Adapun perbuatan ataupersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi korban kurang lebih sebanyak30 (tiga puluh) kali dimana hal tersebut selalu dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pada saat terdakwa dan saksi korban bertemu dan berjalan bersama sertaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan diberbagai tempat diantaranya seperti dirumahterdakwa, di rumah saksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.Sebawi, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidang dan di tepi jalan

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUSU DARSO Als KONCEL Bin SAID ABDULLAH padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2011 sampai denganbulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa, di rumahsaksi korban, di kuburan Cina yang terletak di danau Sebedang Kec.

Perawati yangdilakukan berulangulang kali;Bahwa persetubuhan yang pertama kalinya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juli2011 sekira jam 22.00 wib di Kuburan Cina yang terletak di Danau SebedangKec.Sebawi Kab.Sambas dan yang terakhir terjadi pada tanggal 9 Januari 2012sekira jam 01.00. Wib bertempat dipinggir jalan tepatnya di jalan pintas menujukerumah tersangka di Dusun Sari Medan Desa Serindang Kec.Tebas Kab.Sambas;Bahwa terdakwa dan sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Sambas;Bahwa benar dalam kurun waktu Juli 2011 sampai dengan Januari 2012terdakwa sudah menyetubuhi saksi Perawati sebanyak tiga puluh kali yang dilakukan dibeberapa tempat yaitu kuburan cina yang terletak di danau Sebedang Kec. Sebawi,dirumah terdakwa, dirumah saksi Perawati, di Sekolahan Syanawihan di Desa Sidangdan di tepi jalan pintas menuju rumah terdakwa di Dusun Sari Medan Desa SerindangKec. Tebas Kab.

Kalaudana PAP bahkan singkatan dari apa,saksi tidak tahu, hanya sajaberdasarkan informasi darimasyarakat bahwa nagari nagari yangada di pinggir Danau Singkarakmendapatkan dana PAP.

Khusus PAPsetahu saksi hanya diberikankepada nagari nagari diselingkaran danau, dalam halint Nagari Kacang terletak dipinggir danau Singkarak.Bahwa = Jabatan saksi adalahselaku Bendahara Nagari, yangmana jabatan tersebut saksipegang sejak tanggal 1September 2001 (sesuai Sk).Adapun tugas dan tanggung jawabsaksi adalah menerima danmembayarkan keuangan nagari.Bahwa tidak semua sumber dana97yang saksi pegang. Dana yangsaksi pegang hanya dana PAN,DAUN = dan DAK.

Yaitu15.119adanya kompensasi yang diterima oleh nagari Kacangsehubungan nagari Kacang berbatasan langsungdengan danau Singkarak. Kalau saksi tidak salahPAP ini diterima dari Pemda sedangkan Pemdamendapatkannya dari pihak PLN sehubungan denganpenggantian pemakaian air danau Singkarak oleh PLNuntuk PLTA.

Sedangkan Dana PAPadalah Dana Pajak Air Permukaan adalahdipergunakan untuk menjaga sumber airyang mengalir ke danau Singkarak danmembantu kelompok tani nelayan. Bahwa sumber kedua danatersebut adalah dari APBDKabupaten Solok.

Penggunaandana PAP untuk Pembangunan sarana dan prasarana fisik danuntuk reboisasi/ penghijauan disekitar tepijalan dan danau singkarang yang masih wilayahnagari kacang.Pada tahun 2007 dan 2008 nagari kacang menerimadana PAP lebih kurang Rp.30.000.000, sedangkanangka pastinya saksi tidak tahu.

Danau Toba Rt.04/06 Kel. Abadi Jaya Kec.Sukmajaya Kota Depok/Kp. Rantepo Desa SingkiKec. Singki Kab. Tana Toraja. Agama : Katolik.

maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan sebagianberikut:Bahwa terdakwa pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melaluisalesnya yang bernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepadaterdakwa mengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250karton, dan kemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamonkosong / tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu)bulan setelah bilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumahterdakwa di Jalan Danau

terdakwa selaku pembelinya, demikian juga halnya dengan saksi korbanHERRY IRAWAN yang mengenal terdakwa sejak tahun 2016 dimana HERRYIRAWAN selaku distributor korek api gas, dan juga barang daganganklontongan dan terdakwa sudah mengenalnya sejak tahun 2009 selakupenyedia barang dagangan klontongan dan terdakwa sebagai pembelinya.Bahwa terdakwa telah membeli barang berupa korek api gas merkYOSHI dari CHRISTIANTO sekitar bulan April 2017 secara bertahap kuranglebih 250 karton dirumah terdakwa di Jalan Danau

Toba Rt.04/06 KelurahanAbadi Jaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, juga terdakwa telah membelibarang dari HERRY IRAWAN sejak April 2017 secara bertahap sebanyak 600karton dirumah terdakwa di Jalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi JayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, dan terdakwa membeli barangbarangkelontongan dari HUSEN DJAJA sekitar awal Mei 2017 senilai Rp 447.061.000,(empat ratus empat puluh juta enam puluh saru ribu rupiah).Selanjutnya pada bulan mei 2017 korban CHRISTIANTO melalui salesnya

yangbernama YUDIKA APRIADI JAYA melakukan penagihan kepada terdakwamengenai korek api gas yang dipesen oleh terdakwa sebanyak 250 karton, dankemudian terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (BG) Bank Danamon kosong /tidak ada saldonya dengan jatuh tempo pencairan selama 1 (Satu) bulan setelahbilyet giro tersebut dibuka oleh YUDIKA APRIADI JAYA dirumah terdakwa diJalan Danau Toba Rt.04/06 Kelurahan Abadi Jaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok, secara bertahap dengan rincian sebagai berikut :a.

Danau Kelimutu No. 2, Denpasar Bali 80117, sehinggaperhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober sampai denganNovember 2007 menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp.11.400.243.082,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 1.140.024.308,00Pajak Masukan Rp. 1.137.142.101,00PPN Yang Kurang/(Lebih) dibayar Rp. 2.882.207,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp. 3.873.976,00PPN Yang Kurang/(Lebih) dibayar Rp. 6.756.183,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal

Putusan Nomor 350/B/PK/PJK/2015Kantor Pelayanan Pajak Madya Denpasar, diketahui alamat tempatusaha Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah Jalan Kebo Ilwa Gang Danau Kelimutu No. 2 Br.

karenaterdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ENGKOS BIN ASRIA bersamasama dengan HENDRAWWAYA BIN MOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) hari Senin tanggal 15September 2015 sekitar jam 02.00 wib, yang bertempat dipinggir danau

secara terpisah) yang mendapatkan peran sebagaipenjual mesin perahu yang berhasil diambil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ENGKOS BIN ASRIA dan HENDRA WUAYABIN MOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah) korban MUKRI BIN ENTASmengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDIERBahwa ia terdakwa ENGKOS BIN ASRIA hari Senin tanggal 15 September2015 sekitar jam 02.00 wib, yang bertempat dipinggir danau

puluh ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan anggota kepolisian lainnya membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polsek Medan Helvetia;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul13.15 Wib di Jalan Kapten Muslim Danau

diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengan Nomor Polisi BK2448 IU;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekira pukul13.15 Wib di Jalan Kapten Muslim Danau

pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut Bn Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau

Danau lampu merah simpang padang harapan. TimBNN Provinsi Bengkulu menanyakan kepada saksi Ahamd Effendi apakah adatitipan yang dikirimkan dari Sekayu Provinsi Sumatera Selatan atas namaNadia dan dijawab oleh saksi Ahamd Effendi ada. Setelah itu Tim BNNProvinsi Bengkulu menjelaskan kepada sdr Ahmad effendi selaku sopir mobiltravel tersebut bahwa isi paket tersebut diduga narkotika jenis shabu.

Danau lampu merah simpang padang harapan. TimBNN Provinsi Bengkulu menanyakan kepada saksi Ahamd Effendi apakah adaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Bgltitipan yang dikirimkan dari Sekayu Provinsi Sumatera Selatan atas namaNadia dan dijawab oleh saksi Ahamd Effendi ada. Setelah itu Tim BNNProvinsi Bengkulu menjelaskan kepada sdr Ahmad effendi selaku sopir mobiltravel tersebut bahwa isi paket tersebut diduga narkotika jenis shabu.

Christa Grazielladokter pemeriksa pada RSUD SELE BE SOLU dengan keterangan :eNama : ANTONY PARINUSSAe Jenis kelamin =: Lakilaki Usia : 38 TahunAgama : Kristen Protestan Pekerjaan : Tidak ada Alamat : Danau Umbuta Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di bawah tulang selangka kanan ukuran 2,5 x 1,5 cm...

ChristaGraziella dokter pemeriksa pada RSUD SELE BE SOLU denganketerangan :Nama : ANTONY PARINUSSAJenis kelamin : LakilakiUsia : 38 TahunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaAlamat : Danau Umbuta Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Luka robek di bawah tulang selangka kanan ukuran 2,5 x 1,5 cm...b.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:AHU.AH.04.0315 tertanggal 09 Maret 2015, berkantor di WismaMegah Lt. 1, Jalan Danau Sunter Utara Nomor 23, Sunter Jaya,Jakarta Utara, selaku pengurus dalam proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU/PT.

Nomor 1454 K/Pdt.SusPailit/2017berkantor di Wisma Megah Lt. 1, Jalan Danau Sunter Utara Nomor23, Sunter Jaya, Jakarta Utara, 14350, selaku pengurus dalamproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TermohonPKPU/PT. United Colour Indonesia atau selaku kurator dalam halTermohon PKPU/PT.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 025/SKL/PEMDPI/VI/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danau Pulai Indah, KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri hilir, tanggal 23 Juni 2020. Bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda buktiP.8;9. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: Kua.05.04.2/Pw.01/323/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 22 Juni 2020.

Sawit RT.012/RW.003Kelurahan Danau Pulau Indah, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dansekaligus saudara sepupu Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tuaPenggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat dan saksi mengetahuimereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sekitar 1 (satu) tahun lebih saksi melihat Tergugat tinggalsendirian, sedangkan Penggugat tinggal di Danau

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dansekaligus saudara sepupu Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tuaPenggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat dan saksi mengetahuimereka telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sekitar (satu) tahun lebih saksi melihat Tergugat tinggalsendirian, sedangkan Penggugat tinggal di Danau

Jasa angkutan umum di darat dan di air.b) PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000: Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air"; Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta; Penjelasan Pasal 13Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa

Sesuai ketentuan PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13dan penjelasannya:Jenis jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat, dilaut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN. Namun demikian jasaHalaman 9 dari 15 halaman.

No. 957 K/PID/2013Sebelah Timur : Danau TobaSebelah Barat : Jalan Air Panas;Bahwa pada suat penyerahan tanah tersebut sesuai surat pada tanggal April 1993 dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi faktapersidangan yaitu Joat Naibaho, Mukdin Naibaho, Bonar Malau, BanusNaibaho, Sotar Naibaho, Ojak Naibaho, Mula Sitanggang dan ButarNaibaho alias Ama Riama, bahwa pada saat penyerahan tanah tidakdilakukan pengukuran namun hanya menyebutkan batas tanah yangdiberikan kepada Dinar Baru Limbong yaitu dari

terdapat dualisme kepemilikanyaitu pihak Terdakwa dan pihak Dinar Boru Limbong, karena:a Berdasarkan tanah yang diserahkan kepada DinarBoru Limbong (korban) dari Masyarakat BonaniDolok sesuai Suart Penyerahan tanggal 1 April1993 mulai dari Batu PorPor sampai TekonganBatu SiduaDua dengan ukuran + (lebih kurang)200 meter x 30 meter atau sejajar denganpenyerahan terdahulu pada tanggal 23 Juni 1992dengan batas :Sebelah Utara : Tanah W, SagalaSebelah Selatan : Tanah Masyarakat Bonan DolakSebetah Timur : Danau

PUTUSANNomor : 201/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : FERDIYANTO Als YANTO BIN USMAN;Tempat lahir : Danau Tampang Sungai Rotan;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 03 Maret 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa

Danau Baru Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SMP Kelas ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasehat Hukummeskipun hal tersebut sudah ditawarkan kepada Terdakwa dan Terdakwamemilin untuk menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraEnim Nomor. 201/Pid.Sus/2018/PN.Mre tanggal 24 April 2018 tentangpenunjukan

BP4K Rejang Lebong, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon IV;Pemohon V, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon V;Pemohon VI, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Provinsi Jambi, dalam hal inidikuasakan kepada ibu kandung Evi Rianti binti Badrul,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada Kantor Camat Kecamatan Keliling Danau

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ihza Mahendra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kerinci Nomor3096/IST/2000 tanggal 4 Oktober 2000 telah dinazegelen di kantor posdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya bukti (P.9);10 Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Dan Haradianyang dikeluarkan oleh Kepala DesaTelago Pulau Tengah, KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci Nomor 474.2/76/KD TLG PT.2010tanggal 29 Juni

yangditemukan di atas kasur yang terletak di depan TVruangan tengah rumah tersebut, kemudian terdakwadiamankan beserta barang bukti oleh AnggotaKepolisian;e Bahwa benar barang berupa 1 (satu) paket plastikwarna bening yang diduga berisikan Narkotika Jenisdaun ganja yang diselipkan di samping bungkusrokok Sampoerna Mild adalah milik terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan barang yangdiduga Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari teman terdakwa yang bernama SULAIyang tinggal di Dusun Danau

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2016/PNTarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ESTER MASSALO, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Danau Jempang, RT. 28, Nomor: 66, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:YOHANIS,

Danau Jempang, RT. 28, Nomor : 82, KelurahanPamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri, tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah memeriksa, bukti surat dan Saksi yang diajukan oleh Para Pihak yangberperkara;Menimbang,bahwa pada hari sidang pertama Para Pihak hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan sidang yang Pertama MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada pihak Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau Sentani,No. 39, Lingkungan VI, Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, sebagai tempat kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saatini;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I danPemohon IJ telah dikaruniai keturunan 4(empat) orang yang bernama :1. ANAKT,;2. ANAK I;3. ANAK III;4. ANAKIV..

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Danau Paniai Dalam III C7E8RT.04 RW. 09 Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 20tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKI, umur 21 tahun;3.