Dr.Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 17 Oktober 1990 (Umur: + 30tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Beralamat di Dukuh Sumber RT. 002, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon

sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 19 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/66/X1I/2011 tanggal21 November 2011 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh

Sumber RT. 002, Desa Singopadu, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Plasan RT. 004, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 bulan,kemudian kadang di rumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 2 tahun, lalu berdua kembali lagi kerumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 7 tahun, adapun sejak bulanAgustus 2020 Termohon pergi pulang kerumah orang tua Termohon

Wiromartono bin Kromopawiro Sayit, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Singopadu Rt.08, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai

Eko Edy bin Wiromartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Singopadu Rt.07, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelan bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak2

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:ANAK 1 (Alm) 18 tahun 3 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 07Desember 2000, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan :SD, Tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 001, RW. 012,Desa/Kelurahan Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinya :CALON ISTRI, 17 tahun 6 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30Agustus 2001, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan :SLTP,Tempat kediaman di Dukuh Ganggang

ANAK PEMOHONANAK 1 (Alm) 18 tahun 3 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 07Desember 2000, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, PendidikanHal 3 dari 11 Pen No 38/Pdt.P/2019/PA.SkhSD, Tempat kediaman di Dukuh Nglayang,RT. 001, RW. 012, Desa/Kelurahan Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama CALON ISTRI, rencanapernikahannya adalah kehendaknya sendiri tidak ada

CALON MENANTUCALON ISTRI, 17 tahun 6 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30Agustus 2001, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan:SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Ganggang RT.003 RW. 008, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAK 1; Bahwa pernikahannya dengan ANAK 1 adalah kehendaknya sendiritanpa paksaan orang lain;Hal

CALON BESANCALON BESAN, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ganggang RT.003 RW. 008, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari CALON ISTRI calon istri anakPemohon, saat ini anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK 1, namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah,karena anaknya akan menikah ditolak oleh KUA

SALINANPUTUSANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Fotokopi dan ATK,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Dukuh GenteongRT 002 RW 012 Desa Kalijambe Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, uMmur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha

Fotokopi dan ATK,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu Dukuh Genteong RT 002 RW 012 DesaKaliiambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

Surat Keterangan Pergi nomor 170/06/IV/2018, tanggal 17 April 2018yang dikeluarkan oleh Dukuh Genteong RT 002 RW 012 DesaKalijambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genteong Wetan, RT 02, RW. 11, DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genteong Wetan, RT.01, RW. 11, DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

SalinanPUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhXXXXX RT.0O1 RW. 06 Desa XXXXX, Kecamatan

XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 23 September 2014, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah membaca suratsurat yang

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak betah untuktinggal di rumah orang tua Penggugat begitu juga dengan Penggugat tidak betah untuktinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012 dengan penyebab antara Penggugat masih tetap tarik ulurmengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tu Penggugat di Dukuh

berpisah tempat tinggalPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sekitar Juli tahun 2012 hingga sekarang ;e Saksi mengetahui karena sering berkunjung ke rumah kedua belah pihak dan saksimelihat sendiri pertengkaran tersebut ; e Bahwa sejak berpisah ranjnag Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan ;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup lagi untuk merukunkan ; 2 Nama XXXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dukuh

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :wenennnnn nee Bahwa terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di dalamhutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI SUKISNO,e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira pukul17.00 Wib,bertempatdi dalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

Bahwa padaSaksi GACUK TRIYONO,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib,bertempat didalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh Dampet Desa Siwalan KeeamatanSugehwaras Kabupaten Bojonegoro, terdakwa telah menebang pohon di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan eara terdakwa telah terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masihhidup berdiri

dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi dan barang bukti.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat didalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

Bojonegoro, yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga tidak ada alasan pembenar atau pemaafyang menghapuskan kesalahan terdakwa.e UNSUR MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTANDIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG : Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN benar padahari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib, bertempat di dalam hutan petak 95 RPHBrabuhan masuk Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UuMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.05RW. 03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 18 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: XXXXXXXxXx, umur + 25 tahun, XXXXXXXXx, UMur + 22 tahun danXXXXXXXXX, Umur + 8 tahun, saat ini ketiga anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.

XXxXXxXxXxXxXxX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.05 RW. 03 Desa XxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan

XXXXXXXXX, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.05 RW. 03 Desa XXXXXxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXb. XXXXXXXXXC.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 5 dari LO halamandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka teroukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indoresia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/V/2008 tanggal 06 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Gunungkidul selama 5 tahun, kemudian dirumah orangtua Penggugat di dukuh

diparaf dan diberitanda P2;201Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/002/001/x/2016 , tanggal 24106 dari Kepala Desa Lampar , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan April 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Saksi ;IsRipto Wiyono , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di dukuh

Tri Widodo bin Wagimin , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW. 003 desaLampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Swasta/buruh, tempat kediaman di DukuhPengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada R.G.A Wishnuwira , SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Letjend.Sutoyo Kp.Bulaksari RT.03RW.08, Kelurahan Nglorog, Sragen, sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 25 Mei 2012selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANJAMAL SETYO WIDODO bin PARTO SARJONO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/buruh, tempat kediaman di Dukuh

2011 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/53/VI/2011tertanggal 27 Juni 2011;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus dudaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam bukuBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di rumah Penggugat di Dukuh

sejakakhir bula Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat kurang memperhatikan keluarga,jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat bila memperolehrejeki hanya untuk senangsenang sendiri, Tergugat sering pergi tidak mengenalwaktu, bila dinasehati Penggugat Tergugat justru marahmarah, yang akhirnyapada bulan september 2011 Tergugat meinggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas kembali kerumah orangtua Tergugat di Dukuh

Suparno Bin Kasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan belummempunyai anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

Mariyo Bin Marto Sukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor:0194/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Perlengkapan HP, tempatkediaman di dukuh desa Kecamatan Ampel kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dukuh RT.RW. desa Selo Kecamatan Selo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0194/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2008 Penggugat sudah di perbolehkanpulang oleh dokter rumah sakit tersebut dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Purwogondo desa Sampetan kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 4tahun 2 bulan lamanya.

dan mengadili sertamemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa sejak bulan Mei tahun 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan puncaknya pada bulan Nopember2008 itu juga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh

harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di dukuh

PUTUSANNomor: 2535/Pdt.G/2017/PA.Pml.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bangka IX RT.001 RW. 012Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang Prapatan KotaJakarta Selatan, sekarang berdomisili di Dukuh Gintung RT.003RW.010

Desa Sima Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Restoran,tempat tinggal di Dukuh Gintung RT.003 RW. 010 Desa SimaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:2535/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di orang tua Penggugat di Dukuh Gintung RT.003 RW.010Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 3 hari,kemudian pindah ke rumah kontrakan bersama di Jalan Bangka IX RT.001RW.012 Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Desember 2014pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gintung RT.003RW.010 Desa Sima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang

PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2021/PA.BieosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:XXX, umur 65 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh RT 001/004, Desa/KelBanyuanyar, Kec. Ampel, Kab.

Boyolali, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RT 001/004,Desa/Kel Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Dukuh RT.001 RW.004, Desa/Kelurahan Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab.Boyolali. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0955/Pdt.G/2021/PA.Bihidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :;a. AK1, Lakilaki, 38 Tahun, sudah menikah;b. AK2, Lakilaki, Umur 36 Tahun, sudah menikah;c. AK3, Perempuan, Usia 33 Tahun, sudah menikah;3.

Menetapkan harta gono goni Pemohon dan Termohon berupa :; Rumah dan Pekarangan di Dukuh RT.001 RW.004 Desa/Kel.Banyuanyar, Kec. Ampel, Kab. Boyolali, senilai Kurang lebih Rp.1.335.600.000,00;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;5.

.: Dukuh Cergomas Wetan Rt. 01/ Rw. 07 KelurahanPakembaran Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Swasta.Para terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 19 November 2014.Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember2014.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Januari 2015.3.

Rt. 17/ Rw. 03 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegalatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Slawi, barangsiapa, turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali pembesar yang berkuasa memberi ijinuntuk mengadakan judi itu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awal mulanya pada waktu tersebut di atas pos penjagaan polres Tegal mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Dukuh

Saksi Dedi Supriyono bin Niswan.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya adalahbenar.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 12.00 wib pospenjagaan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dukuh CergomasWetan Rt. 01/ Rw. 07 Kelurahan Pakembaran Kecamatan Slawi KabupatenTegal ada permainan judi kopyok (menggunakan dadu).Bahwa dari laporan masyarakat

Asmin Bahar alias ling bin Tohir Ali.Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polisi dan keterangannya benar,tidak ada perubahan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Dukuh Cergomas Wetan Rt. 01/ Rw. 07 Kelurahan PakembaranKecamatan Slawi Kabupaten Tegal terdakwa bersamasama terdakwa DodiBudi Afiyanto bin Tarmudi dan sdr. Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

Dodi Budi Afiyanto bin Tarmudi.Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polisi dan keterangannya benar,tidak ada perubahan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Dukuh Cergomas Wetan Rt. 01/ Rw. 07 Kelurahan PakembaranKecamatan Slawi Kabupaten Tegal terdakwa bersamasama terdakwa AsminHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 05/Pid.B/2015/PN Slw.Bahar alias ling bin Tohir Ali dan sdr. Untung Rusianto, sdr. Toyo serta sdr.

Bukit Darmo Golf ResortNomor M.28; (untuk selanjutnya disebut SHM.No.3968);(b) Sertifikat Hak Milik No.3969, diterbitkan tanggal 12 Februari 2015oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya , atas nama PemegangHak TEJA BUDI WIBOWO, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Pradah Kalikendal, NIBNo.12.0125.04.08248, Surat Ukur tanggal 05122015 No.00594/PradahKalikendal/2015, luas 761m2, letak tanah Jl.

Bukit Darmo Golf Resort Nomor M.28;Halaman 14 dari 20 putusan Nomor 454/PDT/2020/PT SBY(b) SertifikatHak Milik No.3969, diterbitkan tanggal 12 Februari2015 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, atas namaPemegang Hak TEJA BUDI WIBOWO, terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, KelurahanPradah Kalikendal, NIB No.12.0125.04.08248, Surat Ukurtanggal 05122015 No.00594/Pradah Kalikendal/2015, luas761m2, letak tanah JI.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang memaksakanpelaksanaan lelang tanggal 5 Desember 2018 dengan kode lot lelangFWI2IG, atas Objek Lelang 1 paket tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 3968 dan 3969 yang terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai perbuatan melawanhukum;3.

Menyatakan BATAL dan tidak berkekuatan hukum Risalah LelangNomor 1414/45/2018 yang diselenggarakan oleh Tergugat II tanggal 5Desember 2018 dengan kode lot lelang FWI2IG, atas Objek Lelang 1 pakettanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3968 dan 3969 yangterletak di Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya;4. Menyatakan Tergugat III sebagai Pembeli yang beritikad buruk;5.

BukitDarmo Golf Resort Nomor M.28;(b) Sertifikat Hak Milik No.3969, diterbitkan tanggal 12 Februari 2015oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, atas nama PemegangHak TEJA BUDI WIBOWO, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Pradah Kalikendal, NIBNo.12.0125.04.08248, Surat Ukur tanggal 05122015No.00594/Pradah Kalikendal/2015, luas 761m2, letak tanah Jl.

PUTUSANNomor 91/ Pid.B / 2016 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT BinAGUS BANTOLO SEJATITempat Lahir : BoyolaliUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun / 31 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa

Mojayan KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhIl Nama Lengkap : YUNUS Alias TARA Alias JEMBUTTempat Lahir : SemarangUmur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 06 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jomboran RT.01/02 Desa JomboranKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dan terdakwaIl YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT pada hari Jumat tanggal 26 Pebruaritahun 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Dukuh

hitam NomorPolisi AD3013ACC Nomor Rangka MHIJFP113FK731919, nomor mesinJFP1E1724020 di teras rumah (depan garasi rumah) milik saksi yangberalamat di Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa Mojayan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah memarkir sepeda motornya kemudian saksi korban, saksiSondik bersama dengan saksi mengirim roti kepada penjual di Pasar Sragokirakira selesai jam 03.00 Wib, lalu melanjutkan mengirim dagangan roti kePasar Cawas kirakira selesai jam 05.30.

Lalu Kembali ke rumah saksiAnton Susilo sekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi AntonSusilo, saksi korban berkata kepada saksi bahwa motornya sudah tidak ada.Lalu saksi, saksi korban dan saksi Anton Susilo mencari keberadaan sepedamotor tersebut di sekitar Dukuh Grudo namun tidak dapat ditemukan ;Hal. 9 dari 29 hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

• 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warna merah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. Purwo Widhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Virismanda Loyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.

- 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.

- 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda Purwo Widhiyanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon pula agar barang barang bukti berupa :1) Barangbarang : 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warnamerah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yangdikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabayatertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. PurwoWisdhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Dukuh PakisKotaSurabaya.7Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekra bulan Oktober 2014saat bermain kerumah Saksi yang dikenalkan oleh anak Saksi yaituSaksiVirismanda Loyalita Tianto dan sampai dengan saat ini hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai anak menantu.2.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b. 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.c. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama SerdaPurwo Widhiyanto.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kutipanakta nikah dari KUA warna merah danhijau Nomor:0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh PakisSurabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr.

VirismandaLoyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda PurwoWidhiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Foto copy leter C sebelum klasiran tahun 1975 dengan Nomor 292 atas nama Semail P.Nap, bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan Dukuh Sutorejo (P.3) ;4. Foto copy leter C Nomor 654 atas nama XXXX asal dari No. 292 waris yang belum dibagi,bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan Dukuh Sutorejo (P.4) ;5. Foto copy leter C No. 216 atas nama XXXX yang menerangkan tanah sawah seluas 13.100M? berubah ke leter C No. 393 dan tanah sawah seluas 11.350 M?

berubah splitsir ke leterC No. 216 atas anama XXXX kemudian nomor ini berubah ke leter C Nomor 895,bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan Dukuh Sutorejo (P.5) ;6. Foto copy leter C sesudah klasiran tahun 1975, bermaterai cukup dan aslinya di KantorKelurahan Dukuh Sutorejo (P.6) ;7. Foto copy buku krawangan, bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan DukuhSutorejo (P.7) i8. Foto copy leter C Nomor 217 atas nama Siti Juariyah B. SaI seluas 2980 M?

, bermateraicukup dan aslinya di Kantor Kelurahan Dukuh Sutorejo (P.8) ;9.

nama Idarto Tanujaya, bermaterai cukup dan aslinya di Kantor Kelurahan DukuhSutorejo (P.11) ; Foto copy leter C No. 895 atas nama Indarto Tanujaya, yang menerangkan leter CNomor 446, 447 dan 448 dijual ke letter C Nomor 216 a, juga dijual ke leter C Nomor 895oleh SaI almarhum (orang tua Tergugat), bermaterai cukup dan aslinya di KantorKelurahan Dukuh Sutorejo (P.12) ;Foto copy leter C sesudah klasiran tahun 1975, bermaterai cukup dan aslinya di KantorKelurahan Dukuh Sutorejo (P.13) :Foto copy buku

Dan dari pemeriksaan buku C Kelurahan Dukuh Sutorejo, dengan didampingidan dilengkapi keterangan dari Abdurrahman bin Tajab (sekretaris Desa) dibawah sumpah,diperoleh datadata sebagai berikutSebelum klanir tahun 1975 ;A. Tanah kering milik Semail P. Nap petok nomor 292 terdapat 5 persil tanah yang1.diwariskan pada tanggal 9 April 1967, yaituPersil nomor 19 I luas 1.150 M? ke nomor 654 atas nama XXXX;; 2.

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL KHOLK alias GOGIK bin PARWI;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir >: 41 tahun/ 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan Desa Grogolan Rt. 09 Rw.

AGUNG TRI NUGROHO Alias AGUNG AliasKANCIL BIN SUDIRMAN dan Sdr.AMIN pergi menuju kerumah Sdr.AGUNG TRINUGROHO Alias AGUNG Alias KANCIL BIN SUDIRMAN di Dukuh Krajan DesaJlegong RT.01 RW. Kec.Keling Kab.Jepara. Selanjutnya pada sekira pukul18.30 Wib Sdr.IROM MUSTALIA Alias IROM Alias KELING BIN MUSAIbersamasama dengan Sdr.

2016sekira pukul 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Krajan Desa Grogolan RT.09RW.V Kecamatan Dukuhseti Kab.Pati lalu Sdr.

IROM als.KELING bin MUSAI pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul00.30 WIB bertempat di rumah terdakwa turut Dukuh Krajan Desa GrogolanRt. 9 Rw. 5 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 00.30WIB saat terdakwa sedang tidur di rumah mendengar ada orang mengetukpintu, sehingga terdakwa bangun dan membuka pintu ternyata yang datangadalah saksi IROM MUSTALIA als. IROM als.

KELING bin MUSAI pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di rumah terdakwa turut Dukuh Krajan Desa Grogolan Rt. 9 Rw. 5 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, seharga Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 WIB saat terdakwa sedang tidur di rumah mendengar ada orangmengetuk pintu, sehingga terdakwa bangun dan membuka pintu ternyatayang datang adalah saksi IROM MUSTALIA als. IROM als.

. : PDM57/RBGEp.2/12/2016 tanggal 20 Desember 2016,sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUTOMO Bin SADIMAN (Alm) pada pada bulanOktober 2015 atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2015,bertempat di rumah korban JAMIATUN NIKMAH Binti KASMIN (Alm) alamatturut Dukuh Besi Desa Kedungrejo Rt.02 Rw.01 Kecamatan RembangHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN RbgKabupaten Rembang atau setidaknya di tempattempat tertentu yang masihtermasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang

Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ; yang dilakukan terdakwa antara lain denganuraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada sekitar awal bulan Oktober 2015 terdakwa SUTOMOBin SADIMAN (Alm) datang kerumah korban alamat turut Dukuh

Saksi JAMIATUN NIKMAH Binti KASMIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya itu; Bahwa pada hari dan tanggalnya yang sudah lupa awal di bulan Oktober2015, saksi berkenalan dengan Terdakwa di warung depan rumah saksidi Dukuh Besi, Desa Kedungrejo, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang; Bahwa Terdakwa lalu kerumah saksi di Dukuh Besi, Desa

Polisi : K2767PM, STNK atas namaJamiatun Nikmah; Bahwa motor itu akan ditebus dalam jangka waktu sebulan; Bahwa terdakwa beralasan uangnya dipergunakan untuk biaya menikah; Bahwa saksi kemudian memberi pinjaman yang diminta terdakwa,karena motor yang diberikan suratsuratnya lengkap; Bahwa setelah lama, motor tidak kunjung ditebus juga oleh terdakwa,hingga tiba saatnya motor itu untuk dibayar pajaknya, maka saksi pergike rumah orang yang namanya tertera dalam STNK yaitu JAMIATUNNIKMAH alamat di Dukuh

Besi, DesaKedungrejo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Bahwa kemudian terdakwa kerumah JAMIATUN NIKMAH di Dukuh Besi,Desa Kedungrejo, RI.02 RW.01, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang dan terdakwa mengaku duda bernama MATORI CHAERULUTOMO tinggal di Sidowayah Rembang;Bahwa JAMIATUN NIKMAH berstatus janda;Bahwa MATORI CHAERUL UTOMO bukanlah nama sebenarnya dariterdakwa, dan terdakwa juga tidak tinggal di Sidowayah;Bahwa nama sebenarnya terdakwa adalah SUTOMO dan tinggalnya diDesa Maguan, Kec.

PUTUSANNo. 109/Pid.Sus/2018/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LILIK SAPUTRO Bin SADI;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 27 tahun / 19 September 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Tlogo RT 03 RW 02 Desa Singget, KecamatanJati, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;

Yanto (masingmasing DPO)pada hari Minggu tnggal 01 April2018 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Desa turut Dukuh Karang Desa JatiHalaman 3 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN BlaKecamatan Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatanmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau jin dari pejabat yang

Bahwa sesampainya di dalamhutan negara Petak 9 RPH Singget, BKPH Kemadoh KPH Randu Blatung turuttanah Dukuh Karang Desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora terdakwabersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan sdr.Yanto segeramemotong/menebang pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakansebilah gaji tangan secara bergantian hingga roboh dan kemudian dipotongmenjadi berukuran 340 cm ; Bahwa ketika hendak membawa/mengangkut kayu jati tersebut, perbuatanterdakwa bersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan

Saksi SHODIKUN Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 02.30 Wib, saksidihubungi oleh salah satu petugas Perhutani jika petugas Perhutani telahmenangkap terdakwa karena terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya sedangmemikul kayu jati di jalan desa turut tanah Dukuh Karang, Desa Jati,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora ; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang memikul 1 (satu) batangkayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran 340 cm x diameter 22 cm =0,160 M?

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 02.30 Wib, terdakwa ditangkap olehpetugas Perhutani karena terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannyasedang memikul kayu jati di jalan desa turut tanah Dukuh Karang, Desa Jati,Halaman 10 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN BlaKecamatan Jati, Kabupaten Blora.

alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Pilangrejo RT. 024,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) kadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandil RT. 008, RW. 011, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dan kadang dirumahbude Tergugat di Dukuh Pilangrejo RT. 024, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen selama 6 bulan, setelah itu hidup di rumahbersama di Dukuh Pilangsari RT. 024, RW. 021, Desa Wonokerso,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragensampai

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Banyurip RT. 012 RW. 03, Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1996, dikaruniai 2 orang anak bernama Winda Ayu Safitridan Fahrel Bagus Erlambang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Brambang RT. 29, Desa Wonokerso, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put.

Saksi 4, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Gandil RT. 08, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1996, dikaruniai 2 orang anak bernama Winda Ayu Safitridan Fahrel Bagus Erlambang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahbersama selama