Ditemukan 13080 data
10 — 3
Putusan Nomor 0649/Pat.G/2020/PA Bi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tidak ada lagi kepercayaanyang terbina antara keduanya, antara Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak perduli, saling diam, dan tidak tegur sapa lagi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulan Maret 2020 dansejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat
1.HADZIQOTUL A, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
FERRY
98 — 14
keterangan saksi yang tertuang dalam beritaacarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 1 Mei 2020, sekitarpukul 06.30 WIB di rumah Saksi di Jalan Mutiara Il Nomor 9 RT.015/RW. 04 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat; Bahwa pada waktu itu Saksi keluar dari kKamar mandi melihatTerdakwa yang waktu itu mengenakan helm masuk ke dalam rumahSaksi sambil tangannya memegang sesuatu, lalu Saksi tegur
II Adi Dwi Saputro Bin Semiadi
32 — 3
dengan maksud mernberitahu bahwa ada orang naiksepeda motor boncengan menuju ke arah kandang ayam petelor miliknyakemudian saksi keluar rumah dan dan mendekati kandang ayam sambilmengintip baliwa memang ada 2 orang yang satu masuk ke dalam kandangayam dan yang satunya berada di luar kandang, setelah yang didalammengambil ayam dan dilempar ke luar satu persatu hingga 3 (tiga) kali ekor ayampetelor dan yang berada di luar yang menangkap dan setelah yang berada didalam kandang keluar kemudian saya tegur
11 — 16
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar yangbentuk perseisihannya saling diam tidak tegur sapa dan keduanya sudah pisahtempat tinggal.
22 — 4
Mengucapkan kalimat Sengaja" jika ditanya olehPenggugat kenapa tidak kasih uang untuk makan anakanak,(Tergugat akan kasih untuk makan anakanak jika sudah di tegur olehpenggugat, setelah Penggugat menyampaikan akan mengurus anakanak sendiri, baru setelah itu tergugat belanja untuk makan anakanak, tegugat memberi makan rutin anakanak dapat dihitung berapakali utuh dalam satu bulan)17.
45 — 14
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
10 — 0
satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat berada di rumah saksi, keduanyapernah bertengkar, saat itu Tergugat melempar kasur palembang ke arahPenggugat dan mengenai kepala Penggugat;Bahwa Tergugat orangnya cemburuan, seperti ketika Penggugat diatar olehkakak ipar Penggugat, Tergugat tidak terima;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada permasalahanekonomi;Bahwa Tergugat dengan orang tua Penggugat tidak saling tegur
11 — 7
Apabiladi tegur oleh pemohon tidak terima atau marah, dan selalu alasan yangtidak menentu;b) Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala RumahTANGGA ;c) Termohon selalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga mengabaikanurusan Rumah Tangga /Anak dan Pemohon;d) Tanpa diketahui Pemohon, Termohon pulang larut malam dan di antaroleh lelaki lain yang bukan mukhrimnya dan Termohon diantar lebih dari 1kali/menurut pengakuan lelaki tersebut;5.
25 — 0
Bahkanorang tua Saya pun jarang di tegur sapa oleh Istri saya apalagi turut campururusan keluarga saya. Saya terpaksa pergi dari rumah karena saya memangdi usir dan tidak pernah diperhatikan lagi.7. Bahwa benar sejak awal telah tejadi pisah rumah karena Istri Saya punpergi meninggalkan rumah orang tuanya dan entah tinggal dimana tidak adaanggota keluarga dan kerabat yang tahu. Ternyata keretakan rumah tanggakami terjadi Karena adanya orang ketiga.
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
keturunannya hingga saat ini selama kurang lebih 34 (tiga puluhempat) tahun telah dikuasai oleh dahulu Tergugat/Terbanding kini PemohonKasasi secara terusmenerus dan telah terdaftar secara terang di daftardesa tanpa pernah dipersoalkan sehingga Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding telah melepaskan haknya seeara diamdiam(rechtsverwerking) sesuai dengan salah satu yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia, jika seseorang dalam jangka waktu sekian puluhtahun menguasai tanah orang lain tanpa di tegur
27 — 5
Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan terdakwa bersama keluarga besarnya mengadakan musawarah keluargadi antaranya yang hadir pada waktu itu adalah saksi korban yang bernamaAMINKUN IMAM RAFII, MARIDA SULASTRI dan terdakwa sendiri dan dalammusawarah tersebut saksi korban yang bernama AMINKUN IMAM RAFI memintapertanggungjawaban kepada terdakwa karena saksi MARIDA SULASTRI di usir/disuruh pergi dari rumah orang tuanya yang sudah di tempati sejak ibunya masihhidup dan pada saat terdakwa di tegur
13 — 2
Tapi tentu sajaistri saya membantah sudah memberikan peluang kepada teman perempuannyauntuk mendekati Adiknya.3 Adik ipar kami (istri Adik laki2 istri) pernah berucap kalau ia diminta istri sayauntuk bercerai dengan adik laki2nya (bukti sms antara adik ipar dengan istrisaya), saya tegur keras istri karena dosa besar memisahkan suatu keluarga, bolehsayang adik tapi jangan buta, bisa saja adiknya juga punya salah yang kita tidaktau urusan dalam negeri adiknyaDan bersamaan dengan itu ternyata istri
8 — 0
ejakulasi dini ( sperma encer ) dansetiap diajak berobat selalu tidak mau, Termohon mengajak Pemohon berobatkarena Termohon betulbetul ingin mendapatkan keturunan dari Pemohon, jadilaporan Pemohon dusta dan fitnah memutarfakta ;Bahwa point 3 tidak benar, perselisihan dan pertengkaran bukan disebabkan masalah yang dilaporkan Pemohon, tetapi selalu dipicu oleh Pemohon yang selalukeluar malam dan gonta ganti perempuan, bahkan setiap berkenalan denganperempuan selalu mengaku berstatus duda, kalau Termohon tegur
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
YOSEPH WILHELMUS DOLU alias PICAN
88 — 43
Kusuma alias Alan yang berada di dalam mobil tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah punya masalah denganTerdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan isteri Terdakwa;Bahwa Saksi kenal isteri Terdakwa itu sudah lama;Bahwa sebelum dengan Terdakwa, Saksi pernah menjalin hubunganpacaran dengan isteri Terdakwa;Bahwa Saksi menjalin hubungan pacaran dengan isteri Terdakwa selama3 (tiga) bulan;Bahwa baru 1 (satu) kali Terdakwa tegur Saksi pada
38 — 5
saksiadalah ipar Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi hanya terkadang dipanggil jadi sopir Tergugat keManado, saksi tahu dari istri saksi bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat telah kawin lagi denganperempuan lain sekitar satu tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adapertengkaran, namun beberapa bulan terakhir antara Penggugat denganTergugat tidak saling tegur
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
GUNAWAN MOKOAGOW ALIAS GUN
50 — 9
Saat di halaman Indomart tibatibaanak Terdakwa memukul dan menendang anak korban namun Terdakwa tegur agar anakTerdakwa jangan memukul anak korban.
72 — 20
Sry Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun pemah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak tegur sapa layaknya suami istriyang baik, terihat saat bersamaan menjemput anak di sekolah; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi dan Tergugat tidak memberikannafkah yang saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2020 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat
40 — 14
Ia mengadukan ulah Tergugat terhadap isterinya.Malam harinya setelah di rumah Penggugat langsungmenegur Tergugat, akan tetapi ia tidak mengakui perbuatannya;Satu minggu kemudian dari sejak Penggugat tegur, tepatnyamalam Jumat, TEMAN PENGGUGAT, ISTERI TEMANPENGGUGAT, dan pamannya datang ke rumah Penggugat,maksudnya untuk menyelesaikan masalah Tergugat denganisterinya/ibu Euis.
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Ayub S. Bay
66 — 33
AGUS danKETUT BUDIASA sedang ngobrol di dalam gudang milik MADE SUKARAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gindan pada saat itu terdakwa bersamasama dengan temannya sedangminum minumminuman keras sambil mendengarkan music serta teriakteriak, kemudian di tegur oleh saksi MADE SUKARA, oleh karena tidakterima saksi MARTHEN Y SANAN Alias NELSON dan saksi ONGKRISRADJA Alias KRISTIAN mencari saksi MADE SUKARA ke dalam gudangsedangkan terdakwa bertemu dengan saksi korban di luar gudang, danterdakwa
13 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama diBukaan, hidup layaknya suami isteri dan telah di karuniai satu orang anak yaitu:NAMA ANAK umur kurang lebih 2 tahun.He Bahwa pada akhir desember 2017 terjadi cekcok antara suami Istridisebabkan pihak suami tidak merasa senang kalau di tegur sama mertua;4.