Pembanding pada hari sidangtersebut disebabkan anak Pembanding sakit, akan tetapi majelis hakim telahmemerintahkan juru sita Pengadilan Agama Pamekasan untuk memanggilTermohon/Pembanding secara patut pada panggilan hari Selasa tanggal30092014 dengan agenda mediasi yang akan dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2014 akan tetapi sidang pada hari itu Termohon/Pembanding tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai gantinya, selanjutnya Termohon /Pembanding dipanggil kembali pada hari Kamis tanggal 20102014

Bukti P1 : Surat Keterangan /Pengantar dari Kepala Desa KaranggedangNo.474/31/X/2014 tertanggal 20102014 yang ditandatangani oleh Kepala DesaKaranggedang ; 2. Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 60/2001,perkawinan antara Rasijan dan Tuginem yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kebumen tertanggal 30 Agustus 2001; 3. Bukti P3 : Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 28/TP/2005 tertanggal 2 Juli2008S ; 222 222 2 22 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/X/2014, tanggal 20102014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabayuran Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;1.

dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 Oktober 2013 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.16.03/PW.01/27/X/2014 tanggal 20102014

diBADUNG, tetapi alamat sekarangtidak diketahui, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : TER GUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta melihat surat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat tersebut telah mengajukan gugatansecara tertulis tertanggal 20 Oktober 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20102014

dikeluarkan TjatatanSipil Daerah Tingkat Dua Malang atas nama ONG, POO MEY ternyata bahwaPemohon mengajukan permohonan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis didalam salinan akta kelahiran bernama ONG, POO MEY dirubah/digantimenjadi Lely Soebagio, anak dari suami istri ONG, IE HAY dan ONG, IE ME,sehingga Hakim Pengadilan Negeri Malang berpendapat bahwa permohonanPemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa fotocopyKartu Keluarga No.3573021508070641 tanggal 20102014

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010, Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 19 halmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 24 Mei 2010);Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebihkurang 4 tahun (20102014).

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 520/18/XII/2000 tanggal 24 Desember 2000sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.14/PW.01/337/2014 tanggal 20102014; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan); 7 222 nn nnn nnn nnn non nen nee nnn nn nnn=3.

Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat III, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/38/201 1tanggal 10 Februari 2011, ditunjuk/diangkat sebagai Direktur KepatuhanPT. Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilan perbulansebesar Rp54.481.995, beserta fasilitas lainnya;Penggugat IV, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010 tanggal 1 September 2010, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT.

Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Penggugat V, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/37/2011 tanggal 10 Februari 2011, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT. Bank Aceh periode 20112015, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Penggugat VI, dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 584/504/2010 tanggal 1 September 2010, ditunjuk/diangkat sebagai KomisarisIndependen PT.

Bank Aceh periode 20102014, dengan penghasilanperbulan sebesar Rp38.110.747, beserta fasilitas lainnya;Hal. 2 dari 23 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/20152. Bahwa Tergugat dengan Surat Keputusannya selaku Pemegang SahamPengendali PT. Bank Aceh (Tergugat Il) Nomor 584/31/2013 tanggal1 Januari 2013, telah memberhentikan dengan hormat Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III. Pemberhentian dengan hormat Penggugat, Penggugat Il dan Penggugat Ill dari jabatannya masingmasing padaPT.

Ditahan Penyedik tg 23082014 s/d tgl 11092014 ;Ditahan Perp Penuntut Umum tgl 12092014 s/d tg 21102014Ditahan Penuntut Umum tgl. 09102014 s/d tgl. 28102014 ;Penahanan Hakim PN.Bjm tgl. 20102014 s/d tgl. 18112014 ; SNTerdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1057/Pid.Sus/2014/PN.Bjm. tanggal 20 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3525112010140003, tanggal 20102014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);B.

yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahb.Cc.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo, kabupaten Boyolali , Nomor : 105/42/III/2010 , tanggal26032010 yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/397/X/2014,tanggal 20102014

Melda Sitorus tertanggal 20102014;DiDeri tana oc. eeccccsssesssescssescscesssecsscessessseseeccscesseecssceesessesuessaseseecssceesesenesues P4;5. Fotocopy Surat Pernyataan Samija Sitorus Alias Op. Sumanto tertanggal 20102014;DiDeri tana oc... eccccesscsssessecsecessescsecseccsesessecsscessescssceescsceeseecsesesseecessueseeeseeesaees P5S;6. Fotocopy Surat Pernyataan Jese Manurung/ Op.

Dania tertanggal 20102014;DiDeri tana oc. eeccccsssesssescssescscesssecsscessessseseeccscesseecssceesessesuessaseseecssceesesenesues P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Barita Sirait Alias Op. Ejoi tertanggal 21102014;DiDe@ri tana oc... eececcscescssecsecessescsecesesessecsesessescesceescscseseecessesuescescseseseeeseeceseees P 7;8.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXX,tanggal 18112009 dan berlaku sampai dengan tanggal 20102014 setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut

HILMANSUKIMAN, S.Ip, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 25 Tahun 2011Tanggal 21 Januari 2011 tentang Pengukuhan Personalia PengurusKONI Kabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs. HILMANSUKIMAN, S.lp, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor: 70 Tahun 2012Tanggal 22 Juni 2012 tentang Perubahan Susunan Pengurus KONIKabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danHal. 17 dari 67 hal. Put.

HILMANSUKIMAN, S.Ip, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 25 Tahun 2011Tanggal 21 Januari 2011 tentang Pengukuhan Personalia PengurusKONI Kabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs.

HILMANSUKIMAN, S.Ip, M.Si;1 (satu) Bundel Foto Copy Surat Keputusan Nomor: 70 Tahun 2012Tanggal 22 Juni 2012 tentang Perubahan Susunan Pengurus KONIKabupaten Bandung Masa Bakti 20102014 yang dibuat danditandatangani Ketua Umum KONI Kabupaten Bandung Drs. HILMANSUKIMAN, S.lp, M.Si;1 (satu) Bundel Perjanjian Hibah Nomor 978/451/Dispopar/2012Tanggal 9 April 2012 tentang Penggunaan Hibah Uang UntukPenyelenggaraan Program Peningkatan Sumber Daya CabangHal. 29 dari 67 hal. Put.

Nomor : DN05 Dd 0249793, tanggal 08 Juni2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2Kabupaten Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/12/VIII/1987, bertanggal 03Agustus 1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Kelahiran No.05/360/35.06.17.2016/05, bertanggal20092005, atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, tanggal 20102014

1. Menyatakan Bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam kutipan akta perkawinan nomor 3372 KW-20102014-0003 atas nama ARIE YONATHAN dengan MONICA KUSUMA, tertanggal 18 oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat

CiamisAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak :1.Penyidik sejak tanggal. 10082014 s/d tgl. 29082014 ;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tgl. 30082014 s/d tgl. 08102014 ;3.Penuntut Umum sejak tg. 07102014 s/d tgl. 26102014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tg. 20102014 s/d tgl.18112014 ;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua PN.Bandung sejak tg. 19112014 s/d tgl.17012015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

.= Salinan Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal : 20102014

Akhmad Ulyani, ST. melalui Kuasanyapernah mengirimkan 3 (tiga) surat pada tahun 2012 tertanggal 15Pebruari 2012, 4 Juni 2012 dan 4 September 2012 kepada DPPINKINDO Kalsel yang intinya akan menyerahkan barangbaranginventaris berupa buku cek rekening dan stempel kepada DPPnamun surat Terdakwa tersebut tidak pernah ditanggapi DPPINKINDO Kalsel periode 20102014 ;Bahwa upaya yang terdakwa lakukan sebelum turunnya putusan /penetapan MA No. 2565 K/Pdt/2011 tertanggal 15 Agustus 2012adalah bahwa saya melalui

Akhmad Ulyani, ST. melalui Kuasanyapernah mengirimkan 3 (tiga) surat pada tahun 2012 tertanggal 15Pebruari 2012, 4 Juni 2012 dan 4 September 2012 kepada DPPINKINDO Kalsel yang intinya akan menyerahkan barangbaranginventaris berupa buku cek rekening dan stempel kepada DPPnamun surat Terdakwa tersebut tidak pernah ditanggapi DPPINKINDO Kalsel periode 20102014 ;Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut dalam perkara ini Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya Nomor : REG.

Akhmad Ulyani, ST. melalui Kuasanyapernah mengirimkan 3 (tiga) surat pada tahun 2012 tertanggal 15Pebruari 2012, 4 Juni 2012 dan 4 September 2012 kepada DPPINKINDO Kalsel yang intinya akan menyerahkan barangbaranginventaris berupa buku cek rekening dan stempel kepada DPPnamun surat Terdakwa tersebut tidak pernah ditanggapi DPPINKINDO Kalsel periode 20102014 ;i Bahwa benar inventaris INKINDO Kalsel berupa : (satu) buahstempel, 10 (sepuluh) lembar hasil scaner Cek Giro Bank BPDKalsel atas nama BSAP

demikian pulabila mendasarkan pada hasil audit yang dilakukanoleh BAMBANG SUTJIPTO ANGMAR &REKAN, tidak ditemukan fakta bahwa Terdakwatelah menguasai atau memiliki uang milikINKINDO Kalsel sebesar Rp. 203.579.702,80 (duaratus tiga juta lima ratus tujuh puluh sembilan ributujuh ratus dua rupiah delapan puluh sen) ;e Bahwa terdapat fakta Terdakwa melalui Kuasanyapada tahun 2012 berkeinginan menyerahkanbarangbarang inventaris tersebut, akan tetapi tidakpernah ditanggapi oleh DPP INKINDO KalselPeriode 20102014