2563/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Oktober 2018 s.dtanggal 13 Nopember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 14Nopember 2018 s.d tanggal 12 Januari 2019;Terdakwa tidak ada didampingi Penasehat Hukum dan menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 17Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reg PN Medan:01301074080450002002, 1 (satu) berkas gambar proyek pembangunanHalaman 6 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdnpenjara yang sebagian terbakar, 6 (enam) kaset CD, 1 (Satu) buah helmproyek dan plakat imigrasi.

Reg PN Medan: 01301074080450002002.1 (Satu) berkas gambar proyek pembangunan penjara yang sebagianterbakar.6 (enam) kaset CD.1 (Satu) buah helm proyek.Plakat imigrasi.Dikembalikan kepada Amir Hamzah Sigalingging.Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdn6.

,M.HPanitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2563/Pid.B/2018/PN Mdn

2563/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KAB. PATI,Patikidul, Pati, Kab.

Pati, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2563/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30Oktober 2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 463/109/X/2000 tanggal 30 Oktober2000;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Novembertahun 2016 atau hingga saat ini selama 4 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Pati;9.

Ali Mas'adHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,130.000,00,10.000,00,6.000,00,251.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2563/Pdt.G/2020/PA.Pt

2563/Pdt.G/2020/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Erawati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA. KrwPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2563 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2563/G/2016

Putusan Nomor: 2563/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2563/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2563/Pat.G/2016/PA. Cjr

2563/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringtidak pulang kerumah kediaman bersama dan Tergugat mempunyai wanitalain;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/23/XV1994; tanggal 18 Nopember1973 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 102. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Pasal 19 huruf (f)Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya untuk dicatat;5.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2563/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2004, rumah tangga antaraPutusan, nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;5.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 2563

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10ttd tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

::::c:eeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPutusan, nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425.000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:RP. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2563/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 02 Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW

Malaysia, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2563/Pdt.G/2011

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/73/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul) layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor : 2563

diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan semua penghasilan sesuai dengan kemampuanya; Bahwa, akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yanghingga kini berlangsung kurang lebih 7 bulan lamanya dan selama itu Termohontidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan pasti ; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor : 2563

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 2563./Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 7 Hal.

2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2563/Pdt.P/2017/PA.Tgrsw wn 2 6G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor36740444xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangSelatan tanggal 5 Oktober 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1 ;2.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah berusaha memberikan sarannasihatkepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat ;2.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :. = Alb eo pt Cproband! Se of Se Gl 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 2563/Pdt.G/2020/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2563/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2563/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bks6.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Bks

2563/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CbnNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Nurdin bin Katim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Pondok Rajeg, RT. 001/RW. 002, Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

RW. 002, KelurahanPondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2563

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 13Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Maret 2019, Pemohonmemutuskan untuk bercerai dengan Termohon, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cbnantara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Yumidah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 356.000,(tiga ratus limah puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2563/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Pemalang, 01 Juli 1981), agama Islam,NIK. 3327114107810131, Pekerjaan Garment,Pendidikan terakhir MtS, tempat tinggal di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35

17 Maret 1983), agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2563

Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PMLsejak Agustus 2018 tidak harmonis, karena Tergugat perglmeninggalkan Penggugat tanpa izin ; Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak juga ada harta yang dapat dijadikan nafkah Penggugat ; Bahwa saksi dan juga keluarga Penggugat pernahmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. SehinggaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PML

2563/Pdt.G/2020/PA.Mr

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal06 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 7 tahun 2 bulan ;4.

Penggugat NIK.351603511176 XXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto tanggal 07112012. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

yang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Biaya Panggilan Rp 249.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 489.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mr

2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216061812910017, umur 28 tahun (Bekasi 18 Desember1991) agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216066607910015, Umur 29 tahun (Bekasi 26 Juli 1991

I, Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Termohonmembenarkanya dan Termohon menyatakan mencukupkan dengan alatbukti ,Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..I.

:8 Ul dar 39 6290 pSin Jers leull IgiSaui Lely jl eSausil yo aSlil> ul aul yosUs Say poi cuY 5Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

,Perincian Biaya perkara No. 2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 2. Biaya PrOS@S 3. Biaya Pangilan 4. RedaksSi 56( empat ratus enam belas ribu rupiah))Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckt..Hakim anggotaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000.,

2563/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Sdaa= om Hs zyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Putusan No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0886/26/XII/2015, tanggal 21Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2563/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 28 Oktober 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada NURYOKO, SH., Advokat Dan Penasehat HukumNIA PERADI97.10118, Beralamat kantor di DusunTuwuhrejo RT.02 RW.02 Desa Kesamben KecamatanKesamben

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai sekarang inibelum di Karuniai anak;Penetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalam keadaandamai dan tentram layaknya orang berumah tangga, namun mulai goyahsejak tahun 2015 yang disebabkan karena : Termohon belum bisa memberikan keturunan anak; Antara Pemohon dan Termohon sering selisih pendapat; Termohon pencemburu.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 28 Oktober 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Iskhaq, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

Sudjarwanto, S.H., M.H. penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganPenetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 6didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Misbah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 6

2563/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smg.wa SNP Sa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaSemarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di rumahKota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smg.yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingtanggal 06 Oktober 2020 dan tanggal dan tanggal 13 Oktober 2020 serta

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smg.1. sksi 1 umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,kediaman di Perum Megantara Regency No. 12, RT 007 RW 007, KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanga Penggugat,keduanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000;(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Ahmad Nasohah, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H.dan Drs.

Meterai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 501.000;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smg.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Smg.

AMAR PUTUSAN
CERAI GUGAT VERSTEK

Nomor Perkara : 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal putus : 15 Nopember 2016

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Rawi) terhadap

2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa pada Februari 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari Bibi Penggugat dan SaudaraSepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.

,Hal. 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 H., oleh Kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Drs. H.Z.

Nuryani, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp.180.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn