Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3840 3040 3242 3270 3440 3204 3260 320 324
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLZN aN tT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLhalangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berulang kali tidak hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai ketentuan Pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangs@tua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Biaya:1. Kepaniteraan .5. Meteral.....!Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SOEMINI, Dkk vs LESTARI PUDJI HASTUTI, Dkk
77 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2220 K/Pdt/2014tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag, semula tercatatatas nama Tjiptosupadi saatini tercatat atas nama Lestari Pudji Hastuti, SuratUkur Nomor 1347/Grabag/204 tanggal 7 Mei 2004 seluas 410 m?
    /Desa Grabag yang menjadi kewenangan Tergugat Ill;12.Bahwa karena pencatatan Tergugat dan pencatatan lainnya ataspembebanan yang dibebankan dalam Nomor 3240 Desa Grabag dicoret,maka selanjutnya menghukum Tergugat lll untuk mencatatkan kepemilikanatas tanah obyek sengketa yaitu Nomor 3240/Desa Grabag menjadi atasnama Para Penggugat dan Tergugat yaitu: Soemini, Drs.
    Menghukum Tergugat Ill untuk mencoretnama Lestari Pudji Hastuti (Tergugat) dari daftar kepemilikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag;.
    Nomor 2220 K/Pdt/201411.Menghukum Tergugat Ill untuk mencoret pencatatan tanah obyek gugatandalam sertifikat hak tanggungan dan mencoret dan atau menghapuskanseluruh pencatatan pembebanan atas tanah tanah obyek gugatan dalam SHMNomor 3240/Desa Grabag yang menjadi kewenangan Tergugat III;12.Menghukum Tergugat Ill untuk mencatatkan kepemilikan tanah obyekgugatan yaitu SHM Nomor 3240/Desa Grabag menjadi atas nama ParaPenggugat yaitu Soemini, Drs.
    Bahwa berdasarkan perihal tersebut di atas kepada Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill sudah seharusnya dihukum untuk mencoretpencatatan tanah obyek gugatan dalam sertifikat hak tanggungan danmencoret dan atau menghapuskan seluruh pencatatan pembebanan atastanah tanah obyek gugatan dalam SHM Nomor 3240/Desa Grabag yangmenjadi kewenangan Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill, dan selanjutnyamenghukum Tergugat Ill/Termohon Kasasi Ill untuk mencatatkankepemilikan atas tanah obyek sengketa yaitu Nomor 3240/Desa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 April 1979, agama Islam
    , pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan BanyuasinKabupaten Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sekayu tertanggal 05 Oktober
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H. Olehkami Drs.Syahrial,SH.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Viktor Irham binTengku Hamam) kepada Penggugat (Yulia Oktinina binti Yusuf Gunawan);4.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
MOHD. SADAM HUSIN
18 — 2
  • 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    PUTUSANNomor 3240/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHD.SADAM HUSAIN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 20 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rawa Cangkuk No.III No.37 Kel.
    2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengantanggal 24 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Perpanjangan Kedua (Il) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3240
    /Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,04 (nol Koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Abd.Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PNMdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 —
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3240 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3240/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU894/PJ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT
    Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019 Jumlah RupiahNo Uraian menurut PemohonBanding1. Dasar Pengenaan Pajaka.1. Ekspor 134.631.245.221a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri .251.274.774a.3. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 5.491.000.000a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 1.365.000.000c. Jumlah seluruh penyerahan 146.738.519.9952. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN harus dipungut/dibayar sendiri 25.127.477b. Dikurangi:b.2.
    Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/20192012 Nomor 00122/207/12/092/14 tanggal 15 April 2014, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160854612012 atas namaPT Ivo Mas Tunggal, NPWP 01.213.128.0092.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
    Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Be Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
    Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BksPemohon dari hanphone milik Termohon dan Termohon sering menghinakeluarga Pemohon yang Pemohon merasa Termohon tidak pernah menghargaikeluarga Pemohon, puncaknya pada bulan Februari 2020 yang mengakibatkanpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bkskeluarga Pemohon, puncaknya terjadi pada bulan Februari 2020 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang ;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;2.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bksperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahmad Zawawi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Dr. Ummi Azma, S.H.
    Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BksJUMLAH Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 5
  • 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SdaAlam Selatan Kabupaten Pagar Alam sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 17 September 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost diSurabaya 2 bulaan dan terakhir tinggal dirumah oraang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 15 Juli 2015, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 15 Oktober 2015, (P3);B.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sdaa. Tergugat kalau bekerja selalu pulang malam dan kaalau diingatkan oleh PenggugatTergugat selalu marah marah ;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat ;c.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sdadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.
    No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.
    No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.
    No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXXXXXXXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.
    No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3B. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 838/Pdt.P/2019/PN Kpn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
DEWI TUNIK KURNIASARI
54 — 19

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK.
    Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 838/Pdt.P/2019/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki bernama YOYON KUSTIONO pada tanggal O06 Agustus 1999,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/20/VIII/99, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3240
    /D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang,pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki dari Suami isteriYOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atasnama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000anak ke Satu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan
    Pemohon Dan Dokumen Lain ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan daripengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenanuntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240
    Kepanjen memberikan PENETAPAN merubah nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratanformil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KabupatenMalang maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk memperolehpenetapan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 3 dari 6 Penetapan No. 838/Pdt.G/2019/PN/KpnPemohon Nomor : 3240
    Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYASLahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki darisuami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI;Halaman 5 dari 6 Penetapan No
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXX Binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpekerjaan Guru TK, tempat kediaman di Jalan , KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat
    kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 29 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 26022016);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby4.
    Akhmad, S.H., M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.
    ., M.HES.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.
    Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhHarian Lepas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat;2.
    Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 102/Pid.B/2015/PN MTw
Tanggal 24 Juni 2015 — - AHMAD ARIPIN Als IPIN Bin MAHYUDIN
47 — 6
  • Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk YAMAHA Vega-R 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi NARWOTO Als TO Bin MUSADI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.
    PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin :4D71246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.
    Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.GOKMA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015Sekitar jam 17.45 Wib di depan rumah barak Jl. Sengaji Hulu RT. 10 Kel.Melayu Kab.
    Pol DA 3240 FR No RangkaMH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an. GOKMASINAGA dan (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk YAMAHA VegaR 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.
    PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!
    ., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut
    Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000., (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.
    Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.
    ., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG
    , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    O01 RW. 007 DesaArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor ANAK KANDUNG;3.
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal17 Mei 2021 dan tanggal
    Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga raPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 06 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0222/031/V/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan;2.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk mencari dan menghubungiTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan tidak tahu Tergugatberada dimana;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan;8. Bahwa Tergugat melakukan pelanggaran Taklik Talak point Ke (1), (2),dan (4);9.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwdberusaha untuk mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakditemukan ;2.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00Biaya Materai >: Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 336.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3240/Pdt.G/2018/PA.PML
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);8.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H.Dadang Karin, Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat Tergugat
13 — 7
  • 3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.T grsAra E %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAYang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Swasta
    , tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, tertanggal 14 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:xxx/05/III/2015, tanggal 01 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, tertanggal 12 Agustus 1996 telahbermaterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA. Tgrs
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3240/Pdt.G/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • 3240/Pdt.G/2018
    PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O07 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Oktober 1974
    , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJR,
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 30 Desember 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.
    Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.ye fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3240/Pat.G/2018/PA.CJR