Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 12 April 2012 — Terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN
264
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel;e 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;e 2 (dua) lembar karbon;e 2 (dua) buah bolpoinf;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;4.
    sementarasedang menunggu pemasang nomor togel ditangkap oleh saksiWANIWAN dan saksi SUPRIYANTIO petugas Kepolisian PolresMagetan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel; 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;2 (dua) lembar karbon;2 (dua) buah bolpoinf;Uang tunai sebesar Rp. 53.000
    Panekan Kabupaten Magetan saksi menangkap terdakwa karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti yang saksi sita berupa 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomortogel, 1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) buahbolpoinf dan uang tunai sebesar Rp. 53.000
    di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan terdakwa ditangkap petugas karena melakukanperjudian jenis togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa terdakwa menjual nomor togel karena untuk menambah penghasilan;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel, 1(satu) lembar rekapan beserta tindasannya, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) buah bolpoinfdan uang tunai sebesar Rp. 53.000
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon bertuliskan nomor togel;1 (satu) lembar rekapan beserta tindasannya;2 (dua) lembar karbon;2 (dua) buah bolpoinf;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 25-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 280/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 11 Oktober 2011 — SUYONO Bin SUTOMO
467
  • Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli, dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara;5. Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).
    Bawang, Kab.Batang, dengan tujuan untuk titip (membeli) nomor togel yang dilakukan dengancara menyerahkan 2 (dua) lembar kertas yang tertulis nomornomor/ angkaangkayang dibelinya berikut kode angka sebagai uang pembeliannya yang secarakeseluruan sejumlah 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Bahwa setelah catatannomor togel tersebut dicatat dalam SMS HP nya ZAENAL ABIDIN dan uangtitipan/ pembelian nomor diserahkan, kemudian kertas catatannya dikembalikansebagai pegangan terdakwa .
    bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;Merupakan sarana dan hasil dari kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomissehingga layak ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000
    Memerintahkan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);dirampas untuk Negara ;8.
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 82/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 26 Juni 2014 — Para Pemohon
257
  • pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berumur 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PakHunaeni, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Pak Mulki dan Pak Baco P,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000
    pada pernikahannya dan pada waktu itu dihadiri oleh orangbanyak;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa setempat yangbernama Pak Mbouto setelah mendapat mandat dari ayah kandungPemohon II yang bernama Hunaeni, pernikahan tersebut tanpa dihadiri olehpetugas PPN dan yang ditunjuk sebagai saksi nikahnya adalah Pak Mulkidan Pak Baco P. dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000
    1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, dan saksi bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan perawan, danagamanya tetap Islam dari dulu sampai sekarang;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernamaPak Mbouto, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPak Hunaeni, dan tanpa dihadiri oleh Petugas Pencatat Nikah, dandisaksikan oleh saksi sendiri (Baco P) dan Pak Mulki dengan mahar berupauang sebesar Rp 53.000
    Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 10 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hunaeni, dengan disaksikan oleh Pak Mulki danPak Baco P, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000
    point 5 dan 6 dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon I dan Pemohon IItersebut, maka Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1991 di Desa Toreo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hunaeni, dandisaksikan oleh Pak Mulki dan Pak Baco P, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 148/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 21 Agustus 2014 — WARDOYO Als DOYOK bin HADI SUWITO
203
  • CIWAN dengan tombokan : angka 423, 432, 492, 924 @ 2 tb,angka 31, 24, 23 @ 10 rb dan angka 42, 32, 17 @ 5 rb sehingga total nilaitombokan sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), Sdr. MUuJIdengan tombokan : angka 306, 260, 06, 60 @ 3 rb sehingga total nilaitombokan sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) kemudian terdakwaWARDOYO Als DOYOK bin HADI SUWITO dibawa ke Polres Madiun Kotauntuk diproses lebih lanjut.
    tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi ;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2014/PN MadMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Asiafone dengan simcard 085257141848 ;1 (satu) buah HP merk Nokia type 105 warna biru hitam dengan simcard089687848004 ;Uang tunai sebesar Rp. 53.000
    CIWAN berupa uang tunai Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) serta HP merk Nokia warna biru nomor sim card089687848004 dan dari Sdr. MUJI uang tunai Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) ;Bahwa perjudian togel tersebut tidak dapat dipastikan kKemenangannya danbersifat untunguntungan ;.
    CIWAN berupa uang tunai Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) serta HP merk Nokia warna biru nomor sim card089687848004 dan dari Sdr.
    CWAN berupa uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) serta HP merk Nokia warna biru nomor sim card089687848004 dan dari Sdr.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 153/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 14 Mei 2012 — WARAM bin SANAWI
242
  • Nomor :PDM41/PEKAL/Ep.2/04/2012 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa WARAM bin SANAWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima)bulan penjara potong tahanan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.53.000
    Bahwa pada saat itu saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang bermain judi jenis dadu kopyok (klutuk) ; e Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapermainan judi jenis dadu kopyok (klutuk) di kebun Ds.Pandanarum, Kec.Tirto,Kab.Pekalongan ; e Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Warta Sukmana danBrigadir Bagus Robbani : e Bahwa Saksi mendapatkan terdakwa sedang main Judi jenis klutuk dandidapati barang bukti berupa uang tunai Rp.53.000
    Pekalongan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang bermain judi jenis dadu kopyok (klutuk) ; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan adanyapermainan judi jenis dadu kopyok (klutuk) di kebun Ds.Pandanarum, Kec.Tirto,Kab.Pekalongan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Warta Sukmana danBrigadir Bagus Robbani : Bahwa Saksi mendapatkan terdakwa sedang main Judi jenis klutuk dandidapati barang bukti berupa uang tunai Rp.53.000
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.53.000, ( lima puluh tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) pak lilin cap matador, 1 bh korek api, 1 lb kertas bergambar mata dadu, 1 bhtempurung beserta alasnya
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 25 April 2018 — PARA PEMOHON
124
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa kemudian diserahkan kepada paka Lahai sebagai imamdesa untuk menikahkan mereka, dan dua orang saksi yang bernama: PakHalaman I dari 9 halaman Penetapan nomor 0172/Padt.P/2018/PA Unabani Hasan dan Pak Harson B dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.53.000,(Lima Puluh Tiga Ribu rupiah);3.
    dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masa; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Sawa, yaitu DesaTudungano Kecamatan Sawa ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Masa;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakLahai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Bani hasan dan pakHarson B;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 53.000
    Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Masa,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Lahai, dengan mahar berupauang Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan saksi nikah
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.C/2018/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
MUJIONO Bin KARNO
3212
  • Pemalang.Hh ccntenenstnetenenenssnenecedenatnncnsinnerenanerecuenanenenntierennataminntsnentameneeneinnve Bahwa saksiRASIJEM membeli beras tersebut sebanyak 15 kantong perkantong berisi 10 Kg dandibeli per kantong seharga Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah)."
    Pemalang telahmembawa Bansos Rastra (Beras Sejahtera) Desa Pesucen dengan mengguanakan becakuntuk dijual kepada pedagang beras.RASIJEM membeli perkantong dengan harga Rp. 53.000/kantong dengan total Rp.795.000.we ccesecesscessseessecesecesseeessecsseceseeeeseeessecsueceseeeeseeeseeeeeeseseeeeeseeeeesaes Bahwa yangmemerintahkan menjual bansos rastra yaitu tersangka MUJIONO.eres rr eet mc ener Bahwa saksi diberikanongkos kirim sebesar Rp.10.000ee RASIJEM Binti Almwh ecesecesseessseessecesecesseeesaecsseceseceeseecsaecsseceseeeeseeceeeeeesseeeeeceseeeeeaes
    Pemalang saksi telah membeli bansos rastra.whaceeceeseeeseesseeseesseeseeseceaecsaesaeeeseesecseceaecaaecaeenseeeeeeesseeeeeeeeeeenes Bahwabansos rastrayang dibeli sejumlah 15 kantong dan isi perkantong adalah 10 kg.ee Bahwa harga beliperkantong yaitu Rp. 53.000 dan total pembelian Rp.795.000. usr ate SnGSEAa sn aa.
    non tn an enna one Bahwa bansos astratidak bisa dibagikan selain KPM karena jika ada perubahan KPM ( Keluarga PenerimaManfaat ) maka pihak Desa akan mengadakan Musdes terlebih dahulu sesuai denganpetunjuk dari dinas sosial kabupaten pemalang./ nomena EAN aaCRENRRNEE NENENG SUSANTI Bahwa pada hari selasa taggal 23 oktober 2016 sekitar pikil 17.00wib saksi telah menerima uang hasil penjualan Beras Sejahtera (Rastra) DesaPesucen.= Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan bansos rastrasebesar Rp. 53.000
    Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan bansos rasta sebesarRp. 53.000, dari Kadus BISRI.= Bahwa selain saksi yang menerima uang hasil penjualan bansosrasta yaitu sdri DASRI dan Sdr NADIRIN.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 20 April 2011 — RUSUK alias P.ROSIKA, dkk
305
  • Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.53.000. ( lima puluh tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara,1 (satu) set kartu ceki dan 1 (satu) lembar tikar warna biru muda dirampas untukdimusnahkan ;5.
    pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan dari 6 (enam) pemain lainnya kemudianpemain tersebut menjadi bandar yang harus mengocok kartu dan membagikan kepadapara pemain dan permainan judi tersebut hanya untunguntungan saja, hingga akhirnyapara terdakwa tertangkap tangan oleh petugas kepolisian Polres Bondowoso selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Polres Bondowoso berikut barang bukti berupa satu lembartikar, satu set kartu jeki atau santuk dan uang tunai sebesar Rp 53.000
    kepada satu pemainyang kartunya habis lebih dulu ;Bahwa uang taruhan jenis kartu jeki atau santuk tersebut sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) untuk...........rupiah), untuk setiap putarannya jadi penjudi atau pemain yang kartunya habis duluakan mendapatkan Uang nilai taruhan dari 6 (Enam) pemain/penjudi lainnya jadimendapatkan sebesar Rp.6.000 (Enam ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 set kartu ceki,1 lembar tikar warna biru muda, dan uang tunai sebesar Rp.53.000
    taruhan jenis kartu jeki atau santuk tersebut sebesar Rp.1.000 (seriburupiah), untuk setiap putarannya jadi penjudi atau pemain yang kartunya habis duluakan mendapatkan uang nilai taruhan dari 6 (Enam) pemain / penjudi lainnyajadimendapatkan sebesar.............12mendapatkan sebesar Rp.6.000 (Enam ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu terdakwa dan Para terdakwa lainnya ditangkap ditemukan dankemudian disita berupa barang bukti 1 set kartu ceki, 1 lembar tikar warna biru muda,dan uang tunai sebesar Rp.53.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Umar.T yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Alimudin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Armin dan Bapak Husen dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000,dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan
    berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juli2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tongauna,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Umar T;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Husen;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Juli2008 di rumah orang tua Pemohon Il dan saksi di DesaTongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Umar T;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Alimudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Armin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03Juli 2008 di Desa Tongauna, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaUmar T;c) Bahwa saksi nikahnya Armin dan Husen dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
166
  • tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sarif dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000
    adalah Abdul Hamid (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sarif dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    ayah kandung Pemohon II bernamaSumaali;Bahwa yang menikahkan adalah Abdul Hamid (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sarif dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1991 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaali, dihadapan dua orang saksibernama Pak Sarif dan Pak Abu, dengan mahar Rp 53.000
    syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 10 Januari 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Desa WatukilaKecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumaalinamun diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abdul Hamid untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 48/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 25 Juni 2014 — Para Pemohon
117
  • Aris dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal dari 11 halamanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut
    Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut
    Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan
    Aris, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurutagama serta tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lainselain Pemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya;Menimbang, bahwa
    Aris, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena belummempunyai Buku
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 38/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
197
  • tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1996 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sudin dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000
    adalah Lakambunu (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir;Bahwa yang menikahkan adalah Lakambunu (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000
    padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1996 dengan waliPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamannikah ayah kandung Pemohon II bernama Amir, dihadapan dua orang saksibernama Sudin dan Abu, dengan mahar Rp 53.000
    hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti para Pemohon tersebut, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1996 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lakambunu dan saksinikah Pak Sudin dan Pak Abu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Budula yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Buru Ala untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sahyudin dan Bapak Alimudin dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 53.000
    Tongauna, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Budula dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Sahyudin dan Alimudin, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Buru Ala, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000
    Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA Una halaman 4 dari 12 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Budula dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Muis dan Husain, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Buru Ala, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 53.000
    Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Budula dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam Desa setempat/PPN yang bernama Buru Ala, sertamaharnya berupa uang Rp 53.000, (lima puluh tiga riou rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Budula danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah petugas PPNsetempat yang bernama Buru Ala, serta maharnya berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dibayar tunai, dan yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahyudin dan Alimudin;3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2017 — I ADIL ALAMUDI Bin MUSA BAMUSA dan
II MUJIONO Als PAK DHE Bin MUJIANTO
2617
  • Farhad dandisuruh untuk membagi pil logo Y tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitumenjari 53.000 (lima puluh tiga ribu) butir dan sebanyak 47.000 (empat puluhtujuh ribu) butir.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib sdr.
    Farhad meneleponterdakwa dan menyuruh agar terdakwa Il mengantarkan pil logo Y tersebutsebanyak 53.000 (lima puluh tiga) butir.Bahwa selanjutnya terdakwa Il membawa pil logo Y tersebut sebanyak53.000 (lima puluh tiga) butir dan kemudian terdakwa Il ditelepon oleh sar.Farhad untuk mengantarkan pil tersebut kepada seorang lakilaki yangbernama Ngowos (DPO) di pinggir jalan umum depan Pom bensin jalanKandanganMalang sekira pukul 14.00 wib.
    Farhaddan disuruh untuk membagi pil logo Y tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitumenjari 53.000 (lima puluh tiga ribu) butir dan sebanyak 47.000 (empat puluhtujuh ribu) butir ;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib sdr.
    (lima puluh tiga ribu) butir dan sebanyak 47.000 (empatpuluh tujuh ribu) butir ;Menimbang, bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wib sdr.Farhad menelepon Terdakwa dan menyuruh agar Terdakwa Il mengantarkanpillogo Y tersebut sebanyak 53.000 (lima puluh tiga) butir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il membawa pil logo Ytersebut sebanyak 53.000 (lima puluh tiga) butir dan kemudian Terdakwa Ilditelepon oleh sdr.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2014 — SLAMET RAHAYU Bin SUJITO
161
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak cap Jie Kie, 1 (satu) buah bola Cap Jie Kie Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk negara;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada Terdakwa;
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Cap Jie kie, 1 (satu) buah bola cap jie kie Dirampasuntuk Dimusnahkan;e Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga riou rupiah) Dirampas untuk Negara;4.
    Saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak judi cap jie kie, 1 (satu) buah bola cap jie kie dan uang tunai sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bite Bahwa penombok dikatakan menang jika bola yang digelindingkan tersebutsesuai dengan gambar yang diinginkan;e Bahwa dalam perjudian ini bersifat untunguntungan serta tidak ada ijinnya;e Bahwa saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak cap jie kie, uang tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi membenarkannya;2.
    tepat berhenti bola maka penombok dikatakan kalah;e Bahwa taruhan tersebut sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);e Bahwa dalam gambar cap jie kie ini adalah gambar bendol, palang kotak, dangunungan serta satu buah bola dari karet;e Bahwa dalam perjudian ini bersifat untunguntungan serta tidak ada ijinnya;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak Cap Jie kie;e 1(satu) buah bola Cap Jie kie;e Uang Tunai Rp. 53.000
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak cap Jie Kie, 1 (satu) buah bola Cap Jie Kie Dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang Tunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuknegara;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, pada hari Kamis, tanggal 06 Pebruari 2014, oleh H. A. ARDIANDA,SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, SYAHRIAL A.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 88/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 27 Juni 2014 — Para Pemohon
245
  • Jamil dan Abd Latif, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap
    Latif, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saat itu tidak ada petugas PPN yang menghadiri pernikahan paraPemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaNeneng
    Latif, dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Neneng, Sukiman dan Kian;Bahwa selama menikah para
    Jamil dan Abd Latif (saksi I para Pemohon), dengan maharberupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah), dan saksi HI parapemohon menambahkan bahwa para Pemohon adalah betulbetul suami istri karenakeduanya pernah datang sendiri menghadap saksi HI untuk mendaftar permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Unaaha, kemudian selama status hubunganpara Pemohon diumumkan dipapan Pengumuman Balai Desa Larodangge tidak pernahada pihak yang keberatan dan memprotes hubungannya tersebut, maka
    Jamil dan Abd Latif, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Neneng, Sukiman dan Kian, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai, dan para Pemohon dari
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 653/Pid.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 23 Februari 2015 — ANWAR NASUTION
174
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 30 (tiga puluh) paket kecil daun Narkotika jenis ganja seberat 46,2 gram setelah digunakan untuk kepentingan Laboratorium maka sisa barang bukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktian dengan berat bruto 43 gram dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu) dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:e 30 (tiga puluh) paket kecil daun diduga Narkotika jenis ganja seberat46,2 gram setelah digunakan untuk kepentingan Laboratorium makasisa barang bukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktiandengan berat bruto 43 gram dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.53.000
    Sedangkan Terdakwa ANWARNASUTION pada saat itu berada di belakang rumah tepatnya di kandang ayam milikTerdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Para saksi diketahui bahwa Terdakwatelah memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Ganja dalam bungkusan plastik yang disimpandan diletakkan di atas kandang ayam, dimana setelah dibuka berisikan 30 (Tiga puluh) paketkecil daun yang diduga Narkotika jenis ganja beserta uang tunai sebesar Rp. 53.000,(Limapuluh tiga ribu rupiah) hasil dari penjualan Narkotika
    diatas tempat tidur saksi kemudianpetugas kepolisian menyuruh saksi mengambil bungkusan tersebut dan petugaskepolisian menangkap saksi;Bahwa kemudian petugas kepolisian menginterogasi Anwar Nasution dimanalagi menimpan ganja dan Anwar Nasution menunjukan bungkusan plasticdiatas kandang ayam dibelakang rumah saksi selanjutnya Anwar Nasutiondisuruh mengambil bungkusan plastic tersebut dan setelah diperiksa makadiketahui bungkusan plastic tersebut berisikan 30 (tiga puluh) paket kecil ganjadan uang Rp.53.000
    11Agustus 2014 tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika tersebut berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 30 (tiga puluh) paket kecil daun diduga Narkotika jenis ganja seberat46,2 gram setelah digunakan untuk kepentingan Laboratorium makasisa barang bukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktiandengan berat bruto 43 gram;e Uang tunai sebesar Rp.53.000
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Matanggonawe,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Samir;Bahwa yang menikahkan adalah pak Toy Imam Desa/PPN setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah pak Rasidin danPak Yakub;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000
    berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Matanggonawe,Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan adalah Pak Toy, Imam Desa/PPNsetempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Rasidin danPak Yakub;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupauang sebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon II dinikahkansecara Islam.
    Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA Una.b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung bernamaSamir;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Rasidin dan Pak Yakub dengan maharberupa uang 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak dan selamapernikahan mereka tidak ada yang keberatan
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 9 Mei 2018 — PARA PEMOHON
144
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dialngsungkan dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama: Pak Yulius danPak Sarabani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Haid;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiri danPak Sarabani;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa
    Haid;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Yulius danPak Sarabani;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa
    Dikawinkan secara Islam, dengan mahar berupa uangsebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secaraIslam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Juli 1991 di Desa Puupi, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Alimu;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Yulius dan Pak Sarabani dengan maharberupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
133
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Amiruddin dan Bapak Hasamoto, dengan mas kawinberupa uang Rp. 53.000, dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    usia 26 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Juni2006 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Momea, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Supardin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakAlama;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Amiruddindan Pak Hasamoto;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53.000
    Dikawinkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 53.000 Rupiah dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Juni 2006 di Desa Momea, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah paman kandung bernamaSupardin;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Amiruddin dan Pak Hasamoto denganmahar berupa uang 53.000 Rupiah (lima puluh tiga ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum