Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Jefri Gumelar bin Poniran) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Ainul Adisti binti Heriyanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Nama : Jefri Gumelar bin Poniran;Tanggal lahir : 25 Desember 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik mobil;Tempat kediaman : Dusun Senirak RT.022 RW.006 Desa Merarai SatuKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Dengan calon istrinya:Nama : Ainul Adisti binti Heriyanto;Tanggal lahir : 16 Juli 2003;Agama > Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman : Dusun Parijatah RT.003 RW.002 KecamatanDedai Kabupaten Sintang;Yang akan dilaksanakan

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (JefriGumelar bin Poniran) dengan calon istrinya yang bernama (Ainul Adisti bintiHeriyanto);3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Him. 3 dari 17 Hlm.

Penetapan Nomor 109/Pat.P/2021/PA.StgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumHakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernama JefriGumelar bin Poniran dan calon istrinya yang bernama Ainul Adisti bintiHeriyanto yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Anak Pemohon:Bahwa, berdasarkan keinginan sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun anak Pemohon ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Ainul Adisti binti Heriyanto;Bahwa, anak Pemohon dan calon

Penetapan Nomor 109/Pat.P/2021/PA.Stg Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaJefri Gumelar bin Poniran namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dedai karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 (dalapan belas) tahun; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon istrinya bernamaAinul Adisti binti Heriyanto; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah berhubungan sangatdekat selama kurang lebih 1 (Satu)tahun; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (JefriGumelar bin Poniran) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(Ainul Adisti binti Heriyanto);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Him. 16 dari 17 Hlm.

CTL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adisti Pratama Ferevaldy, S.H

Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SONNY ALS. SONNY

SALWA ADISTI MUZDHALIFA, lahir di PRAYA tanggal 07 Desember2007, anak ke SATU ;2. MUHAMMAD HASBY MAULANA, lahir di PRAYA tanggal 22 Desember2010, anak ke DUA;3.

;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama HARTINI RAHMI, S.E dan telah memiliki 3 (tiga) orang anakyang bernama SALWA ADISTI MUZDHALIFA, MUH. HASBYMAULANA dan ZIYAN HAFIZ MAULANA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak masih SMP (SekolahMenengah Pertama );Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD HASBY MAULANA (bukti P.1) dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon atas nama MOH.

;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama HARTINI RAHMI, S.E dan telah memiliki 3 (tiga) orang anakyang bernama SALWA ADISTI MUZDHALIFA, MUH. HASBYMAULANA dan ZIYAN HAFIZ MAULANA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Pya. Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD HASBY MAULANA (Vide. P.1) dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon atas nama MOH.

EDY SUBIYANTO, lahir di Tambe Silla, tanggal lahir 21 Mei1983;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanitayang bernama HARTINI RAHMI, S.E di Praya pada tanggal 25 Juli 2007sebagaimana bukti surat kutipan akta nikah tertanda (Vide P6) ataspernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama SALWA ADISTI MUZDHALIFA, MUH.

Penuntut Umum:
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD
2.ANTORI Als ELANG

Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Skb.Bahwa Setelah saksi Korban Muhamad Supiyan berhenti kemudian secarabersamaan terdakwa RUDIANA als JALU dan saksi ADISTIE PRATAMAturun dari sepeda motor dan terdakwa RUDIANA langsung merampas danmemegang sepeda motor milik saksi korban sedangkan saksi ADISTIEPRATAMA langsung mengeluarkan pisau belati Rambo;Bahwa Sementara terdakwa Il ALI SUMARNA dan saksi YUDAYULIANTARA tetap berada diatas sepeda motor masingmasing untukmengawasai keadaan sekitar, selanjutnya saksi Adisti

ALISUMARNA alias KOPAK pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitarjam 21.00 wib di Hotel Pusaka Kec.Cikole Kota Sukabumi.Bahwa Saksi bersama dengan Team antara lain Brigadir MIKUDUS.Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa telah beberapa kali melakukanperbuatan mengambil sepeda motor orang lain secara paksa dengan SaksiAdisti dan Saksi Yuda dengan Saksi Adisti sebagai pemimpinya;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi, maka para terdakwa menyatakan tidak keberatan

F6482TW milikMuhammad Supiyan Nulloh dengan STNK atas nama Yosi Rahmawati, padahari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 wib di JIn Raya SukarajaKabupaten Sukabumi;Bahwa kemudian ditangkapnya Saksi Adisti dan Saksi Yuda karenamelakukan tindak mengambil secara paksa sepeda motor di daerah JalanBrawijaya, atas hasil interogasi Saksi Adisti dan Saksi YUDA menerangkanbahwa mereka pernah melakukan mengambil secara paksa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam di Jalan Raya SukarajaKp.Pasekon

Kec.Sukaraja Kab.Sukabumi bersamasama dengan TerdakwaRUDIANA ISKANDAR alias JALU dan Terdakwa ALI SUMARNA aliasKOPAK;Bahwa mereka berboncengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motorkemudian mengikuti korban dan setelah sampai tempat yang sepi, korbandidekati sampai sepeda motor korban berhenti dan dengan menggunakanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Skb.sebilah pisau belati rambau mengancam korban sehingga korban larimeninggalkan sepeda motornya;Bahwa atas keterangan Saksi Adisti dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Dio Putra Adisti bin Yudi Rusmianto; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Reni Anggraini binti Sukamto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Dio Putra Adisti bin Yudi RusmiantoTanggal lahir : 30 Januari 2003 (umur 17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Centong RT. 01 RW. 05 Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama > Reni Anggraini binti SukamtoTanggal lahir : 19 April 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Centong RT

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Dio Putra Adisti bin Yudi Rusmianto untuk menikah denganseorang perempuan bernama: Reni Anggraini binti Sukamto ;3.

Bahwa anak Para Pemohon nama Dio Putra Adisti bin YudiRusmianto usianya saat ini 17 tahun 7 bulan (lahir tanggal 30 Januari2003), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang gadis yang bernama Reni Anggraini binti Sukamto,hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekamelakukan halhal yang dilarang oleh agama jika mereka tidak diilkat dalamperkawinan yang sah;(2).

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Dio Putra Adisti bin Yudi Rusmianto; untuk menikah dengancalon Isterinya bernama Reni Anggraini binti Sukamto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal Oe. AND valoe p Dra. Binti APerincian Beaya:1. PNBPPenggugat/RatPemohon *%c. Panggiland.

Penuntut Umum:
ADISTI PRATAMA FEREVALDY,S.H.
Terdakwa:
1.ALI MANSUR Als KENCUR Bin Alm. BAMBANG SURADI
2.HERU SUSANTO Bin Alm. SUKEMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Reni Anggraini binti Sukamto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dio Putra Adisti bin Yudi Rusmianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama > Reni Anggraini binti SukamtoTanggal lahir : 19 April 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)oOo)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Centong RT. 04 RW. 08 Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon : Nama : Dio Putra Adisti bin Yudi RusmiantoTanggal lahir : 30 Januari 2003 (umur 17 tahun 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan :Tempat kediaman di hamil 3 bulan:Bahwa antara anak

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Reni Anggraini binti Sukamto untuk menikah dengan seorang priabernama: Dio Putra Adisti bin Yudi Rusmianto;3.

Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000000 000 0UU0000CC00000U0UUUUOO00UC0000UUUOOUOCCOUUOCOOU00C00oBahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0539/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 12 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Dio Putra Adisti

2220222Putusan nomor;4109/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 8Bahwa setelah menikah tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatmenjalani kehidupan berumah tangga dan tinggal bersamasama di rumahBersama di Dusun Ciguling RT 002 RW 004 Desa Cilopadang KecamatanMajenarg Kalbuipatert Cila@aip jaeqcssssenene ree receennnerceiemnennennemmmnnennnineBahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin ( Bada dhukhul) dan sudah di karuniai d ua(2) oranganak yang bernama TALYA NANDA FAIZA ADISTI

agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di RT. 04 RW. 04, Desa Mulyasari Kecamatan Majenang KabupatenBahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak Penggugat; 2295 5 25 non non noone nnn enno Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi dan telah dikaruniai dua anak yang masingmasing bernama Talya Nanda Faiza Adisti

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diRt. 04 Rw.03 Desa Rejodadi Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap,bahwa saksi tanoa disumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat; 222200 22 oe neeo Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi dan telah dikaruniai dua anak yang masingmasing bernama Talya Nanda Faiza Adisti

DW 1359 ADberangkat dari Kabupaten Bone menuju Kota Parepare dengan membawapenumpang antara lain saksi MULIANTI, saksi RUDDING, MUSTAMIN, SITIRUKAYANTI, HALIZA AMALIA, SENAENNI GUSTI dan NAJWAH ADISTI,kemudian sekira pukul 11.45 Wita mobil yang kemudikan terdakwa melintas diJalan Poros Sengkang Sidenreng Rappang Sumpang Mango Desa SumpangMango Kecamatan Pitu Riawa Sidenreng Rappang dengan kecepatan 90 Km /Jam, terdakwa sudah sering melintas di Jalan Poros Sengkang SidenrengRappang sehingga sudah

DW 1359 ADberangkat dari Kabupaten Bone menuju Kota Parepare dengan membawapenumpang antara lain saksi MULIANTI, saksi RUDDING, MUSTAMIN, SITIRUKAYANTI, HALIZA AMALIA, SENAENNI GUSTI dan NAJWAH ADISTI,kemudian sekira pukul 11.45 Wita mobil yang kemudikan terdakwa melintas diJalan Poros Sengkang Sidenreng Rappang Sumpang Mango Desa SumpangMango Kecamatan Pitu Riawa Sidenreng Rappang dengan kecepatan 90 Km /Him. 4 dari 10 hlm Pts.No.100/Pid.Sus/2018/PT.MKS.Jam, terdakwa sudah sering melintas di Jalan

ANITA MUHTAR, dokter pada RSUDArifin Numang dan NAJWAH ADISTI sesuai Visum et Repertum No435/049/Nene Mallomo tanggal 06 Oktober 2017 dan Visum et Repertum No :435/050/Nene Mallomo tanggal O6 Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani dengan megingat sumpah jabatan oleh dr. ENY NURAENY,dokter pada RSUD Nene Mallomo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UUR.I.

Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
Suprapto Als PakTo

Penuntut Umum:
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
I KOMANG YUDANA ALS KOMANG

Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
I MADE AGUS DARMA ADI PUTRA Alias CIK

Setelah saksi Korban Muhamad Supiyan berhenti Kemudian secarabersamaan saksil RUDIANA als JALU dan terdakwa ADISTIE PRATAMAturun dari sepeda motor dan saksi RUDIANA (berkas terpisah) langsungmerampas dan memegang sepeda motor milik saksi korban sedangkanterdakwa ADISTIE PRATAMA langsung mengeluarkan pisau belati rambo.Bahwa Sementara saksi ALI SUMARNA (berkas terpisah) dan terdakwa IlYUDA YULIANTARA tetap berada diatas sepeda motor masingmasinguntuk mengawasai keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Adisti

.Bahwa setelah saksi Korban Muhamad Supiyan berhenti kemudian secarabersamaan saksil RUDIANA als JALU dan terdakwa ADISTIE PRATAMAturun dari sepeda motor dan saksi RUDIANA (berkas terpisah) langsungmerampas dan memegang sepeda motor milik saksi korban sedangkanterdakwa ADISTIE PRATAMA langsung mengeluarkan pisau belati rambo.Bahwa saksi ALI SUMARNA (berkas terpisah) dan terdakwa Il YUDAYULIANTARA tetap berada diatas sepeda motor masingmasing untukmengawasai keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Adisti

.Bahwa setelah saksi Korban Muhamad Supiyan berhenti Kemudian secarabersamaan saksii RUDIANA als JALU dan terdakwa ADISTIE PRATAMAturun dari sepeda motor dan saksi RUDIANA (berkas terpisah) langsungmerampas dan memegang sepeda motor milik saksi korban sedangkanterdakwa ADISTIE PRATAMA langsung mengeluarkan pisau belati rambo.Bahwa saksi ALI SUMARNA (berkas terpisah) dan terdakwa Il YUDAYULIANTARA tetap berada diatas sepeda motor masingmasing untukmengawasai keadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Adisti

terpisah) setelah saksikorban Muhamad Supiyan berhenti kemudian secara bersamaan saksilRUDIANA als JALU dan terdakwa ADISTIE PRATAMA turun dari sepedamotor dan saksi RUDIANA (berkas terpisah) langsung merampas danmemegang sepeda motor milik saksi korban sedangkan terdakwa ADISTIEPRATAMA langsung mengeluarkan pisau belati rambo sedangkan saksi ALISUMARNA (berkas terpisah) dan terdakwa Il YYDA YULIANTARA tetap beradadiatas sepeda motor masingmasing untuk mengawasai keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa Adisti

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Adisti Putri;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pdt.P/2018/PA.PalBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Yunus, yang menikahkan adalah Arkan Imamsetempat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tami dan Rifal;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 110.000; dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Adisti

ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Yunus, yang menikahkan adalah Arkan Imamsetempat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tami dan Rifal;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 110.000; dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda ;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 193 /Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Adisti

Penuntut Umum:
1.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
2.Siti Roza Amelita, SH
3.IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H.
Terdakwa:
SABA ORA

Penuntut Umum:
1.Siti Roza Amelita, SH
2.ADISTI PRATAMA FEREVALDY,SH
Terdakwa:
IDA BAGUS KADEK SUJANA PUTRA Alias GUS JON

Adisti Punusingon Binti Yasin Punusingon, umur 7 tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Adisti Punusingon Binti Yasin Punusingon, umur 7 tahunHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 0064/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Adisti Punusingon Binti Yasin Punusingon, umur 7 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0064/Pat.P/2016/PA.TdoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

Adisti Punusingon Binti Yasin Punusingon, umur 7 tahunHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0064/Pat.P/2016/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi Serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki

Saksi FEBRIANA ANGGUN KARTIKASARIBahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah penipuan danatau penadahan;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha typeSE88 Mio M3 warna putih tahun 2016, Nopol AE 6490 BW, Noka:MH3SE8810GJ606865, Nosin: E3R2E06861 11;Bahwa awalnya sepeda motor saksi tersebut disewa oleh Nedelia Adisti(anak dari saksi Tri Handayani) dengan perjanjian sewa per paket (10 hari)sebesar Rp. 350.000.Bahwa perjanjian sewa tersebut awalnya berlanjut terus

10 Agustus 2016 sepeda motor saksitidak segera dikembalikan oleh Nedelia (anak Saksi Tri Handayani), dantidak ada itikad baik untuk membayar sewa atau mengembalikan sepedaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Madmotor milik saksi, maka saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKartoharjo; Bahwa saksi baru mengetahui ketika di Kantor Polsek Kartoharjo bahwasepeda motor saksi ternyata telah digadaikan Saksi Tri Handayani (dalamberkas perkara terpisah) yang merupakan lou dari Nedelia Adisti

menukar, menerima gadai, menerima hadiah untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut diduga diperoleh karena kejahatan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.MadMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban FebrianaAnggun Kartikasari, diperoleh fakta hukum bahwa Saksi korban telahmenyewakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2016 Nopol AE 6490BW kepada Nedelia Adisti