Jaafar);

(P.2)Bukti Saksi:1. saksi Pertama, umur 65 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 0098/Padt.G/2018/PA.Padg.

Saksi Kedua: umur 43 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalahTetangga Dekat Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahPada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi 1 P, umur 48 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah sahabat dekat Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 27 April 2018 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kuranji KotaPadang, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan

Saksi 2 P, umur 39 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI. Gang Pusri Rawang Timur, RT. 002 RW. 003, KelurahanRawang, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang sumatera Barat, Saksiadalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Padt.G/2018/PA.Pag.

Fotokopi Akta Cerai Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaman Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Mei 2011.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor XXX atas nama XXX yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agaman Kabupaten Banyuwangi tanggal 05 Juli 2010.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Haryadi .Alm) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Agus Agaman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun Anggaran 2023.

Saksi 1 P, umur 59 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Jati Rawang, Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat , saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Jati Rawang; Bahwa Penggugat

Saksi 2 P, umur 27 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Batang Kajai gaung, Kelurahan Gaung Teluk Bayur,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saudara Penggugat di Jati

panjar biaya perkara tersebutbelum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yang menyatakan bahwaPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehinggaMajelis Hakim menyatakan perkara nomor: 289/Pdt.G/2013/PA Trk gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agaman

Saksi 1 P, umur 56 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahIbu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di mata Air; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang

Saksi Il P, umur 59 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat , Saksi adalah Ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi Penggugat di mata Air, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kuranji Ssampai berpisah;Bahwa

SANAMAD menjadi MADMUHTAR BIN9S ANAMA Dy nnnnnennenennenennnnneneennenesBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto, untuk memutuskan; IMengabulkan permohonan Pemohon:;Menetapkan hukumannya bahwa nama KASWIN BIN SANAMAD yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agaman Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, adalah SALAH/KELIRU, oleh karenanya perlu adanya

perubahan nama yangsebenarnya yaitu MADMUHTAR BIN SANAMAD>Menetapkan hukumnya bahwa nama KASWIN BIN SANAMAD yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.25/PW.01/212/2006 tertanggal 29 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agaman Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, DIGANTI/DIRUBAH menjadi MADMUHTAR BINSANAMAD3on nnn eensMemerintahkan kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, untuk mengganti/merubah nama KASWIN BIN SANAMAD yang tertulis

Saksi 1 P umur 40 tahun, agaman Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahkeponakan Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il P, umur 70 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga

Saksi P umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Tunggul Hitam Kota Padang, saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1461/Padt.G/2018/PA.Pag.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 4 (empat

Saksi Il P umur 61 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKoto Lua Pauh, Kota Padang, sumatera Barat, Saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 4 (empat)tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di JI

Saksi I, umur 32 tahun, agaman Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Cengkeh sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0456

Saksi Il, umur 22 tahun, agaman Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah KeponakanPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Cengkeh sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya perkara tersebut belumST SfMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka ternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isisurat teguran tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, sehingga gugatan Penggugat patut dinyatakanQUQUE 7 Hr nn nn nnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agaman

Saksi 1 P, umur 40 tahun, agaman Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Padang,saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Cendana Lubuk Begalung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Padang sumatera Barat,Saksi adalah keponakan Penggugat, dibawahSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1998;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Padqg.

Saksi umur 39 tahun, agaman Islam, pekerjaan Tukang ibi rumahtangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, selama lebih kurang 2(dua) tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Kota Padang, kemudianpindah

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

enMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; 22522 en ono nee en eeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannya dimukapersidangan yaitu ANAK AGUNG GDE OKA dan COKORDA ISTRI MAYUNI,maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Hal 5 dari 14 halamanPenetapan No. 71/Pdt.P/2016/PN.Srp Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secara sahsecara adat Bali dan agaman

halamanPenetapan No. 71/Pdt.P/2016/PN.SrpMenimbang, terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini; Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 440/KW/Capil/09 tertanggal 25 Mei 2009 antara COKORDAGEDE PUTRA dan NI LUH SRIANI dan keterangan saksisaksi di persidangandiketahui bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secarasah secara adat Bali dan agaman

Saksi Pertama, umur 30 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah lbu KandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalandengan rukun dan harmonis, karena sejak tahun 2004 sampai sekaranglebih kurang 10 (Sepuluh) tahun lamanya Penggugat tidak lagi tinggalbersama Tergugat, Penggugat tinggal

bersama orang tuanya karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil; Saksi kedua, umur 60 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0083/Padt.G/2018/PA.Pag.Bahwa setelah menikah

Pekerjaan: mengurus rumah tangga, Agaman :Islam, Alamat : Perapatan RT. 001 RW 002, kelurahanCibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dalamhal ini memberikan kuasa dan domisili hukum kepadaHj. ENDEH HERDIANI, SH, MH dan Rekan, Advokatpada Yayasan Bantuan Hukum Sinar Asih, berkantor diJl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agaman njungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register p@N ,ra:3. Membebankan kepada Penggugat untuk maj @ayar biaya perkara sebesarRp. 521.000,00 ( Lima ratus dua puluh satu rita"! pian );Demikian ditetapbkan dalam rapat perdilasyawaratan Majelis Hakimwal1415 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan37 nggal 6 Jumadilawal 1437Pengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangst, ~

Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3519085604810001 = tertanggal 07 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (Bukti.P.2 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0215/024/V/2017 tanggal18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri( Bukti.P.3 );Fotokopi Surat keterangan Kelahiran anak Nomor474.1/29/418.79.08.77/2017 tanggal 30 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala desa Kabupaten Kediri ( Bukti.P.4 );Surat keterangan

Nomor : 474/555/418.79.08.277/2017 tanggal 22Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Blimbing, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ( Bukti.P.5 );Surat keterangan domisili Nomor : 474/554/418.79.08.277/2017 tanggal 22Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desa, Kabupaten Kediri (Bukti.P.6 ) ;Surat keterangan Nomor : B.49/Kua.13.33.02/PW.01/09/2017 tanggal 08September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri ( Bukti.P.7 );Akta Cerai Pemohon Nomor : 730/AC/2011/2011/