Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Nabil Ahnaf bin Ariyadi alias Ariyadi Herlan berada pada Penggugatselaku ibukandungnya;
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)
2.2.

Nafkah anak yang bernama nabil Ahnaf bin Ariyadi alias Ariyadi Herlansejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun;

4. menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

anak.Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan akibat putusnya perkawinankarena perceraian, dimana ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, pengadilanmemberi keputusan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang termuat dalampertimbangan dalam konvensi bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama Nabil Ahnaf

dalampemeliharaan Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya.Menimbang, bahwa peraturan perundanganundangan menentukandalam hal terjadi putusnya perkawinan karena perceraian maka pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sebagaimana maksud Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta di persidangan, terbuktibahwa sampai saat ini anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Nabil Ahnaf

hukum Islam anaktersebut belum dianggap mumayyiz, maka dalam hal ini peraturanperundanganundangan menentukan bahwa dalam hal terjadi putusnyaperkawinan karena perceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sebagaimana tersebut dalampasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim menetapkan bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Nabil Ahnaf

Rekonvensi sebagaiibu kandungya agar lebih terjamin dalam hal perawatan dan pemenuhan kasihsayang yang intensif terhadap kedua anak tersebut, disamping itu MajelisHakim juga menilai tidak terdapat adanya hal atau alasan yang dapatmenghalangi/menggugurkan hak pemeliharaan atas anak tersebut dariPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak pemeliharaan (hadhanah)atas anak yang bernama Nabil Ahnaf

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI Binti SUKADIANTORO, sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO W (umur 16 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Setelahn menikah Pemohon dengan Suami SIGIT PRIJOTRISULO.W Bin PRIJO HADI tinggal di rumah kediaman bersama diPerum Griya Permata Alam IB17 Rt.001 Rw.010 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang selama 18 tahun dan dikaruniai 1 (satuorang anak yang bernama : DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGITPRIJO TRISULO.W, umur 16 tahun;3.

Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI BintiSUKADIANTORO sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama: DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO.W(umur 16 tahun);halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0935/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik moralnya, tidakpernah terlibat kasus tindak pidana serta hubungan dengan anakkandungnya sangat baik;Menimbang bahwa terkait dengan permohonan agar Pemohonditetapkan sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasamajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa Pemohondan almarhum suami Pemohon memiliki seorang anak yang belum dewasabernama DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO.W (umur 16tahun)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan MUHAMMAD AQSA AL-IHSAN, lahir tanggal 14 Oktober 2006 dan MUHAMMAD AUFA AL-AHNAF, lahir tanggal 16 Desember 2009 tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon (CARITO Bin SUWIGNYO) sebagai Wali/Pengampu terhadap MUHAMMAD AQSA AL-IHSAN, lahir pada tanggal 14 Oktober 2006 dan MUHAMMAD AUFA AL-AHNAF, lahir pada tanggal 16 Desember

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan Pemohon adalahkakak kandung saksi; Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah Kanarno yangmerupakan nama pemberian dari orang tua Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama yang ada di dalam akta kelahiran Pemohon, untukmenyesuaikan suratsurat penting Pemohon demi kepentingan di masayang akan datang; Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Nandana Ahnaf

sekolah di sekolah yang sama;Bahwa Orang tua Pemohon bernama Atmoswito dan Kantem;Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah Kanarno;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama yang ada di dalam akta kelahiran agar sama dengannama Pemohon yang ada di dalam buku nikah, ljazah, akta kelahirananakanak Pemohon untuk menyesuaikan suratsurat penting Pemohondemi kepentingan di masa yang akan datang;Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Nandana Ahnaf

(Bukti P1);Bahwa dari hasil perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON selama iniAlhamdulillah telah dikaruniai seorang anak yaitu yang bernama :e REYHAN FAIZ AHNAF, Lakilaki, umur 13 tahun, lahirdi Cilebut tanggal 15 Januari 2001;Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON awalnya tinggal di rumahkontrakan di Rawamangun, Jakarta Timur, namun pada tahun 2000 PEMOHONmembeli rumah di Cilebut dan pada tahun 2001 pindah dan menetap di Cilebuthingga saat ini;Bahwa pada awal pernikahan, antara PEMOHON dan TERMOHON

Namun apabila MajelisHakim tetap memutuskan untuk perceraiai antara PEMOHON danTERMOHON, maka TERMOHON mohon kepada Majelis Hakimuntuk memenuhi hakhak TERMOHON sebagai berikut:a TERMOHON menginginkan hak asuh anakbernama REYHAN FAIZ AHNAF;b Termohon meminta nafkah untuk anak yangbernama REYHAN FAIZ AHNAF sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa dan mandiri;c Termohon meminta nafkah iddah yang bersarnyaRP. 6.000.000 (enam juta rupiah);d Termohon meminta mutah yang besarnya

(sepuluh juta rupiah);Bahwa Berdasarkan seluruh pernyataan TERMOHON di atas, TERMOHON mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berkenan memeriksa, mengadilidan memberikan putusan sebagai berikut :1 Menolak Permohonan Cerai Talak PEMOHON untuk seluruhnya;2 Menetapkan biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim memutuskan perceraian antara PEMOHON danTERMOHON, maka TERMOHON mohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan sebagai berikut:1Memberikan hak asuh anak yang bernama REYHAN FAIZ AHNAF kepadaTERMOHON

;Menghukum PEMOHON untuk memberikan biaya nafkah untuk anakPEMOHON dan TERMOHON yang bernama REYHAN FAIZ AHNAF sebesarRP. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut mandiridan dewasa;Menghukum PEMOHON untuk memberikan nafkah iddah kepadaTERMOHON yang besarnya RP. 6.000.000 (enam juta rupiah);Menghukum Termohon untuk memberikan mutah kepada Termohon yangbesarnya RP. 10.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tajib bin Daryoto Darsin) terhadap Penggugat (Seni Purnawati binti Edi Siswanto);
4. Menyatakan seoranganak yang bernama Rafif Karimul Ahnaf, umur 4 tahun adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;
5. Menetapkan hak asuh anak bernamaRafif

Karimul Ahnaf, umur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;

Bahwa jawaban Tergugat poin 6 tidaklah benar,yang benar adalahanak kedua di tinggal oleh TERGUGAT dari Pukul 07.00 sampai pukul16.00, anak ke2 tersebut dititipkan di rumah saudaranya yangtidakserumah dengan TERGTUGAT, sedangkan Tergugat pergi bersamatemantemannya, hal ini karena adanya pengakuan dari anak anak,HIm 13 dari 30 Put No. 230/Pdt.G/2019/PA.Smg.telebin dari anak pertama DAFFA AHNAF IRSYAD FEBRIANT. lagianusaha warung tersebut yang dipakai alasan Tergugat menitipkan anak ke 2 ke keluarga

adiknya setiap pekan dan bahkan ANAK sering mendapat penolakan dariTERGUGAT bila mengajak CLARESTA ANNIS FEBRIANT untukmenginap di rumah pihak PENGGUGAT, dengan begitu TERGUGATtelah memicu dampak psikologis anak antara DAFFA AHNAF IRSYADFERIANT dengan adiknya CLARESTA ANNIS FEBRIANT karenalarangan kebebasan dari pihat TERTGUGGAT untuk bertemu.Bahwa anak usia dini masih harus mendapat pengawasan, kasih sayang,serta perhatian yang lebih, hal ini tidak didapatkan oleh anakanakHIm 14 dari 30 Put No.

Dan dari sisa gaji sebesar Rp. 500.000 (LimaRatus Ribu Rupiah );Hasil TPP dipergunaka untuk biaya cicilan Mobil sebesar Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribua rupiah; Sisa sebesar Rp. 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah ) dan dipergunakan untuk kehidupan sehari hari TERGUGAT REKONPENSIbeserta anak pertama DAFFA AHNAF IRSYAD FEBRIANT;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Daffa Ahnaf IrsyadFebriant, Nomor 3374.ALT.2007.07683, tanggal 16 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Semarang, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, (bukti P.3);4.

hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi namun tidak berhasil, sehingga telah terpenuhi AmanatPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Peradilan, olehKarena itu perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai kedua anak Penggugat danTergugat yang pertama bernama Daffa Ahnaf

Kestela8 RT. 35 Kelurahan Sempaja Timur Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, Kalimantan Timur selama 13 tahun 7 bulan (bada dukhul), dandikaruniai 4 orang anak bernama Fajrin Nur Aisyah binti Taufikkurahmanberumur 15 tahun, Akhmid Dwi Habibussalam bin Taufikkurahman berumur14 tahun yang sekarang berada dalam asuhan saudara kandung Tergugat,Ahnaf Fakhriy Mubarak bin Taufikkurahman berumur 9 tahun dan Anak 43.

KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikarunial 4 orang anak bernama Fajrin Nur Aisyah bintTaufikkurahman berumur 15 tahun, Akhmid Dwi Habibussalam binTaufikkuranhman berumur 14 tahun yang sekarang berada dalam asuhansaudara kandung Tergugat, Ahnaf

Kabupaten Malang, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:LtSaksi Bobi Mailano dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamandari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaDicky Zulkarnaen pada tanggak 1 September 2007, dan merekamemiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Muhammad Bima RamadhanZulkarnaen dan Erlangga Ahnaf

segala sesuatuseperti membuat Kartu Identitas Anak (KIA),mendaftar sekolah,kuliah, dan sebagainya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Risma Anggriani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tante dariPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaDicky Zulkarnaen pada tanggak 1 September 2007, dan merekamemiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Muhammad Bima RamadhanZulkarnaen dan Erlangga Ahnaf

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Dicky Zulkarnaen merupakan pasangan suamiister berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 838/01/IX/2007 tanggal 1September 2007 yang diterbitkan oleh KUA Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Dicky Zulkarnaen dikaruniai 2 (dua) anak yaituyang pertama bernama Muhammad Bima Ramadhan Zulkarnaen danyang kedua bernama Erlangga Ahnaf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak pemohon dari Muhammad Azfar Ilyas Santoso Menjadi Muhammad Azfar Ilyas dan Muhammad Ahnaf Ilyasa Santoso Menjadi Muhammad Ahnaf Ilyasa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak-anak Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Komering Ulu di Baturaja paling lambat 30 (

AmaliyahHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtArtinya melakukan kegiatan berupa pengeboman yang ditujukan kepada paraorang kafir dan togut, seperti polisi, TNI, PNS, Presiden, Menteri dan semuapemerintahan yang menganut hukum selain hukum Allah.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FATWA alias ABU AYAS alias ABUNAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDIN menerangkan berangkatkedaerah watu lumpang bersama Terdakwa mengunakan sepeda motor Beatwarna hitam, sebelum tiba dilokasi saksi

menyuruh Terdakwa untuk membelibensin dengan menggunakan botol aqua yang besar untuk dibawa ke watulumpang.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FATWA alias ABU AYAS alias ABUNAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDIN menerangkan setelahselurunh anggota JAD Probolinggo berkumpul termasuk Terdakwa di WatuLumpang langsung melakukan latihan menembak dan latihan pembuatan bommolotov yang melatih pembuatan Bom Molotov yaitu Irfan dan Isnaeni Romdhoni,dalam pelatihnan pembuatan bom dibuat 3 (tiga) Bom dan

setelai selesalpembuatan bom molotov kemudian dilakukan uji coba.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FATWA alias ABU AYAS alias ABUNAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDIN menerangkan pada saatpelatinan dan uji coba bom molotov Terdakwa menghitung waktu dengan caramelihat jam tangan dengan maksud untuk mengetahui berapa lama Bom bisaterbakar.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FATWA alias ABU AYAS alias ABUNAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDIN menerangkan peranTerdakwa dalam pembuatan dan uji

Amaliyah : Artinya melakukankegiatan berupa pengeboman yang ditujukan kepada paraorang kafir dan togut, seperti polisi, TNI, PNS, Presiden,Menteri dan semua pemerintahan yang menganut hukumselain hukum ALLAH.Menimbang bahwa dipersidangan saksi MUHAMMAD FATWA alias ABUAYAS alias ABU NAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDINmenerangkan saksi berangkat kedaerah watu lumpang bersama Terdakwamenggunakan sepeda motor Beat warna hitam, sebelum tiba dilokasi saksimenyuruh Terdakwa untuk membeli bensin

dilakukan uji coba.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FATWA alias ABU AYAS alias ABUNAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDIN menerangkan pada saatpelatinan dan uji coba bom molotov Terdakwa menghitung waktu dengan caramelihat jam tangan dengan maksud untuk mengetahui berapa lama Bom bisaterbakar.Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FATWA alias ABU AYAS alias ABUNAFIS alias ABU AHNAF alias EDO bin KOMARUDIN menerangkan peranTerdakwa dalam pembuatan dan uji coba bom molotov yaitu melihat Timerseberapa

SAKSI Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama XXXadan Muhammad Ahnaf Rama Naufal; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tegrugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama XXXa dan Muhammad Ahnaf RamaNaufal:;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 2015;2. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tegrugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon Josua Sinaga menjadi Risyad Ahnaf Sinaga pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan mengganti agama Pemohon dari Kristen menjadi Islam pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan / Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mengganti nama Pemohon dari Josua Sinaga menjadi Risyad Ahnaf Sinaga pada Kutipan

Rijal Ahnaf Pangestu Alias Ijal Bin Slamet Kuat dan terdakwa 2. Firman Dwi Ramadan alias Mame bin Slamet Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka;

Terdakwa:
1.Rijal Ahnaf Pangestu Alias Ijal Bin Slamet Kuat
2.Firman Dwi Ramadan Alias Mame Bin Slamet Santoso

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 3401-LU-03052018-0017 tertanggal 3 Mei 2018 yang telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo yang tercatat atas nama AHNAF TSYAKIF ARRASYA menjadiAHNAF TSAQIF ARRASYA;

Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagai pemegang hak hadlanah atas dua anaknya bernama: - Maullya Sekar Putri, tanggal lahir 27 Juni 2000 dan - Ahnaf Wajendra Pranaja, tanggal lahir 24 Juli 2003. 3.

Yudex facti tingkat pertama kurang memahami rasa keadilan, karenatidak memperhitungkan biaya pendidikan selama 2 (dua) tahun yangdikeluarkan Pembanding untuk dua anak yaitu Maullya Ayu Sekar Putridan Ahnaf Wajendra Pranaja, sebagaimana bukti PR,.1 sd PR. 6.olehkarena itu Pembanding mohon Terbanding dihukum membayar nafkahdua orang anak masa lampau sejak bulan september 2015 denganrincian Rp.3.000.000 X 24 bulan = Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah);2.

pertimbangan hukum dalam gugatan tersebut, oleh karenaitu pula Majelis Hakim Tingkat Banding menurut pendapatnya sendiri akanmenyusun format putusan dalam rekonpensi seperti diuraikan dibawah ini;Tentang Hak Asuh Anak.Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak asuh anak tersebutMajelis Haklim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dalam halaman 36sampai dengan halaman 40 putusan a quo dan telah memberi putusandengan mengabulkan Hak Asuh (Hadlonah) atas dua orang Anak bernamaMaullyah Ayu Sekar Putri dan Ahnaf

Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagai pemeganghak hadlanah atas dua anaknya bernama: Maullya Sekar Putri, tanggal lahir 27 Juni 2000 dan Ahnaf Wajendra Pranaja, tanggal lahir 24 Juli 2003.3.

dari 8Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/MS.Tkn.Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di dusun GedumMalik, Kampung Jeget Ayu, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengahsampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Fitri Wahyuni ,umur 25 tahun, JuliaIrhamni, umur 20 tahun, Saffanur umur 16 tahun, dan Daratul Akifah umur 5tahun, serta Muhammad Ahnaf

dengan mahar berupa emas 15 (lima belas)gram, Tgk Gani dan Margono sebagai saksi nikah, dan terdapat ijab kabul; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, kKeduanya telah mempunyai anak yaitu bernama Fitri Wahyuni, JuliaIrhami, Saifanur, Daratul Akifah, dan Muhammad Ahnaf Qais; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan kerabatapapun, selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak mencatat perkawinannya

MUHAMMAD DAFFA AHNAF HABIBI, umur 4 tahunb. MUHAMMAD ATALLAH AHNAF HABIBI, umur 4 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor: 544/120/V1/2009 tanggal 19 Juni 2009;4.

Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Aufalincah Ahnaf Wanesti, umur 12 tahun 3bulan dan Waldan Abdul Fattah, umur 5 tahun 10 bulan. Keduanya sekarangdirawat dan diasuh oleh Termohon; 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Aufalincah Ahnaf Wanesti, umur 12 tahun 3 bulan danWaldan Abdul Fattah, umur 5 tahun 10 bulan; 4.