KHAN BIN AHMAD DIN, CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN, RESTYADI SAYOKO, TOMMY AGUNG PRATOMO PRIMBODI, KAMRAN MUZAFFAR HUSSAIN, FAIQ AKHTAR dan DIDI TRIONO).8. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Jepara Jawa Tengah.Terdakwa PENI SUPRAPTI mengenal FAIQ AKHTAR dan ERNAWATI, melaluitelpon saat FAIQ AKHTAR menanyakan uang transferan melalui rekening atas namaERNAWATI apakah sudah diterima atau belum, dalam tahun 2015 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Halaman 38 dari 133 Putusan No. 447/Pid.Sus/2016/PN.

Khan.Saksi menerangkan pada tanggal 07 Januari 2016 FAIQ AKHTAR datang keSemarang untuk menyerahkan uang dari JOE ALEXANDER sebesar 12.000 USDuntuk jasa pengeluaran container.

KHAN BIN AHMAD DIN, tetapi semua perintahdari MIKE Als MUEEN CHISHTI saksi teruskan kepada FAIQ AKHTAR viaWhatsapp.Saksi menerangkan bahwa saksi meneruskan perintah MIKE Als MUEEN CHISHTIkepada FAIQ AKHTAR untuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD kepada Mr.KHAN Als MUHAMMAD RIAZ ALS. MR. KHAN BIN AHMAD DIN karena FAIQAKHTAR menanyakan kepada saksi apakah ada pesanpesan dari Mr. KHAN AlsMUHAMMAD RIAZ ALS. MR.

Smg Saksi menerangkan bahwa FAIQ AKHTAR, JULIAN CITRA, dan RESTYADISAYOKO bertemu di DP Mall dan terjadi penyerahan uang sebesar 12.000 USD. Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 08 Januari 2016 FAIQ AKHTAR menuju HKTravel milik KAMRAN. Saksi menerangkan pada tanggal 10 Januari 2016 MUHAMMAD RIAZ ALS. MR.KHAN BIN AHMAD DIN datang dari Pakistan jam 07.00 menuju kosnya diJl. BungaSeroja ITB Cilandak Jakarta Selatan.

SmgDIN, CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN,RESTYADI SAYOKO, TOMMY AGUNG PRATOMO PRIMBODI,KAMRAN MUZAFFAR HUSSAIN, FAIQ AKHTAR dan DIDI TRIONO).8.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :e Siti Khairunisa Putri, perempuan (Almarhumah)e Zulkarnain Ell Haj, lakilaki, umur 6 tahun;e Nur Syahrul Akhtar Ramadhan, lakilaki, umur 3 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;4.

Dan setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah lama menikah; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah paman Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah nenek Termohon hingga berpisah; Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :e Siti Khairunisa Putri, perempuan (meninggal dunia);e = Zulkarnain Ell Haj, lakilaki, umur 6 tahun;e Nur Syahrul Akhtar Ramadhan, lakilaki, umur 3 tahun;Anak kedua

Putusan No. 0379/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.e Siti Khairunisa Putri, perempuan (meninggal dunia);e = Zulkarnain Ell Haj, lakilaki, umur 6 tahun;e Nur Syahrul Akhtar Ramadhan, lakilaki, umur 3 tahun;Anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kedaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2017 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidakharmonis serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon;

persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Agustus 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Keluarga Pemohon selama 3 tahun, kemudianpindah di rumah Nenek Termohon sampai pisah; Bahwa selama selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama :e Siti Khairunisa Putri, perempuan(Almarhumah) Zulkarnain Ell Haj, lakilaki, umur 6 tahun;e Nur Syahrul Akhtar

Tercantum atas nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy yang lahir di Tasikmalaya, Semula tercantum nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy diganti menjadi Muhammad Akhtar Fauzy;

Tercantum atas nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy yang lahir di Tasikmalaya, Semula tercantum nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy diganti menjadi Muhammad Akhtar Fauzy;

Putusan No. 1809/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatberdasarkan hukum Islam dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dan EndangDalu Taj Akhtar, umur 2 tahun, kKemudian berdasarkan putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal XXXXXXXxX telah bercerai, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ke3 anak yang lahir dariperkawinan

pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formalsuatu gugatan maka terhadap ptitum gugatan Penggugat angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ke3 orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dan EndangDalu Taj Akhtar

(hadlonah) terhadap ke3 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, umur 11 tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur5 tahun dan Endang Dalu Taj Akhtar, umur 2 tahun, dapat dikabulkansebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua wajib memeliharadan mendidik anakanak mereka, kewajiban mana berlaku sampai anak itukawin atau dapat hidup sendiri, demikian pula kewajiban tersebut berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus, sebagaimanamaksud

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon bertempat tinggal di JalanSimpang Tiga RT.2 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur; Bahwa Saksi dan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dzaqi M.AlVatin dan Hatim Akhtar AlVatin; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama Dzadqi M.

AlVatin dan Hatim Akhtar AlVatin; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama Dzadqi M.

Akhtar Rayyanta, Mbin Mansyur, umur 7 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon.4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai diwarnai perselisihan danpetengkaran disebabkan karena: Bahwa semenjak Termohon hamil, Termohon mulai tidakmenyukal Pemohon sehingga tidak memperhatikan lagi Pemohonsebagai suami Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.5.

Akhtar Rayyanta berumur 7 tahun, anak tersbutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena

Akhtar Rayyanta berumur 7 tahun, anak tersbutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaKeadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2013;Hal. 6 dari 13 Hal.

Jepara Raya Internasional desaPekalongan RT. 04 RW.03 Batealit Jepara dan Pelabuhan TanjungEmas Semarang namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Semarang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan permufakatan jahat bersamadengan Julian Citra Kurniawan, Restyadi Sayoko, Peni Suprapti,Tommy Agung Pratomo Priambodi, Faiq Akhtar, dan Didi Triono (paraterdakwa dalam berkas terpisah), untuk melakukan tindak piclanaNarkotika yaitu secara tanpa hak dan melawan

Khan, Faig Akhtar, dan Didi Triono (para terdakwa dalamHalaman 10 putusan No.: 14/ PID.SUS/2017/PT SMG.berkas terpisah), untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitusecara tanpa hak dan melawan hukum, memproduksi, mengimport,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan / dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mansdilakukan terdakwa dengan cars sebagai berikut: Berawal adanya informasi dari DEA (Drug EnforcementAdministration) bahwa akan ada pengiriman Narkotika

mungkin saya akan kirim orang untuk ambituangnya ) dan dibalas sms tersebut oleh terdakwa yang isinya "Tanah Abang", Selanjutnya terdakwa KAMRAN MUZAFFAR MALIKBin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL memerintahkankepada FAIQ AKHTAR untuk menyerahkan uang sejumlah 1950USD tersebut kepada MUHAMMAD RIAZ Als Mr. KHAN ; Halaman 16 putusan No.: 14/ PID.SUS/2017/PT SMG. Bahwa uang sejumlah 1950 USD tersebut yang dikirim melalui PT.HK (PT.

Wahid Hasyim No. 226 Tanah AbangJakarta Pusat, namun karena saksisaksi lebin banyak berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Semarang berwenangHalaman 17 putusan No.: 14/ PID.SUS/2017/PT SMG.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpermufakatan jahat bersama dengan Julian Citra Kumiawan, RestyadiSayoko, Peni Suprapti, Tommy Agung Pratomo Primbodi, Faig Akhtar,dan Didi Triono (para terdakwa dalam berkas terpisah

untukmenerima uang dari customer dan membeli dollar Amerika di Money Changers ;Menimbang, bahwa saksi Faig Akhtar bekerja di PT.HK dan yangmenjadi Boss saksi adalah terdakwa dan Mike als Muhammad MueenChishti ; Menimbang, bahwa terdakwa juga meminta nomor rekening saksiErnawati (isteri saksi Faiq Akhtar) dan dengan rekening tersebut terdakwapernah menerima kiriman uang dari Muhammad Riaz als Mr.

Hak asuh anak atas nama Muhammad Akhtar Zawian umur 4tahun 7 bulan jenis kelamin lakilaki untuk jatuh kepada pihak Termohon.Z. Membag! dua hasil penjualan rumah di perumahan RS SriwijayaBlok BA 23 Jl. Camar 1 kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurOKUApabila Pengadilan Agama Baturaja berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Bahwa, Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalahpasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 April 2011 belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaMuhammad Akhtar Zawian ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensiawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 atausetidaktidaknya selama lebih kurang 5 bulan tidak harmonis lagi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

dalam Konvensiyang ada kaitannya dengan gugatan Rekonvensi ini harus dianggap merupakansatu kesatuan;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi disebut sebagai PenggugatReonvesni, sedangkan Pemohon Konvensi disebut sebagai TergugatRekonvensi ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonvensinya, PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan berupa :1 Hak Asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensilakilaki bernama Muhammad Akhtar Zawian, umur 4 tahun 6 bulan beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;

Nafkah untuk anak Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi bernama Muhammad Akhtar Zawian, umur 4 tahun 7 bulanminimal sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )setiap bulan Melalui Termohon Konvensi diluar biaya pendidikan dankesehatan, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % dalam setiaptahunnya ;Dakam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

Menetapkan hak pemeliharaan ( Hadhonah) anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi nama ( Akhtar Zawian bin Tezar Agustian )umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhan/hadhonah Penggugat Rekonvensi( Dwi Anjuni binti H. Suparto ) selaku iobu kandungnya ;3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberi akseskepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak PenggugatHal. 26 dari 28 hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua anak yang bernama Fania Nazariza Azzavira BintiPurwadi, lahir pada tanggal 05 November 2014 dan Akhtar Maulana DzakiBin Purwadi, lahir pada tanggal 14 Agustus 2018;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Misdik bin Wahadi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Fania Nazariza AzzaviraBinti Purwadi dan Akhtar Maulana Dzaki Bin Purwadi:Hal. 4 dari 14 hal. Put.

menikah pada tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Fania Nazariza Azzavira BintiPurwadi dan Akhtar Maulana Dzaki Bin Purwadi;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Januari 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Fania NazarizaAzzavira Binti Purwadi dan Akhtar

AKHTAR ZAIDAN, Lakilaki, lahir di Sampit pada tanggal 18 Februari 2009;Ill.

RAMADHAN NOORtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang nomor 1 (satu) bernamaGHAZI AUFA, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Februari 2008. nomor 2bernama AKHTAR ZAIDAN, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2009dan nomor 3 bernama ANNELIESE FATIHA, perempuan, lahir pada tanggal4 Januari 2015;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) tersebutterdapat kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon yaitu tertulis tahun2014 padahal yang seharusnya yang benar adalah tahun 2015

RAMADHAN NOORtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang nomor 1 (satu) bernamaGHAZI AUFA, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Februari 2008. nomor 2bernama AKHTAR ZAIDAN, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2009Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Sptdan nomor 3 bernama ANNELIESE FATIHA, perempuan, lahir pada tanggal4 Januari 2015; Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) tersebutterdapat kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon

Bahwa setelan berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SimpangRT.010/003 Desa Kotasari Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing : AdnanFahrul 5 tahun dan Akhtar Riza Ramadhan;.

yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Adnan Fahrul dan Akhtar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama : Adnan Fahrul dan Akhtar Riza Ramadhan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan ;3.

LUTHFI FAISAL Jalan Kolonel Masturi 4A Ad497 AKHTAR GHAZY Jalan Kotamas Indah 3A JARKANATA No. 268 ALFATHONI Jalan Lapangan 3A AJLAZUARD Tembak No. 143Gunung Bohong9 M. MIZAN Sriwijaya 2 No. 4 6A APUTRANTOASMORO10 SHANDIKA Komp. Nusa Hijau R 26 6A AdCitereup Cimahi11 ZAKHIRA VELIZA Komp. Nusa Hijau Blok; 4B AdQ12 M. DZAKI Komp.

D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Aulia untukdiantar pulang ke rumah masingmasing dimana diantara penumpang yangikut terdapat saksi FANIA SAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dansaksi AKHTAR GAHZY ARKANANTA;Bahwa dalam rute perjalanan mengantar para siswa pulang ke rumahnyamasingmasing yang pertama turun adalah ZAHRA TIARA setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan untuk mengantar korban ZAKHIRAVELIZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di Jalan Komplek Nusa HijauBlok GV (Garden View) No. 17 Rt.

AKHTAR GHAZY ARKANANTA Bin TOMI GUSTAMAN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan korban yang mengalami kecelakaannamanya ZAKHIRA VELISHA yang merupakan kakak kelas saksidimana korban kelas 4 sedangkan saksi kelas 3;Bahwa benar kejadiannya hari Senin tanggal 19 September 2016 pulangsekolah waktu mobil jemputan mengantar korban pulang ke rumahnyasekitar jam 3 (tiga) sore;Bahwa benar kejadiannya di depan rumah korban yang alamatnya diPerum Nusa Hijau

D1120DD milik terdakwauntuk menjemput siswa SD Plus Nurul Auila untuk diantar pulang ke rumahmasingmasing dimana diantera penumpang yang ikut terdapat saksi FANIASAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dan saksi AKHTAR GAHZYARKANANTA dan korban ZAKHIRA VEUZA EINANDA Dengan demikian unsur"mengemudikan Kendaraan Bermotor" telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

D1120DD menjemput siswa SD Plus Nurul Auila untuk diantar pulang ke rumahmasingmasing dimana diantara penumpang yang ikut terdapat saksi FANIASAKYA RAJNI, saksi RAFI AHMAD RAZAK dan saksi AKHTAR GAHZYARKANANTA dan korban ZAKHIRA VEUZA EINANDA, terdakwa mengantarkorban ZAKHIRA VEUZA EINANDA ke rumahnya yang terletak di JalanKomplek Nusa Hijau Blok GV (Garden View) No. 17 Rt. 05 Rw. 18 KelurahanCitereup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, saat sampai di depan rumahkorban ZAKHIRA VELIZA EINANDA kendaraan

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 16 Maret 2018, Nomor 3523-LU-15032018-0017 tentang nama anak Pemohon yang tercatat MUHAMMAD AKHTAR DAYS dilakukan perubahan menjadi MUHAMMAD AKHTAR QAYS ;-----------------------------------------------------------

3. Memb ebankan biaya permohonan kepada Pemohon Rp. 111.000,- ( seratus sebelas ribu rupiah ) ;--------------------------------

Novembeer 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat dengan alamat Desa Domas, RT 02RW 01, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik , selama 6 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 anak; yang bernama Mochamad Farhan Adam ( 20 Tahun ),Moch Fathan Akhtar

Putusan No. 1750 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama MochamadFarhan Adam, Moch Fathan Akhtar, dan Jelena Mahsya Fayzah Ariella;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak

Putusan No. 1750 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernamaMochamad Farhan Adam, Moch Fathan Akhtar, dan Jelena Mahsya FayzahAriella; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga

JOE ALEXANDER yang diserahkan oleh FAIQ AKHTAR dandigunakan untuk pembayaran pengurusan pengeluaran kontainer yang berisiGenset dari Pelabuhan tanjung emas SemarangSaksi menerangkan bahwa saksi mentransfer uang pembayaran biaya bongkarbarang genset ke DIDI TRIONO karena barang dikirim ke Gudang Jepara milikDIDI TRIONO dan uang yang saksi transferkan tersebut merupakan uang yangsya terima dari FAIQ AKHTAR dan yang menyuruh saksi untuk transfer adlaahDIDI TRIONOSaksi menerangkan bahwa, sebelumnya saksi

KHAN AlsMUHAMMAD RIAZ di IndonesiaSaksimenerangkan bahwa,Diperlihatkan photo FAIQ AKHTAR dibawah ini,saksikenal sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu di Kantor HK Travel dan yang saksitahu bahwa FAIQ AKHTAR adalah temannya TARIQ GHOUS MUHAMMADKHANSaksimenerangkan bahwa,Secara pribadi saksi tidak pernah memerintahkanFAIQ AKHTARuntuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD tersebut kepadaMr.

KHAN Als MUHAMMAD RIAZ, tetapi semua perintah dari MIKE Als MUEENCHISHTI saksi teruskan kepada FAIQ AKHTAR via WhatsappSaksimenerangkan bahwa, Saksi menruskan perintah MIKE Als MUEEN CHISHTIkepada FAIQ AKHTAR untuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD kepada Mr.KHAN Als MUHAMMAD RIAZ karena FAIQ AKHTAR menanyakan kepada saksiapakah ada pesanpesan dari Mr. KHAN Als MUHAMMAD RIAZSaksimenerangkan bahwa,Saksi tidak tahuada hubungan apa antara FAIQAKHTAR dengan MUHAMAMD RIAZ Als Mr.

FAIQ AKHTARSaksi menerangkan bahwa, asal usul uangnya dari customer yang datang kekantor HK Travel yang menyerahkan secara tunai atau ada juga dari customeryang transfer ke Rekening Bank di IndonesiaSaksi menerangkan bahwa, Saksi menerangkan bahwa yang melakukanpenerimaan uang dari customer dilakukan oleh FAIQ AKHTAR atas perintahsaksi atau MIKE Als MUEEN CHSHTI,Bahwa uang yang diterima secara tunaioleh FAIQ AKHTAR kemudian diserahkan kepada saksi dengan cara diantarkanke Apartemen tempat saksi

tinggalSaksi menerangkan bahwa, apabila FAIQ AKHTAR menerima perintah dani saksiatau MIKE Als MUEEN CHISHTI untuk menyerahkan uang kepadacustomer, Bahwa FAIQ AKHTAR mendapatkan uangnya bisa dari uang yang adapada FAIQ AKHTAR atau dari Money Changer atau ambil dari saksiSaksi menerangkan bahwa, saksi menerangkan bahwa FAIQ AKHTAR mendapatpesan dari saksi sesuai pesan dari MIKE Als MUEEN CHISHTI untukmemberikan uang sejumlah 1950 USD kepada Mr.

AKHTAR AUBIN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2007 ;2.

AKHTAR AUBIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2007 ;2.

AKHTAR AUBIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegarapada tanggal 20 Agustus 2007 ;2.

Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan hak asuh anak bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawan lahir di Bengkulu tanggal 12 November 2012 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 1 (satu) orang anak bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawan yang berada dalam asuhan Penggugat

Bahwa anak yang bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawandikuatirkan di didik oleh ibu yang kurang peduli terhadap anaknya karenaselama pernikahan Termohon tidak memperdulikan kebutuhan dankesehatan anak;9.

Bahwa anak yang bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawanberada di lingkungan keluarga ibu yang kurang baik untuk perilaku anak;10.Bahwa oleh sebab diatas Pemohon (PEMOHON) mohon agar hak asuhanak (Hadlonah) jatuh pada Pemohon (PEMOHON);11.Bahwa oleh karena melihat sifat dan tingkah laku Termohon yang tidakmencerminkan sebagai seorang ibu yang baik maka Pemohonmohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas anakPemohon dan Termohon tersebut;12.Bahwa berdasarkan alasan dan

JIBRIL KURNIAWAN sejak putuscerai perbulannya sebesar Rp 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah)dipotong dari gaji Penghasilan Pemohon Konvensi.Menetapkan hak asuh atas AKHTAR JIBRIL KURNIAWAN (berusia 5Tahun 4 bulan) kepada Termohon Konvensi.ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap jawaban Termohon dalam Konvensi maupun gugatanrekonvensi, Pemohon telah pula menyampaikan

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan biayaHadlanah anak bernama Akhtar Jibril Kurniawan bin Ade Kurniawansejumlah Rp 3.500.000,00. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai dengan anak berusia 21 tahun dipotong dari gaji penghasilanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5.

Menetapkan hak asuh anak bernama Akhtar Jibril Kurniawan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik Penggugat rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi didalam jawaban dan repliknya menyatakansebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di KotaBaru selama 4 bulan, kemudian kumpul di rumahkontrakan di Batulicin selama 2 tahun, kemudian di rumah kontrakandialamat Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas sampai dengansekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: FATHAN AKHTAR BAIHAQI bin SUHADI, lahir 11 Januari 2014;.

Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas DUKCAPILKabupaten Barito Kuala, harus dinyatakan bahwa para Pemohon adalahberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Marabahan, makaMajelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P1, maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II terikat dalam hubungan sebagai suami isteri dantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Fathan Akhtar Baihaqi;Menimbang

dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama FATHAN AKHTAR BAIHAQI lahir 11HIm 6 dari 10.

YANKI KIRANA.Selanjutnya sekitar jam 12.00 WIB, sewaktu terdakwa hendak pulangtibatiba datang beberapa orang Anggota Polsek Tambang yangdiantaranya adalah saksi CHARLES NAINGGOLAN, saksi SAMSIWIR,saksi UMAR AL AKHTAR dan saksi ROLLY ARITAMA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahandan di dalam saku celana depan bagian kiri yang dipakai terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Dunhill warna Hitam yangdidalamnya berisikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari informasi masyarakat pada hari Senin tanggal 03 April 2017sekitar jam 12.00 WIB, Anggota Polsek Tambang yang diantaranyaadalah saksi CHARLES NAINGGOLAN, saksi SAMSIWIR, saksi UMARAL AKHTAR dan saksi ROLLY ARITAMA melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Gapura Batas Kota Jalan Raya Pekanbaru Bangkinang Dusun IIl Desa Rimbo Panjang Kecamatan TambangKabupaten Kampar, setelah itu dilakukan penggeledahan dan di dalamsaku

di Jalan Raya Pekanbaru BangkinangDusun Ill Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula dari informasi masyarakat pada hari Senin tanggal 03 April 2017sekitar jam 12.00 WIB, Anggota Polsek Tambang yang diantaranyaadalah saksi CHARLES NAINGGOLAN, saksi SAMSIWIR, saksi UMARAL AKHTAR

UMAR AL AKHTAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar jam 12.00Wib, saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, bertempat di Gapura Batas Kota Jalan RayaPekanbaruBangkinang Dusun Ill Desa Rimbo Panjang KecamatanTambang Kabupaten Kampar.Bahwa barang bukti yang saksi temukan saat itu berupa : 3 (tiga

Pasal 8 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas, maka perbuatan tersebut dapatdikatakan telah melawan hukum secara formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bermula dari informasi masyarakat pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekitar jam 12.00 WIB, Anggota Polsek Tambang yangdiantaranya adalah saksi CHARLES NAINGGOLAN, saksi SAMSIWIR, saksiUMAR AL AKHTAR dan saksi ROLLY ARITAMA melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Gapura Batas Kota Jalan

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasSuami Istri (bada dukhul) dan dari perniklahan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama Akhtar maulik Resanof, lakilaki umur 3 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2014 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:4.1.

Elang IV BlokEm5 No. 135, Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustikajaya, KotaBekasi; Bahwa, saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Akhtar Maulik Resano; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakAgustus 2014 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat hal tersebut dan juga