Ditemukan 902 data
11 — 1
Fotocopy Surat Tanda Tamat Taman Kanakkanak TK ALHIKMAH KEBRAON atasnama ALFIAN BAGUS NURFIANTO , sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P 2) ;3. Fotocopy Ijazah Sekolah dasartahun pelajaran 2011/2012 atas nama Alfian BagusNurfianto , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3);4.
Fotocopy Surat Tanda Tamat Taman Kanakkanak TK ALHIKMAH KEBRAON atasnama ALFIAN BAGUS NURFIANTO , sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P 2) ;3. Fotocopy Ijazah Sekolah dasar tahun pelajaran 2011/2012 atas nama Alfian BagusNurfianto , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3) ;4.
23 — 10
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adaiah ayahkandung Pemohon Il yaitu Raden Hasan yang dikuasakan kepada BapakAbdul Kadir Tamuge Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak BobiHassan dan bapak RidwanTalibe;.
telah mengajukan dua orang saksi masingmasingWarni Mahmud dan Nursina Katiandagho yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 09 September 2002, di DesaDelinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon kemudian dikuasakan EEP imam masjid AlHikmah dan saksi nikah dan Bapak BobiDe Mee dengan mas kawin uang tunai Rp. 20.000.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ilkemudian dikuasakan kepada Bapak EE imam masiid AlHikmah, dan disaksikan oleh Bapak ER dan EEEMe Sengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah);3.
113 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junaidi;Nomor Induk : 070;Kelompok belajar : AlHikmah;Desa/kelurahan : Karanggayam;Kecamatan : Blega;Dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket C. ljazah ini berpenghargaansama dengan ljazah Sekolah Menengah Atas/Madrasah Aliyah danditandatangani oleh Kepala Dinas P dan K Kabupaten Bangkalan padatanggal 13 Desember 2010 serta dilegalisirkan pada tanggal 23September 2011;2.
Syarbini sebagai Pengawas Pilkades dan Budiono sebagai Ketuadan Wakil Ketua P2KD serta diketahui oleh Jamaluddin S.Pd.l, KetuaPusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) AlHikmah KaranggayamBlega Bangkalan dengan keterangan dengan telah diberikan dataotentik STTB paket C dan SKHUN persamaan, telah mengikuti ujianpaket C (setara SMA) dan Lulus. Tempat lahir antara ijazah danSKHUN atas nama Muhdar tidak sama;4.
Kesalahan kekeliruan penulisan tempat kelahiran Semarang = (yangbenar adalah Sampang) telah diselesaikan dengan dilengkapi SuratKeterangan Nomor 022/PKBMAH/IX/2015 tanggal 5 September 2015yang ditandatangani oleh Ketua PKBM AlHikmah yang menyatakandengan sesungguhnya bahwa: Nama : Muhdar; Tempat, Tgl. Lahir : Sampang. 1 April 1972; Nama Orang Tua > H.
Putusan Nomor 171 PK/TUN/20172015 yang ditandatangani oleh Ketua PKBM AlHikmah yangmenyatakan dengan sesungguhnya bahwa: Nama : Muhdar; Tempat, Tgl. Lahir : Sampang 1 April 1972; Nama Orang Tua : H. Junaidi; Nomr Induk Siswa : 070; Lulusan : Paket C (setara SMA) Tahun 2010;Bahwa SKHUN Paket C (Setara SMA) atas nama Muhdar terdapatkekelirunhan penulisan Tempat Tanggal Lahir Semarang yang benaradalah Sampang;5. Fotofoto Verifikasi ljazah;22.
Putusan Nomor 171 PK/TUN/201723.24.25.yang ditandatangani oleh Ketua PKBM AlHikmah yang menyatakandengan sesungguhnya bahwa:Nama : Muhdar;Tempat, Tgl. Lahir : Sampang 1 April 1972;Nama Orang Tua : H.
19 — 11
Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun, karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah setelah bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat meminjam uang di Koperasi, tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah menyerahkan bukti surat berupa Surat KeteranganNomor 20/BH/IV.9/DISKOP/IV/2008, tanggal 13 Nopember 2013, yang diterbitkanoleh Koperasi AlHikmah
, yang pada pokoknya menerangkan bahwa EVONMAULANA tidak pernah berhutang/meminjam uang kepada Koperasi AlHikmah,melainkan telah melakukan kekeliruan pembukuan akuntansi dalam jabatannyasebagai Sekretaris Koperasi (Bukti T.)
RANGKUTI Bin HASAN RANGKUTI, dikuatkan dengan pengakuanTergugat, terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering bertengkar, yang mengakibatkan berpisah rumah selama 11 bulan,tanpa menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T, yang yang merupakan akta otentik,dan dikuatkan dengan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi USEP SANUSI BinDAMINI, terbukti bahwa Tergugat memang mempunyai kewajiban mengganti uangKoperasi alHikmah
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAT HAKIKI bin SUPADI) terhadap Penggugat (SITI KAMILAINI binti MINFARI ALHIKMAH);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 494000.
184 — 134
Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi tidak dapat diterima ; Bahwa adapun yang menjadi pertimbangan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber a quo yaitu pada pokoknya menyatakan halhalsebagai berikut :e Bahwa mengenai eksepsi ke2 dari Tergugat tentang EksepsiKurang Pihak, faktanya diatas tanah sengketa tersebut berdiri bangunanUnit Donor Darah Palang Merah Indonesia (UUDPMI) KabupatenCirebon, Radio Ranggajati, Mesjid AlHikmah
Bahwa selain gedung gedung dinas yang didirikan oleh dan atasinisiatif dari Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon (Tergugat I) diatastanah milik Para Penggugat a quo juga berdiri bangunan rumah maupunbangunan lainnya yang didirikan baik secara pribadi maupun secarabersamasama oleh masyarakat sekitar disana yaitu berupa Rumah Ibadah(mesjid) AlHikmah (Tergugat Ill), TPQ AlHikmah (Tergugat IV), danbeberapa rumah penduduk uang ditempati oleh Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII, dengan batasbatas sebegai
berikut : Rumah lIbadah (Mesjid) AlHikmah (Tergugat V) dan TPQ AlHikmah (Tergugat VI) :Sebelah Utara : Bangunan KosongSebelah Selatan > Jalan/SDN 1 SutawinangunSebelah Barat : Jalan/Rumah Hasan/Rumah SutandiSebelah Timur Tembok Rumah Sutandi (rerqugat VID:Sebelah Utara : Jalan/Rumah HasanSebelah Selatan : Rumah Paing/SDN 1 SutawinangunSebelah Barat : Sungai/Tanah KosongSebelah Timur : Jalan/Mesjid AlHikmah Rumah Paing (Tergugat vill) ;Sebelah Utara : Rumah Sutandi/Rumah KosongSebelah Selatan : SDN
Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menarik pihak TamanPendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmah sebagai Tergugat VI, hal tersebutadalah keliru, karena Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmahmerupakan bagian dari kegiatan di Masjid AlHikmah dan berdasarkanketerangan pihak Pemerintah Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmah saat inisudah tidak beraktifitas lagi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Para Penggugat telah keliru/salahmenarik pihak Tergugat
sebagai Tergugat VI, hal tersebutadalah keliru, karena Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmahmerupakan bagian dari kegiatan di Masjid AlHikmah dan berdasarkanketerangan pihak Pemerintah Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, Taman Pendidikan AlQuran (TPQ) AlHikmah saat inisudah tidak beraktifitas lagi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Para Penggugat telah keliru/salahmenarik pihak Tergugat dalam perkara a quo (error in persona), sehinggasudah seharusnya gugatan Para Penggugat tersebut
172 — 116
Bahwa dari uraian diatas pada poin 2 dapat ditarik sebuah fakta hukumyakni dari 4 bidang tanah wakaf yang diatasnya dibangun mesjid AlHikmah, terdapat 2 kepengurusan Nazhir yaitu :Halaman 5 dari 32 hal. Putusan Nomor 202/Pat.G/2018/PA.DpsI. Pada Bidang , ( SHM No. 663 luas 200 M2 ), Pada Bidang II (GHMNo. 129 Luas 125 M2) dan Pada bidang III (SHM No. 116 Luas 500M2) atas nama Nakhrowi telah diwakafkan dengan Nazhir yang terdiridari :Ketua : dr.
Bahwa Tergugat dengan tegas dan keras menolak seluruh dalilgugatan para Penggugat, karena tidak beralasan dan tidak berdasarkanhokum, kecuali secara tegas dan tertulis diakuinya dalam eksepsi ini :SURAT KUASA YANG DIBERIKAN OLEH PARA PENGGUGAT DALAMHAL INI BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMANYA MASINGMASINGDAN ATAS NAMA NAZHIR BERDASARKAN SURAT YAYASAN ALHIKMAH HASANAH NOMOR 02/BPYAH/VI/2014 TANGGAL 20 JUNI2014 YANG UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT PEMBERI KUASA,DALAM HAL INI MEMILIH DOMISILI HOKUM DI KANTOR
Bahwa karena kedudukan para Penggugat dibawah Yayasan ALHikmah Hasanah dan menggunakan surat nomor 02/BPYAH/VI/2014tanggal 20 Juni 2014 sebagai dasar membuat surat kuasa danHalaman 15 dari 32 hal.
Putusan Nomor 202/Padt.G/20 18/PA.Dpsdalam surat nomor 02/BPYAH/VI/2014, tanggal 20 Juni 2014Penggugat adalah nazhir yang dipilin dan disepakati oleh para nazhirterdahulu dan oleh Badan Pembina dan Pengurus Yayasan ALHikmah Hasanah, yang mana Tergugat juga ikut menandatanganisurat nomor 02/BPYAH/V1I/2014, tanggal 20 Juni 2014 dan sesuaiUndangUndang Wakaf kedudukan Penggugat sudah sah sebagainazhir, maka sudah seharusnya pihak Tergugat Il segerameneruskan surat tersebut ke BWI untuk diterbitkan SK
Dalam Pokok Perkara1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hokum bahwa surat nomor 02/BPYAH/VI/2014tanggal 20 Juni 2014 mengenai pembaharuan nazhir masjid alHikmah periode 2014 2019 adalah sah secara hokum;Menyatakan hokum Penetapan Nazhir masjid Al Hikmahsebagaimana telah ditetapbkan dengan surat Keputusan nomor02/BWI/BALI/NZ/2015 tanggal 9 Desember 2015 tentangPergantian Nazhir Tanah Wakaf Masjid Al Hikmah Denpasar yangditerbitkan oleh Perwakilan Badan WakafIndonesia Provinsi
24 — 13
putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Riska Amanda binti Sultan, Balikpapan, 04 Januari 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Sultan Alauddin, RT. 02, No. 68, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanBayu Eko Prasetyo bin Sunarto, Balikpapan, 08 Oktober 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Siaga Dalam Gang AlHikmah
PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 30 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/53/XI1I/2012, tanggal 11Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat, Jalan Siaga DalamGang AlHikmah
19 — 6
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan AlHikmah binti Oman tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6.
Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak Para Pemohon yang bernama Benny RafsaHidayat bin Rafles dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan AlHikmah binti Oman;8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, maka ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.
2 bulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Benny Rafsa Hidayat bin Rafles dan Al Hikmah binti Oman seringbepergian berdua selama 2 tahun; Bahwa antara Benny Rafsa Hidayat bin Rafles dengan Al Hikmah bintiOman tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status Benny Rafsa Hidayat bin Rafles adalah jejaka dan status AlHikmah
Al Hikmah binti Oman berumur 28 tahun 2 bulan dan sudah cukupumur, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria maupun wanita sangat erat kaitannyadengan adanya membangun kesiapan fisik dan mental bagi keduanya untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Para Pemohonbernama Benny Rafsa Hidayat bin Rafles dengan calon isterinya bernama AlHikmah
24 — 2
yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TERDAKWA HARUN AL ARIFIN Alias BERKAH BinMOHAMAD bersama dengan saksi JAKARIA Bin TARMIN (dalam BerkasPerkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09.10WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Masjid ALHIKMAH
;Bahwa kejadian Pencurian kotak amal tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 09.10 wib, di dalamMasjid AlHikmah Dukuh Pesawahan Desa Karangturi RT. 13 RW. 06Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Bahwa Uang tersebut adalah uang amal jariyah dari Jamaah masjiduang beramal dimasukan di dalam kotak amal;Bahwa kedudukan Saksi di Masjid Al Hikmah adalah sebagai Takmir /Badan Pemakmuran masjid dan mengelola uang amal dari jamaahuntuk keperluan Masjid;Bahwa kotak amal yang
kejadian tersebut Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polsek Mrebet;Bahwa Kotak amal yang berada di masjid semua ada 3 ( tiga ) buah,yang hilang diambil 1 (Satu) buah;Bahwa kotak amal yang hilang tersebut dengan ciriciri terobuat darikayu, berbentuk segi empat Panjang 30 cm tinggi 15 cm, dicat warnahijau, dikunci dengan gembok merk "GLOBE";Halaman5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN PbgBahwa saat itu saksi tidak mengetahui yang telah mengambil kotakamal tanpa ijin yang yang berada di masjid AlHikmah
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik di KepolisianSektor Mrebet ;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benardan Berita Acara Pemeriksaannya Saksi tanda tangani setelah Saksimembaca sendiri; Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara inisehubungan Saksi telah turut serta membantu tindak pidanapencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09.10 wib, di dalam Masjid AlHikmah
unsur secara melawan hukum atau waderrechtelijkdalam pasal ini menurut pendapat SIMONS, waderrechtelijk adalahbertentangan dengan hukum pada umumnya (balk tertulis (hukum formil)maupun tidak tertulis (hukum materiil));Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Terdakwamengambil sebuah kotak amal yang terbuat dari kayu berwarna hijau berbentuksegi empat dengan panjang 30 cm (tiga pulu centimeter) dan tinggi 15 cm (limabelas centimeter) dan dikunci gembok dengan merk Globe milik Masjid AlHikmah
15 — 1
Gaduang RT.002 RW.004Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.Pdg 2; #y*(Dekat Mushalla AlHikmah) Kelurahan Koto Panjang Ikur,OKot/e& Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;saudara kandung Pemohon II yang bernama Abu Mawar, karena ayahkandung Pemohon Il telah lanjut usia dan ayah kandung Pemohon Iltersebut tidak dapat bicara dengan jelas, sehingga ayah kandungPemohon Il memberikan kuasa secara lisan kepada saudara kandungPaemohon II untuk menjadi wali nikah Pemohon
Gaduang RT.002 RW.004 (Dekat Mushalla AlHikmah) Kelurahan KotoPanjang Ikur Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anakyang masingmasing bernama : Supri Yuhelmendra lahir tanggal 22 april 1976; Sri Tusandra lahir tanggal 23 agustus 1980; Tomi Tricandra lahir tanggal 03 oktober 1982:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.Pdg Suratno Candra lahir tanggal 16 juni 1987; Tri lskandar lahir
19 — 3
KLA, tempat kediaman di JalanSungai Sadang (Samping Mesjid AlHikmah) Kelurahan Soho,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal23 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA.Gtlo, tanggal 23 Desember 2016;Menimbang, bahwa pada hari
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
Wahyu Timurya Syahputra
23 — 5
terdakwa adalah : 1 (satu) paketdiduga Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus plastic warna putihtransparan dengan berat brutto 1,03 gram dan berat Netto 0,78 gram, dan1 (Satu) buah Handphone xiomi warna putin beserta simcard TelkomselNomor 081269619200;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 01.30Wib saat saksi FERNANDO NAINGGOLAN, dan saksi JEMI JULIANTO(keduanya anggota polisi dari Polres Binjai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI Perintis Kemerdekaan Lk VI Perumahan AlHikmah
(Pos Penjagaan) Kel Cengkeh Turi Kec Binjai Utara,Kota Binjai,sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis sabu, lalu. penyidikmenindak lanjuti informasi tersebut dan penyidik menemukan ciriciri yangdimaksud sesuai yang diinformasikan, kemudian penyidik melihatterdakwa sedang berdiri di JI Perintis kKemerdekaan Lk VI Perumahan AlHikmah (pos Penjagaan) Kel Cengkeh Turi Kec Binjai Utara Kota Binjai,selanjutya penyidik melakukan penangkapan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket Narkotika
127 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa Surat Nomor 02/BPYAH/V1/2014 tanggal 20Juni 2014 mengenai pembaharuan Nazhir Yayasan alHikmah Hasanahperiode 2014 2019 adalah sah secara hukum;3.
menyatakan bahwa yang menjadi objekgugatan adalah Surat Keputusan Perwakilan Badan Wakaf Indonesia ProvinsiBali Nomor 02/BWI/Bali/ NZ/2015 tanggal 9 Desember 2015 sehingga tidakmenjadikan gugatan kurang pihak tidak dapat dibenarkan, karena justru denganalasan tersebut menambah bahwa gugatan Penggugat jelas kurang pihaksehingga cacat formil apalagi para Penggugat dalam posita 16 (enam belas)surat gugatan Penggugat jo. petitum angka 3 (tiga) mohon agar pengadilanmenyatakan hukum Penetapan WNaadzir Yayasan AlHikmah
11 — 6
Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Lina Marliana binti Udin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 September 1990,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Udinatau Ibu Sari Mulyati di Kampung Kali Jambe (Patokan GangMasjid AlHikmah
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama tinggal di Kampung Kali Jambe (Patokan Gang Masjid AlHikmah), XXxXXXxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialanak;5.
23 — 3
dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan suratdakwaan tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perkr Pdm 203/ Mlang/ Ep.1/05/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAN alias BEBEK pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitarpukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014bertempat diParkiran Masjid AlHikmah
telah diketahui oleh saksi korban, adapun pertbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa berangkat dari rumah dengan niat akanmengambil barang berupa sepeda motor,terdakwa dengan membawa alat gunting yang selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Kampus Universitas Negeri Malang yang pada saat itu sedang mengadakanWisuda yang selanjutnya terdakwa menuju ketempat parkiran sepeda motor yang tempatnyaberdekatan dengan Masjid ALHIKMAH
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
ADI SAPUTRO BIN MARMIN
41 — 6
saksi langsung ketoko untuk mengambilnya, namun handphone saksi sudah tidak ada,kemudian saksi meminta tolong bapak saksi untuk membuka CCTV danterlihat yang mengambil adalah tersangka ADI SAPUTRO saat loper /mengantar barang ditoko milik bapak saksi, kemudian ibu saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pwd2.langsung menelfon superfaiser / marketing yang berkantor di Purwodadimengadukan perihal tersebut, kemudian ibu saksi mendapatkaninformasi bahwa posisi tersangka berada di toko ALHIKMAH
KradenanKabupaten Grobogan.Bahwa awalnya saksi datang ke toko PUTRI DIANA KRADENANmenurunkan barang setelah pembayaran kemudian saksi dan terdakwameninggalkan toko tersebut menuju toko ALHIKMAH, namundiperjalanan saksi ditelfon kantor SBP (SINAR BANGUN PERSADA)Superfeser yang bernama pak Yuda, bahwa toko PUTRI DIANAKRADENAN komplain marahmarah katanya terdakwa mengambilhandphone, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa langsungperihal tersebut namun terdakwa mengelak dan membantah, kemudiansetibanya
di toko ALHIKMAH KRADENAN, kemudian PUTRIANAMAHARANI NURUL WACHIDA datang bersama ibunya danmenanyakan langsung perihal kehilangan handphone tersebut kepadaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pwdterdakwa namun terdakwa tetap membantahnya, kKemudian PUTRIANAMAHARANI NURUL WACHIDA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKradenan dan kemudian terdakwa diamankan dan baru mengakuibahwa terdawka yang telah mengambil handphone PUTRIANAMAHARANI NURUL WACHIDA.
NURYAENAH
20 — 5
dengan P.5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan Latif Haryanto pada tanggal 22September 1994 ( vide bukti P3 );Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 510/Pdt.P/2019/PN Wsb.e Bahwa di dalam perkawinan antara Pemohon dengan Latif Haryantotelah dikaruniai anak yang diberi nama Afni Al Hikmah yang lahir padatanggal 28 Oktober 2013 ( vide bukti P5 ) ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Afni ALHikmah
Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin Perubahanpenulisan data bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3307LT180520180007tertanggal 21 Mei 2018 atas nama anak Pemohon AFNI ALHIKMAH, dari yang semula tertulis tanggal Dua Puluh DelapanAgustus Tahun Dua Ribu Tiga Belas dirubah menjadi Dua PuluhDelapan Oktober Tahun Dua Ribu Tiga Belas;3.
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAHRONI MAT YUSUF Bin AMRIN
2.ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL
77 — 23
Bandar Negeri Suoh Kabupaten LampungBarat; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban selain saksiadalah Kepala Sekolah MTS Al HIKMAH saksi MUHAILI BinZAINUDIN, Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksi MUHAFIDIN,S.Pdi, Bin HABIB, Kepala sekolah MI AlHIKMAH saksi RUSDI BinMUHAILI (Alm) dan Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksiROKHIM Bin MUSTAKIM; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan Tindak PidanaPemerasan tersebut adalah terdakwa SYAHRONI YUSUF BinAMRIN dan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL; Bahwa saksi saat
Bandar Negeri Suoh KabupatenLampung Barat;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban selain saksiadalah kepala sekolan MTS NAHDATUL THOLABAH saksiLULU ATUL MAJIDAH Binti ABDUL ROHIM, Kepala SekolahMTS Al HIKMAH saksi MUHAILI Bin ZAINUDIN, KepalaSekolah MI AIMAARIF saksi MUHAFIDIN, S.Pdi, Bin HABIB,Kepala sekolah MI AlHIKMAH saksi RUSDI Bin MUHAILI (Alm)dan Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksi ROKHIM BinMUSTAKIM;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan Tindak PidanaPemerasan tersebut adalah terdakwa SYAHRONI
Bandar Negeri Suoh KabupatenLampung Barat; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban selain saksiadalah kepala sekolan MTS NAHDATUL THOLABAH saksiLULU ATUL MAJIDAH Binti ABDUL ROHIM, Kepala SekolahMTS Al HIKMAH saksi MUHAFIDIN, S.Pdi, Bin HABIB, Kepalasekolah MI AlHIKMAH saksi RUSDI Bin MUHAILI (Alm).
Bahwa saksi Pekerjaan saksi saat ini menjabat sebagai KepalaSekolah MI ALHIKMAH Bandar Negeri Suoh KabupatenHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwLampung Barat;Bahwa saksi membeli tenda peramuka dari para terdakwasebanyak 2 (dua) unit dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut uang milik pribadisaksI;Bahwa saksi membayar 2 (dua) unit tenda pramuka tersebutsecara kontan dan memberikan uang secara langsung kepadapara terdakwa;Bahwa saksi menerangkan
Bandar Negeri Suoh Kab.Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwLampung Barat, berawal pada pada saat Terdakwa Syahroni Mat Yusuf BinAmrin dan terdakwa II Zainal Abidin Bin Arsil datang menumui saksi MARSIDIselaku Kepala Sekolah Mi AL Istiqomah, saksi MUHAFIDIN selaku KepalaSekolah MI AL MAARIF, saksi MUHAIL selaku Kepala sekolahn MTS ALHIKMAH, saksi RUSDI selaku Kepala sekolah MTS AL HIKMAH, saksi ROKHIMselaku Kepala sekolah MI AL MAARIF, saksi LULU ATUL MAJIDAH selakuKepala sekolah
18 — 7
Alhikmah Almadina Ali binti Ali Ghufron (anak kandung perempuan);
3.4. Bidadari Elmeera Alya Salsabila binti Ali Ghufron (anak kandung perempuan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);