Nomor 4/PID/2019/PT BTNsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, dengan cara sebagai berikut :Berawal pada sekira bulan April 2014 terdakwa bersama dengan sekiralebih kurang 5 (lima) orang suruhan terdakwa merusak pagar panel coran

Royal Kreasi Cemerlang yang adalah miliksaksi korban, dan menurut rencana saksi korban akan membangun gedungproduksi di atas lahan kosong tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, setelahpagar panel coran yang berdiri di atas lahan milik saksi korban ANTONIUSSUTJIADI sudah tidak ada lagi, terdakwa secara melawan hukum memasukilahan seluas 4.014 M2 yang terletak di Jalan Halim Perdana Kusuma Nomor25 E, Kelurahan Jurumudi Baru, Kota Tangerang Sertifikat Hak Milik Nomor :3103, AJB

Bahkan terhadap Girik C 358 Persil 16 Klas luas 5.160 M2 yangterdakwa jadikan dasar untuk merusak pagar panel coran lalu memasuki lahanmilik saksi korban ANTONIUS SUTJIADI kenyataanya berdasarkan data padaBuku Letter C yang ada di Kantor Kelurahan Jurumudi, Girik C 358 Persil 16Klas tersebut sudah habis dan tidak ada sisa, dengan riwayat sebagai berikut: Persil 16 Klas luas 4280 pada tanggal 111265 jb ke 1552 (habis) Persil 16 Klas luas 5160 pada tanggal 131273 W ke 1905 (habis) Persil 16 Klas luas

dengan cara sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa yang bekerja sebagai nakhoda kapal ikan jenis sampanbermesin Dongfeng pada pukul 05.00 wib berangkat dari tangkahan Kelurahan SeiBilah menuju perairan Kabupaten Langkat dan pada saat terdakwa di Teluk Mukurperairan Kwala Brandan terdakwa melabuhkan pukat layang (pukat hela dasarberpalang) yang dipergunakan ke laut untuk mencari ikan dengan cara mulaimenurunkan pukat layang ke laut lalu didahului jaring diturunkan ke laut diikutipemberat yang terbuat dari coran

Terdakwa saat ditangkap sedang menakhodai kapal perikanan/sampan bermesindan sedang melakukan penangkapan ikan (menarik pukat) denganmenggunakan alat tangkap ikan jenis Pukat Hela dasar berpalang atau pukatlayang (beam trawl), selanjutnya kapal ikan diad hoc ke Pos Pol Air PangkalanBrandan guna proses lebih lanjut.Ciriciri alat tangkap ikan yang dipergunakan Terdakwa, pukat ikan yang memilikikantong (tempat berkumpulnya hasil tangkapan), tali penarik (warp), sayapbadan jaring, pemberat terbuat dari coran

Ciriciri alat tangkap ikan yang dipergunakan Terdakwa, pukat ikan yangmemiliki kantong (tempat berkumpulnya hasil tangkapan), tali penarik (warp),sayap badan jaring, pemberat terobuat dari coran semen, ground rope (tempatmenggantung pemberat), head rope (tempat menggantungnya pelampung), lazyline (tali malas) fungsinya untuk menarik kantong pelampung dan palang sebagaipembuka mulut jaring.

semen,badan jaring, pelampung dan tali penarik;Cara menggunakan alat penangkap ikan, Terdakwa menurunkan pukat layang(alat tangkap) ke laut, didahului jaring diturunkan, diikuti pemberat yang terbuatdari coran semen, kemudian palang pembuka mulut jaring, kemudian tali penarik.Setelah pukat sampai ke dasar laut, tali penarik dikaitkan ke buritan kapal, lalupukat ditarik selama lebih kurang 1 (satu) jam dengan kecepatan 0,5 s/d 1 knot,kemudian pukat diangkat ke atas kapal, lalu ikan hasil tangkapan

Panama, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata untukmelakukan pengrusakan portal/pipa palang pintu masuk mata airWeilawan dengan cara memukul pipa tersebut dengan menggunakanbatu;Bahwa benar setelah melakukan pengrusakan portal/pipa palangpintu masuk mata air Weilawan, terdakwa dan kawankawanterdakwa sebagaimana tersebut di atas bertemu dengan saudaraDavid yang membawa pemukul, sehingga terdakwa dan kawankawan terdakwa sebagaimana tersebut di atas berniat memecahkanpemberat portal yang terbuat dari coran

beton;Bahwa benar cara terdakwa dan kawankawan terdakwasebagaimana tersebut di atas untuk memecahkan pemberat portalyang terbuat dari coran beton yaitu dengan cara mengangkat danmembanting coran beton tersebut ke atas batu berulang kali hinggahancur;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan terdakwasebagaimana tersebut di atas, pemerintah Desa Panama mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban Parulian Pasaribu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa yangsebelumnya sudah ada perselisihnan karena saksi korban (Parulian Pasaribu) danHalaman 2Put.Pidana No.832/Pid B/2016/PN Mdnsaksi (Ajo) menyusun bantalan rel PUKA yang terbuat dari coran

karenaterdakwa tidak senang kepada saksi yang sebelumnya oleh saksi dan temansaksi bernama Ajo menyusun bantalan rel PUKA yang terbuat dari coransemen ditengah jalan, sehingga terdakwa dengan mengendarai mobilangkutan umum warna kuning No.69 terhalang untuk melintas terus menabrakbantalan rel PUKA tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 18.00 Wibdenga tujuan pulang ke rumah terdakwa, tibatiba terdakwa melihat saksibersama Ajo menggeser bantalan rel PUKA terbuat dari coran

telah diajukan dalampersidangan ini tidak didampingi oleh penasehat hukum dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Unsur kedua : Dengan sengaja Menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atauRasa sakit/luka atau Merusak kesehatan orang lain;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan menurut keterangan para saksisaksi bahwa terdakwa sebelumnya sudah ada perselisinan dengan saksi korban dansaksi Ajo menyusun bantalan rel PUKA terbuat dari coran

Benda Kota Tangerang yang dilakukan secara bergantianbersama temanteman korban yang lain, datang terdakwa MOHAMMADRIZQI ALS JIPENG BIN SUBAIRI yang meminta jatah pengaturan parkirkepada korban namun ditolak oleh korban karena terdakwa harus menunggusesuai antrian, tidak senang dengan jawaban korban tersebut terdakwamenjadi emosi lalu pergi dan sekitar jam 04.00 wib mendatangi kemballikorban yang sedang tidur tiduran di atas coran di pinggir jalan di dekat posporkabi yang tidak jauh dari jembatan

Benda Kota Tangerang yang dilakukan secara bergantianbersama temanteman korban yang lain, datang terdakwa MOHAMMADRIZQI ALS JIPENG BIN SUBAIRI yang meminta jatah pengaturan parkirkepada korban namun ditolak oleh korban karena terdakwa harusmenunggu sesuai antrian, tidak senang dengan jawaban korban tersebutterdakwa menjadi emosi lalu pergi dan sekitar jam 04.00 wib mendatangikembali korban yang sedang tidur tiduran di atas coran di pinggir jalan didekat pos porkabi yang tidak jauh dari jembatan Hotel

Benda Kota Tangerang yang dilakukan secara bergantianbersama temanteman korban yang lain, datang terdakwa MOHAMMAD RIZQIALS JIPENG BIN SUBAIRI yang meminta jatah pengaturan parkir kepadakorban namun ditolak oleh korban karena terdakwa harus menunggu sesuaiantrian, tidak senang dengan jawaban korban tersebut terdakwa menjadiemosi lalu pergi dan sekitar jam 04.00 wib mendatangi kembali korban yangsedang tidur tiduran di atas coran di pinggir jalan di dekat pos porkabi yangtidak jauh dari jembatan Hotel

Benda Kota Tangerang yang dilakukan secara bergantianbersama temanteman korban yang lain, datang terdakwa MOHAMMAD RIZQIALS JIPENG BIN SUBAIRI yang meminta jatah pengaturan parkir kepadakorban namun ditolak oleh korban karena terdakwa harus menunggu sesuaiantrian, tidak senang dengan jawaban korban tersebut terdakwa menjadiemosi lalu pergi dan sekitar jam 04.00 wib mendatangi kembali korban yangsedang tidur tiduran di atas coran di pinggir jalan di dekat pos porkabi yangtidak jauh dari jJembatan

kembali korban yang sedang tidur tiduran di atas coran di pinggir jalan didekat pos porkabi yang tidak jauh dari jembatan Hotel FM7, lalu setelahmelihat keberadaaan terdakwa yang sedang tiduran terdakwa langsungmenebaskan 1 (satu) batang stainiles dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang diarahkan dan mengenai bagian bolamata sebelah kiri, bagian hidung dan dahi serta bagian dagu korbansehingga mengakibatkan korban mengalami luka berupa luka robek didahi, luka di daerah dagu,

BENJOL yang sudahtersungkur sambil memungut sebuah bongkahansemen cor coran lalu terdakwa mendekati tubuhkorban ARIF SETIAWAN HENDRA als. BENJOL laluterdakwa sambil jongkok di depan kepala korbanARIF SETIAWAN HENDRA als.

BENJOL kemudianterdakwa yang telah menggenggam bongkahan semencor coran dengan kedua tangannya dengan sekuattenaga mengayunkan bongkahan semen cor coran"F .kearah kepala korban ARIF SETIAWAN HENDRA als.BENJOL sebanyak tiga kali lalu = saksiSUPRIYANTO memeluk tubuh terdakwa sehinggasaksi SUPRIYANTO dan terdakwa terjatuh keaspalkemudian terdakwa bangun dan meninggalkankorban ARIF SETIAWAN HENDRA als.

BENJOL yang sudah tersungkursambil memungut sebuah bongkahan semen cor coran laluterdakwa mendekati tubuh korban ARIF SETIAWAN HENDRAals. BENJOL lalu terdakwa sambil jongkok di depan kepalakorban ARIF SETIAWAN HENDRA als. BENJOL kemudianterdakwa yang telah menggenggam bongkahan semen corcoran dengan kedua tangannya dengan sekuat' tenagamengayunkan bongkahan semen cor coran kearah kepalakorban ARIF SETIAWAN HENDRA als.

BENJOL kemudian terdakwa yang telahmenggenggam bongkahan semen cor coran dengan keduatangannya dengan sekuat tenaga mengayunkan bongkahan semencor coran kearah kepala korban ARIF SETIAWAN HENDRA als.BENJOL sebanyak tiga kali lalu saksi SUPRIYANTO memeluktubuh terdakwa sehingga saksi SUPRIYANTO dan terdakwaterjatuh keaspal kemudian terdakwa bangun dan meninggalkankorban ARIF SETIAWAN HENDRA als.

HERMAN pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat lagi bulan September 2014 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014 bertempat diProyek PT FITRAH INDAH MALSTHINDO (FIM) Gurun Panjang KotaBukittinggi, atau setidaktidaknyapada tempat lain Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang mengadilinya, Dengan sengaja mengambil barangsesuatu berupa 4 (empat) pasang steger, 3 (tiga) sak semen, besi beton yangsudah dirangkai menjadi besi coran sebanyak 7 (tujuh) buah

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa dan Tri Hendrawan (DPO) mulaimelakukan pencurian dengan cara awalnya terdakwa dan Tri masuk kedalamgudang yang kunci gembok gudang tersebut sudah dalam keadaan rusaksehingga dengan gampang bisa masuk kedalam gudang tersebut.Bahwa sesampai di dalam gudang terdakwa dan Tri mengambil beberapapotong besi beton coran yang sudah diikat dan dirangkai tersebut, lalu besitersebut disatukan dan diangkat untuk dibawa ke rumah saksi Ujang yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37

tidak ada yangsaksi jual dan masih berada di tempat saksi sampai polisi mengambil danmenjadikan barang bukti;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang milik pak ustadpada tanggal 05 September 2014 sekira waktu sore hari;e Bahwa, barangbarang yang terdakwa ambil berupa 4 pasangsteger, 3 sak semen, besi beton yang sudah dirangkai menjadibesi coran

sah berdasarkan ketentuan pasal 38 ayat (2) KUHAPdan telah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa, dan masingmasingmereka telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar terdakwa mengambil barangbarang milik pakustad pada tanggal 05 September 2014 sekira waktu sore hari;e Bahwa, benar barangbarang yang diambil berupa 4 pasangsteger, 3 sak semen, besi beton yang sudah dirangkai menjadibesi coran

Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa dan TriHendrawan (DPO) mulai melakukan pencurian dengan cara awalnya terdakwadan Tri masuk kedalam gudang yang kunci gembok gudang tersebut sudahdalam keadaan rusak sehingga dengan gampang bisa masuk kedalam gudangtersebut.Bahwa sesampai di dalam gudang terdakwa dan Tri mengambil beberapapotong besi beton coran yang sudah diikat dan dirangkai tersebut, lalu besitersebut disatukan dan diangkat untuk dibawa ke rumah saksi Ujang yangberada di sekitar lokasi Proyek FIM

Maka sebagai Subjek Hukum penggugatmempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untuk mengajukan Gugatanint;Bahwa Tergugat telan melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadapPenggugat;Banwa pada tanggal O6 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmenandatangani Perjanjian kontrak Pengadaan Barang dan jasaPemerintahan Kabupaten Agam dalam bentuk kontrak surat Perintan Kerja(SPK) nomor 3.1.18.12/SPKBKKP/DPUTRAG/2018 dengan paket PekerjaanPembangunan Coran Jalan Tabek Ke Lubuak Pua Jorong Kampuang PisangNagari

Surat Pesanan;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam bentuk kontrakSurat Perintah Kerja (SPK) adalah Perjanjian tertulis;Bahwa di dalam kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 3.1.18.12/SPKBKKP/DPUTRAG/2018 tanggal 06 Agustus 2018 dicantumkan beberapa poinHalaman 2 dari 9 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 37/Pdt.GS/2020/PN.Lbb.diantaranya adalah Penggugat melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Barangdan Jasa yaitu paket Pekerjaan Pembangunan Coran Jalan Tabek Ke LubuakPua Jorong Kampuang

apakah gugatan Penggugatberalasan serta tidak melawan hak (hukum), maka Hakim akan mempertengahkanfaktafakta dalam perkara ini, dimana dalam perkara a quo Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P1 danP2 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi dari asli Kontrak SPK Nomor3.1.18.12/SPKBKKP/DPUTRAG/2018 tanggal 6 Agustus 2018, menunjukkanadanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat berupa paket pekerjaanpembangunan coran

Refawalnya membicarakan tentang pembangunan pondasi rumahnya, dan padawaktu itu juga diperoleh kesepakatan untuk merusak/meruntuhkan jembatanyang terobuat dari coran semen yang terletak di tanah pusaka kaum paraTerdakwa yang menghubungkan dengan tanah di seberang kali/parit;Bahwa untuk merusak jembatan tersebut Terdakwa . Herman Pgl.

Edi, demikian seterusnya mereka secara bergantianmemukulmukulkan palu besi sampai coran semen jembatan tersebut menjadirusak/hancur hingga yang tersisa hanya kerangka besinya saja;Bahwa selama Terdakwa Herman Pgl. Man, Terdakwa III. Mulyadi Pgl.Edi bersama Yoga dan Raju (DPO) merusak jembatan, Terdakwa II. Elia RefiPgl.

Edi gantianmemukulmemukul jembatan tersebut, demikian seterusnya mereka secarabergantian memukulmukulkan palu sampai coran semen jembatan menjadihancur hingga yang tersisa hanya besinya saja;Bahwa selama Terdakwa Herman Pgl. Man, Terdakwa III. Mulyadi Pgl.Edi bersama Yoga dan Raju (DPO) merusak jembatan, Terdakwa Il. Elia RefiPgl.

Refyang awalnya membicarakan tentang pembangunan pondasi rumahnya, ParaTerdakwa telah sepakat dengan kaumnya untuk merusak/meruntuhkanjembatan yang terbuat dari coran semen yang terletak di tanah pusaka kaumpara Terdakwa yang menghubungkan dengan tanah di seberang kali/parit;Bahwa untuk merusak jembatan tersebut Terdakwa . Herman Pgl.

Edi, demikian seterusnyamereka secara bergantian memukulmukulkan palu sampai jembatan tersebutmenjadi rusak hingga coran semennya menjadi hancur hingga yang tersisahanya besinya saja, sampai akhirnya jembatan tidak dapat digunakan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

• Sebilah pisau dengan ukuran panjang pisau 34,5 cm lebar 2,5 cm, yang dua sisinya tajam ujungnya runcing, bergagang terbuat dari kayu, berbentuk bengkok dan dibalut dengan solasi ban warna coklat;
• Sebuah pecahan batu bekas coran

  Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah pisau dengan ukuran panjang pisau 34,5 cm lebar 2,5 cm,yang dua sisinya tajam ujungnya runcing, bergagang terbuat darikayu, berbentuk bengkok dan dibalut dengan solasi ban warnacoklat;e Sebuah pecahan batu bekas coran sebesar kepingan piring makanyang sudah pecah terbelah dua bagian;Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

  sedang dalam keadaan mabuk lantas adu mulut dengan istriTerdakwa, Terdakwa yang emosi lantas langsung memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan satu lawan satu namun kemudian datangbeberapa orang yang ikut mengeroyok korban dengan cara memukulmenggunakan kepalan tangan dimana saksi GLEDYS LERAH melihat bahwayang melakukan pemukulan tersebut salah satunya adalak lelaki IRWAN SYAIPI(berkas terpisah/splitzing) lalu Terdakwa juga sempat memukul korban denganmenggunakan sebuah pecahan batu bekas coran

  sedang dalam keadaan mabuklantas adu mulut dengan istri Terdakwa, Terdakwa yang emosi lantaslangsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan satulawan satu namun kemudian datang beberapa orang yang ikut mengeroyokkorban dengan cara memukul menggunakan kepalan tangan dimana saksiGLEDYS LERAH melihat bahwa yang melakukan pemukulan tersebut salahsatunya adalak lelaki IRWAN SYAIPI (berkas terpisah/splitzing) laluTerdakwa juga sempat memukul korban dengan menggunakan sebuahpecahan batu bekas coran

  M.Faizal Zulkarnaen, Sp.KF., M.H.KesMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang Buktiberupa :e Sebilah pisau dengan ukuran panjang pisau 34,5 cm lebar 2,5 cm,yang dua sisinya tajam ujungnya runcing, bergagang terbuat darikayu, berbentuk bengkok dan dibalut dengan solasi ban warna coklate Sebuah pecahan batu bekas coran sebesar kepingan piring makanyang sudah pecah terbelah dua bagian;Menimbang bahwa terhadap barang Bukti tersebut telahdiperlinatkan kepada saksi dan terdakwa sehingga

Panama, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata untukmelakukan pengrusakan portal/pipa palang pintu masuk mata airWeilawan dengan cara memukul pipa tersebut dengan menggunakanbatu;Bahwa benar setelah melakukan pengrusakan portal/pipa palangpintu masuk mata air Weilawan, terdakwa dan kawankawanterdakwa sebagaimana tersebut di atas bertemu dengan saudaraDavid yang membawa pemukul, sehingga terdakwa dan kawankawan terdakwa sebagaimana tersebut di atas berniat memecahkanpemberat portal yang terbuat dari coran

beton;Bahwa benar cara terdakwa dan kawankawan terdakwasebagaimana tersebut di atas untuk memecahkan pemberat portalyang terbuat dari coran beton yaitu dengan cara mengangkat danmembanting coran beton tersebut ke atas batu berulang kali hinggahancur;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan terdakwasebagaimana tersebut di atas, pemerintah Desa Panama mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa

semen;e 1 (satu) buah batu bata terdapat coran semen; 135 (seratus tiga puluh lima) buah batu dengan berbagai ukuran yangditemukan didalam kantor Polsek Limun; 13 (tiga belas) buah batu dengan berbagai ukuran yang ditemukandidalam rumah dinas Kapolsek Limun; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan nomorrangka MH33C1205CK047108 dan nomor mesin : 3C11047000;e 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi BH 2678 QI;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikansebagai barang

satu) buah galon air minuman warna biru dalam keadaan bekasterbakar;1 (satu) buah batu;1 (satu) buah kursi kayu bekas terbakar;1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan abu bekas terbakardiberi kode penomoran 1 sampai dengan 9;21 (dua puluh satu) buah batu dengan berbagai ukuran yangditemukan di dalam rumah dinas Kapolsek Limun;9 (sembilan) buah batu dengan berbagai ukuran yang ditemukan didalam kantor Polsek Limun;Pecahan kaca kantor Polsek Limun dan rumah dinas KapolsekLimun;1 (satu) buah coran

semen;1 (satu) buah batu bata terdapat coran semen;Hal. 15 dari 21 hal.

satu) buah galon air minuman warna biru dalam keadaanbekas terbakar;1 (satu) buah batu;1 (satu) buah kursi kayu bekas terbakar;1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan abu bekasterbakar diberi kode penomoran 1 sampai dengan 9;21 (dua puluh satu) buah batu dengan berbagai ukuran yangditemukan di dalam rumah dinas Kapolsek Limun;9 (sembilan) buah batu dengan berbagai ukuran yangditemukan di dalam kantor Polsek Limun;Pecahan kaca kantor Polsek Limun dan rumah dinas KapolsekLimun;1 (satu) buah coran

semen;1 (satu) buah batu bata terdapat coran semen;135 (seratus tiga puluh lima) buah batu dengan berbagai ukuranyang ditemukan di dalam kantor Polsek Limun;13 (tiga belas) buah batu dengan berbagai ukuran yangditemukan didalam rumah dinas Kapolsek Limun;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor rangka MH33C1205CK047108 dan nomor mesin 3C11047000;2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi BH 2678 QI;Hal. 17 dari 21 hal.

.- 1 buah bongkahan batu coran semen.- 4 Buah potongan kayu kaso-kaso.- 2 buah bongkahan batu coran semen.- 1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya.- 1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya.- 2 buah bongkahan batu kali.- Sebilah kayu pohon jambu dengan panjang sekitar 160 Cm yang diujung nya terdapat noda darahnya.- 1 buah kemeja motif kotak-kotak berwarna krem yang ada noda darahnya.

(ayo serang), di mana sebelum berangkat melakukanpenyerangan terlebih dahulu mereka merencanakan penyerangan tersebut denganmempersiapkan alatalat berupa balok kayu yang ujungnya lancip, bambu kuning, kayukasokaso, kayu dari pohon jambu, pipa besi, bongkahan batu bekas coran, batu kali,golok (DPB) dan samurai (DPB) yang akan digunakan untuk menimbulkan sakit atauluka terhadap saksi korban.

semen.e 4 Buah potongan kayu kasokaso.e 2 buah bongkahan batu coran semen.e 1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya. 1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya.e 2 buah bongkahan batu kali.e Sebilah kayu pohon jambu dengan panjang sekitar 160 Cm yangdiujung nya terdapat noda darahnya.e 1 buah kemeja motif kotakkotak berwarna krem yang ada nodadarahnya.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hokum dalam berkasperkara lain.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

semen.e 4 Buah potongan kayu kasokaso.e 2 buah bongkahan batu coran semen.e 1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya.e 1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya. 2 buah bongkahan batu kali.e Sebilah kayu pohon jambu dengan panjang sekitar 160 Cm yangdiujung nya terdapat noda darahnya.e 1 buah kemeja motif kotakkotak berwarna krem yang ada nodadarahnya.Barang bukti tersebut masih dibutuhkan dalam pemeriksaan berkas perkara lain,maka barang bukti tersebut agar dikembalikan

semen.4 Buah potongan kayu kasokaso.2 buah bongkahan batu coran semen.1 buah bongkahan batu coran semen yang ada noda darahnya.1 buah serpihan batu coraan semen yang ada noda darahnya.2 buah bongkahan batu kali.Sebilah kayu pohon jambu dengan panjang sekitar 160 Cm yangdiujung nya terdapat noda darahnya.1 buah kemeja motif kotakkotak berwarna krem yang ada nodadarahnya.Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum, guna kepentingan pemeriksaan berkasperkara lain.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah tiang semen coran (pagar) dengan tinggi + 2 (dua) meter. 1 (Satu) buah Flashdisk merk Kingstone warna putih denga durasi 1(satu) menit 34 (tiga puluh empat) detik yang mana isi dari Flashdisktersebut terdapat rekaman Video dimana Terdakwa Misna BintiMuhammad Amin melakukan pengerusakan terhadap tiang semen coran(pagar) dengan tinggi + 2 (dua) meter milik saksi korban Mirwan BinKarsih. 1 (Satu) buah sertifikat tanahn dengan Nomor : 04.12.05.04.1.0054 A.n.Mirwan.Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 111/PID/2020/PT PLG 3 (tiga) buah tiang beton coran (pagar) dengan tinggi kurang lebih 2(dua) meter; 1 (Satu) buah Flashdisk merk Kingstone warna putih dengan durasi 1(satu) menit 34 (tiga pulunh empat) detik yang mana isi dari Flashdisktersebut terdapat rekaman Video dimana tersangka Misna BintiMuhammad Amin melakukan pengerusakan terhadap tiang beton coran(pagar) dengan tinggi + 2 (dua) meter milik saksi korban Mirwan BinKarsih

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi coran ;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi coran, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetepkan supaya terdakwa CEPI MANSUR alias JAYA bin ACUNmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa menyesali perbuatannya;2.

Terdakwamembawa besi berbentuk palu panjang;Bahwa kemudian Terdakwa menemui Saksi Adom dan memukul SaksiAdom dengan besi yang berbentuk palu panjang kearah Kepala Saksi Adomsebanyak lebih dari 2 (dua) kali sehingga Saksi Adom jatuh pingsan danberdarah;Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman beralkohol;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti: 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi coran

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi coran

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi coran ;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 olehAhmad Syarif, S.H, M.H.. sebaga Hakim Ketua Sidang, Novrida Diansari, S.H.

WAL ada membawa cangkul dengantujuan untuk membuka benteng coran semen milik saksi korban SIKAP Br. TARIGANyang sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwa WALDEMAR SIJABAT Als. WALlangsung menjebol/merusak benteng coran semen sebanyak 2 lubang atas bawah denganlebar 30 cm dengan menggunakan cangkul kemudian terdakwa MAINIM Br. JABATmengorekngorek tanahnya dengan menggunakan tangannya sedangkan terdakwa LINABr. PURBA dan terdakwa REMMI Br. PURBA Als. Op.

WAL ada membawacangkul dengan tujuan untuk membuka benteng coran semen milik saksi korbanSIKAP Br. TARIGAN yang sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwaWALDEMAR SIJABAT Als. WAL langsung menjebol tembok coran semensebanyak 2 lubang atas bawah dengan lebar 30 cm dengan menggunakan cangkulkemudian terdakwa MAINIM Br. JABAT mengorekngorek tanahnya denganmenggunakan tangannya sedangkan terdakwa LINA Br. PURBA dan terdakwaREMMI Br. PURBA Als. Op. KARIS serta terdakwa ERNI Br.

WAL adamembawa cangkul dengan tujuan untuk membuka tembok coran semen milik saksi korbanSIKAP Br. TARIGAN yang sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwa WALDEMARSUABAT Als. WAL langsung menjebol tembok coran semen sebanyak 2 titik atas bawahdengan lebar 30 cm dengan menggunakan cangkul kemudian terdakwa MAINIM Br.JABAT mengorekngorek tanahnya dengan menggunakan tangannya sedangkan terdakwaLINA Br. PURBA dan terdakwa REMMI Br. PURBA Als. Op. KARIS serta terdakwaERNI Br.

;26Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum yaitu perbuatan paraterdakwa sebagaimana diuraikan sebelumnya juga sudah diketahui dan atas anjuran saksiJARISMAN SINAGA sebagai Pangulu di Panombeian Pane yang menganjurkan untukkembali kepada saluran semula, untuk kelancaran pola tanam dan tertib tanam nagoripamatang panombean;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dengan peran masingmasingsebagaimana diuraikan sebelumnya, di mana Terdakwa WALDEMAR SIJABAT Alls.WAL yang menjebol tembok coran

ARDI WIBOWO Alias BOWO BinSAHABUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)tahun, dikurangi selama terdakwa berada di dalam masa tahanan danmemerintahkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan batu coran warna putih berdiameter kuranglebih 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor43/

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bongkahan batu coran berdiameter kurang lebih 20 (duapuluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dan Terdakwa II dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor116/PID/2019/PT PLG, tanggal 25 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juli 2006 dibuat dan ditanda tanganilahPerjanjian Jual Beli antara Herman Wijaya Als Abeng (Alm) dengan saksikorban yang di dalam Surat Perjanjian Jual Beli tersebut berisi antaralain :Surat sebagai Alas Hak masih dalam bentuk Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Kepala Desa dan Camat yang terdaftar atas nama PURNAMADEPARI dan belum ada bangunan 4 (empat) unit Rumah Toko (Ruko)berlantai 5 diatas Tanah tersebut, namun yang ada masih Coran Tiang danpada penjualan, pihak

Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga antara terdakwa Surya Tjiang danHerman Wijaya Als Abeng (Alm) dengan saksi korban yaitu sebesar Rp2.400.000.000, (dua milyar empar ratus juta rupiah ), kemudian saksikorban meminta pada terdakwa Surya Tjiang dan Herman Wijaya AlsAbeng (Alm) agar Tiang Coran sebanyak 4 (empa) pilar harus digantikarena konstruksi Tiang Coran pertama tidak sesuai dnegan perencanaanuntuk bangunan berlantai 5 tingkat.Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli tanggal 15 Juli 2006 ditandatangani

Korbansetuju untuk membelinya.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juli 2006 dibuat dan ditanda tanganilahPerjanjian Jual Beli antara Herman Wijaya Als Abeng (Alm) dengan saksikorban yang di dalam Surat Perjanjian Jual Beli tersebut berisi antaralain :Surat sebagai Alas Hak masih dalam bentuk Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan Kepala Desa dan Camat yang terdaftar atas nama PURNAMADEPARI dan belum ada bangunan 4 (empat) unit Rumah Toko (Ruko)berlantai 5 diatas Tanah tersebut, namun yang ada masih Coran

Tiang danpada penjualan, pihak Penjual hanya berdasarkan Akta Kuasa Jual dariPURNAMA DEPARI yang fotocopynya diserahkan kepada saksi korban.Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga antara terdakwa Surya Tjiang danHerman Wijaya Als Abeng (Alm) dengan saksi korban yaitu sebesar Rp2.400.000.000, (dua milyar empar ratus juta rupiah ), kemudian saksikorban meminta pada terdakwa Surya Tjiang dan Herman Wijaya AlsAbeng (Alm) agar Tiang Coran sebanyak 4 (empa) pilar harus digantikarena konstruksi Tiang Coran

JOELI WARUWU dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan iperintah Terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) buah batu) yang terbuat daribekas coran semen dan pasir, dirampasuntuk dimusnahkan ;IV.4. Membebankan Terdakwa IMAN WARUWW Ad. JOELIWARUWJU membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, 3 ree ere eee ee re ere eee eee eeeTurunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 Oktober 2011Nomor : 1258/PID.B/20 11/PN.

JOELI WARUWielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN : Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; Menyatakan masa penangkapan dan penahananTerdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menyatakan Terdakwaittetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa 1(satu. buah batu coran, dirampas untukdimusnahkan : Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis sepanjang sekitar 1 (satu) meter ; Pecahan coran semen ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 14 (empat belas) batang kayu yang dililit kawat berduri1 (satu) buah rantai besi sepanjang 30 cm ;3 (tiga) buah gembok ;2 (dua) buah penggantung gembok warna putih ;Milik saksi Ardian dikembalikan kepada saksi Ardian.4.Menetapkan ................4.

Menetapkan agar barang, bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis sepanjang sekitar 1 (satu) meter ; Pecahan coran semen ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 14 (empat belas) batang kayu yang dililit kawat berduri1 (satu) buah rantai besi sepanjang 30 cm ;3 (tiga) buah gembok ;2 (dua) buah penggantung gembok warna putih ;Milik saksi Ardian dikembalikan kepada saksi Ardian.5.