Menyatakan Terdakwa ZENDRI Alias NOT Bin COMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ZENDRI Alias NOT Bin COMAN.

Menyatakan Terdakwa ZENDRI Alias NOT Bin COMAN terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

keluarga, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakanHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56/Pid.B/2017/PNKtntetap pada tuntutan pidananya selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ZENDRI Alias NOT Bin COMAN

siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk pada siapapun orang sebagai subyek hukum yang berada diwilayah Republik Indonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama, Suku,kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yangberada di wilayah Republik Indonesia menurut hukum internasional diberihak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama ZENDRI Alias NOT Bin COMAN

Menyatakan Terdakwa ZENDRI Alias NOT Bin COMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan.Halaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 56/Pid.B/2017/PNKtnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa

COMAN Bin SUWARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURACHMAN als. COMAN Bin SUWARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

COMAN Bin SUWARJO

COMAN Bin SUWARJOTempat lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 18 Tahun / 01 Januari 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jambon Gesikan RT 02 RW 04 Kel. Cacaban Kec.Magelang Tengah Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa tersebut berada dalam Rumah tahanan sejak:1. Penyidik tidak melakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2015 s/d 04 Oktober 2015;3. Hakim Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 22 September 2015 s/d21 Oktober 2015;4.

COMAN Bin SUWARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sehingga mengakibatkan lukaluka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURACHMAN als. COMAN BinSUWARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan terdakwa NURACHMAN als.

COMAN Bin SUWARJO tetapberada dalam tahanan;4.

Magelang Tengah Kota Magelang tersebut adalah merupakan tempat umumyang bisa diakses oleh setiap orang karena merupakan jalan umum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NURACHMAN Als COMAN BinSUWARJO bersama dengan ABIGA DELA ALBERTINO Als BIGA Bin DENNYSOEDIARTO (Berkas Perkara Terpisah) tersebut saksi korban BAGAS HIMAWANBin BAGUS ISMAYA mengalami lukaluka sesuai dengan VISUM ET REPERTUMNomor: 445/112/V/15/700 tanggal 19 April 2015.Pada pemeriksaan tubuh korban didapatkan : Luka robek pada pipi kiri.

COMAN Bin SUWARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURACHMANals. COMAN Bin SUWARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I.ARSIYANTO ALS ASRI BIN HASAN BASRI dan terdakwa II.SOBRI LIKINI ALS IKIN BIN COMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.ARSIYANTO ALS ASRI BIN HASAN BASRI dan terdakwa II.SOBRI LIKINI ALS IKIN BIN COMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan 3.

- ARSIYANTO ALIAS ASRI BIN HASAN BASRI- SOBRI LIKINI ALIAS IKIN BIN COMAN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 05 Agustus 2015sampai dengan tanggal 03 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa Arsiyanto alias Asri binHasan Basri dan Sobri Likini alias Ikin bin Coman beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari

Rabu tanggal 9 September 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Arsiyanto alias Asri bin Hasan Basri dan Sobri Likinialias Ikin bin Coman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?

lisan dipersidangan melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa I Arsiyanto alias Asri bin Hasan Basri bersamasama denganterdakwa II Sobri Likini alias kin bin Coman

, Wandi merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang telahdipersiapkan, sedangkan Ali tetap menunggu diatas motor sambilmengawasi situasi sekitar, setelah kunci sepeda motor berhasildirusak lalu terdakwa Sobri menghidupkan sepeda motor dengancara mengengkolnya, setelah sepeda motor tersebut nyala, paraTerdakwa bersama dengan Wandi dan Ali membawanya denganmaksud untuk dimiliki.Bahwa para Terdakwa mengambl sepeda motor tersebut tidakmemiliki ijin.Sobri Likini alias Ikin bin Coman

pantas, adil dan tetap manusiawi menurut Majelis Hakim;2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka cukuplahberalasan dan adil bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa sebagaimana yang dimuat dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 ,4 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ILARSITYANTO ALS ASRI BIN HASAN BASRI danterdakwa II.SOBRI LIKINI ALS IKIN BIN COMAN

Menyatakan terdakwa Suandi Als Duk bin Coman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Pelecehan seksual), melanggar pasal 46 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

2. Menghukum dan Menjatuhkan Uqubat tazir kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 36 ( tiga puluh enam ) kali, dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.

3.

Penuntut Umum:
Saiful Bahri S.H
Terdakwa:
Suandi Als Duk bin Coman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yoman Andriansyah als Coman Bin Yayan Suryana, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

Terdakwa:
YOMAN ANDRIANSYAH als COMAN bin YAYAN SURYANA

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Bernadus Bin Salai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPolib Coman Desa Sigapokna, Kecamatan SiberutBarat, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat; sebagai

Pemohon Rokarosalina Binti Pot Pot, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Polidb Coman Desa Sigapokna, KecamatanSiberut Barat, Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal

Eri Santoso Bin Bado, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Polib Coman Desa Sigapokna, KecamatanSiberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat,sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1999 diKecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan

Abdul Bin kalai, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Polib Coman Desa Sigapokna, Kecamatan SiberutBarat, Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Agustus 1999 di Kecamatan Siberut Barat Kabupaten KepulauwanMentawai;Bahwa saat pernikahan Pemohon

Saksi JUNITAS JOE COMAN Bin SUDARTO menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 sekitar Pukul 23.30 Wita di Hotel San Fransisco Jl.

JUNITAS JOE COMAN Bahwa Saksi Sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ANDI ARNALSAPUTRA Alias REVA Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. JUNITAS JOE COMAN tersebut karena iamerupakan teman saksi Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saya tahu korban Sdr.

JUNITAS JOE COMAN menderita luka yangmengeluarkan darah dibagian pelipis kiriAtas keterangan para saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagaimana dibawah ini : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 391/Pid.b/2018/PN Bpp Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul23.30 Wita, dihalaman Hotel Fransisco Jl. P. Antasari Kel.

JUNITAS JOE COMAN. Bahwa terdakwa mengambil pipa plastik yang berada didepan pos securitydan memukul kearah Wajah Bagian samping kiri Sdr. JUNITAS sebanyak 1kali Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Sdr.

Coman 2. Cik Rohim;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;8.

tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10Mei 2004;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cik Jen; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Coman

, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Kakak Ipar Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaCik Jen; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Coman

NegeriGorontalo, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap istri sahnya yang bernamaNONCE DJAINI alias NENI yang mengakibatkan korban merasasakit yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutseceeeeaaees Awal mulanya yaitu pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas ,anak saksi (korban) NONCE DJAINI AliasNENI yang bernama NABILA RAHMA SUCI meminta brosur kepadasaksi korban dan saksi korban memberikan sambil mengatakan,ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman

diperiksa sehubungan masalah pemukulanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dalamhal ini suami saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009sekitar pukul 07.30 wita bertempat di rumah saksitepatnya di Kelurahan Paguyangan Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo ;Bahwa awalnya mulanya saksi korban sedang menyetrikabaju terdakwa lalu anak saksi (korban) yang bernamaNabila meminta brosur lalu saksi korban memberikansambil mengatakan ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman

sebagai berikutBahwa saya diperiksa seubungan penganiayaan yang sayalakukan terhadap saksi korban dalam hal ini istri sayasendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009pukul 07.30 wita, tepatnya dirumah terdakwa diKelurahan Paguyaman Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo;Bahwa awal mulanya anak saksi (Korban) NONCE DjainiaAlias NENI yang bernama NABILA RAHMA SUCI memintabrosur kepada saksi korban dan saksi korban memberikansambil mengatakan ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman

Yang benarSaja)pato, kkeh je, eyastoah bk xk pate(anjing kamu itu, Kamu tak doakan sepertianjing)le, Xk bnxk colo, kkeh ye benne ha, ehkkeh ro, noro, makoh kkeh binenah kkehlo, andk hak kakeh coman orang tpe cygatenah kkeh akadkeyaramahinnh kakeh seomorrah je, lenetnangkh lotto,Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.

Yang benarSaja)pato, kkeh je, eyastoah bk xk pate(anjing kamu itu, Kamu tak doakan sepertianjing)ie, xk bnxk colo, kkeh ye benne ha, ehkkeh ro, noro, makoh kkeh binenah kkehlo, andk hak kakeh coman orang tpe cygatenah kkeh = akadkeyaramahinnh kakeh seomorrah je, lenetnangkh lotto,ng tana ngedng kakeh(jangan terlalu banyak mulut, kamu yaHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN.

BkIkkeh binenah kkeh lo, andk hak kakeh coman orang toe cyng atenahkkeh akadk nangkh lotto, eyaramahinnh kakeh seomorrah je, lenet ngtana ngedng kakeh (kamu jangan banyak mulut, kamu gak punya hakikutikut meski kamu istrinya, kamu Cuma orang yang tipe hatinya sepertinangka busuk, saya haramkan kamu lewat di tanahku, kamu dengan),dan atenh kkeh jiah cellengngan bik areng (hatimu lebih hitam dariarang),Bahwa saksi Hj.

kalau saya, kamu iblisyang ada di neraka jahanam kalau kamu ini membawa namanya kiyai nantikena kualat);Bahwa lakar la andk bte, lo, bender kkeh jiah (memang kamu mempunyaiwatak gak bener kamu itu, mangkennh je, apettah den bden colo, eh kkeh(makanya jangan berbicara sembarangan mulut kamu itu), mon tang bte,becce, jek lo, gileh dunxh kdik kakeh (kalau pribadi saya baik, tidak gila hartaseperti kamu), je, xk bnxk colo, kkeh ye benne ha, eh kkeh ro, noro, makohkkeh binenah kkeh lo, andk hak kakeh coman

nambaeh blet (anjing, kalau aku, kamu iblisyang ada di neraka jahanam, kalau kamu membawa nama kyai biarmenambah kualat), lakar la andk bte, lo, bender kkeh jiah (kamumemang mempunyai watak yang tidak benar), mangkennh je, appetahden bden colo, eh kkeh (makanya kalau ngomong jangan sembaranganmulutmu), mon tang bte, becce, jek lo, gileh dunxh kdik kakeh (kalauwatakku baik, ngga gila harta seperti kamu), je, xk bnxk colo, kkeh yebenne ha, eh kkeh ro, noro, makoh kkeh binenah kkeh lo, andk hakkakeh coman

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ramdan bin Coman) terhadap Penggugat (Nunung Salamah binti Caming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.AMINTAS MANURUNG
2.JONHAD MANURUNG
3.REINHARD HAMONANGAN MANURUNG
4.EDWAR COMAN MANURUNG
5.SAMPETNA MANURUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR

lengan pendek warna merah muda bertuliskanMAIN SQUEEZE JUICE BAR SWEET ; 1 (Satu) helai celana pendek bahan kain warna cream dengan motifkotakkotak hitam merah ; 1 (Satu) helai celana dalam warna biru muda yang bergambar ANGRYBIRD ;(Dikembalikan kepada anak korban ELISA Binti ISWANDI) 1 (satu) helai baju kaos bola lengan pendek warna biru tua bertuliskanSAMSUNG ; 1 (satu) helai celana pendek warna merah berlis putih pada samping kiridan kanan; 1 (Satu) helai celana dalam warna coklat muda merk COMAN

lengan pendek warna merah muda bertuliskanMAIN SQUEEZE JUICE BAR SWEET ; 1 (Satu) helai celana pendek bahan kain warna cream dengan motifkotakkotak hitam merah ; 1 (Satu) helai celana dalam warna biru muda yang bergambar ANGRYBIRD ;Dikembalikan kepada Anak Korban ELISA Binti ISWANDI ; 1 (Satu) helai baju kaos bola lengan pendek warna biru tua bertuliskanSAMSUNG ; 1 (satu) helai celana pendek warna merah berlis putih pada samping kiridan kanan; 1 (Satu) helai celana dalam warna coklat muda merk COMAN

Penggugat:
1.AMINTAS MANURUNG
2.JONHAD MANURUNG
3.REINHARD HAMONANGAN MANURUNG
4.EDWAR COMAN MANURUNG
5.SAMPETNA MANURUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
MORDIT MANURUNG

EDWAR COMAN MANURUNG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal, Jalan Jembatan llir No. 43, Rt/Rw ; 001/011 Kel.Jelambar Baru, Grogol Petamburan, Jakarta Barat.5. SAMPETNA MANURUNG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Supir, TempatTinggal, Keb. Pisang Gg. Damai No. 18 Kel. Wijaya Kesuma, GrogolPetamburan Jakarta Barat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :ANTHONYIUS G. TAMPUBOLON,S.H., SYAMSUL HUTAURUK,S.H., dan SUGIRHOT MARBUN, S.E, S.H.

,M.H
Pembanding/Penggugat IV : EDWAR COMAN MANURUNG Diwakili Oleh : Sugirhot Marbun, S.E.,SH.,M.Si.,M.H
Pembanding/Penggugat V : SAMPETNA MANURUNG Diwakili Oleh : Sugirhot Marbun, S.E.,SH.,M.Si.,M.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MORDIT MANURUNG

EDWAR COMAN MANURUNG, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal, Jalan Jembatan Ilir No. 43,Rt/Rw ; 001/011 Kel. Jelambar Baru, Grogol Petamburan, JakartaBarat.5. SAMPETNA MANURUNG, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSupir, Tempat Tinggal, Keb. Pisang Gg. Damai No. 18 Kel. WijayaKesuma, Grogol Petamburan Jakarta Barat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ANTHONYIUS G.TAMPUBOLON,S.H.,2. SYAMSUL HUTAURUK, S.H.,3. SUGIRHOT MARBUN, S.E, S.H.,M.Si., M.H.

Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalag, hlm. 83berbunyi:Ceiaesd Aad ails alg Anag jt Staal) Geet Gum (g>ubll ali aay) lia)s s 4pSag Gi) cline I pei OY C5) Ue Oe by ge dae 5 Abe Nl neti ComAN sel) ogy oll 14a 9 argall Grnuls Guay jl sal teArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Suliliran Baru, Kecamatan PaserBelengkong, Kabupaten Paser, pada tanggal 17 Juli 2017, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Miswadi, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama Suwono, dengan maskawin berupa uangRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Nur Hadi dan Coman

, akanTERMOHON hendak menggambarkan dalam berikut ini;Bahwa pada waktu pernikahan berlangsung tepatnya pada hari senintanggal 18 April 2016 yang jalankan secara adat, namun berselang 3 (tiga)dari pernikahan iobu TERMOHON mengatakan dihadapan seluruh keluargadalam bahasa maduranya leburreh, kobassana onjangan rabu kabbitermasuk ruguru se eonjang, coman korang samporna polana ojen,kemudian PEMOHON menjawab mengatakan dalam bahasa madura kaulelakar niat Juba masalah ojen jawabannya pada ibu TERMOHONdihadapan

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------

Jawab : Pasal 149 KHI berbunyi : Bekas suamiwajib memberikan mut ah yang layak, kok ada angka Rp. 5 Jt,tapi dalam hal ini saya No Coman , karena saya menghendakitidak terjadinya perceraiana. Dalam hal ini Saya ngertinyaperceraian RAFA , karena itu, semua biaya ditanggung oleh istrisebagaimana perjanjian yang saya bacakan didepan pak Naibdulu waktu nikah, marth kita ikuti.