MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herdiansyah als Yan als Iyan Tato Bin Elman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Efran SH
Terdakwa:
HERDIANSYAH Als YAN Als IYAN TATO Bin ELMAN

Kamarudin; Armi; Elman; Amril; Zul Arifin; Reni; Amirudin; Ny. Zahari; Muhammad; Ny. Ida Chawardi; Alm. Abbas

PUTUS ANNo. 328 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.KAMARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Hilalang TabingKoto Kaciak Kumpulan, Kecamatan Bonjol ;ARMI, bertempat tinggal di Simpang Tiga Jorong Tabing KotoKaciak Kumpulan, Kecamatan Bonjol ;ELMAN, bertempat tinggal di Kampung Koto Ganggo Hilir,Kecamatan Bonjol ;AMRIL, bertempat tinggal di Kampung Hilalang Tabing

ELMAN, 4. AMRIL, 5. ZUL ARIFIN, 6.RENI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 8 Januari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH, dan H.

SUHANI Bin ELMAN,umur 36 Tahun, alamat Desa Air Medang Kec.

ANTO Bin DASUKI, saksi SUHANI Als WANETtBin ELMAN lalu bertanya kepada terdakwa ngape romi..?

SUHANI Als WANETtBin ELMAN lalu bertanya kepada terdakwa ngape romi..?

SUHANI Bin ELMAN,umur 36 Tahun, alamat Desa Air Medang Kec. Sungai Selan kab.

Penggugat:
1.FIRMAN GULO
2.ELMAN HAREFA
Tergugat:
PT. ANDALAS AGRO LESTARI KEBUN AEK KUO

Penggugat:YOHANES SUDINTergugat:1.SIPRIDUS JUMAT2.ALBERTUS JEHEDOTurut Tergugat:1.SISLAUS ELMAN EDA2.ALEKS ANGKA

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Paratama bin Elman Rasif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mempunyai senjata penikam atau penusuk, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Yoga Paratama bin Elman Rasif

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Arpan Tuahta Tarigan dan Terdakwa II Wan Fitriady Bin Wan Elman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKY ANDRES
Terdakwa:
1.Muhammad Arpan Tuahta Tarigan
2.Wan Fitriady Bin Elman

ELMAN PARULIAN DAN ZULKIPLI BIN HASAN

ELMAN PARULIAN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal JI.Sukabangun 2 No. 303, Rt. 28 Kel.Sukajaya Palembang;2. ZULKIPLI BIN HASAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal JI. Komplek Perumdam Gapo 3 Blok ANo.20, Rt.021 Rw.005 Kel. Sukajaya Kec. Sukarame Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:NATURWIS, SH.,MH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat KantorJl.

Ayok kita ambil hapenya laluterdakwa menghidupkan sepeda motor milik terdakwa jenis YamahaMio warna biru BK 3587 SR dan membonceng Elman lalu saat melintasdi jalan sepi tepatnya di jalan pasar melintang Desa Tandem HilirHalaman 3 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.terdakwa langsung memepet kendaraan yang dikendarai oleh saksiAyu Wardani dari sebelah kanan sedangkan Elman langsungmerampas Handphone dari tangan saksi Ayu Wardani dan setelahterdakwa dan Elman mendapatkan Handphone milik saksi

Ayok kita ambil hapenya laluterdakwa menghidupkan sepeda motor milik terdakwa jenis YamahaMio warna biru BK 3587 SR dan membonceng Elman lalu saat melintasdi jalan sepi tepatnya di jalan pasar melintang Desa Tandem Hilirterdakwa langsung memepet kendaraan yang dikendarai oleh saksiAyu Wardani dari sebelah kanan sedangkan Elman langsungmerampas Handphone dari tangan saksi Ayu Wardani dan setelahterdakwa dan Elman mendapatkan Handphone milik saksi tibatibasaksi Ayu Wardani berusaha mengejar terdakwa

sepeda motor laluElman mengatakan kepada terdakwa Ayok kita ambil hapenya laluterdakwa menghidupkan sepeda motor milik terdakwa jenis YamahaMio warna biru BK 3587 SR dan membonceng Elman lalu saat melintasdi jalan sepi tepatnya di jalan pasar melintang Desa Tandem Hilirterdakwa langsung memepet kendaraan yang dikendarai oleh saksiAyu Wardani dari sebelah kanan sedangkan Elman langsungmerampas Handphone dari tangan saksi Ayu Wardani dan setelahterdakwa dan Elman mendapatkan Handphone milik saksi

Elman Bim H.

ELMAN Bin H.

MATEDIN dan: aaksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN iaatsedang berada di rumah saksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN sore hari padahari Kamis tapi tangeol.bulan dan tahun riya sakel Mpa:~ Bahwasant sore ity anki INDRA GUNAWAN Bin ELMAN cerita pada sake!

ELMAN Bin H. MATEDIN dan juga dengan INDRAGUNA WAN Bin ELMAN:Bahwa INDRA GUNAWAN Bin ELMAN adalah anak dari H. ELMAN Bin H.MATEDIN yang memiliki kebunsawit di daerah desa Nyogan kecamatan Mestongdan INDRA GUNAWAN Bin ELMAN merupakan anak HH.

ELMAN Bin H.MATEDIN dan stat ini INDRA GUNAWAN Bin ELMAN yang mengelola kebunsawit ituyBahwa baik para terdakwa maupun H, ELMAN Bin Ho MATEDIN dan INDRAGUNAWAN Bin ELMAN menjual buah sawitnyn poda suksi: gay = Bahwe Mina, bual St enilik 1 ELMAN Bin Ho MATEIDIN jika rmuu jus) besaWin; bik ;79 dilakutn Penitibangan di jokesi kebun milik H.

., MH
Terdakwa:
1.Darminsah bin Elman
2.Tohid bin Ribut

Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

, tanggal lahir Lihong 14-4-1962 ; menjadi Meli binti Elman, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Utara 10 Mei 1960;

ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMI

ELMAN HARIFAN dan kartu-kartu penting lainnya Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ELMAN HARIFAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu ) rupiah ;

B/2013/PN.TPI Mendengar ancaman terdakwa, saksi ELMAN HARIFAN menjawab : maju,kalau berani kau, tapi terdakwa cepat membuka pintu kamar dan lari ke arahjendela samping rumah lalu keluar rumah; Melihat terdakwa lari, saksi ELMAN HARIFAN mengejarnya sambil berteriakmaling, maling, maling !

Saksi ELMAN HARIFAN mengejar sampai keluarrumah dan akhirnya berusaha memegang pundak terdakwa dengan maksuduntuk menjatuhkannya, tapi, tibatiba terdakwa menyabetkan pisau yangdipegangnya ke tangan saksi korban hingga mengalami luka, kemudianberusaha lagi untuk menikam saksi ELMAN HARIFAN, tapi saksi korban bisamengelak sambil berteriak minta tolong; Akhirnya terdakwa sampai ditempat temannya yang sedang menunggu diluarrumah dan naik ke atas sepeda motornya, sementara saksi ELMAN HARIFANberusaha

B/2013/PN.TPIBahwa Setelah itu sekitar 10 menit kemudian Elman datang dengan topi.Bahwa Saksi tanya kepada Elman dapat gak orangnya, kata Elman gak,Orangnya tinggi besar.Bahwa Topi tersebut hanya orang tertentu saja yang memilikinya.Bahwa Pak Endang mengatakan bahwa topi tersebut adalah milik Andar.Melalui HP kepada Pak Endang.Bahwa Setelah mengobrol dengan Elman dan Erma baru datang dua orang.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa topi tersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut

yang hendak melarikan diri;Bahwa benar pelaku menodongkan pisau kepada saksi ELMAN HARIFANsambil mengatakan maju ku bunuh kau, ku bunuh kalian semua,:Bahwa benar saksi ELMAN HARIFAN mengejarnya sambil berteriak maling,maling, maling !

HARIFAN sertauang sebesar Rp. 500.000, dari dalam kamar tidur rumah saksi ELMAN HARIFANadalah untuk dimiliki terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi ELMAN HARIFAN.Ad.5.

Sipayung mengejar Elman Sipayungsedangkan terdakwa meletakkan besi tersebut di dalam rumahterdakwa lalu terdakwa ikut mengejar Elman Sipayung danterdakwa melihat Alkon Sipayung bersama Elman Sipayungsudah berhadapan dan saling memukul lalu Alkon Sipayungbersama Elman Sipayung terjatuh ke tanah dan salingbergumul ;Bahwa pada saat Elman Sipayung berada di tanah lalu terdakwamemukul wajah Elman Sipayung dengan menggunakan tangankanan dan terdakwa membacok wajah, kepala dan anggotatubuh yang lain secara

berulang kali kemudian Alkon Sipayungmembantu Elman Sipayung untuk berdiri dan menarik keduatangan Elman Sipayung ke belakang dan terdakwa melihatwajah Elman Sipayung sudah berdarah di bagian hidung laluAlkon Sipayung mengatakan minta maaf kau sama abang itudan mengaku salah kaulalu Alkon Sipayung mengatakankepada terdakwa Sudahlah itu bang nanti mati dia dan ElmanSipayung mengatakan Ampunlah bang maka terdakwabersama Alkon Sipayung pergi meninggalkan Elman Sipayunglalu datanglah beberapa anggota

kepolisian yang menangkapterdakwa bersama Alkon Sipayung di rumah ;Bahwa terdakwa bersama Elman Sipayung sering berselisihpaham dalam warisan karena Elman Sipayung ingin menguasaiseluruh warisan tersebut sehingga tanaman yang telah ditanamoleh terdakwa bersama Alkon Sipayung dirusak oleh ElmanSipayung dan Elman Sipayung sering mengancam terdakwabersama Alkon Sipayung;Bahwa setahu terdakwa jarak rumah Elman Sipayung dengankedai koperasi tersebut adalah 10 meter;Bahwa jarak rumah Elman Sipayung dengan

Sipayung laluterdakwa menarik baju Elman Sipayung sehingga ElmanSipayung terjatuh kemudian terdakwa memukul wajah ElmanSipayung dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 4 kali;e Bahwa pada saat Elman Sipayung berada di tanah lalu ElimsonSipayung memukul wajah Elman Sipayung denganmenggunakan tangan kanan dan Elimson Sipayung membacokwajah, kepala dan anggota tubuh yang lain secara berulang kalikemudian terdakwa membantu Elman Sipayung untuk berdiridan menarik kedua tangan Elman Sipayung

Sipayung sudah berhadapan dan saling memukul laluAlkon Sipayung bersama Elman Sipayung terjatuh ke tanah dan salingbergumul dan terdakwa Alkon Sipayung memukul wajah ElmanSipayung dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4 kali laluElimson Sipayung ikut memukul wajah Elman Sipayung denganmenggunakan tangan kanan dan Elimson Sipayung membacok wajah,kepala dan anggota tubuh yang lain secara berulang kali kemudianterdakwa membantu Elman Sipayung untuk berdiri dan menarikkedua tangan Elman Sipayung

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ARONAFAO TELAUMBANUA (suami) dan OTILINA GEA,S.TH (istri) terhadap anak laki-laki yang bernama ANDI ELMAN JAYA TELAUMBANUA anak laki-laki, lahir pada tanggal 29 Juli 2012 di Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;-------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya - biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 261.000.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehARONAFAO TELAUMBANUA (suami) dan OTILINAGEA,S.TH (istri) terhadap anak lakilaki yang bernamaANDI ELMAN JAYA TELAUMBANUA anak lakilaki, lahirpada tanggal 29 Juli 2012 di Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli;3.

JAYA TELAUMBANUA yanglahir di Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli pada tanggal 29 Juli 2012 ,adalah anakkandungnya , yang lahir dari perkawinannyadengan Almarhum Suaminya Lalasaro Telaumbanua ;15Bahwa ANDI ELMAN JAYA TELAUMBANUA sejaklahir telah diasuh dan diurus~ oleh Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon Aronafao Telaumbanua danOtilina Gea ,S.TH adalah masih berhubungan familidekat dengan mereka ;Bahwa ia merasa bersyukur atas kesediaan ParaPemohon untuk mengangkat ANDI ELMAN JAYATELAUMBANUA

seperti anak kandung Pemohon sendiri; Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki pada tanggal 20 Juli 2013. dan dengan ikhlastelah menyerahkan anak tersebut kepada ParaPemohon untuk diangkat sebagai anak , sesuaidengan Surat Pernyataan pengangkatan Anaktertanggal 20 Juli 2013 (Bukti P.1);Bahwa Para Pemohon selama ini telah mengasuhdan memperlakukan ANDI ELMAN JAYA TELAUMBANUA seperti anak kandungnyasendiri; Bahwa ia telah ikhlas mengijinkan danmenyerahkan anaknya ANDI ELMAN JAYATELAUMBANUA

JAYATELAUMBANUA yang lahir di OnowaemboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli padatanggal 29 Juli 2013. dan Pengangkatan Anaktersebut telah dilaksanakan secara Adat Nias dankekeluargaan pada tanggal 20 JuliBahwa dari pasangan suami istri , yaitu orang tuakandung dari ANDI ELMAN JAYATELAUMBANUA , yang bernama Alm.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehARONAFAO TELAUMBANUA (suami) dan OTILINA GEA,S.TH (istri) terhadap anak lakilaki yang bernamaANDI ELMAN JAYA TELAUMBANUA anak lakilaki, lahirpada tanggal 29 Juli 2012 di Onowaembo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli; 3. Membebankan biaya biaya yang timbul dalam Permohonan inikepada Para Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 261.000.

MENGADILI:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Elman

ELMAN MANIK tidak mau mememberikan/mengembalikantanah tersebut kepada Penggugat dr/Tergugat dk.

Bahwa Saksi kenal dengan Elman Manik. Bahwa Saksi kenal dengan Elman Manik sudah lebih dari 42 (empatpuluh dua) tahun. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Elman Manik. Bahwa saat ini Tergugat II yang menguasai tanah objek perkara danmembangun rumah diatas tanah objek perkara. Bahwa yang menguasai tanah objek perkara sebelum Tergugat Iladalah Elman Manik. Bahwa sejak Saksi masih anakanak, Saksi melihat Elman Manik yangmengusahai dan menguasai tanah objek perkara.

Bahwa saksi kenal dengan Elman Manik. Bahwa saksi kenal dengan Elman Manik sejak saya masih kecil.Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Sim Bahwa saat saksi masih tinggal di Gunung Mariah, tanah objek perkarasaksi lihat dikuasai dan diusahai oleh Elman manik. Bahwa saat tanah objek perkara dikuasai Elman Manik tanah tersebutditanami pohon bacang, jambu, kelapa, petai dan ada kandang ternak babi. Bahwa saksi saya kenal dengan Jabonor Samosir.

Bahwa Tanah yang dimiliki Jabonor Samosir berbeda dengan tanahyang dikuasa dan diusahai Elman Manik, dimana tanah milik Jabonor Samosirberada di belakang rumah Elman Manik sementara tanah yang dikuasai ElmanManik berada di Samping rumah Elman Manik. Bahwa tanah milik Elman Manik yang menjadi objek perkara bukanbagian dari tanah milik Jabonor Samosir. Bahwa saat ini Elman Manik sudah meninggal dunia. Bahwa saksi tidak hadir pada acara adat kematian Elman Manik.

Bahwa saksi mengetahui Elman Manikmembeli rumah dari orang lain bukan dari Jabonor Samosir. Bahwa saksi tidak mengetahui pinjamanterhadap Bank Bumi Daya yang diajukan Jabonor Samosir berhasil atau tidak Bahwa saksi menolak permohonanpenerbitan SKT yang diajukan Elman Manik karena Elman Manik tidakmemiliki alas hak. Bahwa jalan umum didepan tanah objekperkara sudah lama ada.

Porsea Kab.Toba Samosir tepatnya di rumah saksi Elman Napitupulu (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Samson Jumedi Panjaitan (terdakwa dalam berkasterpisah)mengajak saksi Elman Napitupulu untuk mengambil singasinga rumah adat batakdi rumah saksi korban Leminter Sitorus dan saksi Elman Napitupulu setuju.

Lalusaksi Samson Jumedi Panjaitan pulang dari rumah saksi Elman Napitupulu dankemudian sekira pukul 21.00 Wib, saksi Samson Jumedi Panjaitan datang lagi kerumah saksi Elman Napitupulu sambil membawa martil yang terbuat dari besiyang panjangnya + 22 cm dan disana sudah ada terdakwa karena pada saat itusekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi Elman Napitupulu untukmemulangkan sepeda motor milik saksi Elman Napitupulu yang terdakwa pinjam.Pada saat itu saksi Samson Jumedi Panjaitan bersama

Setibanya di jembatan yang jaraknya + 20 meter dari rumah saksikorban, saksi Elman Napitupulu memarkirkan sepeda motor miliknya dankemudian saksi Samson Jumedi Panjaitan bersama dengan saksi Elman Napitupuludan terdakwa membagi tugas/ peranan masingmasing;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Samson Jumedi Panjaitan dansaksi Elman Napitupulu pergi menuju rumah saksi korban, namun terdakwaberjalan hanya sampai di jalan di depan rumah saksi korban yang jaraknya + 7(tujuh) meter dari rumah

Lalu saksi Elman Napitupulu memberikanlinggis kepada Samson Jumedi Panjaitan, dan kemudian mencongkel bagianbawah singasinga tersebut dan saat itu paku singasinga tersebut sempat terbukanamun belum copot/ lepas dari dinding rumah saksi korban;Akan tetapi sebelum singasinga tersebut copot/ lepas dari dinding rumah saksikorban, saksi Elman Napitupulu memberitahukan kepada saksi Samson JumediPanjaitan bahwa saksi Elman Napitupulu ada mendengar orang yang sedangbertelepon dari dalam rumah saksi korban

Tobasa danmembahas singasinga yang pernah Saksi pantau bersama dengan SaksiElman Napitupulu dan pada saat itu kami merencanakan untukmengambilnya pada subuh dan kemudian Saksi pulang dari rumah SaksiElman Napitupulu, dan sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi kembali ke rumahSaksi Elman Napitupulu dan disitu sudah ada teman Saksi yaitu Terdakwadan Saksi Elman Napitupulu, dan sekitar pukul 24.00 WIB kami berangkatdari rumah Saksi Elman Napitupulu dan sebelumnya Saksi sudah membawamartil ke rumah Saksi Elman

Galis Kab.Bangkalan sebanyak 1 pocket dengan erat kotor + 0,15 gram seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan serbuk kristalwarna putih tersebut selanjutnya ELMAN dan terdakwa pulang kePamekasan setelah sampai diruamah ELMAN kemudian ELMAN mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi / menghisap serbuk kristal waarna putihtersebut dan tidak berapa lama kemudian datang IWAN SUKIRMAN(dituntut secara terpisah) datang kerumah ELMAN dan selanjutnyaELMAN mengajak terdakwa dan IWAN SUKIRMAN

IWAN SUKIRMAN. ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmenggunakan / menghisap sabusabu yang waktu itu saksi juga bersamasam menghisap ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tangal 11 Mei 2012 sekira jam 01.30 wib didalam kamar rumah Elman di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan ; Bayhwa sebelumnya saksi bersama Tirto datang kerumah Elman untukmenjenguk Elman yang sedang sakit, setelah sampai dirumah Elman, terdakwadan Elman sedang makan nasi

Elman dan Iwan Sukirman ; 11Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;4.

menyetir ke daerahBangkalan dan tepatnya di daerah Galis Elman bilang kalau ada orang dipinggirjalan berhenti sebentar, kemudian Elman turun dari mobil dan menghampiri orangtersebut dan kemudian Elman mengajak pulang dan setelah pulang kami mampirdi terminal untuk beli nasi dan dimakan dirumahnya Elman, dan setelah makanada orang datang bernama Iwan dan Nirto dan Elman mengajak terdakwa sertaIwan untuk menghisap sabu ; Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada Elman apa tujuan pergi ke Bangkalan ;Bahwa

, kemudian Elman turun dari mobil dan menghampiri orangtersebut dan kemudian Elman mengajak pulang dan setelah pulang kami mampirdi terminal untuk beli nasi dan dimakan dirumahnya Elman, dan setelah makanada orang datang bernama Iwan dan Nirto dan Elman mengajak terdakwa sertaIwan untuk menghisap sabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tangal 11 Mei 2012 sekira jam 01.30 wib didalam kamar rumah Elman di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Elman mengajak terdakwa melakukan

ELMAN MANIKDikembalikan kepada Elman Manik- 1 ( satu ) Unit Chainsaw warna Orange Merk HANEDADikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

berada di samping Rumah Elman Manik dan sekaligus meratakan tanahnya.

miliksaksi Elman Manik;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para terdakwa menghancurkan tanamanmikik saksi, tapi yang saksi ketahui para terdakwa mengaku bahwa tanah tersebutadalah milik para terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Elman Manik mengalami kerugianRp. 50.000.000.

tanah tempat tumbuhnya tanaman tersbeut dan juga kandang ternakbabi;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa merusak tanaman milik Elman Manikkarena para terdakwa mengakui bahwa tanah yang di tanami Elman Manik adalahtanah milik orang tua terdakwa Derita Samosir;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ELMAN MANIK mengusahai Tanah tersebutsejak tahun 1988 namun saksi tidak mengetahui dari mana ELMAN MANIKmemiliki Tanah tersebut.Bahwa saksi memiliki sebidang tanah yang berbatasan sebelah Barat dengansaksi Elman

orang yang telah melakukan Pengrusakan tanaman yang ada disampingrumah Milik ELMAN MANIK di Dsn.

Simalungun.Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN SimBahwa tanaman yang telah di tebang tersbeut adalah milik Elman Manik dan saksitahu bahwa Elman Manik lah yang menanam nya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemilik Tanah tempat Tumbuhnya tanaman yangada disamping rumah Milik ELMAN MANIK di Dsn. Negeri Dolok Nag. GunungMariah kec. Dolok Panribuan Kab. Simalungun tersebut adalah Alm.