NILA ELYANA, 7. HARRY RAMADHAN, 8. NURIL AZKIYA, 9. IIN SARMILA ; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

NILA ELYANA, lahir di Tarakan, tanggal 15061988 ;6. HARRY RAMADHAN, lahir di Balikpapan, tanggal 13051989 ;7. NURIL AZKIYA, lahir di Balikpapan, tanggal 28021991 ;8.

NILA ELYANA,7. HARRY RAMADHAN, 8. NURIL AZKIYA, 9.

Ahli waris pengganti AFFIAR AKHYAR : GAARA AFFIF FALASHIFAH, 6.NILA ELYANA, 7. HARRY RAMADHAN, 8. NURIL AZKIYA, 9.

NILA ELYANA, 7. HARRY RAMADHAN, 8. NURIL AZKIYA, 9.

Mudloffar dan Dra.Lies Elyana, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran tertanggal 13121998yang dikeluarkan oleh Bidan Ny. Hj. Soegiarti;.

Lies Elyana;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di Rungkut pada hari Sabtutanggal 29 Juni 1991 sebagaimana diuraikan dalam kutipan Akta NikahNo.139/68/1991 tertanggal 296 1991

Lies Elyana, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran tertanggal 13121998 yang dikeluarkan oleh BidanNy. Hj.

Mudloffar dan Dra.Lies Elyana;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut; 4, Membebankan.......... (7)/4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 08 Mei2012, oleh H. YAPI, SH.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado pada tanggal 14 Mei 2008, Putus Karena Perceraian;

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa III Rian Azhari Bin Ramlan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa III Rian Azhari Bin Ramlan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

I Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa III Rian Azhari Bin Ramlan

Nama lengkap Andi Elyana Wita Andi Binti Muhammad Ranili;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalLangsa;49 tahun/ 10 Oktober 1966;Perempuan;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr. Petua ThalibGp.

Menyatakan Terdakwa Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ranili,Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa IllRian Azhari Bin Ramlan secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatuyang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Andi Elyana Wita, Andi Yathi Elviandi dan RianAzhari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal170 ayat (2) dan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Andi Elyana Wita, Andi Yathi Elviandi dan RianAzhari baik dari Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) maupunDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;3.

Andi Elyana Wita Binti Muhammad Ranili,,Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Rian Azhari Bin Ramlan, padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Lgslain di tahun 2016 bertempat di JI.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Andi Elyana Wita Binti AndiMuhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramlidan Terdakwa Ill Rian Azhari Bin Ramlan tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 4 Juli 2001 di Kediri telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama FITRI ELYANA yang merupakan anak ke-1 (satu) dari seorang Ibu yang bernama SULASTRI ;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3267/D/VI/2001 tanggal 4 Juli 2001 atas nama FITRI ELYANA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum

;

IKA ELYANA selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakittersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa BUSTAM BASTIAN Alias BUSTAM pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 ,sekitar pukul 09.30 wita,atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di JI. TabauNunggu Kel. Korumba Kec.

IKA ELYANA selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakittersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 184 Ayat (2) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.

IKA ELYANA selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.Bahwa atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwamembenarkannya.2. Saksi M.

IKA ELYANA selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakittersebut. Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya.3. Saksi HAERUN Alias NDERU, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dibacakan keterangannya didepan persidangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa BUSTAM BASTIAN Alias BUSTAM terhadap diri saksi korbanUNTUNGSETIAWAN.

IKA ELYANA selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penunutut Umum membacakan bukti surat berupa :di jelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara KendariNomor : B/623/X/2020 Rumkit Tanggal 17 Oktober 2020 atas nama UNTUNGSETIAWAN oleh dr.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa III Rian Azhari Bin Ramlan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa III Rian Azhari Bin Ramlan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

I Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa III Rian Azhari Bin Ramlan

Nama lengkap Andi Elyana Wita Andi Binti Muhammad Ranili;Tempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalLangsa;49 tahun/ 10 Oktober 1966;Perempuan;Indonesia;Jalan Syiah Kuala No. 2 Lr. Petua ThalibGp.

Menyatakan Terdakwa Andi Elyana Wita Binti Andi Muhammad Ranili,Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Terdakwa IllRian Azhari Bin Ramlan secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatuyang melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa Andi Elyana Wita, Andi Yathi Elviandi dan RianAzhari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal170 ayat (2) dan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Andi Elyana Wita, Andi Yathi Elviandi dan RianAzhari baik dari Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) maupunDakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;3.

Andi Elyana Wita Binti Muhammad Ranili,,Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramli dan Rian Azhari Bin Ramlan, padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Lgslain di tahun 2016 bertempat di JI.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Andi Elyana Wita Binti AndiMuhammad Ramli, Terdakwa II Andi Yanti Elfiani Binti Andi Muhammad Ramlidan Terdakwa Ill Rian Azhari Bin Ramlan tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Dan

Nama Pemohon II : Elyana

Pemohon:
1.Haryanto alias Harianto bin Abdullah alias Dullah
2.Elyana alias Eliana binti M. Jafri alias Muhammad Jafri Sahido

Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakni namaPemohon tertulis Haryanto bin Abdullah sedangkan yang sebenarnya adalahHarianto bin Dullah, dan nama Pemohon II tertulis Elyana binti M. Jafri sedangkanyang sebenarnya adalah Eliana binti Muhammad Jafri Sahido tempat tanggal lahirPemohon II Bontang 14 September 1988 sedangkan yang sebenarnya adalahBontang 05 September 1988;3.

No. 44/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa kesalahannya adalah nama Pemohon adalah Haryantoyang benar adalah Harianto dan bapak kandung Pemohon tertulisAbdullah yang benar adalah Dullah sedangakan nama Pemohon II yangtertulis Elyana yang benar adalah Eliana dan nama bapak kandungPemohon II tertulis M.

No. 44/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan terdapat kesalahanpencatatan pada register buku nikah, yakni nama Pemohon adalah Haryantosedangkan yang sebenarnya adalah Harianto, nama bapak kandung Pemohon Abdullah yang sebenarnya Dullah serta Pemohon Il Elyana yang sebenarnyaEliana ,bapak kandung Pemohon II M.

No. 44/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa saksi dan II para Pemohon menerangkan bahwanama Pemohon adalah Haryanto yang benar adalah Harianto dan bapakkandung Pemohon tertulis Abdullah yang benar adalah Dullah sedangakannama Pemohon II yang tertulis Elyana yang benar adalah Eliana dan namabapak kandung Pemohon II tertulis M.

Menyatakan nama Pemohon tertulis Haryanto, nama bapak kandungPemohon tertulis Abdullah, nama Pemohon II tertulis Elyana, nama bapakkandung Pemohon II tertulis M.

ROMAIZAR Bin SULAIMAN;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB diDusun Sandaran Desa Sukabanjar Kecamatan Sidomulyo KabupatenLampung Selatan Terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM,KAMARUDIN (DPO), SAHDI WARONI (DPO) secara bersamasamatelah mengambil tanpa izin sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor polisi BE 3638 EW yang diparkirkan saksi disampingwarung milik ayuk kandung saksi yang bernama ELYANA

BintiSULAIMAN ;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul adalah milik SANTONO (adiksepupu saksi) yang dititipkan pada saksi selama SANTONO berlebarandi JawaBahwa saat kejadian saksi sedang mengobrol di dalam rumah EMILIAROFAIDA di sebelah warung ELYANA, tibatiba saksi mendengarteriakan maling..maling oleh ELYANA, saksi bersama EDISONlangsung keluar dari rumah dan melihat sepeda motor yang sebelumnyadiparkir di samping warung sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi danEDISON melakukan pengejaran namun saksi

Saksi ELYANA Binti ROMAIZAR;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 15.00WIB di Dusun Sandaran Desa Sukabanjar Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan Terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM,KAMARUDIN (DPO), SAHDI WARONI (DPO) secara bersamasamatelah mengambil tanpa izin sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor polisi BE 3638 EW yang diparkirkan saksi disampingwarung milik saksi ELYANA Binti SULAIMAN ;e Bahwa saksi melihat 3 orang berboncengan sepeda motor, 2 orang

ini di Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIBdi Dusun Sandaran Desa Sukabanjar Kecamatan Sidomulyo KabupatenLampung Selatan Terdakwa ROLIANSYAH Bin CIK AHIM,KAMARUDIN (DPO), SAHDI WARONI (DPO) secara bersamasamatelah mengambil tanpa izin sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun nomor polisi BE 3638 EW yang diparkirkan saksi disamping warungmilik saksi ELYANA

saksi yang dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang saling bersesuaian, Bahwa benar pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIB di Dusun Sandaran Desa SukabanjarKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan Terdakwa ROLIANSYAH BinCIK AHIM, KAMARUDIN (DPO), SAHDI WARONI (DPO) secara bersamasama telah mengambil tanpa izin sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah12marun nomor polisi BE 3638 EW yang diparkirkan saksi disamping warung miliksaksi ELYANA

Negeri Lama, pada tanggal 25 September 2007, jenis kelamin Perempuan, adalah anak yang ke-1 dari orang tua yang bernama :- Ayah : TUA PANOGASARI SORMIN- Ibu : ELYANA NOVITA SIAHAANYang telah melansungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 22 Januari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71/T/2007;3.

surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:odlrawadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ELYANA

2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama WINDA SEFANYA SORMIN; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Suratman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ELYANA

Negeri Lama pada tanggal 25 September 2007,adalah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : TUA PANOGARI SORMINIbu : ELYANA NOVITA SIAHAANyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 22 Januari 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 71/T/2007;3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan Elyana Novita Dewi pada tanggal23 Maret 2011 sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 987/WNI/20112.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 5101016611830001, atasnama Elyana Novita Dewi, (Bukti P2)3. Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 987/WNI/2011, tanggal 28 Juni 2011,atas nama Gede Verak Adi Candra dengan Elyana Novita Dewi, (Bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5101011806110001, tanggal 17 Oktober2019 atas nama kepala keluarga Gede Verak Adi Candra, (Bukti P4);5.

Saksi Komang Ardana; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa nama istri Pemohon adalah Elyana Novita Dewi; Bahwa Pemohon belum mempunyai anak Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak angkatnya ; Bahwa Pemohon sekitar 2 (dua) bulan yang lalu mengangkat anak;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.Nga Bahwa anak yang diganti bernama Kadek Verrel Sasra Rasendriamenjadi Putu Rarendra Yaguna ; Bahwa anak pemohon diganti

Saksi Made Ari Kumara; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi ; Bahwa Pemohon sudah menikah ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.Nga Bahwa nama istri Pemohon adalah Elyana NovitaDewi ; Bahwa selama perkawinan pemohon selama 7tahun belum memiliki anak ; Bahwa oleh karena pemohon hingga saat inibelum memiliki anak akhirnya Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki ; Bahwa sekitar 2 (dua) bulan yang lalu Pemohonmengangkat anak ; Bahwa saat ini

pulang ke rumah oleh saksi SERLI ELYANA BintiSYARIFUDIN, bertemu dengan saksi WISNU KHARISMA Bin NASIB dan terdakwa yangberboncengan naik (satu) unit sepeda motor Vespa warna biru No.

Pol BN 5113 FH, kemudiansaksi WISNU KHARISMA Bin NASIB dan terdakwa menggiringi sepeda motor saksiFITRIANI Binti IRWANTO dan saksi SERLI ELYANA Binti SYARIFUDIN. Selanjutnya saatmelintas di Jalan Diponegoro, terdakwa menyuruh saksi FITRIANI Binti IRWANTO untukpulang, akan tetapi saksi FITRIANI Binti IRWANTO diam saja.

Kemudian pada saat melintas diJalan Gatot Subroto di depan pabrik es, terdakwa menyiram minuman sejenis arak yangdibawanya dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai tubuh bagian belakang saksiFITRIANI Binti IRWANTO dengan maksud memberhentikan laju sepeda motor saksi FITRIANIBintt IRWANTO, namun sepeda motor yang dikemudikan oleh SERLI ELYANA BintiSYARIFUDIN tetap berjalan. Tidak lama setelah disiram, di Jl. Gatot Subroto di dekat RumahHaji Tare Kel. Paal Satu Kec. Tanjungpandan Kab.

Belitung, saksi SERLI ELYANA BintiSYARIFUDIN memberhentikan sepeda motornya, melihat hal tersebut, terdakwa menyuruhsaksi WISNU KHARISMA Bin NASIB memberhentikan sepeda motornya. Kemudian terdakwaturun dari sepeda motor tersebut dan langsung mendatangi dengan marahmarah ke saksiFITRIANI Binti IRWANTO. Kemudian, terdakwa menarik tangan kiri saksi FITRIANI Binti2IRWANTO hingga terjatuh dari sepeda motor.

Melihat kejadian tersebut, saksi SERLI ELYANA BintiSYARIFUDIN dan saksi WISNU KHARISMA Bin NASIB melerai saksi FITRIANI BintiIRWANTO dan terdakwa. Setelah dilerai, baik FITRIANI Binti IRWANTO, SERLI ELYANABinti SYARIFUDIN, saksi WISNU KHARISMA Bin NASIB dan terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum No : 154/RSUD/VIS/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang dibuat dan dan ditandatangani oleh dr.

Penuntut Umum:
ELYANA SILITONGA,SH.
Terdakwa:
1.YANTO MULYADI Alias LENANG Bin HASAN BASRI
2.Agus Bin Lili Sarlili

hadapan pemuka agama KATHOLIK yang bernama PASTOR THOMAS SINABARIBA, OFM CAP pada tanggal 28 JUNI 2003 di GEREJA KATHOLIK TERMIN SIANTAR II dan telah tercatat tertanggal 13 OKTOBER 2013 dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4181/PKW-CS-BTM/2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

(saksi Mariana)39di Kucing dirumah Keluarga (Kakak) terdakwa setelahdikenalkan oleh Sdr DINA pembantu rumah tangga yangbekerja dirumah Kakakterdakwa; Bahwa Sdr Elyana waktu itu Ia datang kerumah kakakterdakwa di Malaysia bermaksud minta tolong kepadaterdakwa untuk dicarikan pekerjaan kemudian SdrELYANA pergi ke Kucing, dan setelah beberapa haridi Kucing Sdr ELYANA bekerja dan ditangkap olehPolisi Diraja Malaysia ; Bahwa terdakwa mengenal Sdr.

Elyana ke Malaysia, yang mana keduaorang saksi tersebut telah dijanjikan oleh terdakwa untukdicarikan pekerjaan yang baik dan halal, tetapikenyataannya 2 orang saksi tersebut ditempatkan,dipekerjakan oleh terdakwa pada Sdr.

Elyana dan Sdri Tanjung ke KucingMalaysia tanpa surat atau dokumen melalui Serikinbersama seorang perempuan lainnya yang bernama Ana,setelah sampai di Kucing Malaysia saksi Mariadiantar oleh terdakwa dan diserahkan~ kepada Sdr.Akau, kemudian Sdr. Akau membawa saksi kePenampungan dengan mengatakan bahwa saksidipekerjakan sebagai anak ayam atau.

Elyana dan saksi Maria bersediauntuk bekerja, kemudian pada tanggal 13 Juli 2009terdakwa mengajak atau membawa saksi Maria, SdriTanjung dan seorang perempuan lainnya yang bernamaAna untuk pergi ke Kucing Malaysia tanpa dilengkapisurat surat atau dokumen yang sah dengan melaluiSerikin, setelah sampai Malaysia kemudian pada malamharinya ~ saksi Maria diantar oleh terdakwa dandiserahkan kepada Sdr. Akau, kemudian saksi Mariadibawa oleh Sdr.

Hud Yahya, yang mana terdakwa Amelia76Als Juliani Binti Datsius sekitar bulan April tahun2009 dan pada hari senin tanggal 13 Juli 2009 atausekitar bulan april sampai dengan bulan juli 2009telah menawarkan pada saksi Lisa Als Hesty BintiGino dan Saksi Maria Julita Als Elyana Binti Anggonuntuk mencarikan pekerjaan di malaysia ataumempekerjakan kedua saksi tersebut di Luar Negeri(Malaysia) dengan cara mempertemukan~ kedua saksitersebut pada Sdr.

dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 405 atas nama Sukesi, seluas 3.201 m² yang terletak di Dusun Jatinom RT. 03, RW. 04, Desa Jatinom, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, dengan batas-batas sebagai berikut :

1. Mobil Yariz 1.5 MT atas nama Elyana

   yang beralamat di Dusun Jatinom RT. 03, RW.04, Desa Jatinom, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar sehargakurang lebih Rp 3.500.000.000, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Imam; Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai;Mobil Yariz 1.5 MT atas nama Elyana Sulistyorini No. Pol.

   Mobil Yariz 1.5 MT atas nama Elyana Sulistyorini No. Pol. AG 1719AG, Nomor rangka MRO54HY9194640910, Nomor mesin 1NZY037506seharga kurang lebin Rp 115,000.000,;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3.

   AG1719 AG Warna Hitam metalik, tanggal 03 Maret 2018, serta BPKB danSTNK atas nama Elyana Sulistyoriri yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Kota Kediri No Pol AG 1719 AG tanggal 20 Maret 2010,bermeterai cukup dan diberi Kode P.14a, P.13b P.14c;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Subakri bin Bejan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Jatisari, RT. 01, RW. 01, Desa Jatinom,

   Mobil Toyota Yariz 1.5 MT atas nama Elyana Sulistyorini No. Pol.

   yang terletak di DusunJatinom RT. 03, RW. 04, Desa Jatinom, Kecamatan Kanigoro,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Imam; Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai;Mobil Yariz 1.5 MT atas nama Elyana Sulistyorini No. Pol.

Elyana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 15 tahunb. Julyana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 14 tahunc. Nirwana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Elyana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 15 tahunb. Julyana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 14 tahunc.

Elyana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 15 tahunb. Julyana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 14 tahunc. Nirwana Sudirman binti Sudirman Sinring, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELYANA Binti DAHLAN memintasaksi korban untuk membukakan pintu polindes saksi korban mengatakanbahwa konci Polindes tidak ada pada saksi korban karena sudah di bawaoleh istri saksi korban ke Bireuen lalu terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELIYANA Binti DAHLAN tidak percayadengan perkataan saksi korban dan tibatiba terdakwa Il CUT MARZIAHBinti T.

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELYANA Binti DAHLAN memukulsaksi korban, awalnya saksi korban hanya mengelak saja, namun ketikaterdakwa ISKANDAR Bin M. YUNUS BADAI memukul kepala saksi korbandari arah belakang korban merasa pening dan hampir jatuh, dan pada saatsaksi korban merasa pusing terdakwa ESKANDAR Bin M. YUNUS BADAI,Terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELYANA BintiDAHLAN berhenti mengejar Saksi korban.> Bahwa Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa IGKANDAR BinM. YUNUS BADAI, Terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T. JAFARUDDIN danTerdakwa Ill ELYANA Binti DAHLAN, korban mengalami sakit dibagiankepala, leher dan bahu, Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor :445/260/PKM/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELYANA Binti DAHLAN memukulsaksi koroban, awalnya saksi korban hanya mengelak saja, namun ketikaterdakwa ISKANDAR Bin M. YUNUS BADAI memukul kepala saksi korbandari arah belakang korban merasa pening dan hampir jatuh, dan pada saatsaksi korban merasa pusing terdakwa SKANDAR Bin M. YUNUS BADAI,Terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T.

JAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ELYANA BintiDAHLAN berhenti mengejar Saksi korban.Bahwa Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ISKANDAR BinM. YUNUS BADAI, Terdakwa Il CUT MARZIAH Binti T. JAFARUDDIN danTerdakwa Ill ELYANA Binti DAHLAN, korban mengalami sakit dibagiankepala, leher dan bahu, Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor :445/260/PKM/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ririn Wahyuni, dokter pemeriksa pada PuskesmasKecamatan Peulimbang Kab.

PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugat Waris yang diajukan oleh :ARTAGON YULIANDA bin ABDUL RACHMAN, umur 41 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Suka Bangun I No. 2238 Rt. 28Rw. 04 Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta mewakili/kuasa dari : ELYANA

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Perumahan Palm Viuw.Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya.Hal 3 dari7 halPenetapan No.0078/Pdt.G/2011/PA.PlgSebelah Selatan berbatas dengan tanah ibu IRMAWATY.Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Palam Viuw.Setempat di kenal dengan Jalan Suka Bangun No.2238 Rt.28 Rw.04 KelurahanSukabangun Kecamatan Sukarami Palembang.Para ahli waris sepakat bagiantersebut untuk Ibu ELYANA KAMISAH, namun Para Tergugat tidak mau menandatangani

Dan para tergugat AbrahamLinda 44 tahun, ANSTIN FEBRIYOKA 36 tahun, ANDRI JIGARO 33tahun,bermaksud ingin memiliki sisa tanah beserta rumah tersebut dengan caramemaksa, menekan atau menuntut,mengintimidasi baik secara psikis maupun fisikterhadap Ibu ELYANA KAMISAH dan adikadik perempuan.9. Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan sebidang tanah berukuran kurang lebih30x60 M?

2Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm(dua) unit Canon 200D(1855) , 1 (satu) unit Canon 400 D (1855) , 5 (lima)unit Canon 750 D (1855) STM, 1 (satu) unit Canon 50 D (18135) STM, 1(satu) unit Canon M100 (1545), 1 (satu) unit Canon 50 D(1445), 1 (satu)unit Canon Rabel Tbi (18136) dan Fuji X T 100 (1545) lalu menjualnyakepada orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana

Angeles tersebut berupa 2 (dua) unit Canon200D(1855) , 1 (Satu) unit Canon 400 D (1855) , 5 (lima) unit Canon 750 D(1855) STM, 1 (Satu) unit Canon 50 D (18135) STM, 1 (Satu) unit CanonM100 (1545), 1 (Satu) unit Canon 50 D(1445), 1 (Satu) unit Canon Rabel Tbi(18136) dan Fuji X T 100 (1545) lalu Yohanto mengajak Terdakwamenjualnya kepada orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019 , Saksi Elyana

Yohanto merupakan temankaryawan toko tersebut yang sudah bekerja selama 4,5 (empat setengah)tahun ;Bahwa korban dalam pencurian tersebut adalah Saksi EDY yang merupakanpemilik TOko Los Angels ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat dari CCTVbersama dengan Saksi ELYANA selakuk akunting di took tersebut yangmendapati 14(empat) belas buah kamera yang sebelumnya berada di dalamlemari sudah hilang ;Bahwa Saksi Edy selaku pemiliknya melakukan pemeriksaan terhadap CCTVdan dari CCTV terlihat

dan Yohanto kemudian Saksi Edy melaporkan Terdakwa kePolresta Barelang sedangkan Yohanto belum berhasil ditangkap ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinat dipersidangan Saksimembenarkannya ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil barang milik SaksiEDY tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Yohanto, Saksi EDY mengalamikerugian sebesar Rp.120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Elyana

lainnya dari toko Los Angeles tersebut berupa 2(dua) unit Canon 200D(1855) , 1 (Satu) unit Canon 400 D (1855) , 5 (lima)unit Canon 750 D (1855) STM, 1 (satu) unit Canon 50 D (18135) STM, 1(satu) unit Canon M100 (1545), 1 (Satu) unit Canon 50 D(1445), 1 (Satu)unit Canon Rabel Tbi (18136) dan Fuji X T 100 (1545) lalu menjualnyakepada orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana