Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1358/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara suami isteri telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut ,gugaan
Register : 13-02-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
15 — 5
JAMES ASA PONGTIKU, ST
Tergugat:
KUSYUNIANTO
Turut Tergugat:
SIGUT
15 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menyatakan gugaan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard).
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Mengadili
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Aswadi M Saleh bin MUh.Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Nuraini Saleh binti Yusak Saleh) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugaan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aswadi M Saleh bin Muh.Saleh) untuk memberikan kepada
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 120/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
LyiSuArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah Diamenciptakan untukmu istri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikan Nyadiantaramu rasa kasih dan sayang ;Sehingga rumah tangga yang demikian' tidak dapat dipertahankankelangsungannya, dan akan lebih baik bagi keduanya bila dipisahkan,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut di atasalasan pokok yang menjadi dasar gugaan
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinyaperceraian, sehingga demi hukum putusan dalam perkara ini mohon dijatuhkandengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoebaar bij vorraad),walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi tanpa tanggunganapapun;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon padaPengadilan Agama Bekasi Cq Majelis Hakim pemeriksa yang mulia berkenan untukmemanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 12/Pdt.G/2015/PN. Njk Tanggal 2 September 2015 — ATIK SUTRISMINTAWATI MELAWAN 1.TOFANDI, 2.ARIF ANDRIANTO
156 — 13
156 — 13
NjkMenimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan jawaban, pada pokoknyasebagai berikut:TERGUGAT I1.Bahwa, Tergugat I dengan tegas menolak seluruh gugaan Penggugat karena salah dantidak sempurna dalam gugatannya terbukti :a) Disebutkan dalam gugatan Penggugat, Tergugat I dengan sumarni menikah padatahun 1972 yang benar perkawinan antara Tergugat I dengan sumarni pada tahun1965 ;b) Pada posita no 2 gugatan Penggugat telah mendalikan tahun 1982 ibu kandungPenggugat telah membangun sebuah rumah I jalan
diabaikan hak yang melekat terhadap tanah dan rumah yangtelah Tergugat I dan Tergugat II jadikan obyek jual beli.Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak kandung satusatunya (tunggal) hasilperkawinan antara Tergugat II dan Sri Sumarni Ibu kandung Penggugat, maka Penggugatadalah merupakan ahli waris yang mempunyai hak atas tanah dan rumah yang dijadisengketa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:TERGUGAT I1.Bahwa, Tergugat I dengan tegas menolak seluruh gugaan
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0987/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tersebutdiatas, maka tidak beralasan bagi Penggugat untuk bercerai karena tidakterbukti adanya perselisihnan dan pertengkaran bahkan setelah keduanyamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang terakhir sebelumpersidangan tanggal 25 Januari 2018 tersebut, maka halhal atau kejadianyang sebelumnya dianggap sudah tidak berlaku lagi, sebagaimanadimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), makaoleh karena itu gugaan
Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pdt/2020 Tanggal 23 April 2020 — NUR HAIMAH SIRAIT VS PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK. (BANK BTPN), dk
143 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
menangguhkan segala tindakan yang berupa pelaksanaanpelelangan terhadap sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 78/Wijaya Pura atas namaNurhaimah Sirait, Sertifikat Hak Milik Nomor 812/Simpang Sungai Durendan Sertifikat Hak Milik Nomor 5771/Kenali Besar yang menjadi jaminanhutang Penggugat kepada Tergugat I, yang akan dilelang oleh TergugatIl pada tanggal 12 Desember 2018 sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugaan
Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0311/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1995 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 307/23/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tanggal 10 Agustus 1995, olehkarena itu gugaan
Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0476/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 September 1999 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 410/60/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang tanggal 18 September 1999, olehkarena itu gugaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tersebutdiatas, maka tidak beralasan bagi Penggugat untuk bercerai karena tidakterbukti adanya perselisihan dan pertengkaran bahkan setelah keduanyamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri yang terakhir sebelumpersidangan tanggal 31 Maret 2018 tersebut, maka halhal atau kejadianyang sebelumnya dianggap sudah tidak berlaku lagi, sebagaimanadimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), makaoleh karena itu gugaan
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 April 2012 — Sri Wahyuni binti Ujang Sudarsono
Munawir Hasbi bin H.Sanim Namang
14 — 0
14 — 0
Dan karena Tergugat telah tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugaan Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam
Register : 06-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan demikianrumah tangga yang bahagiatidak berhasil, olehmengakhiri perkawinan iBerdasarkan alasan danPenggugat mohon kepadaTulungagung melalui Majlisuntuk berkenan memeriksaselanjutnyaPRIMER:1.2:mohon keputusanMengabulkan gugaan ceraMenceraikan perkawinanatau menurut hukum;3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dailildaililpermohonan Pemohon masih bersifat prematur, oleh karena Termohonbelum genap 2 tahun meninggalkan Pemohon, oleh karenanyaunsurunsur dan syarat pengajuan permohonan cerai talak belumterpenuhi, maka oleh karena itu gugaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menelantarkan Penggugat menjadikanpenderitaan bagi Penggugat dan sudah + 8 (delapan) tahun 11 (sebelas)bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak memberikannafkah baik lahir maupun batin menjadikan Penggugat tidak ridlo hinggaakhirnya Penggugat mengajukan gugaan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi
Register : 09-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 186/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 14 Nopember 2012 — - Asriani Bachri binti Bachri
- Apriansyah bin Wiwin
20 — 10
20 — 10
Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Majelis tidak dapat menjalankan maksud Pasal82 ayat 1 dan 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 untuk mendamaikan kedua belah pihakpada tiap persidangan namun meskipun demikian Majelis telah berusaha secara masksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 8 Februari 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
60 — 17
60 — 17
Mengabulkan gugaan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);4.
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 29 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penetapan No.0778/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2015/ PA.Smg. tanggal 23 Maret2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 20 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah dan tercatat
Register : 14-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 208/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 7 Nopember 2012 — - Nurhayati binti Yunus
- Sopian Dahri bin Dahri
13 — 5
13 — 5
Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Majelis tidak dapat menjalankan maksud Pasal82 ayat 1 dan 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 untuk mendamaikan kedua belah pihakpada tiap persidangan namun meskipun demikian Majelis telah berusaha secara masksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4908/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penguggat yang beralamat di Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 18(Delapan Belas) Tahun; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri(bada dhukul) dan Sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama;ANAK II, Lahir di Cilacap, 18 Mei 2003; ANAK III, Lahirdi Cilacap, 16 Desember 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; bahwaPenggugat mengajukan gugaan