HOSEN al. H. ABDUL AZIS ; JUHAIRIYAH, DKK

PUTUS ANNomor 1096 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HOSEN al. H. ABDUL AZIS, bertempat tinggal di Dusun TlagaNangka, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalandalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MOEHAMMAD MOENIR,SH., 2. MOKSAN AS, SH., para Advokat, berkantor di Jalan K.H.Moh. Kholil V/43, Bangkalan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:1.

Tijahini meninggal (tahun 2005), maka penguasaan tersebutdilanjutkan para Penggugat dan turut Tergugat ;Bahwa, sungguh di luar nalar hukum ternyata pada bulan Januari 2008,Hosen al. H. Abdul Azis (Tergugat) menguasai dan mengerjakan sebagiandari tanah tersebut (yaitu 2 petak) secara paksa dan tanpa alas hak yangjelas, serta dengan caracara melanggar hukum ;Bahwa, sebagian tanah (2 petak) yang dikuasai Tergugat tersebut, luasnya +3.100 M2 dengan batasbatas :Utara : Mustofa al. H.

Tijahpersil 163 klas S IV luas 0.466 da dengan catatan pada tanggal 20 Juli 1983 SL(salah) dari Nomor 493 atas nama Hosen bin Marina (hibah) ;Bahwa sebagaimana diketahui bahwa yang dimaksud dengan Hosen binMarina adalah Tergugat asal dan Marina adalah ibunya, dengan demikian tanahobyek perkara adalah merupakan tanah warisan yang masih belum dibagi warisyang penguasaannya telah silin berganti antara Penggugat asal dan Tergugatasal sesuai dengan dalil bantahan Tergugat asal ;Bahwa Judex Facti putusan

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HOSEN

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatkan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serla peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOSEN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SULAIMI bin JUHARI) terhadap Penggugat (NUR HASIDAH binti HOSEN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;6.

-NUR HASIDAH binti HOSEN-SULAIMI bin JUHARI

* Perdata - NIKMATUL AFIYAH binti SABARI - SUDARI bin HOSEN

Sutan Hosen

BALIKPAPAN BINTANG KALIMANTAN VS HOSEN SIANTURI, DKK

Muhammad Hosen bin Dugel; Sarinti binti Asmat

SALINAN PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Hosen bin Dugel, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagaiPemohon I;Sarinti binti Asmat, umur 39 tahun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Hosen bin Dugel) denganPemohon II (Sarinti binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 diLadang Pekaka;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulat Jenderal RI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Hosen bin Dugel) denganPemohon II (Sarinti binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995, diLadang Pekaka;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

* AFNITA binti AHMAD KOSASI* AMIR HOSEN, SE bin NURULLAH

* AMIR HOSEN bin BAGIN KINANG* MARDIANA binti SIBUNGSU

HUSNIAH Binti HOSEN,melawanWELAN PRAMANA Bin NASRIL

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semula bernama ROFII HUSAIN ARIFIN menjadi MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa nama ROFII HUSAIN, lahir pada tanggal 17 Agustus 1976 yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah nomor:434/26/VII/2009, tertanggal 14 juli 2009 dan yang tercatat dalam akta pendirian Yayasan Al-KHAIRAT, nomor: 11 tahun 2011 yang dibuat oleh Notaris Dr.SJAIFURRAHMAN,SH.MH untuk disesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon yang bernama MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN lahir pada tanggal 25 juli 1976 ;-------4.

MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN BIN KH.MUHAMMAD SYAMSUL ARIFIN

XVI/Mts/289/1991 atas namaMOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN tertanggal 25 Mei 1991 diberi tanda buktie Foto Copy Surat Tanda tamat Belajar MA NO. 1X/MA/109/1994 atas namaMOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN tertanggal 30 Mei 1994 diberi tanda buktie Foto Copy Akta Nikah atas nama ROFII HUSAIN ARIFIN, nomor 434/26/VII/2009, tertanggal 14 Juli 2009 diberi tanda bukti P4;;e Foto copy Akta Pendirian Yayasan ALKHAIRAT , nomor 11 yang dibuat tanggal14 September 2011 , diberi tanda bukti P5;;e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk

I HUSAIN ARIFINlahir tanggal 17 Agustus 1976;e Bahwa nama pemohon dan Tanggal, dan Bulan kelahiran pemohon yang benaradalah MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN lahir pada tanggal 25 Juli 1976;e Bahwa nama Pemohon dan Tanggal, serta Bulan kelahiran Pemohon yangtertulis pada Surat Akta nikah dan Akta Yayasan bernama ROFI?

HUSAIN ARIFINlahir tanggal 17 Agustus 1976;e Bahwa nama pemohon dan Tanggal, serta Bulan kelahiran pemohon yang benaradalah MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN lahir pada tanggal 25 Juli 1976;e Bahwa nama Pemohon dan Tanggal, serta Bulan kelahiran Pemohon yangtertulis pada Surat Akta nikah dan Akta yayasan ALKHAIRAT bernama ROFITIHUSAIN ARIFIN Sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga (KK) serta STTB bernamaMOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN lahir pada tanggal 25 Jui 1976 ;e Bahwa benar pemohon itu mempunyai 2 nama namun

I HUSAIN ARIFIN lahir tanggal 17 Agustus 1976 sebagaimana bukti P4 dan Bukti P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P1 Surat Tanda tamatBelajar SD NO. 04.0A.0a 0313219 atas nama MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFINtertanggal 22 Juni 1988 ,Surat bukti P2; Surat Tanda tamat Belajar MTS NO.

XVI/Mts/289/1991 atas nama MOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN tertanggal 25 Mei1991,surat bukti P3 Surat Tanda tamat Belajar MA NO. 1X/MA/109/1994 atas namaMOHAMMAD ROFIK HOSEN ARIFIN tertanggal 30 Mei 1994 Surat bukti P6 KartuTanda Penduduk atas nnma MOHAMMAD ROFIK HUSEN ARIFIN, alamat DesaPotoan Daja Kecamatan Palenggan Kabupaten Pamekasan Nomor: 3528082507760002,tertanggal 20 092013, surat bukti P7 Kartu Keluarga atas nama MOHAMMADROFIK HOSEN ARIFIN, Nomor.352806501110075, tertanggal 07102013, surat11bukti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hosen bin Muhammad) dan Pemohon II (Hatimah binti Sanapi) yang dilaksanakan pada 10 Desember 1995 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah Tahun 2016 sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Hosen bin Muhammad2.Hatimah binti Sanapi

pA Jal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Hosen bin Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Pulau Baru RT.019 RW. 004 Desa Tanjung Saleh Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Hatimah

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hosen bin Muhammad)dan Pemohon Il (Hatimah binti Sanapi) yang dilaksanakan pada 10Desember 1995 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hosen bin Muhammad) danPemohon Il (Hatimah binti Sanapi) yang dilaksanakan pada 10 Desember1995 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

HOSEN ZEN;

HOSEN Bin RIDWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERIYANTO, Alias HERI Bin RUBEN, terdakwa 2. HOSEN Bin RIDWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Nopol : L-5770-TV, Noka : MH32BJ001DJ231890, Nosin : 2 BJ231903 an SURIONO, SH. dikembalikan kepada SURIONO, AS Alias NONO ;- Sebilah senjata tajam jenis clurit terbuat dari besi panjang + 60 cm warna coklat lengkap dengan selontongnya terbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) potong kaos warna hitam merk COL BUS dikembalikan kepada terdakwa HERIYANTO, Alias HERI Bin RUBEN ;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna hitam merk LARUSSO dikembalikan kepada HOSEN

HERIYANTO al HERI bin RUBENHOSEN bin RIDWAN

HOSEN bin RIDWAN , masingmasing denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3.

HOSEN binRIDWAN berada dipinggir jalan disebelah kanan dengan jarak sekitar 1%meter dan didepan korban saat terjatun berjarak sekitar 1 meteran,sedangkan posisi terdakwa 2. HOSEN bin RIDWAN yakni berada ditengahjalan merentangkan kedua tangannya menghadap ke utara sambilmemegang senjata tajam menghadang laju kendaraan korban;Bahwa ya, pada saat korban mau berhenti terdakwa 2. HOSEN bin RIDWANmenendang korban dengan kaki kirinya dengan jarak Y2 meteran danselanjutnya terdakwa 2.

HERIYANTO aliasHERI bin RUBEN ;Bahwa benar clurit tersebut milik terdakwa HOSEN bin RIDWAN $;Bahwa pada saat terdakwa HOSEN bin RIDWAN yang menghadang korbandi tengah jalan dengan cara mengacungkan celuritnya kearah korbansehingga korban tidak berani dan hanya diam saja ;Bahwa terdakwa HOSEN bin RIDWAN mencuri sepeda motor baru satu kalidan karena diajak terdakwa HERIYANTO alias HERI bin RUBEN ;Bahwa kalau korban sebelumsebelumnya tidak ada dan tidak pernah,terdakwa HOSEN bin RIDWAN baru satu kali

mau berhenti terdakwa HOSEN bin RIDWANmenendang' korban dengan kaki kirinya dengan jarak Y2 meteran danselanjutnya terdakwa HOSEN bin RIDWAN saat mengacungkan cluritnyakearah korban yakni berhadaphadapan ;Bahwa para terdakwa masih ingat dan mengenali barang bukti tersebut yaitue Kaos warna hitam merk COL BUS itu milik terdakwa benar padawaktu saya yang melakukan mencurian sepeda motor dengansecara paksa ; e Kemeja lengan panjang warna hitam merk LARUSSO itu milikterdakwa HOSEN bin RIDWAN benar yang

HOSEN Bin RIDWAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN", Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERIYANTO, AliasHERI Bin RUBEN, terdakwa 2. HOSEN Bin RIDWAN denganpidana penjara masingmasing selama 3 ( tiga) tahun dan 6(ena) Bulan 3 =

Hosen

HOSEN, S.H.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0380/Padt.G/201 7/PA.PasTtd. Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

HOSEN, S.H.

HOSEN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. H. M. YULIANI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim AnggotaHim. 8 dari 9 him. 1585/Pdt.G/2016/PA. PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera PenggantittdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1.

HOSEN ZEN;

Yusmai bin Anton) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Martesa Elvia binti Hanafia Hosen) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Yusmai bin AntonMartesa Elvia binti Hanafia Hosen

Yusmai bin Anton, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan Ikan, tempat kediaman di Korong SungaiSariak, Nagari Malai V Suku, Kecamatan Batang Gasan,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanMartesa Elvia binti Hanafia Hosen, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KorongSungai Limau, Nagari Kuranji Hilie, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama

Yusmai bin Anton) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Martesa Elvia binti Hanafiah Hosen) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Menetapkan anak yang bernama Faiz Yusra, (lakilaki) umur O7 tahun dibawah asuhan dan pemeliharan Pemohon;4.

Yusmai bin Anton) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Martesa Elvia binti Hanafia Hosen) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

HOSEN Bin BADAWI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada mereka oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SUBAIDI Bin SUWARYO-PAJI Bin SUWARNO-HOSEN Bin BADAWI

HOSEN Bin BADAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penganiayaan Secara Bersamasama, sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa I. SUBAIDI Bin SUWARYO, terdakwa II.PAJI Bin SUWARYO dan terdakwa III.

Sumenep, terdakwa SUBAIDI Bin SUWARYO. bersamasama dengan terdakwa PAJIBin SUWARNO dan terdakwa HOSEN BIN BADAWI disalip oleh tiga sepeda motor salahsatu dari orang tersebut mengendarai sepeda motor dengan meliakliuk sambil kakinyadisentuhkan ke debu pasir, sehingga banyak debu mengenai terdakwa HOSEN, lalu terdakwaSUBAIDI menegur saksi ZAKI dan berkata Tadi Kenapa sepedanya dibelokbelokkankayak gitu saksi ZAKI menjawab Saya tidak tahu kalau tadi ada kamu, tak kirain temansaya....

Selanjutnya terdakwa HOSEN menggertak mengambil sandal seakanakandipukulkan dengan maksud agar sadar dan takut namun tibatiba saksi korban RASIDIdatang dan langsung memukul terdakwa HOSEN lalu terdakwa SUBAIDI Bin SUWARYObersamasama dengan terdakwa PAJI Bin SUWARNO dan terdakwa HOSEN BINBADAWI tidak terima dan memukul secara bersamasama kepada saksi korban RASIDIdengan menggunakan tangan kosong dan mengepal namun memakai cincin batu akik yangmengenai wajah dan kepala bagian atas saksi RASIDI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Hosen bin Ali Umar) dengan Pemohon II ( Rosmaniar binti Curu ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Korong Tanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Amir Hosen bin Ali Umar Rosmaniar binti Curu

PENETAPANNomor 0222/Padt.P/2016/PA.PrmKN AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir Hosen bin Ali Umar , umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Korong TanjungLakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1978, Pemohon (Amir Hosen bin AliUmar) dengan Pemohon II (Rosmaniar binti Curu) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung Lakuk UbaHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Prm.Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primeir:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Hosen bin Ali Umar)dengan Pemohon Il (Rosmaniar binti Curu) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1978, di Korong Tanjung Lakuk Uba Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;Halaman 3 dari 12 hal penetapan nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Prm

Saksisaksi1.Muli bin Juki, lahir di Koto Hilalang tanggal 03 Februari 1943 ( umur 73tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Korong Kampung Sagit Nagari Limau Puruik Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, karena saksi adalah kakakipar Pemohon Il dan saksi juga kenal dengan Pemohon yang bernamaAmir Hosen ;Halaman 4 dari 12 hal penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Hosen bin Ali Umar)dengan Pemohon II ( Rosmaniar binti Curu ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1978 di Korong Tanjung Lakuk Uba Nagari KuduGanting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;4.