Memberi idzin kepada Pemohon (MULYADI bin DISAN SANTOSA HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARTINI binti ACIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi idzin

Ya, dengan terdakwa tersebutlingkungan merasa tergangguketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Tidak ada idzin ;Halaman2 BA Sidang Nomor 318/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Saksi 2;Nama lengkap : Sapik Als. P.HafirTempat lahir : JemberUmur /tgl.

Halaman3 BA Sidang Nomor 318/Pid.C/2018/PN JmrYa, dengan terdakwa tersebutlingkungan merasa tergangguketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Memberi idzin kepada Pemohon (SUDIRO bin SANURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYATI binti MUHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi idzin

Kompilasi Hukum Islam Bab IX: Beristri Lebin Dari SatuOrang, yang redaksinya sebagai berikut:Pasal 55(1) Beristri lebih dari satu orang pada waktu yang bersamaan, terbatas hanyasampai empat orang istri.(2) Syarat utama beristri lebih dari seorang, suami harus mampu berlaku adilterhadap istriistri dan anakanaknya.(3) Apabila syarat utama yang disebut pada ayat (2) tidak mungkin dipenuhi,suami dilarang berisiri lebih dari seorang.Pasal 56(1) Suami yang hendak beristri lebih dari satu orang harus mendapat idzin

dariPengadilan Agama.(2) Pengajuan permohonan idzin dimaksud pada ayat (1) dilakukan menuruttatacara sebagaimana diatur dalam Bab VIII Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975.(3) Perkawnan yang dilakukan dengan istri kedua, ketiga atau keempat tanpaidzin dari Pengadilan Agama tidak mempunyai kekuatan hukum.Pasal 57: Pengadilan Agama hanya memberikan idzin kepada seorang suamiyang akan beristri lebih dari seorang apabila:a. istri tidak dapat menjalankan kevejiban sebagai istri;Hal. 4 dari 11 hal.

No. 6197/Pdt.G/2ci6/PA.Bwi.b. istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;C. istri tidak dapat melahirkan keturunan.Pasal 58(1) Selain syarat utama yang disebut pada pasal 55 ayat (2) maka untukmemperoleh idzin Pengadilan Agama, harus pula dipenuhi syaratsyarat yangditentukan pada pasal 5 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu:a. adanya persetujuan istri;b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup istri dananakanak mereka.(2) Dengan tidak mengurangi ketentuan

seorangsuami apabila istri atau istriistrinya tidak mungkin dimintainya dan tidak dapatmenjadi pihak dalam perjanjian atau apabila tidak ada kabar dari istri atau istriistrinya sekurangkurangnya 2 tahun atau karena sebab lain yang perlu mendapatpenilaian Hakim.Pasal 59: Dalam hal istri tidak mau memberikan persetujuan, dan permohonanidzin untuk beristri lebih dari satu orang berdasarkan atas salah satu alasan yangdiatur dalam pasal 55 ayat (2) dan 57, Pengadilan Agama dapat menetapkantentang pemberian idzin

No. 6197/Pdt.G/2ci6/P.A.Bwi.(2) Selama masa sita dapat dilakukan penjualan atas harta bersama untukkepentingan keluarga dengan idzin Pengadilan Agama.geal 9 palaall LanillAS yA SN gaol ana & 9 jill Lag 5M Curd gS I) Sy ag 5ll AS AN Sl gol Caueaid & 5 jl agi I 1Bay Gent in abali Gy Leng 5 SB A Aang SM gl tng) a CcAll 5 5M) AS AN Sl gah aus YCIM sh Aa SM Slay Aye pl LSad sl ey jl sl dey 5Pasal 96(1) Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harla bersama menjadi hakpasangan yang hidup lebih lama.(2)

Memberi idzin kepada Pemohon (DARNO bin MURSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURMINI binti HADI SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (DARNO bin MURSIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TURMINI binti HADI SUWITO) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi idzin kepada Pemohon (WAGIMIN bin KARWIN alias KARTAMIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UPI MERINDILA binti MAD SUHEM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (WAGIMIN' bin KARWIN aliasKARTAMIRJA) untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (UPIMERINDILA binti MAD SUHEM) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 4.

Memberikan idzin kepada Pemohon sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan dua orang anak yang masih belum dewasa tersebut untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.483, Kel. Gempeng, luas 693 M2, Nama Pemegang Hak ABDUL ROCHIM menjadi FATIMUS SADIYAH (Pemohon) dan anak-anaknya yang telah dewasa yaitu DEWI FATIMAH dan ZAINIYAH (ahli waris yang lain) ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan idzin kepada Pemohon sebagai wakil bertindak mewakilikepentingan dua orang anak yang masih belum dewasa tersebut untukmembalik nama Sertifikat Hak Milik No.483, Kel. Gempeng, luas 693M2, Nama Pemegang Hak ABDUL ROCHIM menjadi FATIMUSSADIYAH (Pemohon) dan anakanaknya yang telah dewasa yaituDEWI FATIMAH dan ZAINIY AH (ahli waris yang lain) ;4.

Memberikan idzin kepada Pemohon sebagai wakil bertindak mewakili kepentingandua orang anak yang masih belum dewasa tersebut untuk membalik nama SertifikatHak Milik No.483, Kel. Gempeng, luas 693 M2, Nama Pemegang Hak ABDUL10ROCHIM menjadi FATIMUS SADIYAH (Pemohon) dan anakanaknya yang telahdewasa yaitu DEWI FATIMAH dan ZAINIY AH (ahli waris yang lain) ;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (SALMAN bin SAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARSINI binti YASROJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (SALMAN bin SAMIRI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARSWNI binti YASROJI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ; Hal 6 dari 7 hal. Put. No. 0879/Pdt.G/2015/PA.Pwt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi idzin kepada Pemohon (NGABDUL ROHMAN bin NARIKUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINDYA DITANTIANA binti BUDI CAHYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (NGABDUL ROHMAN bin NARIKUN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINDYA DITANTIANA bintiBUDI CAHYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

berikut:Bahwa, saksi adalah keluarga dengan Pemohon dan kenal Termohon;mengetahui Pemohon dan Termohon, adalah suami isteri, menikahpada Tahun 1996 di Kota Makassar, selama pernikahannya pernahtinggal bersama hidup rukun, dan dikaruniai 4 (empat) orang adaanak, masingmasing: ANAK, ANAK, ANAK, ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon marah kepadaPemohon karena tidak diberikan idzin

No.721/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mengetahui penyebabnya karena Termohonmarah kepada Pemohon karena tidak diberikan idzin untuk pergike saudaranya di Papua, tidak mau mendengar nasehat Pemohondan tidak menghargai keluarga Pemohon, selanjutnyameninggalkan Pemohon dan tidak diketahui dimana berada; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan

No.721/Pdt.G/2020/PA Mkstidak diberikan idzin untuk pergi ke saudaranya di Papua, tidakmau mendengar nasehat Pemohon dan tidak menghargai keluargaPemohon, selanjutnya meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuidimana berada;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan tersebut, maka Pemohon dibebani wajib bukti untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum atau keterangan palsu yangdidalilkan dalam Pemohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonan

hal mana sejalandengan maksud kaidah Fightyyah; gdladsl ule We piso xwlaall s yo Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, patut Majelis Hakim memberi idzin

Tgrs Bahwa Rumah Tangga Pemohon Dan Termohon Awalnya RukunDan Harmonis Tetapi Sejak Pertengahan 2013 Mulai Sering TerjadiPerselisihan Dan Pertengkaran ; Bahwa Penyebab Terjadinya Perselisihan Dan PertengkaranPemohon Dan Termohon Di Sebabkan Karena Termohon SeringPulang Larut Malam Tanpa Idzin Pemohon Dan Termohon MempunyalPria Idaman Lain ; Bahwa Mereka Sudah Berpisah Tempat Tinggal Sejak Bulan Juni2014; Bahwa Saksi Dan Keluarga Lain Sering Merukunkan Mereka,Akan Tetapi Tidak Berhasil ; Bahwa Saksi

SelanjutnyaDi Bawah Sumpahnya Saksi Menerangkan Pada Pokoknya SebagaiBerikut : Bahwa Saksi Kenal Pemohon Dan Termohon Karena Saksi IbuKandung Pemohon ; Bahwa Pemohon Dan Termohon Terakhir Tinggal di , KabupatenTangerang; Bahwa Rumah Tangga Pemohon Dan Termohon Awalnya RukunDan Harmonis Tetapi Sejak Pertengahan 2013 Mulai Sering TerjadiPerselisihan Dan Pertengkaran ; Bahwa Penyebab Terjadinya Perselisihan Dan PertengkaranPemohon Dan Termohon Di Sebabkan Karena Termohon SeringPulang Larut Malam Tanpa Idzin

Bahwa yang menjadi sebabnya karena Termohon pergi dan pulang larutmalam tanpa idzin Pemohon dan Termohon mempunyai pria idamanlaian;5.

Bahwa sejak Desember Tahun 2014 yang lalu sudah pisah rumah, pihakkeluarga Sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak tahun Juni 2013 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Termohon pergi dan pulanglarut malam tanpa idzin Pemohon dan Termohon mempunyai pria idamanlaian dan puncaknya sejak Desember 2014 sampai sekarang

Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 - 9 - 1980. dikeluarkan Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaya, untuk dilakukan perpanjangan haknya sekaligus diatas namakan Penggugat SRI HANDAJANI NIONARTO. ;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV melakukan Perbuatan Melanggar Hukum 6.

Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran Dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi Turut Tergugat IV dan/atau Turut Tergugat V, untuk diatasnamakan Penggugat.10.

Idzin Kinag Djatim tg. 31-3-1967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980, yang dikeluarkan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, menjadi pemegang hak atas nama Penggugat.11.

Akta Pedjabat DjokoSoepadmo S.H., Notaris di Surabaja Tanggal 2331967 No. 26 / 1967.Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No. 259/1967/P.H.B./03, Surat UkurTanggal 18 April 1967 No. 149 dan berakhir haknya tanggal 23 9 1980.

PabeanSelatan, Kota Surabaya, 98 M2, Asal Persil Pemisahandari HGB No. 137,DJUAL BELILAkta Pedjabat Djoko Soepadmo S.H., Notaris di SurabajaTanggal 23381967 No. 26 / 1967.Idzin Kinag Djatim tgl.3131967No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknva tanggal 23 9 1980.

Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran DanPengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi TurutTergugat IV dan/atau Turut Tergugat V.

Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknya tanggal 23 9 1980, dikeluarkan Kantor Pendaftaran DanPengawasan Pendaftaran Tanah Surabaja sekarang menjadi TurutTergugatlV dan/atau Turut Tergugat V, untuk diatasnamakan Penggugat.

Idzin Kinag Djatim tg. 3131967 No.259/1967/P.H.B./03, Surat Ukur Tanggal 18 April 1967 No. 149 danberakhir haknya tanggal 23 9 1980. dikeluarkan Kantor PendaftaranDan Pengawasan Pendaftaran Tanah Surabaya, untuk dilakukanperpanjangan haknya sekaligus diatas namakan Penggugat SRIHANDAJANI NIONARTO.

No. 3051 K/Pdt/2012102.10Bahwa, judex facti dalam memutus perkara a quo mendasarkan padapertimbangan yang bersifat non yuridis, sebagaimana terbaca dalam suratPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur halaman 9 alinea ke3 yang dapatkami kutip: Menimbang, bahwa seharusnya sudah sejak terbit Sertifikat HakMilik tersebut sudah tidak sah dan batal demi hukum, karena dalam kolomsebab perubahan tertulis hibah berdasarkan Akta PPAT Hudari Bn, CamatRogojampi tanggal 9 Oktober 1986 No. 327/VI/1986, idzin tanggal

23Februari 2987 No. 1819/1987, karena tahun idzin tersebut sampai saat inibelum sampai 2987;Bahwa, proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 301 a/n.

Gede Sudan, selain tidak ada ketentuan idzin yangdimaksud judex facti sebagai dasar pertimbangan dalam memutus perkaraa quo dan idzin tersebut bukanlah merupakan syarat yang dapatmempengaruhi sah atau tidaknya Sertifikat Hak Milik, juga nampak nyatapertimbangan yang hanya mengadaada serta bersifat non yuridis denganmengatakan Seharusnya sudah sejak terbit SHM tersebut sudah tidak sahdan batal demi hukum karena tahun idzin tersebut sampai saat ini belumsampai 2987;Bahwa, pertimbangan yang bersifat

Memberi idzin kepada Pemohon (CHERDI SUPRIYANTO bin AGUS SUPRIYATNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHERNI binti RONY) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (iSFY untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten Banyumas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan a. Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon (SUGENG KARYOTO bin WAGIMAN WARSIM) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (NUR CHASANAH binti SALIM SODERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adilterhadap isteriisteri tersebut apabila sudah diberi idzin oleh Pengadilan;6.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,sangatlah pantas PEMOHON mengajukan permohonan idzin poligami,sesuai dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975, Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dan karenanya cukup beralasanapabila PEMOHON I, mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agarmemberikan putusan yang berupa idzin untuk beristeri lebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan

Memberi idzin kepada Pemohon (HADI SUWITO bin JUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NONI binti CIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberi idzin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji1 terhadap Termohon ( ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyumas dan PPN Kecamatan po Kabupaten Pemalang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

M E N G A D I L IMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi idzin kepada Pemohon (JAYA ATMAJA bin H.

Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;yang dibayarkan sebelum pelaksanaan sidang ikrar talak ; 4.

Amar lebarnya 120 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya panjangnya 145 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Bukit Kejora panjangnya 145 meter;Adalah sah milik Penggugat;- Menyatakan surat idzin berkebon tahun 1958 atas nama Samsudin adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai objek sengketa;- Menyatakan surat Hibah tanggal 2 Juni 1960 atas nama Samsudin adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai objek sengketa;-

Bahwa, menurut Tergugat, Tergugat menguasai sebagian tanah Penggugat seluas 32m x 73 m berdasarkan Surat Idzin Berkebon tanpa nomor tahun 1958 atas namaSamsudin dengan luas tanah 100 m x 100 m yang terletak di Air Mengkuang yangkemudian dihibahkan kepada Tergugat pada tahun 1960 berdasarkan surat hibah tanggal 2Juni 1960;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Sgl.14 Bahwa, terhadap Surat Idzin Berkebon sebagaimana poin 12 (dua belas) di atasterdapat kejanggalan kejanggalan yaitu antara

lain:a Surat Idzin Berkebon tersebut di buat tanpa nomor;bLetak tanahnya adalah di Air Mengkuang yang bukan alamat letak tanah sengketa,tanah sengketa terletak dekat Bukit Kejora (yang jauh dari genangan air yangmerupakan dataran tinggi) tepatnya terletak di Desa Dul Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten daerah Tingkat II Bangka sekarang menjadi Dusun BelulukDesa Beluluk Kecamatan Pangkalan baru Kabupaten Bangka Tengahsedangkan Surat Idzin Berkebon milik Tergugat terletak di Air Mengkuangsehingga isi

surat tersebut tidak benar, maka cacat hukum dan batal demi hukum;c Penguasaan Tergugat tanpa izin Penggugat terhadap tanah sengketa kira kira bulanApril tahun 2011 sedangkan Surat Idzin Berkebon tersebut di buat pada tahun 1958jadi dari tahun 1958 sampai tahun 2011 Tergugat berada dimana?

Dan tanah yangdiakui oleh Tergugat berdasarkan Surat Idzin Berkebon tersebut tentunya sudahterlantar;Sedangkan kejanggalan dalam surat hibah tanggal 2 Juni 1960 menurut Penggugatadalah apabila surat hibah dibuat pada tahun 1960, sedangkan umur Tergugatsekarang (tahun 2014) + 69 tahun berarti pada saat surat hibah dibuat Tergugat padatahun 1960 berumur +15 tahun sehingga cacat hukum karena belum cakap (belumdewasa);15 Bahwa, Tergugat mengetahui atau setidaktidaknya dapat mengetahui bahwaperbuatannya

Nama Samsudin itu adalah nama orang tua kandung Tergugat sendiri.14 Bahwa:a Surat idzin berkebon dibuat tanpa nomor, itu betul. Menurut tergugat,nomor itu bukan syarat keabsahan surat keputusan. Itu menurut hukum tatausaha negara sudah memenuhi sahnya surat itu, yaitu sifatnya : 1. Konkret2. Individual dan 3. Final.bLetak tanah adalah di Air Mengkuang itu adalah betul karena Bukit yangberada dekat tanah sengketa itu nama nya adalah bukit Mengkuang ataubukit Kejora.

Memberi idzin kepada Pemohon (M. ABRORUDIN WALUYO bin SUHADI) untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernama SULISTIYANINGSIH binti ACHMADI ; 3. Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. Sebidang tanah darat berupa tanah seluas 165 m2 diatasnya berdiri bangunan rumah permanen atas nama Hj.

Memberi idzin kepada Pemohon (M. ABRORUDIN WALUYO bin SUHADI)untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernamaSULISTIYANINGSIH binti ACHMADI ;3. Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. Sebidang tanah darat berupa tanah seluas + 165 m? diatasnya berdiribangunan rumah permanen atas nama Hj.