1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi Bin Ujun Mamur) terhadap Penggugat (Saniah Binti Baedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Prof.MochYamin No. 17 Ruko Lt. 2 CianjurJawa Barat. berdasarkan Surat Kuasa Nomor076/SK/KH.Ap/IV/2019 tanggal 24 April 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor ...tanggal 25 April 2019 sebagai Penggugat;MelawanDevi Bin Ujun Mamur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di tinggal bersamaorang tuanya yang bernama Mamur) Alamat KampungSukasirna RT 01 RW O1 Desa Sindang kerta KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 07 Oktober 2013 atasnama Devi Bin Ujun Mamur dengan Saniah Binti Baedin, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur,, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;Him.3 dari 8 halaman. Putusan No. 1496/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Devi bin Ujun Mamur)terhadap Penggugat (Saniah binti Baedin);4.

situ tidak diketahui atautidak dikehendak oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO), MAMUR

HORIZON MARU ke penyidik Ditpolairud Polda Kepri guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama dengan SIGIT (DPO), MAMUR LUBIS(DPO), RIYAN (DPO) mengambil barang berupa 2 sangkar yang berisikan 2burung murai, 6 buah Intake Valve/Klep Mesin Induk, 3 buah Seat Valve, 1 buahNozzle untuk las, 1 buah Cover LO Cooler (mesin bantu) dari dalam Kapal MT.HORIZON MARU tidak memiliki izin dari awak kapal MT.

HORIZON MARU kemudian MAMUR LUBIS (DPO) mencantolkantall yang sudah disiapkan untuk naik keatas Kapal MT. HORIZONMARU, kemudian setelah tali tercantol, SIGIT (DPO) naik keatas KapalMT. HORIZON MARU dan diikiuti oleh terdakwa dengan membawa 2buah karung.

Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa sesampainya diataskapal SIGIT (DPO) mengatakan kepada terdakwa (Kau tetapdibelakang saya) dan dijawab terdakwa (lya), kemudian SIGIT (DPO)bersama terdakwa masuk ke ruangan tempat penyimpanan burung danSIGIT (DPO) mengambil 2 buah sangkar burung yang berisi 2 ekorburung murai, lalu. diberikan kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa menurunkan ke 2 sangkar yang berisikan 2 burung muraitersebut ke Speedboat Pancung dan diterima oleh MAMUR LUBIS(DPO).

Bahwa, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersamadengan SIGIT (DPO), MAMUR LUBIS (DPO), RIYAN (DPO) mengambilbarang berupa 2 sangkar yang berisikan 2 burung murai, 6 buah IntakeValve/Klep Mesin Induk, 3 buah Seat Valve, 1 buah Nozzle untuk las, 1buah Cover LO Cooler (mesin bantu) dari dalam Kapal MT. HORIZONMARU tidak memiliki izin dari awak kapal MT.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Abdullah Mamur, Bk. Tex alias Abdullah Mamur H.R, Bk. Tex bin H. Rusdi) terhadap Penggugat (Ir. Tri Heriawati binti R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Laterza Mamur Haris bin Syafrudin Mamur) terhadap Penggugat (Dita Ismawarti binti Edy Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Mamur Pakaya; sudah meninggal3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dalamusia 21 tahun, sedangkan Suami Pemohon (Sumitro Sege) berstatus Jejakadalam usia 20 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan5.

Pemohon dan SumitroSege;: Bahwa pada tanggal 24 Mei 1982, Pemohon menikah menurutagama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumitro Sege binLongge Sege di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah kandungnya yang bernama Thalib Darise(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Msa(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur Pakaya;sudah meninggal:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisdalam usia 21 tahun, sedangkan Suami Pemohon (Sumitro Sege)berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Sumitro Sege telahmelangsungkan pernikahan di Desa Torsiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, pada tanggal 24 Mei 1982, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Thalib Darise, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamDesa, bernama Kila Sompah dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama NdalingDarise dan Mamur

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Mei 1982, Pemohon menikah menurutagama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumitro Sege binLongge Sege di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahPemohon adalah Ayah kandungnya yang bernama Thalib Darise(Almarhum), Kemudian menyerahkan kepada imam Kila Sompah, untukpelaksanaan ijab qabul, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama: Ndaling Darise; sudah meninggal dan Mamur

Mamur Jaya mengajukan penawaranuntuk pekerjaan Pembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur melaluisurat Nomor 019/MAMUR JAYASPPML/VII/2015 dengan nilai penawaran sebesar Rp.501.000.000,00; Bahwapada tanggal 26 Agustus 2015,CV .SANDERAN CONSULTANT mengajukan permintaanpembayaran yang dilampiri dengan dokumen perencanaan kepada Terdakwa ABASKUDA,S.Sos selaku PPK, antara lain berupa Estimate Engineer untuk PembangunanRumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur senilai Rp. 534.800.000,00

MAMUR JAYA di Tahun 2015 ; Bahwa Saksi JOHANES M.KUTANGGAS (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Direktur CV.

Mamur Jaya mengajukan penawaranuntuk pekerjaan Pembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur melaluisurat Nomor 019/MAMUR JAYASPPML/VII/2015 dengan nilai penawaran sebesar Rp.501.000.000,00 ; Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015,CV .SANDERAN CONSULTANT mengajukanpermintaan pembayaran yang dilampiri dengan dokumen perencanaan kepada TerdakwaABAS KUDA,S.Sos selaku PPK, antara lain berupa Estimate Engineer untukPembangunan Rumah Guru SD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur senilai Rp.534.800.000,00

MAMUR JAYA menandatangani surat perjanjiannomor : O6/ PPK FSKPLU.21/DISPORAFF/IX/2015 atas paket pekerjaanPembangunan Rumah Dinas Guru SD urat Distrik Fakfak Timur dengan nilai sebesar Rp.501.000.000,00.

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YORIS KRAMANDONDO alias JHON ;Tempat lahir : Mamur, Fakfak;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/27 Februari 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Mamur, DistrikKramomongga, Kabupaten Fakfak ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 2241 K/Pid.Sus/2015tahun 2015, bertempat di jalan Fakfak Bomberay tepatnya di jalan di sekitar(dekat) rumah Bapak Ekan Kuda di Kampung Mamur, Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotordengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa

No. 2241 K/Pid.Sus/2015DS 2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Kombermelewati di sekitar jalan Fakfak Bomberay di sekitar (dekat) rumah BapakEkan Kuda di sekitar Kampung Mamur, Kabupaten Fakfak (arah jalan menujusekitar rumah korban Everina Yohana Ursula Komber di sekitar komplek SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) Terdakwa YORIS KRAMANDONDOalias JHON yang sebelumnya telah mengetahui bahwa di jalan FakfakBomberay tepatnya di sekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda di sekitarKampung Mamur

Pol.DS 2921 FB dengan membonceng korban Everina Yohana Ursula Kombermelewati di sekitar jalan Fakfak Bomberay di sekitar (dekat) rumah BapakEkan Kuda di sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arah jalan menujusekitar rumah korban Everina Yohana Ursula Komber di sekitar komplek SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) Terdakwa YORIS KRAMANDONDOalias JHON yang sebelumnya telah mengetahui bahwa di jalan FakfakBomberay tepatnya di sekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda di sekitarKampung Mamur Kabupaten Fakfak

Setelah proses selesai,kemudian semua data pemohon saksi MAMUR serahkan kepada saksiYUYUN RAHMAWATI selaku Admin Pinjaman untuk di input (dimasukkan) kedalam system computer.

MAMUR mengakui 58 (lima pulun delapan)debitur jaminan BPKB telah diserahkan ke Sdr.

MAMUR yang menyerahkan kepada Sadr.SUGENG VARID, penyerahannya di ruangan saya;Mengenai pengeluaran 58 (lima puluh delapan) Jaminan/agunan data kreditoleh saya tidak benar saya, saya hanya menanda tangani tanda terimapenyerahan;Tanda terima, sebagian besar ditanda tangani pada waktu debitur datang;Tanda tangan permohonan kredit sebagian besar yang tanda tanganSdr. MAMUR;.

MAMUR dan yang tanda tangan Terdakwa ;Bahwa Pengeluaran atas 58 (Lima puluh delapan) jaminan tersebut adalahatas permintaan Sdr. SUGENG VARID dengan alasan bahwa Sdr.

MAMUR memberikan solusi dengan menggunakan dokumenatas nama nasabah yang sudah lunas angsurannya dan Sdr.

FuahSoleman;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Objek Perkara adalahsebagian dari tanah milik orangtua /ayah Para Penggugat (AlmarhumRasyid Hafit) Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Desa Tidore jatuh wariskepada dan menjadi milik Para Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor335/Desa Tidore;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan orantua/ayahPara Tergugat (Almarhum Mamur Aer) semasa hidupnya tidakmengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjam kepadaHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa jualbeli tanan Objek Perkara antaraAlmarhum Rasyid Hafid dengan Almarhum Mamur Aer tidak pernah adadan tidak sah menurut hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah Objek Perkarakepada Para Penggugat, sebagai anakanak ahli waris dari AlmarhumRasyid Hafit, pemilik sah tanah Objek Perkara;:7.

Menyatakan menurut hukum bahwa benar telah terjadi antara RasyidHapit sebagai Penjual dengan Mamur Aer dan Sarah Malalatang sebagaiPembeli atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan TidoreKecamatan Tahuna Timur (Dahulu Kecamatan Tahuna) KabupatenKepulauan Sangihe dan Jual Beli tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ayah Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi (Almarhum Mamur Aer) semasahidupnya tidak mengembalikan tanah Objek Perkara yang dipinjamkepada ayah Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danperbuatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimenguasai tanah Objek Perkara hingga saat ini tanpa ada lagi ijin dariPara penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi bersaudarasebagai ahli waris dari Almarhum Rasyid Hafit dan sebagai pemilik tanahObjek

Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi jualbeli tanah ObjekPerkara antara Almarhum Rasyid Hafit dengan Almarhum Mamur Aertidak sah menurut hukum:6. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmengembalikan tanah Objek Perkara kepada Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi, sebagai anakanak/ahli waris dariAlmarhum Rasyid Hafit, dan pemilik sah tanah Objek Perkara;7.

Mamur bin Eman, Sukabumi, 06 Agustus 1955 (umur 64 tahun), agamaIslam, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di KampungGandasoli RT.011RW. 003 Desa Ciparay KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ronis binti Komadin, Sukabumi, 01 Januari 1961 (umur 58 tahun), agamaislam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Gandasoli RT.011 RW.

Mamur bin Eman) danPemohon II (Ronis binti Komadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mamur bin Eman)dan Pemohon Il (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mamur bin Eman) danPemohon II (Ronis binti Komadin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M. Mamur bin Eman)dan Pemohon II (Ronis binti Komadin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3.

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jafar bin Jirimun Arada, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Halipa binti Mamur, Umur 57 Tahun

Saleh, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mamur, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Usman dan Zubaer dengan mahar emas 5 gramtunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;.

PA.TIie Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Usman bin Mamur

Saleh, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mamur sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Usmandan Zubaer dengan mahar emas 5 gram tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah Perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan Ayah sesusuan, tidak terdapat adanya laranganHal. 8 dari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Jafar bin JirimunArada ) dengan Pemohon II ( Halipa binti Mamur ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1981 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Baden bin Mamur) dan Pemohon II (Lisdah binti Yusup); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Baden bin Mamur) dan Pemohon II (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan SALINANPENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Baden bin Mamur, Sukabumi, 12 Mei 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung BantarkaretRT.003 RW. 001 Desa Cikarang Mengabulkan permohonan Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon II (Lisdah binti Yusup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon Il (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Baden bin Mamur) dan Pemohon II(Lisdah binti Yusup);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baden bin Mamur) danPemohon II (Lisdah binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Register : 09-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-11-2019 Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 139/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum: ANDI SETYAWAN,SH. Terdakwa: MA'MUR Bin ABDUL GANI 63 — 15 Menyatakan Terdakwa MAMUR Bin ABDUL GANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MA'MUR Bin ABDUL GANI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani terdakwa.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4. als KUMALA SARI tidak melakukanperlawanan, kemudian dilerai oleh sdr TUMBELE.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmembacakan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor17/VER/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Muhammad Iksir Reyhan selaku dokter jaga pada di Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Panglima Sebaya Tanah Grogot;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MAMUR Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa MAMUR Bin ABDUL GANI adalahsubjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah Terdakwa MA'MUR BinABDUL GANI sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktub dalam SuratDakwaan Penuntut Umum , sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalamperkara ini adalah MAMUR Bin ABDUL GANI. Menyatakan Terdakwa MAMUR Bin ABDUL GANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalan melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;2: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-08-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 1000/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2019 — 17 — 17 PENETAPANNomor 1000/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman Zaenudin A.M bin Agus Mamur, tempat tanggal lahir agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1, tempat tinggal di Kp.Lingkungan 02 Ciatah Dalam, RT.004 RW.005, Kerlurahan Ciriung,Kecamatan Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O05 Mei 2018, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Rahman Zaenudin AM Bin Agus Mamur) dan Pemohon II(Tamih Mulyanih Binti Harun), dengan wali Nikah Kakak kandung Pemohon1Il bernama Bapak Yatna, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah yaitu Bapak Hanafi dan Bapak Ended Suhendi Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Rahman Zaenudin A.Mbin Agus Mamur) danPemohon II (Tamih Mulyanih binti Harun,) yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2018 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman ZaenudinA.M bin Agus Mamur) dengan Pemohon II (Tamih Mulyanih bintiHarun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten BogoCibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA CIBADAK Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O03 Maret 1985 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Emus dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Naji dan Mamur dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;. Cikarang, Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1985; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Emus dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Naji dan Mamur Mamur bin Eman, umur 64 tahun, Pekerjaan Petani, Kampung Ganda Soli,Rt 11 Rw 03, Kelurahan Cikarang, Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal O3 Maret 1985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secara syari'atIslam , yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaEmus dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Naji dan Mamur dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Adang Sutisna, Sukabumi 27 Juli 1991 Dandi. Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019 Putusan PA CIANJUR Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 8 — 7 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEPUDIN Bin MAMUR) dengan Pemohon II (EUIS SANTI Binti NANA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; , Kabupaten Cianjur; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; , Kabupaten Cianjur; 4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah); Salinan PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:SAEPUDIN Bin MAMUR, tempat tanggal lahir 01021956, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Babakan Cimareme RT.04 RW. 02 Desa GunungsariKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAEPUDIN Bin MAMUR)dengan Pemohon II (EVUIS SANTI Binti NANA) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1992 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPUDIN Bin MAMUR)dengan Pemohon Il (EUIS SANTI Binti NANA) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; ,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang; , KabupatenCianjur;4. Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2012 Putusan PN TEGAL Nomor 31/Pid.B / 2012 / PN. TEGAL Tanggal 17 April 2012 — KUNTORO Bin RADIS 31 — 6 PaulusMulyono dengan menggunakan golok dan setelahpintunya terbuka terdakwa masuk dan terdakwaadmengambil kotak amal warna putih yang bertuliskanKotak amal Masdjid Baitul Mamur yang ada di atasruang tunggu pasien, dan kemudian uang yang ada didalam kotak amal sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) diambil terdakwa tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu dr. keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,22 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4M;e 1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul Mamur terasmengakui perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagidan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah maka harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1( satu) buah HP Nokia 2116 biru silver, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 Cm, panjang 2,2 M, 2 (dua ) batang kayujati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M, 2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4 M, 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur Menetapkanbarang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116biru silver;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 , panjang 1,5M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;13e 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur warnaputin dengan tulisan warnahijau ;Dikembalikan kepada saksi korban dr. Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-11-2013 Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON 10 — 2 Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ULIANA MAMUR, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ABUSEMAN BASTHONTL, S.H. Drs. H. MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,ULIANA MAMUR, S.AgRincian Biaya Perkara : (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat x Rp 60.000,Biaya Pasnggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =. 271.000,Hal. 3 dari 3Penetapan Nomor : 0778/Pdt.G/2013/PA.Tnk Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Upload : 20-09-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Prof Dr. J.W. Limbung PH.D 17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap Limbong, PHD sendiridengan cara mencabuti dengan tangan kosong tanaman Sengondan ajir ajir yang merupakan sarana pengamanan tanamanhutan, selanjutnya oleh mereka kumpulkan dan sebagiandimasukkan ke dalam 2 (dua) buah ember plastik warna hitamdan 1 (satu) buah baskom warna hitam yang telahdipersiapkannya kemudian dibawa ke rumah saksi MaMur aliasNur.Kegiatan pencabutan Pohon Sengon dan ajir tersebutdiketahui oleh saksi Herman alias Pelen bin Samanselanjutnya dilaporkan kepada saksi Totong Fotoni bin USHamzah selaku KRPH Perhutani, selanjutnya bersama staflainnya meninjau~ di lokasi Petak 57, dan di sanadiketemukan ada sekitar 4 Ha tanah yang ditanami PohonSengon lebih kurang 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan) serta lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) patok ajirselaku sarana pengamanan tanaman hutan rusak dan hilang,dan diketemukan di rumah saksi MaMur alias Nur di dalam 2(dua) buah ember plastik warna hitam dan 1 (satu) buahbaskom warna hitam, selanjutnya dikoordinasikan denganpihak No. 1527K/Pid.Sus/2010dipersiapkannya kemudian dibawa ke rumah saksi MaMur aliasNur.Kegiatan pencabutan Pohon Sengon dan ajir tersebutdiketahui oleh saksi Herman alias Pelen bin Samanselanjutnya dilaporkan kepada saksi Totong Fotoni bin USHamzah selaku KRPH Perhutani, selanjutnya bersama Staflainnya meninjau~ di lokasi Petak 57, dan di sanadiketemukan ada sekitar 4 Ha tanah yang ditanami PohonSengon lebih kurang 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan) serta lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) patok ajirselaku sarana pengamanan tanaman hutan rusak dan hilang,dan diketemukan di rumah saksi MaMur alias Nur di dalam 2(dua) buah ember plastik warna hitam dan 1 (satu) buahbaskom warna hitam, selanjutnya dikoordinasikan denganpihak Kepolisian Terdakwa dapat ditangkap untuk diprosessecara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya PerumPerhutani mengalami kerugian setidak tidaknya tanamanSengon 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluh delapan)batang dan 33 (tiga puluh tiga) batang ajir USHamzah selaku KRPH Perhutani, selanjutnya bersama Staflainnya meninjau~ di lokasi Petak 57, dan di sanadiketemukan ada sekitar 4 Ha tanah yang ditanami PohonSengon lebih kurang 3.268 (tiga ribu dua ratus enam puluhdelapan) serta lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) patok ajirselaku sarana pengamanan tanaman hutan rusak dan hilang,dan diketemukan di rumah saksi MaMur alias Nur di dalam 2(dua) buah ember plastik warna hitam dan 1 (satu) buahbaskom warna hitam, selanjutnya dikoordinasikan denganpihak Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA DONGGALA Nomor 344/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon 13 — 6 PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Jaminudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di DesaPadende, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Sri Yanti binti Mamur, umur Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, perkawinandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamur Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 6 Juni 1999, menikahsecara Islam di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda mati dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mamur dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Herman bin Jaminudin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Mamur Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman. binJaminudin) dengan Pemohon Il (Sri Yanti binti Mamur) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1999, di wilayah hukum KUA KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;4.