Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bkn.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG GUNAWAN

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaidan / atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keselurunhannya 17,48 Gr (tujuh belas koma empatpuluh delapan gram) yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan Terdakwadiakui oleh Terdakwa adalah merupakan

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keseluruhannya 17,48 Gr (tujuh belas koma empatpuluh delapan gram) yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan Terdakwadiakui oleh Terdakwa adalah merupakan

Pegadaian (Persero) Kabupaten IndramayuNomor : 56/POL.04360/X1/2013tanggal 04 Nopember 2013 yanag ditandatangani oleh Tim Penimbang Hj.KARLISA dengan mengetahui Menejer Cabang Hj.

KARLISA dengan mengetahui Menejer CabangHj.

Dyah Araiyani Yuningsih, Aptsebagai menejer tekhnis bidang pengujian Teranokoko yangmengetahui Kepala Badan POM R.I di Jayapura Mudi Yunita Bukit, Aptyaitu:Hasil Pengujian :o Pemberian berupa daun, batang, ranting, dan biji kering berwarnacokelat kehitaman.o Uji yang dilakukan metode/pustaka.Parameter Uji.Milkroskopik Posistif MA NARKOTIKA PPOM 1998 Hal 13Reaksi warna Positif MA NARKOTIKA PPOM1998 Hal 8Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN JapKLT Positif MA NARKOTIKA PPOM 1998 Hal 9Kesimpulan

Dyah Araiyani Yuningsih, Aptsebagai menejer tekhnis bidang pengujian Teranokoko yangmengetahui Kepala Badan POM R. di Jayapura Mudi Yunita Bukit, Aptyaitu:Hasil Pengujian :o Pemberian berupa daun, batang, ranting, dan biji kering berwarnacokelat kehitaman.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Japo Uji yang dilakukan metode/pustaka.Parameter Uji.Milkroskopik Posistif MA NARKOTIKA PPOM 1998 Hal 13.Reaksi warna Positif MA NARKOTIKA PPOM1998 Hal 8.KLT Positif MA NARKOTIKA PPOM 1998 Hal 9

Dyah AraiyaniYuningsih, Apt sebagai menejer tekhnis bidang pengujian Teranokoko yangmengetahui Kepala Badan POM R.1 di Jayapura Mudi Yunita Bukit, Apt;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 111ayat (1) undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotka dalam dakwaanalternatif kKedua tersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan

., Jabatan Menejer Litigasi, Unit Kerja BiroHukum dan Kepatuhan, 3. Holilur Rohman, SH., MH., Jabatan Legal OfficerMuda, Unit Kerja Biro Hukum dan Kepatuhan, 4. Agus Mulyana, SH., JabatanPjs. Menejer Hubungan Industrial dan Pengelolaan Outsourcing, 5. Teja SukmaGumelar, SH., Jabatan Legal Officer Muda Pertama, Unit Kerja Biro Hukum danKepatuhan, 6. Surya Nala Praya, SH., MH., Jabatan Legal Officer MudaPertama, Unit Kerja Biro Hukum dan Kepatuhan, 7.

AkhirulAnwar, SH., Jabatan Asisten Menejer Hubungan Industrial dan Outsourcing,Unit Kerja Divisi Kesejahteraan dan Hubungan Industrial, 9. G.A. FirsaYudhistira, SH., Jabatan Legal Officer Muda Pertama, Unit Kerja KantorWilayah Denpasar, 10. Agus K. Saputra, SE., Jabatan Menejer Area Kupang,Unit Kerja Kantor Wilayah Denpasar, 11.

,Jabatan Deputy Pemimpin Wilayah Bidang Bisnis pada Kantor Area Kupang, 2.Jislia Ouduil, SE., Jabatan Asisten Menejer Pengelolaan Resiko Madya KanwilVII Denpasar di Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 45/SKK000501/2014 Tanggal 26 Mei 2014, sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 08 Juli 2018 dimana pada waktu itu Pemohon tidaksengaja membuka file menejer Henfone Termohon yang mana Termohontelah menelefon dengan lakilaki selingkuhan Termohon, karena curigadengan tingkah lagu Termohon maka Pemohon mencoba menanyakankepada Termohon namun Termohon malah tidak mengakuinya sementarabukti Termohon menelefon dengan lakilaki tersebut terekam di HenfoneTermohon karena tidak tahan lagi dengan sikap

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon sering menelpon lakilaki lain secarasembunyisembunyi, uang/belanja yang diberikan Pemohon selaluHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.LB.2.kurang dan tidak mencukupi, sehingga Termohon selalu melemparkankatakata kasar terhadap Pemohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2018 lalu, tatkala Pemohon membuka file menejer

Rusli mengambil 2 (dua) jerigen berisi racun/Herbisida dari rumah terdakwa dan membawanya ke ladang sayur yang berjarak + 1,5(satu koma lima) Km dari rumah terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merek Honda Revo Fit warna hitam tanpa No.Pol. milik terdakwa.n Senior Menejer KT. Amal yaitu saksi Rambi Ambali Als Rambi Bin Umar yangmencurigai racun/herbisida milik KT. Amal telah dijual, meminta bantuan kepada saksiMuhammad Idris Als Kabul Bin Paed dan saksi Hidup als Idup Bin Sumiran.

Rusli mengambil 2 (dua)jerigen berisi racun/ Herbisida dari rumah terdakwa dan membawanya ke ladang sayuryang berjarak + 1,5 (satu koma lima) Km dari rumah terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit warna hitam tanpa No.Pol. milikterdakwa. n Senior Menejer KT. Amal yaitu saksi Rambi Ambali Als Rambi Bin Umar yangmencurigai racun/herbisida milik KT.

Mulai dari tertanggal 1 Oktober 2009 saya diangkat menjadi karyawantetap dengan jabatan marketing, Surat keputusan tersebut telah ditandatangani dandi sahkan oleh pengurus BMT Lestari yaitu :Ketua : KUSNOTOSekretaris : MURWANTOBendahara : CASLANIYang diketahui oleh General Menejer (EDI SUHANTO).Sebagai seorang marketing saya diberi tugas dan bertanggung jawab untukmelakukan sosialisasi, promosi, Penggalian dana simpanan, melayani setorannasabah baik simpanan maupun pembiayaan dilapangan, sesuai dengan

Seharusnya para penggugatmemasukan pihak atau orang yang menerima setoran uang simpanan darimarketing dan pihak yang mengesahkan dan menandatangani buku/bilyet sikari(kasir dan General menejer) karena mereka tahu kemana dan digunakan untuk apauang simpanan para penggugat tersebut.Bahwa saya tergugat I menolak dengan tegas dalil dalil gugatan para penggugatselain dan selebihnya.Berdasarkan jawaban saya di atas, dengan ini tergugat I memohon dengan hormatdisertai kerendahan hati sudilah Bapak Hakim

Mulai dari tertanggal 1 Oktober 2008 saya diangkat menjadikaryawan tetap dengan jabatan marketing, Surat keputusan tersebut telahditandatangani dan di sahkan oleh pengurus BMT Lestari yaitu :Ketua : KUSNOTOSekretaris : MURWANTOBendahara : CASLANIYang diketahui oleh General Menejer (EDI SUHANTO) dengan nomor SK: 055/KSP?

dari para penggugat tentang pengelolaan di KSP BMT Lestaritidak dijalankan dengan baik itu bukan wewenang saya sebagai marketing, karenasaya selaku marketing hanya bertugas melakukan sosialisasi, promosi danpenggalian dana dan simpanan serta melayani setoran nasabah baik setoranmaupun pembiayaan dilapangan.Mau baik atau tidak baik itu urusan manajemen, bukan urusan marketing(Tergugat II ) karena tugas marketing sudah saya sebutkan diatas ( No.6) dandalam setiap rapat yang dipimpin oleh General Menejer

Kabupaten Pemalang No: 150/BH/KDK.11.11/TX/2003tanggal 29 September 2003 Pasal 27 (3) yaitu:45a Bertanggung jawab penuh kepada Pengurus atas semua tugas yang dilimpahkankepadanya;b Manager bertanggung jawab kepada pribadi atas kerugian yang disebabkankelalaiannya atau kerugian yang disebabkan oleh kegiatan yang tidak digariskanoleh Pengurus.dan bahwa berdasarkan buktibukti T.1.2.36, T.4.5.6.20 T.4.5.6.23 dan T.4.5.6.25,dan disesuaikan dengan keterangan saksi AHMAD Bin YADI dan saksiKASTOLANI, General Menejer

BINTON NADAPDAP Menejer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi;2. MARDIYONO Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang SoloSlamet Riyadi;3. ARIZONA ZIAA PERDANA Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang SoloRiyadi.4 KHUSNUL LISA Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(persero)Tbk kantor Cabang Solo SlametRiyadi unit Ledoksari.5.

Budi Astuti, Apt, NIP. 195708281986032001 Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Selaku Menejer Teknis.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa ia terdakwa YAMAN MARYAMAN Bin LILI HERMAWAN, pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam 07.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kp. Lowa Desa Margasari, Kec. Ciawi, Kab.

NIP. 195708281986032001 Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Selaku Menejer Teknis.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA:Bahwa ia terdakwa YAMAN MARYAMAN Bin LILI HERMAWAN, pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar jam 07.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kp. Lowa Desa Margasari, Kec. Ciawi, Kab.

Budi Astuti, Apt, NIP. 195708281986032001 Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Selaku Menejer Teknis.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri tanpa didampingi oleh penasehat

,MM, Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Di Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukardan / atau menyerahkan Narkotika Golongan dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak

,MM, Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat danhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Makanan Di Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

,MM, Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananDi Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisShabu dengan berat keseluruhannya 1.62 Gr (satu koma enam puluh duagram) yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwamerupakan narkotika jenis shabushabu

,MM, Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananDi Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktihalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisShabu dengan berat keseluruhannya 1.62 Gr (Satu koma enam puluh duagram) yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan

terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tesurin dengan hasil tes negative, selanjutnya terhadap TerdakwaHARITSGUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANG SUWANTONO dan barang bukti dibawa ke kantor BNNP DIY untuk menjalani pemeriksaan guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer

terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tesurin dengan hasil tes negative, selanjutnya terhadap Terdakwa HARITSGUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANG SUWANTONO dan barang bukti dibawa ke kantor BNNP DIY untuk menjalani pemeriksaan guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguj BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer

Putusan No.278/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal31 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitudr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya YuliAstuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dandiketahui oleh Kepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih,M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Bukti No.RBB/20/IV2017

Plastik klip yang berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tes urindengan hasil tes negative.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahuiOleh Kepala Balai Labkes

., Yudha Kurnia Ajiwijayanto, SE.selaku Manejer Cabang Purwodadi dengan kasir Siti Nur Maria Ulfa S.Sosselaku selaku kasir dan pembukuan, Sulistiyono selaku Menejer Cabang Kuwu,kasir Setya Rintiyani selaku kasir dan pembukuan yang Terdakwa beri upahatau gaji sebagai karyawan KSP kemudian uang tersebut dipinjamkan kepada95 orang masyarakat lain total Rp. 307.038.902 dengan agunan sertifikat tanahBPKB dengan bunga 4 % setiap bulan dalam tegang waktu 6 (enam) bulan dandilaporkan pada Sdr.

Darwanto (DPO) selaku Manejer KSP,saksi Laksita Zaenal Abidin selaku Menejer Cabang Gubug, Titik AmbarSetyowati, SE., Yudha Kurnia Ajiwijayanto.

SE. selaku Menejer CabangPurwodadi, dengan kasir Siti Nur Maria Ulfa, S.Sos selaku kasir danpembukuan, Sulistiyono selaku Manejer Cabang Kuwu, kasir Setya Rintiyaniselaku kasir dan pembukuan yang diberi gaji oleh Terdakwa selaku ketuakoperasi dan pemilik koperasi ;Selanjutnya untuk menarik minat dari masyarakat Terdakwa secarabersamasama membuat brosur yang isinya mengatakan bahwa KoperasiBerbadan Hukum, dikelola propesional, bunga tinggi 2 % setiap bulan dan1,6 % untuk tabungan harian serta mengatakan

Laksita sebagaiPembukuan dan Zaenal Abidin selaku Menejer Cabang Gubug, Titik AmbarSetyowati, SE.

Yudha Kurnia Ajiwiyanto, SE. selaku Menejer CabangPurwodadi, dengan kasir Siti Nur Maria Ulfa, S.Sos. selaku kasir danpembukuan, Sulistivono selaku Manajer Cabang Kuwu, kasir Rintiyaniselaku kasir dan pembukuan yang diberi gaji olen Terdakwa selaku ketuakoperasi dan pemilik koperasi setiap bulannya.Selanjutnya untuk menarik nasabah Terdakwa membuat Brosur dengantulisan bahwa KSP Sari Artha milik Terdakwa dikerjakan oleh orang yangprofesional, sudah berbadan hukum, dengan bunga tinggi yaitu 2. % setiapbulan

Lilik Suharjono, Menejer Bisnis PT BPR Dutabhakti Insani;2. Achwan Taufiq Cahyono, Staf Penagihan PT BPR DutabhaktiInsani;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;1. Sri Wahyuni, lahir di Blora tanggal 08 Februari 1987, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggalKarangpung RT 07 RW 02 Kelurahan Plosorejo Kecamatan KunduranKabupaten Blora;2.

Menejer teknis yakni Agung Darmawati, S.Farm, M.si, Aptdalam kesimpulanya : contoh tersebut di atas positif metamfetamin(shabu ) sesuai parameter uji yang di lakukan;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Aswandi Alias Wandi Pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 sekitar pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018, atau setidak tidaknya

Menejer teknis yakni Agung Darmawati, S.Farm, M.si, Aptdalam kesimpulanya : contoh tersebut di atas positif metamfetamin (Shabu)sesual parameter uji yang di lakukan;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwuk tanggal 08 Agustus 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Aswandi Als.

;2 Bahwa, memahami secara benar menurut hukum terhadap orang yang memilikikewenangan bertindak mewakili Perseroan Terbatas sebagai suatu badanhukum (recht persoon) sebagaimana yang dimaksudkan dalam ketentuanUndang undang Nomor 40 Tahun 2007, adalah merupakan hal penting olehkarena hal tersebut berkaitan dengan hak hukum dari suatu Perseroan yangberbadan hukum dalam melaksanakan fungsinya sosialnya di tengah pergaulanmasyarakat (lalulintas hukum keperdataan);3 Bahwa, dalam perkara a quo seorang Menejer

Operasional dapat melakukantindakan hukum dikarenakan yang bersangkutan berhubungan langsung dalamperkara a quo, yaitu seorang pimpinan yang menyetujui langsung tindakan PHKyang dilakukan oleh bawahannya (HRD);4 Bahwa, berdasarkan hal tersebut sudah tepatlah apabila Menejer Operasionalmelakukan tindakantindakan dan bertanggung jawab dengan tindakantindakanHal. 9 dari 12 hal.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Kantor PT PegadaianMuara Bulian tanggal 30 Januari 2015 yang ditandatangani oleh RAHMAT HAYATDIdengan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) Paket Kecil diduga berupa Shabu denganberat kotor 0,20 Gram terdiri dari 0,15 berat plastik pembungkus dan 0,05 berat shabu,dan disisihkan untuk Badan POM seberat 0,3 Gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.06.891.02.15.173 tanggal 03 Februari 2015 dari Badan POM RI di Jambi yangditandatangani oleh Menejer

berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Kantor PT PegadaianMuara Bulian tanggal 30 Januari 2015 yang ditandatangani oleh RAHMAT HAYATDIdengan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) Paket Kecil diduga berupa Shabu denganberat kotor 0,20 Gram terdiri dari 0,15 berat plastik pembungkus dan 0,05 berat shabu,dan disisihkan untuk Badan POM seberat 0,3 Gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.06.891.02.15.173 tanggal 03 Februari 2015 dari Badan POM RI di Jambi yangditandatangani oleh Menejer

yang terbuat dari plastik warna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia Model 205.1 Type RM863 warna hitam biru;1(Satu) helai celana Jean pendek merk LEVIS warna Biru;Barang bukti mana telah disita, serta telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.891.02.15.173 tanggal 03 Februari 2015 dari Badan POM RI di Jambi yangditandatangani oleh Menejer

MbnMenimbang, bahwa Terdakwa IMRON RUSYADI Alias BOROT Bin SOPIANdan saksi ADAMMIRI Als ADAM Als MIRI Bin TARMIZI tidak memiliki ijin untukmemiliki Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.06.891.02.15.173 tanggal 03 Februari 2015 dari Badan POM RI di Jambi yangditandatangani oleh Menejer Teknis TESSI MULYANI, dengan Hasil Pengujian :e Bentuk: Kristal, warna : Putih, Bau : Tidak Berbau.e lIdentifikasi : METHAMFETAMIN : POSITIFe

yakni di simpan dalam kantong celanaterdakwa sebelah kanan, namun terdakwa simpan lagi di dalam kotak domino yangterbuat dari plastic warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa IMRON RUSYADI Alias BOROT Bin SOPIANdan saksi ADAMMIRI Als ADAM Als MIRI Bin TARMIZI tidak memiliki ijin untukmemiliki Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.06.891.02.15.173 tanggal 03 Februari 2015 dari Badan POM RI di Jambi yangditandatangani oleh Menejer

Tjt.Bahwa saksi merasa trauma atas kejadian tersebut dan merasa takut karenaterancamnya jiwa saksi;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang memerintahkan operatortersebut, tapi belakangan baru saksi tahu bahwa yang memerintahkan untukmemutus jembatan itu adalah Pak Sularno yang merupakan senior menejerperusahaan;Bahwa jalan dan jembatan itu juga termasuk tanggung jawab saksi, selakuEstate menejer perusahaan;Bahwa apa yang diinginkan warga langsung dilaksanakan perbaikanjembatan dan jalan tersebut

lainya sekitar 100 orang menunggu di jalanyang akan diperbaiki karena ditunggu tidak juga muncul lagi saudarabaharudin itu maka Terdakwa dan warga lainya menyusul ke base campdengan jalan kaki tapi dengan membagi menjadi 2 rombongan, rombonganpertama ke alat berat lebih kurang 10 s/d 15 orang dan rombongan lainya kebase camp, karena rombongan pertama tidak bertemu dengan operator alatberat maka mereka kembali menuju ke base camp, sesampainya di basecamp disana sudah ada Pak Eko Pulungan sebagai menejer

Bahwa Terdakwa memang ada membacokan parang yang ada ditanganTerdakwa ke pagar serta tangga base camp tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mengeluarkan katakata yang bernada ancamankepada yang ada di base camp itu baik itu kepada menejer atau yang lainya,atau katakata kotor yang menghina institusi Polri, karena saat itu memangada anggota Polisi yakni saksi Roy Erikson disana; Bahwa yang Terdakwa sampaikan ke pada Pak Menejer antara lainpermintaan agar didatangkan segera alat berat dan operatornya gunamemperbaiki

Kubunuh kalian semua..... mengarah kepada saksi Pak Joni dan Pak Eko;Bahwa benar Terdakwa memang ada membacokkan parang yang adaditangan Terdakwa ke pagar serta tangga base camp tersebut;Bahwa benar yang Terdakwa sampaikan ke pada Pak Menejer antara lainpermintaan agar didatangkan segera alat berat dan operatornya gunamemperbaiki jalan yang sempat putus oleh alat berat PT.

benar massa bertambah marah karena melihat adanya buah labumilik mereka yang ada di base camp tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapat informasi base camp telah terbakar darikapolsek yang sebelumnya ada menelpon Terdakwa dan berpesan agarjangan anarkis, tapi tak lama kemudian menelpon lagi yang mengatakanbahwa base camp telah terbakar;Bahwa benar jalan yang rusak oleh alat berat tersebut sudah diperbaiki dansetelah selesai alat berat dan operatornya Terdakwa antar ke base camp danbertemu dengan Pak menejer

termohon tinggal diMakassar dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak,Bahwa sekarang pemohon dengan termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena pemohon dan termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terjadi karena pemohonmempunyai hubngan dengan wanita lain bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu pemohon pergi meninggalkan termohondan pemohon adalah menejer

pemohonmempunyai hubngan dengan wanita lain bahkan telah menikahdengan wanita tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkarmulut ;Bahwa masalah nafkah dan biaya hidup anakanak, pemohonhanya memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan, sedangkan penghasilan pemohon dalamsebulannya sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu hal ini karena termohon pernah memperlihatkanslip gaji pemohon kepada saksi dan pemohon sebagai menejer

penggugatmengenai jumlah nominal nafkah yang harus ditetapkan, majelishakim terlebih dahulu mempertimbangkan berapa besar kemampuantergugat serta kesesuaian bukti yang diajukan oleh penggugat dantergugat, karena menurut hukum seseorang tidak dapat dibebanisesuatu kewajiban melebihi batas kemampuannya.Menimbang, bahwa memperhatikan tuntutan penggugat sertabukti yang diajukan tergugat dan dengan mencermati kondisipemenuhan kebutuhan pokok minimun anakanak tersebut dikaitkandengan kedudukan tergugat sebagai Menejer

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Denny Daka Rabunga, S.lp Bin La Ode Munasir, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Menejer di PT.

ZAINURI(Menejer marketing) di kantor PT.

ZAINURI (Menejer marketing) dikantor PT.