Kemudian pada hari rabu tanggal 23 Januari 2019saksi JUANDA TAMBUNAN bersama saksi JEPSON SILABAN berangkat dariMedan menuju PT KAP II yang berada di Desa Batu Tangkoi kecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan tengah,kemudian pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 saksi JUANDATAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN tiba di kebun sawit PT KAP Il,saksi JUANDA TAMBUNAN meminta kepada Meneger yaitu saksi JUNTRINADO PURBA untuk mengumpulkan data pengeluaran kas, kemudian saksiJUANDA

TAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN dan meneger PT KAPyaitu saksi JUNTRI NADO PURBA bersama terdakwa melakukan pengecekanpada Nota dan CASH VOUCER PAYMENT dan di temukan nota fiktif ataunota palsu yang tidak ada barangnya dan penambahan harga pada setiappembelian barang pada beberapa nota, kemudian saksi JUANDAHalaman 7 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN KknTAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN yang di saksikan meneger PT KAPmenanyakan masalah nota fiktif atau nota yang tidak ada barangnya kepadaterdakwa

data pengeluaran kas, kemudian saksi JUANDA TAMBUNANdan saksi JEPSON SILABAN dan meneger PT KAP yaitu saksi JUNTRINADO PURBA bersama terdakwa melakukan pengecekan pada Nota danCASH VOUCER PAYMENT dan di temukan nota fiktif atau nota palsu yangtidak ada barangnya dan penambahan harga pada setiap pembelian barangpada beberapa nota, kemudian saksi JUANDA TAMBUNAN dan. saksiJEPSON SILABAN yang di saksikan meneger PT KAP menanyakan masalahnota fiktif atau nota yang tidak ada barangnya kepada terdakwa

TAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN dan meneger PT KAPyaitu. saksi JUNTRI NADO PURBA bersama terdakwa melakukanpengecekan pada Nota dan CASH VOUCER PAYMENT dan di temukan notafiktif atau nota palsu yang tidak ada barangnya dan penambahan harga padasetiap pembelian barang pada beberapa nota, kemudian saksi JUANDATAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN yang di saksikan meneger PT KAPmenanyakan masalah nota fiktif atau nota yang tidak ada barangnya kepadaHalaman 18 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kknterdakwa

yaitu saksi JUNTRINADO PURBA untuk mengumpulkan data pengeluaran kas, kemudian saksiJUANDA TAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABAN dan meneger PT KAPyaitu. saksi JUNTRI NADO PURBA bersama terdakwa melakukanpengecekan pada Nota dan CASH VOUCER PAYMENT dan di temukan notafiktif atau nota palsu yang tidak ada barangnya dan penambahan harga padasetiap pembelian barang pada beberapa nota;Bahwa kemudian saksi JUANDA TAMBUNAN dan saksi JEPSON SILABANyang di saksikan meneger PT KAP menanyakan masalah nota fiktif

;Telah melihat dan meneliti adanya barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa HARI WIBOWO Bin AGUS SARDJOENO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana menyalah gunakan pengangkutan dan / atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana dalam dakaan Primair ;Membebaskan terdakwa HARI WIBOWO Bin AGUS SARDJOENO dari dakawanPrimair ;menyatakan terdakwa selaku meneger

operasional CV Matahari Anugerah Sejati telahterbuktoi secara sah dan meyakinkan bersalah menyalahgunakan pengangkutan /atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan oleh badanusaha atau bentuk usaha tetap sebagaimana diatur dalam pasal 56 ayat ( 2 ) UURINo 22 tahun 2001, tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HARI WIBOWO Bin AgusSARDJOENO selaku Meneger Operasional CV Matahari Anugerah Sejati

tersebutdiatas dengan hukuman denda sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) subsidair 5(lima ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) forklip warna hijau merk mitsubishi ;e 1 (satu) Unit forklip arna orange merk Toyota ;Dikembalikan kepada terdakwa HARI WIBOWO ;e 2 (dua) lembar print out pembelian bahan bakar minyak jenis solar ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menyatakan agar terdakwa selaku Meneger operasional CV Matahari Anugerah Sejatidibebani untuk membayar biaya

dan oleh terdakwasaksi Puguh disuruh membeli di SPBU paling dekat yaitu di SPBU Sangen ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa sudah lama menjadi Meneger di CV MatahariMadiun tersebut ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya CV Matahari Madiun membeli BBM untuk forklipmenggunakan jerigen setelah ada larangan akhirnya Forklipnya langung dibawa keSPBU ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai aturan Niaga BBM ;Bahwa saki membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari

yang memerintahkan untuk membeli BBM bersubsidi di SPBU sangen tersebutadalah terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pembayaran pembelian BBM bersubsididari pemerintah tersebut adalah saksi Puguh karyawan CV Matahari Madiun atasperintah terdakwa selaku Meneger CV Matahari Madiun dan saksi sebagai operatorForklip ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi yang telah dibacakan tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan ;10.

Kadek Agus Marda Artia Putra , di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan MADE ARTAWAN Alias PETRUKdimana yang bersangkutan adalah meneger saksi namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa keributan yang saksi maksud adalah keributan antarameneger Kafe The Grove dengan tamu/pengunjung Kafe, yaitu masalahBill/Nota pembayaran;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3Pebruari 2018 sekitar pukul 24.00 wita, yang bertempat di parkiran Kafe

Sedangkan dibelakang saksi ada meneger saksi MADEARTAWAN Alias PETRUK yang biasa saksi panggil dengan nama BLI DEKalias PETRUK dengan posisi berdiri menghadap keselatan dengan jarakkurang lebih setengah meter dibelakang tubuh saksi; Bahwa pada saat itu saksi merasakan dari arah belakang saksiada dorongan dan berselang tidak lama saksi melihat dari arah belakangsaksi meneger saksi MADE ARTAWAN Alias PETRUK sempatmengayunkan tangannya kearah NENGAH PURNA beberapa kali;e Bahwa saksi tidak mengetahuinya

Namun tidak berselang lama tibatiba saksi melihat NENGAH PURNA terjatuh ketanah didepan pintu mobil yang dibawa olehtemannya;e Bahwa caranya yaitu : Meneger saksi MADE ARTAWAN AliasPETRUK berdiri dibelakang saksi dan mengayunkan tangannya beberapakali kearah NENGAH PURNA.

Sedangkan posisi NENGAHPURNA dengan meneger Kafe The Grove yang bernama !

Kafe yang bernama MADE ARTAWAN Alias PETRUK, sehingga terjadi perdebatan antarasaksi bersama temanteman dengan meneger Kafe tersebut namun dileraioleh Securiti Kafe yang bernama KADEK AGUS MARDA ARISTIA PUTRAdimana pada saat itu saksi sempat berjabat tangan dengan MADEARTAWAN Alias PETRUK untuk damai; Bahwa setelah itu KADEK WIRIAWAN menuju mobil yang diparkirnyauntuk memutar mobil sedangkan saksi dan NENGAH PURNA berdirididepan Kafe bersama dengan meneger Kafe The Grove MADEARTAWAN Alias PETRUK

Herman Sugianto, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa bekerja sebagai meneger SPBU JIn. Raya Taman dan terdakwabekerja selama lebih kurang dua tahun.Tedakwa telah menggunakan uang hasil penjualan BBM SPBU A. RayaTaman sebesar Rp. 36.000.000,.

Ketiga, terdakwa selaku meneger operasioanal SPBUmenguasai kas kecil yang berisi uang sebesar Rp. 5.000.000,, setelahdilakukan pengecekan ternyata uang tersebut hanta sebesar Rp. 4.850.125,,uang sebesar Rp. 149.875, telah dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri. Keempat, terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sebesarRp. 36.000.000, hasil penjualan BBM secara bertahap.Uang seluruhnya yang dipergunakan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp.49.764.075,4.

bekerja sebesar Rp. 49.000.000,Terdakwa menggunakan uang sebesar Rp 49.000.000, tersebut secarabertahap dan uang tersebut terdiri dari uang penjualan BBM sebesar Rp.36.000.000,, uang tagihan dari PT Dwijaya dan PT Dakota Cargo sebesarRp. 13.000.000, dann uang yang ada di kas kecil sebesarr Rp. 149.000,Uang perusahaan tersebut telah habis dipergunakan untuk senang senangseperti makan makan, dugem, beli celana dan beli baju.Terdakwa dapat menggunakan uang perusahaan tersebut karena terdakwasebagai meneger

Sidoarjobertugas sebagai menejer operasional.Sebagai Meneger Operasional SPBU, Terdakwa telah menggunakan uangperusahaan yaitu dengan cara pertama, terdakwa telah melakukan penagihanuang milik perusahaan kepada PT Dwijaya sebesar Rp. 4.590.000,, uangtersebut tidak disetorkan kepada perusahaan. Kedua, terdakwa telahmelakukan penagihan uang milik perusahaan kepada pelanggan yaitu PTDahkota Kargo sebesar Rp. 9.024.000, uang tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan.

OperasionalSPBU telah menggunakan uang perusahaan yaitu dengan cara pertama, terdakwatelah melakukan penagihan uang milik perusahaan kepada PT Dwijaya sebesar Rp.4.590.000,, uang tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan, kedua, terdakwatelah melakukan penagihan uang milik perusahaan kepada pelanggan yaitu PTDahkota Kargo sebesar Rp. 9.024.000, uang tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan, ketiga, terdakwa selaku meneger operasioanal SPBU menguasai kaskecil yang berisi uang sebesar Rp. 5.000.000

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka PARLINDUNGAN LUMBAN TOBINGAls TOBING Positif mengandung Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor109/IL.02.5106/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka PUJI HARDIANSYAH Als PUJI BinTUKIDI Positf Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor111/IL.02.5106/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola UPC

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka ROIS MAULANA ANGGA PRADANAAls ROIS ANGGA Bin SURATMAN Positf Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka ROIS MAULANA ANGGA PRADANAAls ROIS ANGGA Bin SURATMAN Positf Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman

(pak Yusuf) dan nasabah sendiri;Bahwa saksi tidak pernah melihat meneger (pak Yusuf) menyuruh terdakwa membuat pinjamanfiktif;Bahwa terdakwa pernah mengambil uang pinjaman atas nama Aljunaid Syukur sebesar Rp. 500.000,dan digunakan untuk membayar cicilan motornya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Ferdi Bin Drs.

(pak Yusuf) dan nasabah sendiri;Bahwa saksi tidak pernah melihat meneger (pak Yusuf) menyuruh terdakwa membuat kartu pinjamanfiktif;Bahwa benar terdakwa pernah mengambil uang pinjaman atas nama Aljunaid Syukur sebesar Rp.500.000, dan digunakan untuk membayar cicilan motornya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan karena masalah kasus penggelapan

Muis itu tidak semuanya fiktif, ada 13 orangyang ada orangnya;Bahwa jumlah pinjaman ke13 orang yang ada orangnya tersebut, terdakwa sudah lupa berapa jumlahkeseluruhan pinjamannya;Bahwa dalam kartu pinjaman yang fiktif terdapat tanda tangan terdakwa dan pak Yusuf;Bahwa terdakwa tidak pernah ada transaksi dengan kredit yang fiktif tersebut;Bahwa kartu pinjaman ke 34 orang yang terdakwa buat dan ditanda tanganinya dan meneger,semuanya berada dalam resor terdakwa;Bahwa dari 13 orang yang terdakwa sudah

ambil dananya di lapangan, ada sebagian disetor danadapula yang digeser angsurannya ke nasabah lain;Bahwa dana yang terdakwa terima dari 13 orang ada yang terdakwa serahkan kepada meneger (pakYusuf) sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000, dan yang lainnya terdakwa geser untuk pembayarannasabah lain;13e Bahwa terdakwa menyetorkan dana kepada meneger dan bukan kepada kasir karena terdakwa hanyamenjalankan perintah pimpinan;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui akan 21 kredit fiktif tersebut karena semuanya

diambil meneger;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah berupa 1 (satu) lembarkartu pinjaman Koperasi Bina Warga Sengkang warna biru muda atas nama Aljunaid Syukur;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:e Bahwa Ardi Winarto Bin Mattoreang adalah karyawan staf resor 3 di koperasi serba usaha (KSU)Bina Warga Sengkang;e Bahwa pada sekitar bulan agustus 2010 dan pada tanggal 18 november 2010 bertempat

terima atas putusan Manejemenperusahaan tersebut kemudian tetap melakukan kegiatan pemanenan di F3Afdeling I PTPN V Sei Batu Langka Besar, pada saat itu saksi ANDREASAls ANDRE selaku mandor panen Afdeling I PTPN V Sei Batu LangkaBesar yang mengetahui bahwa terdakwa sudah diberhentikan daripekerjaannya selaku tenaga pemanen berusaha memberitahukan terdakwauntuk tidak melakukan pemanenan dan jika tetap ingin melakukanpemanenan agar terdakwa bertemu terlebih dahulu dengan saksi STEVANUSselaku Asisten Meneger

terima atas putusan Manejemenperusahaan tersebut kemudian tetap melakukan kegiatan pemanenan di F3Afdeling I PTPN V Sei Batu Langka Besar, pada saat itu sakst ANDREASAls ANDRE selaku mandor panen Afdeling I PTPN V Sei Batu LangkaBesar yang mengetahui bahwa terdakwa sudah diberhentikan daripekerjaannya selaku tenaga pemanen berusaha memberitahukan terdakwauntuk tidak melakukan pemanenan dan jika tetap ingin melakukanpemanenan agar terdakwa bertemu terlebih dahulu dengan saksi STEVANUSselaku Asisten Meneger

terima atas putusan Manejemen perusahaan tersebut kemudiantetap melakukan kegiatan pemanenan di F3 Afdeling I PTPN V Sei BatuLangka Besar, pada saat itu saksi ANDREAS Als ANDRE selaku mandorpanen Afdeling I PTPN V Sei Batu Langka Besar yang mengetahui bahwaterdakwa sudah diberhentikan dari pekerjaannya selaku tenaga pemanenberusaha memberitahukan terdakwa untuk tidak melakukan pemanenan danjika tetap ingin melakukan pemanenan agar terdakwa bertemu terlebihdahulu dengan saksi STEVANUS selaku Asisten Meneger

Kemudian saksi mempertanyakan apa penyebab terdakwadiberhentikan bekerja, pada saat itu saksi ANDREAS mejawab jika selama initerdakwa sering mempertanyakan hak ke kantor Kabun dan pihak manejementidak terima terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira jam 10.00 WIB terdakwapergi ke kantor kebun untuk menemui Meneger akan tetapi terdakwa tidakberhasil menemui maneger.

No. 166/Pid.B/2015/PN Prp22dahulu dengan saksi STEVANUS selaku Asisten Meneger pada Afdeling IPTPN V Sei Batu Langka Besar, namun terdakwa tidak mau terima danmengatakan ...tidak ada yang bisa melarang saya untuk bekerja, siapaunyang melarang saya, akan saya bunuh..

) dan saudaraTINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger) dan selain ituada pejabat peganti BM (BRANCH MENEGER) apa bila tidak berada dikantor adalah saudara SAZILI AKTA selaku RO Senior dan hal tersebut dapatdilakukan setelah mendapat persetujuan BM ;Bahwa saudara IMRAN JAYA selaku BM (Branch Meneger) membubuhkansidik jarinya di tempat yang telah di sediakan di lemari besi dan saudaraTINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger) pemegang kuncidan setelah itu lemari besi dapat dibuka

Sobrianto pada tanggal 7 Agustus 2015 tapididalam slip setoran tersebut bukan tanda tangan sobrianto, dan yangmenandatangani slip setoran tersebut adalah terdakwa Tinton suprapto ;Bahwa Saudara IMRAN JAYA selaku BM (Branch Meneger) dan saudaraTINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger) dan selain ituada pejabat peganti BM (BRANCH MENEGER) apa bila tidak berada dikantor adalah saudara SAZILI AKTA selaku RO Senior dan hal tersebutdapat dilakukan setelah mendapat persetujuan BM ;Bahwa saudara

) dansaudara TINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger)dan selain itu ada pejabat peganti BM (BRANCH MENEGER) apa bilatidak berada di kantor adalah saudara SAZILI AKTA selaku RO Seniordan hal tersebut dapat dilakukan setelah mendapat persetujuan BM ;Bahwa Saksi IMRAN JAYA selaku BM (Branch Meneger)membubuhkan sidik jarinya di tempat yang telah di sediakan di lemaribesi dan saudara TINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch ServiceMeneger) pemegang kunci dan setelah itu lemari besi dapat dibuka ;

) dansaudara TINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger)dan selain itu ada pejabat peganti BM (BRANCH MENEGER) apa bilatidak berada di kantor adalah saudara SAZILI AKTA selaku RO Seniordan hal tersebut dapat dilakukan setelah mendapat persetujuan BM ;Bahwa Saudara IMRAN JAYA selaku BM (Branch Meneger)membubuhkan sidik jarinya di tempat yang telah di sediakan di lemaribesi dan saudara TINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch ServiceMeneger) pemegang kunci dan setelah itu lemari besi dapat dibuka

) dan terdakwa TINTONSUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger) dan selainitu ada pejabat peganti BM (BRANCH MENEGER) apa bila tidakberada di kantor adalah saksi SAZILI AKTA selaku RO Seniordan hal tersebut dapat dilakukan setelah mendapat persetujuanBM ;Bahwa cara membuka lemari besi adalah dengan saksi IMRANJAYA selaku BM (Branch Meneger) membubuhkan sidik jarinyadi tempat yang telah di sediakan di lemari besi dan terdakwaTINTON SUPRAPTO selaku BSM (Branch Service Meneger)pemegang kunci dan setelah

Bahwa adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebut padahari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naik dilantaidua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam ROKPRESS kemudian maneger saksi INAmengatakan untuk apa kemudian terdakwa ALFIN mengatakan untukacara penggalangan dana kemudian Manager saksi INA mengatakan lagiKapan dikembalikan? kemudian terdakwa menjawab besok malam(malam rabu).

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa ALFIN datang diruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Minta maaf bu karena barang (ROKPRESS) itu jatuh diinjaktrek lalu saksi INA menjawab bagaimana jalan keluarnya kemudianterdakwa menjawab saya akan menggantinya dengan cara potong gajikemudian terdakwa menyetor KTP nya.

Bahwa adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebut padahari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naik dilantaidua dan masuk didalam ruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Bisa saya pimjam ROKPRESS kemudian maneger saksi INAmengatakan untuk apa kemudian terdakwa mengatakan untuk acarapenggalangan dana kemudian Manager saksi INA mengatakan lagi Kapandikembalikan?

kemudian terdakwa menjawab besok malam (malam rabu).Kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa pulang dan membawa barangtersebut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa ALFIN datang diruangan meneger saksi INA kemudian terdakwamengatakan Minta maaf bu karena barang (ROKPRESS) itu jatuh diinjaktrek lalu saksi INA menjawab bagaimana jalan keluarnya kemudianterdakwa menjawab saya akan menggantinya dengan cara potong

alasan akan dipergunakan dalam rangka kegiatanbuka puasa bersama sedangkan barangbarang berupa 1 (Satu) set AeroPres(alat Pembuat kopi manual) , 1 (Satu) alat pengukur suku dan 1 (satu) buahPress/ Plunger (Penyaring teh ) diambil oleh terdakwa tanpa sepengatahuanmaneger yang merupakan barang Investaris Cinema Caf & Resto (CCR).Bahwa adapun cara terdakwa pada saat memimjam barang tersebut padahari senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 20.00 wita terdakwa naik dilantaldua dan masuk didalam ruangan meneger

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa ARIFIN Als APIN Bin MUNIR (Alm) Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor460/BB/X/10242/2019 tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Afdhila Ihsan, SH selaku Pengelola

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obathalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Tradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa ABDUL RAHMAN Als ABDUL Bin YUSRILPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa ABDUL RAHMAN Als ABDUL Bin YUSRILPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Shabu tersebut tanpa seizin dari

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa Arifin Als Apin Bin Munir (Alm) Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 460/BB/X/10242/2019 tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Afdhila Ihsan,

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa Arifin Als Apin Bin Munir (Alm) Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 460/BB/X/10242/2019 tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Afdhila Insan,

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka PUJI HARDIANSYAH Als PUJI Bin TUKIDIPositf Daun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UUno.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor111/IL.02.5106/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola UPC

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka ROIS MAULANA ANGGA PRADANA AlsROIS ANGGA Bin SURATMAN Positf Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka ROIS MAULANA ANGGA PRADANA AlsROIS ANGGA Bin SURATMAN Positf Daun Ganja yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Tersangka Puji Hardiansyah Als Puji Bin Tukidi PositfDaun Ganja yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor111/IL.02.5106/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufik selaku Pengelola UPC

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan Contohhalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN BknBarang Bukti Atas nama Tersangka Rois Maulana Angga Pradana Als RoisAngga Bin Suratman Positf Daun Ganja yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti atas nama Tersangka SUGENG HARIONO Als SUGENG BinABU BAKRIN Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan Bukan

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obathalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Tradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti atas nama Tersangka SUGENG HARIONO Als SUGENG BinABU BAKRIN Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti atas nama Tersangka Sugeng Hariono Als Sugeng Bin AbuBakrin Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman

Syarnida, Apt.MM selaku Meneger Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProduksiKomplimen dengan kesimpulan Contoh Barang Bukti atas nama TersangkaSugeng Hariono Als Sugeng Bin Abu Bakrin Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Narkotika jenis Shabushabu denganberat keseluruhan 15,13 (lima belas koma tiga belas) gram yang ditemukanhalaman 24 dari 33 Putusan Nomor

Syarnida, Apt.MM selaku Meneger Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProduksiKomplimen dengan kesimpulan Contoh Barang Bukti atas nama TersangkaSugeng Hariono Als Sugeng Bin Abu Bakrin Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Narkotika jenis Shabushabu denganberat keseluruhan 15,13 (lima belas koma tiga belas) gram yang ditemukanketika dilakukan penangkapan Terdakwa

berpatroli di Area seputaran PT.AMR WEST divisi V blok G 33didesa rantau Kadam Kec.karang dapo Kab.MURA saksi dan yang lainyamelihat bekas jejak Ban sepeda motor tersebut setelah sampai menemukantumpukan buah kelapa sawit dan 1 unit sepeda motor lalau saksi dan yanglainya turun dari mobil Kemudian melihat terdakwa berlari lalu saksi dan yanglainya mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil saksi tangkaplalau saksi menyerahkan terdakwa kekantor PT.AMR WEST dan membawabarang bukti kemudian meneger

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Aas MUHAMMAD ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Bin IKHLASadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagi narkotikaGolongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika Bahwa perbuatan Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Aas MUHAMMAD ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Bin IKHLASadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagi narkotikaGolongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tetang narkotika.

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas Muhammad Angga Saputra Als Angga Bin Ikhlas adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikaGolongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Syarnida, Apt.MM selaku Meneger Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProduksiKomplimen dengan kesimpulan Contoh Barang Bukti Atas Muhammad AnggaSaputra Als Angga Bin Ikhlas adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagi narkotika Golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Shabushabudengan berat keseluruhan 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram yang ditemukanketika

Syarnida, Apt.MM selaku Meneger Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProduksiKomplimen dengan kesimpulan Contoh Barang Bukti Atas Muhammad AnggaSaputra Als Angga Bin Ikhlas adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai narkotika Golongan 1 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Shabushabudengan berat keseluruhan 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram yang ditemukanketika

ANTONIUS KONDAR selaku Marketing Meneger di PT. UBM, kepada Sdr. USMAN (selaku Kary. PT. UBM) Kota Cirebon.- 1 (Satu) Lembar FC Surat Ijin Usaha Perdagangan ( SIUP ) PT. UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORI Nomor:510/2-AH23/BPPT, pada tanggal 25 Juni 2014, di Bandung.- 1 (Satu) Lembar FC TANDA DAFTAR PERUSAHAAN, Nomor TDP 101111013978, berlaku 18 Juli 2018, PT.

ANTONIUSKONDAR selaku Marketing Meneger di PT. UBM, kepadaSdr. USMAN (selaku Kary. PT. UBM) Kota Cirebon.e 1 (Satu) Lembar FC Surat Ijin Usaha Perdagangan ( SIUP ) PT.UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORI Nomor:510/2AH23/BPPT, pada tanggal 25 Juni 2014, di Bandung.(Satu) Lembar FC TANDA DAFTAR PERUSAHAAN, Nomor TDP101111013978, berlaku 18 Juli 2018, PT. UNITED WARU BISCUITMANUFACTORI. .

ANTONIUSKONDAR selaku Marketing Meneger di PT. UBM, kepadaSdr. USMAN (selaku Kary. PT. UBM) Kota Cirebon.e 1 (Satu) Lembar FC Surat Ijin Usaha Perdagangan ( SIUP ) PT.UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORI Nomor:510/2AH23/BPPT, pada tanggal 25 Juni 2014, di Bandung.e 1 (Satu) Lembar FC TANDA DAFTAR PERUSAHAAN, NomorTDP 101111013978, berlaku 18 Juli 2018, PT.

ANTONIUSKONDAR selaku Marketing Meneger di PT. UBM, kepadaSdr. USMAN (selaku Kary. PT. UBM) Kota Cirebon.1 (Satu) Lembar FC Surat Ijin Usaha Perdagangan ( SIUP ) PT.UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORI Nomor:510/2AH23/BPPT, pada tanggal 25 Juni 2014, di Bandung.1 (Satu) Lembar FC TANDA DAFTAR PERUSAHAAN, NomorTDP 101111013978, berlaku 18 Juli 2018, PT.

MDPU Finance Ujungbatu ;e Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT.

MDPU Finance Ujungbatu ;e Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT. MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPU Pusat. Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah pada hari Selasatanggal 30 September 2014, Nasabah PT.

Jenderal Soedirman Kecamatan Ujungbatu kab.Rokan Hulu ;Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT.

Rokan Hulu ;e Bahwa terdakwa selaku admin area meneger PT. MDPU ;e Bahwa tugas terdakwa diantaranya adalah bertanggung jawab terhadap karyawanadministrasi dan kasir yang berada diwilayah regionalnya dan melaporkan semuapenerimaan dan pengeluaran dan transaksi harian ke area menejer PT.MDPUPusat ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar awal BulanSeptember 2014, salah satu nasabah PT.MDPU atas nama Sdr.

Penagihan ; Bahwa, Terdakwa digaji Perusahaan sekitar Rp 2.200.000, setiap bulannya ; Bahwa, Terdakwa menagih uang ditokotoko langganan perusahaan ; Bahwa, terdakwa setelah menagih uangnya tidak disetor ke Kasir Perusahaan yaitu saksi( Luthfi Khamada.SE.MM ) sebagai Distrik meneger ; Bahwa, uang dari tokotoko yang sudah membayar ke terdakwa sekitar Rp15.026.047 ;Bahwa, uang tersebut dipakai terdakwa untuk kepentingannya sendiri ; Bahwa, atas perbuatan terdakwa Perusahaan PT Savoury dirugikan sekitar

Penagihan ; Bahwa, Terdakwa digaji Perusahaan sekitar Rp 2.200.000, setiap bulannya ; Bahwa, Terdakwa menagih uang ditokotoko langganan perusahaan ; Bahwa, terdakwa setelah menagih uangnya tidak disetor ke Kasir Perusahaan yaitu saksi( Luthfi Khamada.SE.MM ) sebagai Distrik meneger ; Bahwa, uang dari tokotoko yang sudah membayar ke terdakwa sekitar Rp15.026.047 ;Bahwa, toko toko yang sudah membayar antara lain :Nama toko Amanah, no.

Faktur SV 0835661 nominal Rp 1.920.000, ;OANDAN FKWN Ke Bahwa, uang tersebut dipakai terdakwa untuk kepentingannya sendiri ; Bahwa, atas perbuatan terdakwa Perusahaan PT Savoury dirugikansekitar Rp 15.026.047 ;Bahwa, terdakwa memakai uang tersebut tidak 1jin perusahaan ; Bahwa, Meneger perusahaan sering menagih terdakwa namun tidak ada respon ;Bahwa, akhirnya terdakwa dilaporkan kePolisi ; Bahwa, terdakwa mengaku bersalah ;meen nnn nn enn nnn nnn nnn nnn n nee nennn Bahwa, terdakwa mengaku belumpernah

Nam bertugas sebagai meneger warehouse;wenn nena nena nn Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Mr. Nammenggumpulakan staff manegemen PT. Pungkook Indonesia Oneoleh Mr. Kim dan setelah dilakukan pengecekan barang terdapatbarang yang hilang berupa gulungan kain dan aksesoris kemudianMr. Kim melaporkan kejadian kepada pihak Kepolisian;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2. Saksi Mr.

Nam bertugassebagai meneger warehouse;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sngwana nen nn nanan naan nnn n Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Mr. Nammenggumpulakan staff manegemen PT. Pungkook Indonesia Oneoleh Mr. Kim dan setelah dilakukan pengecekan barang terdapatbarang yang hilang berupa gulungan kain dan aksesoris kemudianMr. Kim melaporkan kejadian kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan tersedakwa PT.

Juliantoro sebagai meneger EXIM,dimana hal tersdebut diketahui dari data rekaman CCTV dimanapada jam 10.00 WIB selepas jam istirahat ada aktifitas pengambilanbarang berupa kain dan asesorinya;Bahwa akibat perbuatan tersedakwa PT.

Pungkook Indonesia One, dimanajabatan saksi sebagai Meneger Exim (eksportimpor) yang tugasnyaadalah mengontrol kegiatan ekport inpor dan langsung bertanggungjawab kepada Mr.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari meneger SUGITO sehingga saksibersama rekanrekan saksi lain mendatangi tempat kejadian dan sesampaidi tempat kejadian saksi hanya melihat barang bukti sebanyak 5(lima)janjang. Bahwa saksi sebagai karyawan perkebunan PT Lonsum. Bahwa PT Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp 120( seratus dua puluhribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut milik PT Lonsum. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.2.

menerangkan ada dua orang yang mengambil sawit tersebutyang satu bernama Jal Seto Setepu Alias Jaka dan yang satu lagi saksi tidaktahu siapa namanya.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2017 jam 11.00 wibdi perkebunan PT Lonsum Perkebunan Telu FN 11113003 Devisi Bandar TeluDesa Bandar Telu Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat.Bahwa kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 5(lima) janjangdengan berat 79 (tujuh puluh Sembilan) kilogram.Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari meneger

menerangkan ada dua orang yang mengambil sawit tersebutyang satu bernama Jal Seto Setepu Alias Jaka dan yang satu lagi saksi tidaktahu siapa namanya.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2017 jam 11.00 wibdi perkebunan PT Lonsum Perkebunan Telu FN 11113003 Devisi Bandar TeluDesa Bandar Telu Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat.Bahwa kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 5(lima) janjangdengan berat 79 (tujuh puluh Sembilan) kilogram.Bahwa saksi mengetahuli peristiwa itu dari meneger

MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu tersebut tanpa seizin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu tersebut tanpa seizin dariMenteri Kesehatan

Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan Contohhalaman 15 dari 26Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN BknBarang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Bukan Tanaman

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Shabushabudengan berat keseluruhan 20,34 (dua puluh koma tiga puluh empat) gram yangditemukan ketika dilakukan penangkapan Terdakwa pada adalah merupakannarkotika golongan

Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan I sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Shabushabudengan berat keseluruhan 20,34 (dua puluh koma tiga puluh empat) gram yangditemukan ketika dilakukan penangkapan Terdakwa pada adalah merupakannarkotika golongan