Saksi Suwandi Kadingo, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah menager pada KSP Budi Luhur Cabang Popayato di DesaTahele, Kec. Popayato Timur, Kab. Pohuwato; Bahwa saksi yang mendapat jabatan baru sebagai menager KSP Budi Luhurkemudian melakukan pengecekan anggota nasabah dan mencocokkan laporanangsuran pembayaran para nasabah pada pembukuan yang menemukanselisih pembayaran angsuran para nasabah;22 .

tanpa disertai tanda terima,Bahwa alasan terdakwa menyetorkan uang angsuran tersebut kepada pimpinanahwaatan tertinggi:kan uang angsuran nasabah ke pimpinan/94,000.000, lebih yangkarena pimpinan adalah jabBahwa tindakan terdakwa menyetor' menager selama 4 tahun lebih sebanya p.uar kantor;24.000.000, lebih tersebut seluruhnya dipergunakanp. 24.000.0UY,diserahkan terdakwa dil Bahwa uang sebanyak Roleh pimpinan, , aEF AT ET ATT RRR ea i kane SE, Ae,a Bahwa terdakwa dan pimpinan/ menager mengatahui

larangan memakai uangsetoran nasabah;Bahwa penyerahan uang angsuran nasabah ke pimpinan tanpa diketahui olehkasir/ bendahara;Bahwa pada KSP Budi Luhur Cabang Popayato mempunyai 4 orang mantriyang diawasi oleh Kepala Mantri sedangkan Pimpinan/ menager diawasi olehkoordinator,;Bahwa terdakwa pernah memenuhi panggilan perusahaan menanyakanmengenai selisih uang nasabah sebesar Rp. 24.000.000, lebih, yang dalamketerangannya uang tersebut diserahkan kepada pimpinan/ menager namunpimpinan/ menager hanya

tanpa disertai tanda terima: Bahwa alasan terdakwa menyetorkan uang angsuran tersebut kepada pimpinankarena pimpinan adalah pejabat tertinggi: Bahwa tindakan terdakwa menyetorkan uang angsuran nasabah ke pimpinan/menager selama 1 tahun lebih sebanyak . 24.778.000, (dua puluh empat jutatujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang diserahkan terdakwa diluarkantor; Bahwa terdakwa dan pimpinan/ menager mengatahui larangan memakai uangsetoran nasabah;Bahwa penyerahan uang angsuran nasabah ke menager

sebesar Rp. 24.778.000, (dua puluhuluh delapan ribu rupiah);dalam keterangannya telah menyerahkanun olehempat juta tujuh ratus tujuh pi kwaBahwa meskipun terda nyen nasabah ke menager/ pimpinannya, namrima dari terdakwa sebesar Rp.k terdakwa maupun29keseluruhan uang angsura ,menager/ pimpinan terdakwa dibantah hanya meni: 6.000.000, (enam juta rupiah) menurut Majelis Hakim batPa ees< SrA'Menimbang, bahwa dengMajelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3.

27-

Petugas saat itu sempat mengingatkan Deligne Pierre untuk mengurus Dokumen Visel Deklaration(VD);> Bahwa terkait dengan pembelian kapal saksi N MADE SUMBERSARI dan ERIC MICHEL MALO MENAGER pada bulan Januari2016 sempat mendatangi agent isle marine untuk mengurus perubahan bendera kapal dari Prancis menjadi Indonesia denganmeminta tolong kepada RUTYASI PILEMON selaku Direktur agentisle marine dengan meminta bantuan dari ADI WICAKSONO(Kapten kapal freelance).

ERIC MICHAELMOLA MENAGER mengeluarkan biaya sebesar Rp. 3.250.000.

ERICK M MENAGER. Bahwa Pemilik Kapal DREAM BALI adalah NI MADE SUMBER SARI Istridari Sdr. ERIC MICHEL MALO MENAGER, untuk nama Kapal DreamBali sebelumnya bernama DREAM TAHITI, Kapal tersebut berasal dariPerancis, untuk bendera kebangsaan Kapal sebelum berubah namamenjadi Dream Bali yaitu bendera Perancis.

Bahwa RUTYASI PILEMON menyampaikan kepada ERIC MICHELMALO MENAGER bahwa biaya penggantian Nama dan Bendera Kebangsaan Kapal Dream Tahiti menjadi Dream Bali sebesar Rp.Hal 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Dps300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ).

Bahwa benar pemilik kapal yaitu NI MADE SUMBER SARI dan ERICMICHEL MALO MENAGER telah menyerahkan uang sebesarRp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah) kepada RUTYASI PILEMON seHal 57 dari 80 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Dpslaku Direktur Agen Isle Marine untuk pengurusan dokumen kapal.

1.Saksi INA PRIHATININGSIH Als INA Binti SIMON SAYYE NUR dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi terdakwa tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa yang telah meminjam sebagian barang di cafe CCRkemudian dijual dan ada sebagian barang yang diambil tanpa sepengetahuansaksi;Bahwa jabatan saksi pada cafe CCR adalah sebagai menager

atas nama INA (saksi), bahwa mau pinjam ROKPRESSuntuk acara buka puasa, lalu di jawab oleh menager bahwa ia tapi kamuTerdakwa yang bertanggung jawab, setelah itu ROKPRESS tersebutTerdakwa bawa keluar dari cafe dan waktu itu Terdakwa juga sempatmengambil PENGUKUR SUHU dan AEROPRESS tanpa sepengetahuanmenager dan Terdakwa langsung menjual ROKPRESS tersebut kepada Raissebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah), yang mana sebelumnyaterdakwa telah menerima uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah

tanda jadi,lalu barang tersebut dibawa terdakwa kerumah RAIS(pembeli) di Perumnas Wekkee, kemudian menyerahkannya kepada orangtua RAIS atas nama MUIS lalu. bapaknya RAIS menyerahkan lagi uangkepada Terdakwa sebesar Rp 400.000.00 (empat ratus ribu rupiah), setelahitu Terdakwa langsung pulang kerumahnya, lalu pada hari selasa tanggal 28Mei 2019 sekitar jam 19.00 wita Terdakwa menghadap kembali diruanganmenager dan menjelaskan bahwa barang yang (Terdakwa) pinjamsebelumnya berupa ROKPRESS rusak lalu) menager

(Saksi INA)mengakatan nanti saya lapor ke owner setelah itu Terdakwa menyetorKTPnya kepada menager dan menyampaikan kepada menager bahwaTerdakwa mau ganti rugi;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN PreBahwa Terdakwa melakukan hal tersebut atas inisiatif sendiri, dan terdakwamelakukan melakukan hal tersebut oleh karena terdakwa butuh uang untukpembeli Susu anaknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah rok press (pemeras saring kopi); 1 (

Kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa pulang danmembawa barang tersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa ALFIN datang diruangan menager saksi INA kemudian terdakwamengatakan Minta maaf bu karena barang (ROKPRESS) itu jatuh diinjaklalu saksi INA menjawab bagaimana jalan keluarnya kemudian terdakwamenjawab saya akan menggantinya dengan cara potong gaji kemudianterdakwa menyetor KTP nya.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa benar

MusliadiBin Hasan berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, adalah Positif mengandung Metamfetamina dandan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 43/OP.2/61030/2015 tanggal 06Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE (Menager

(satu) botol plastik berisi 25 ml urine;adalah Positif mengandung Metamfetamina dan dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 43/OP.2/61030/2015 tanggal 06Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE (Menager PegadaianUPS Peureulak) menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan mempergunakantimbangan

Menetapkan barang bukti berupa:- sebuah cicin emas berat 2 (dua) gram, sepasang anting anting emas, berat 0.500 gram, dikembalikan kepada saksi DANIEL UTAMA RESJANTO (selaku menager Panji Putra Hanjjaya).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa : sebuah cicin emas berat 2 (dua) gram, sepasanganting anting emas, berat 0,500 gram, dikembalikan kepada saksi DANIELUTAMA RESJANTO (selaku menager Panji Putra Hanjaya).4.

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Sebuah cicin emas berat 2 (dua) gram dan sepasang anting antingemas, berat 0,500 gram dikembalikan kepada saksi DANIEL UTAMARESJANTO (selaku menager

Menetapkan barang bukti berupa: sebuah cicin emas berat 2 (dua) gram, sepasang anting anting emas,berat 0.500 gram, dikembalikan kepada saksi DANIEL UTAMARESJANTO (selaku menager Panji Putra Hanijjaya).Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016, olehHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN Kpnkami, Handry Argatama

Setelah kasi estate mengambil uang sesuai dokumen permohonanpengambilan dana kasi harus menyerahkan uang dan CASHVOUCHER EXPANCE tersebut kepada kasir estate untuk dihitunguntuk memastikan kesesuaian jumlah uang dan kemudiandisimpan di brangkas estate dan melaporkan penerimaan uangkepada estate menager;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwamelakukan penggelapan uang pembelian radio RIG dan panel HTsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebut namun berdasarhasil audit bahwa

Melakukan pembayaran sesuai dengan permohonan yang telahdisetujui oleh Kasi dan telah diketahui olen Menager EstateSedangkan tanggung jawab saksi sebagai kasir estate SPYE PT.Karya Makmur Bahagia (KMB) wilayah II BGA Grup sebagia berikut:a. Melaporkan setiap transaksi kepada pimpinan.b. Membukukan /mencatat semua transaksi di buku kas.c. Memastikan setiap transaksi keluar dam masuk dana sesuaidengan dokumen permohonan.

Diawali dengan kasirdi perintah oleh Estate menager untuk membuatpermohonan dana ke kantor wilayah II PT KMB BGA. Setelah surat permohonan berupa surat pengajuan uang muka,surat pesanan tunai, dan surat permohoan uang muka dibuatoleh kasir dokumen tersebut diajukan kepada Kasi Estate untukdiperiksa dengan membubuhkan paraf disetiap dokumenpengajuan dana. Kemudian kasi membawa dokumen pengajuan dana kepadaestate menager untuk SPYE mendapat persetujuan dan tandatangan permohonan dana.

Diawali dengan kasir di perintah oleh Estate menager untukmembuat permohonan danake kantor wilayah Il PT KMB BGA;b. Setelah surat permohonan berupa surat pengajuan uang muka,surat pesanan tunai, dan surat permohonan uang muka dibuatoleh kasir dokumen tersebut diajukan kepada Kasi Estate untukHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Sptdiperiksa dengan membubuhkan paraf disetiap dokumenpengajuan dana;c.

Kemudian kasi membawa dokumen pengajuan dana kepadaestate menager untuk SPYE mendapat persetujuan dan tandatangan permohonan dana;d. Setelah dokumen permohonan dana disetujui oleh estatemenager oleh kasi estate membawa ke kantor wilayah II PTKMB BGA untuk meminta persetujuan KTU dan AREACONTROLER wilayah Il PT KMB BGA;e. Setelah mendapat persetujuan dari KTU dan AREACONTROLER pihak wilayah II PT KMB BGA menghubungi kasiestate SPYE untuk mengambil dana;f.

buku kas segala debet/ pemasukan atau kredit/pengeluaran uangkas pesada Nias ;Bahwa Terdakwa sebagai kasir mendampigi saksi Rosilina Gulo dan saksiDewi Napitu saat mengambil uang kas Pesada Nias yang terdiri dari kasKM (kredit mikro) dan kas program Pesada Nias melalui Bank RakyatIndonesia (BRI), dan lalu uang tersebut dicatat Terdakwa dalam buku kasPesada Nias, dan Terdakwa juga telah menerima uang kas CU (CreditUnion) Faondrato (kelompok bentukan Pesada Nias) dari saksi SumangeliMendrofa selaku Menager

buku kas segala debet/pemasukan atau kredit/pengeluaran uangkas Pesada Nias ; Bahwa Terdakwa sebagai kasir mendampingi saksi Rosilina Gulo dansaksi Dewi Napitu saat mengambil uang kas Pesada Nias yang terdiridari kas KM (kredit mikro) dan kas program Pesada Nias melalui BankRakyat Indonesia (BRI),dan lalu uang tersebut dicatat Terdakwa dalambuku kas Pesada Nias, dan Terdakwa juga telah menerima uang kasCU (Credit Union) Faondrato (kelompok bentukan Pesada Nias) darisaksi Sumangeli Mendrofa selaku Menager

kedalam buku kas segala debet/ pemasukan atau kredit/uang kas PesadaNias ;Bahwa Terdakwa sebagai kasir mendampingi saksi Rosilina Gulo dansaksi Dewi Napitu saat mengambil uang kas Pesada Nias yang terdiridari kas KM (kredit mikro) dan kas program Pesada Nias melalui BankRakyat Indonesia (BRI), dan lalu uang tersebut dicatat Terdakwa dalambuku kas Pesada Nias, dan Terdakwa juga telah menerima uang kasCU (Credit Union) Faondrato (kelompok bentukan Pesada Nias) darisaksi Sumangeli Mendrofa selaku Menager

berikut : Saksi I: INYOMAN SUARTA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; 777 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sebagai saksi oleh Pemohon sehubungandengan perubahan nama Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah pimpinan saksi sebagai Kasubag Menager

dibenarkan oleh Pemohondan tidak keberatan ; Saksi IT : NI KADEK NARTINI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sebagai saksi oleh Pemohon sehubungandengan perubahan nama Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah pimpinan saksi sebagai Kasubag Menager

Kemudian Sdr.Pardamean Tampubolon (korban) selaku Menager Cafe Holland datangmelerai dan menegur Terdakwa karena berjoget sambil merokok danmeminta agar Terdakwa mematikan rokoknya tetapi Terdakwa tidakterima atas teguran Sdr. Pardamean Tampubolon sehingga terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Sdr. PardameanTampubolon, dalam pertengkaran tersebut Terdakwa memukul wajahSdr.

Kemudian Sadr.Pardamean Tampubolon (korban) selaku Menager Cafe Holland datangmelerai dan menegor Terdakwa karena berjoget sambil merokok danmeminta agar Terdakwa mematikan rokoknya tetapi Terdakwa tidakterima atas tegoran Sdr. Pardamean Tampubolon sehingga terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Sdr. PardameanTampubolon, dalam pertengkaran tersebut Terdakwa memukul wajahSdr.

Pardamean TampubolonMnimbang17selaku Menager Cafe dan menegor Terdakwa agar mematikanrokoknya tetapi Terdakwa tidak terima atas tegoran tersebut sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Sdr. PardameanTampubolon lalu tibatiba Terdakwa memukul wajah Sdr. PardameanTampubolon sebanyak satu kali dengan tangan mengepal. KemudianSdr.

Kemudian datangSdr.Pardamean Tampubolon (korban) selaku Menager Hollan cafemelerai dengan katakata kalau mau ribut jangan disini dan Sdr.Perdamean Tampubolon Menegor Terdakwa karena berjoget sambilmemegang rokok dan meminta Terdakwa untuk mematikan rokoknyatetapi Terdakwa tidak terima dan merasa tersinggung atas tegurantersebut.MenimbangMenimban2d2.

Pardamean Tampubolon (korban)selaku Menager caf Holland saat Terdakwa bertengkar denganseseorang pengunjung caf dan berjoget sambil merokok sehingggaTerdakwa tidak mengndalikan emosinya.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Orang Tua Korban telahkehilangan putra kesayangannya, istri dan anak korban telahkehilangan suami dan ayah tercintanya yang sekaligus merupakantulang punggung keluarga di dalam mencari nafkah.4.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Bambang Kasianto, SE Als Bambang yang saat itusebagai Brains Menager (Kepala cabang) Toyota pada PT Sarana Niaga Mega Kertamengambil BPKB mobil yang masih dalam penguasaan dan tanggung jawab PTSarana Niaga Mega Kerta sehubungan dengan penjualan kredit mobil di kantor PTSarana Niaga Mega Kerta yang selanjutnya digadaikan oleh Juarika Dianti Banyo AlsIka ; Bahwa Juarika Dianti Banyo Als Ika adalah stafnya Terdakwa Bambang Kasianto, SEAls Bambang; Bahwa BPKB mobil yang

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Saksi Nurdin Badar alias Udin yangpada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksi mengetahui Terdakwa BambangKasianto, SE Als Bambang yang saat itu sebagai Brains Menager (Kepala cabang) Toyotapada PT Sarana Niaga Mega Kerta mengambil BPKB mobil yang masih dalam penguasaandan tanggung jawab PT Sarana Niaga Mega Kerta sehubungan dengan penjualan

Sinar Mitra Sepadan (SMS) FinansCabang Ternate dengan nilai gadai sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangsekarang telah ditebus oleh Terdakwa Bambang Kasianto, SE Als Bambang, SaksiMuhammd Yusuf Ramadhan Alias Dani pada pokoknya memberikan keterangan bahwaSaksi mengetahui dahulu Juarika Dianti Banyo Als Ika adalah salah satu staf atau karyawanbagian penjualan mobil Toyota pada PT Sarana Niaga Mega Kerta cabang Ternate sedangTerdakwa Bambang Kasianto, SE Als Bambang sebagai Brains Menager

digadaikan oleh Juarika DiantiBanyo Als Ika, Saksi Muhammd Yusuf Ramadhan Alias Dani pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui dahulu Juarika Dianti Banyo Als Ika adalah salah satustaf atau karyawan bagian penjualan mobil Toyota pada PT Sarana Niaga Mega Kerta cabangTernate sedang Terdakwa Bambang Kasianto, SE Als Bambang sebagai Brains Menager(Kepala cabang) Toyota pada PT Sarana Niaga Mega Kerta cabang Ternate, pada tanggal 21Mei 2010 I Juarika Dianti Banyo Als Ika sebagai staf

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Saksi Nurdin Badar alias Udin yangpada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksi mengetahui Terdakwa BambangKasianto, SE Als Bambang yang saat itu sebagai Brains Menager (Kepala cabang) Toyotapada PT Sarana Niaga Mega Kerta mengambil BPKB mobil yang masih dalam penguasaandan tanggung jawab PT Sarana Niaga Mega Kerta sehubungan dengan penjualan kredit mobildi kantor PT Sarana

terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas koran berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat brutto13, 39 (tiga belas koma tiga puluh sembilan) gram adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 21/OP.2/60030/2015 tanggal 24Februari 2015 yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE (Menager

terhadap barangbukti berupa 4 (empat) bungkus kertas koran berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat brutto 13, 39 (tiga belas koma tiga puluh sembilan) gram adalah positifganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 21/OP.2/60030/2015 tanggal 24Februari 2015 yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE (Menager

Si (Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan) yang menerangkanbahwa telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa Jamali Bin Manyak adalah negatifmengandung Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PerusahaanUmum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 21/OP.2/60030/2015 tanggal 24Februari 2015 yang ditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE (Menager PegadaianUPS Peureulak) menerangkan bahwa telah

SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada PT.JAGAD SAMUDERA sebanyak2 lembar berdasarkan Invoice dari JAGAD yaitu : Invoice Nomor 102/ JS/SKM/IX/18 tanggal 8 September 2018Nilai Rp.114.071,763 dan bukti Pengeluiaran tanggal 1 Oktober 2018.= Invoice Nomor 103/ JS/SKM/IX/18 tanggal 25 September 2018Nilai Rp. 48.498.807 bukti pengeluaran Kas tanggal 1 Oktober 2018.b.

SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada CV .CIPTA KARYA SARANAsebanyak 2 lembar dengan Invoice yang dikirimkan CV Cipta karyasarana.f. PT .PERINTIS UTAMA MEKAR dengan Total yang belum dibayarRp.60.853.226 namun bukti pengeluaran Kas seoalah olah Uang Itudibayarkan Kasir an. SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada.

SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada PT.JAGAD SAMUDERA ~ sebanyak2 lembar berdasarkan Invoice dari JAGAD yaitu : Invoice Nomor 102/ JS/SKM/IX/18 tanggal 8 September 2018Nilai Rp.114.071,763 dan bukti Pengeluiaran tanggal 1 Oktober 2018.: Invoice Nomor 103/ JS/SKM/IX/18 tanggal 25 September 2018Nilai Rp. 48.498.807 bukti pengeluaran Kas tanggal 1 Oktober 2018.b.

SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada CV .CIPTA KARYA SARANAsebanyak 2 lembar dengan Invoice yang dikirimkan CV Cipta karyasarana.f. PT. PERINTIS UTAMA MEKAR dengan Total yang belum dibayarRp.60.853.226 namun bukti pengeluaran Kas seoalah olah Uang Itudibayarkan Kasir an. SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada .

SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada CV .CIPTA KARYA SARANAsebanyak 2 lembar dengan Invoice yang dikirimkan CV Cipta karyasarana.6. PT .PERINTIS UTAMA MEKAR dengan Total yang belum dibayarRp.60.853.226 namun bukti pengeluaran Kas seoalah olah Uang Itudibayarkan Kasir an. SURYADI KURNIAWAN dan Distrik Menager anHARTONO TANU WIDJAYA kepada .

supaya memben hutangmaupun menghapuskan piutang,perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari kantor pusat yaitu dari ibu Rosanti Saulima (menager

kerja atau karena pencarian atau karenaupah untuk itu ;SQperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari kantor pusat yaitu dari ibu Rosanti Saulima (menager

mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Hadamecnd5ridd Puli bdutorsart Nedtid dy 22.17 ary 201 7/AN Al Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari kantor pusat yaitu dari ibu Rosanti Saulima (menager

tanggallupa tahun 2016 telah menggunakan uang perusahan yangdiperuntukkan untuk pembayaran pajak pada Kantor Dispenda KotaAmbon ;Bahwa terdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai pegawai pada PT.LG Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari kantor pusat yaitu dari ibu Rosanti Saulima (menager

Gusung Duta Tamisa masingmasing EDWIN HANAPI sebagai Presiden Direktur; IRMA SUSIANI sebagai Direktur; AHMAD MAHATIR sebagai Bendahara/Kasir; LALU EDY SUPRYANTORO dan ARDIYANSAH sebagai Security AANDRIAN YOSAREDO sebagai General Menager; EDI IRMADI sebagai General Marketing;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 562 K/Pdt/2018 EDWIN HANAPI sebagai Presiden Direktur; IRMA SUSIANI sebagai Direktur; AHMAD MAHATIR sebagai Bendahara/Kasir; LALU EDY SUPRYANTORO dan ARDIYANSAH sebagai Security; ANDRIAN YOSAREDO sebagai General Menager; EDI ERMADI Ssebagai General Marketing;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria dan oleh menager memberikan kuasa kepada saksi RoyFredi untuk membuat laporan pengaduan ke Polsek Dolok Masihul;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengambil getah lumpsdengan menggunakan 1 (satu) bungkus plastik asoy warna hitam dan 1(satu) botol sprite warna hijau berisi bekas cairan cuka;Bahwa Terdakwa menyiram 1 (satu) botol sprite berisi cairan cuka tersebutdengan sengaja agar dapat melarikan diri ketika ianya tertangkap tangan;Bahwa akibat dari perbuatan

Socfindo Bangun Bandar Tanjung Mariadan oleh menager memberikan kuasa kepada saksi Roy Fredi untukmembuat laporan pengaduan ke Polsek Dolok Masihul;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN.

mengakibatkan kedua mata sasi PosPos terasa perih dansaat itu Terdakwa langsung melarikan diri dan meninggalkan 1 (satu)bungkus plastik asoy berisi getah lumps, selanjutnya saksi Misno dan saksiSardi Pos Pos mencari air dan untuk mencuci muka dan mata saksi SardiPos Pos, kemudian hal tersebut saksi dan saksi Sardi Pos Pos laporkankejadian tersebut kepada saksi Roy Fredi selaku komandan centeng danoleh saksi Roy Fredi melaporkannya lagi kepada Manager Kebun PT.Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria dan oleh menager

forensikterhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kertas koran berisi ranting,daun dan biji kering dengan berat brutto 13, 39 (tiga belas koma tiga puluhsembilan) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 21/OP.2/60030/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh MuhammadZakie (Menager

No. 1158 K/Pid.Sus/2016daun dan biji kering dengan berat brutto 13, 39 (tiga belas koma tiga puluhsembilan) gram adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 21/OP.2/60030/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh MuhammadZakie (Menager Pegadaian UPS Peureulak) menerangkan bahwa

Si (Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan)yang menerangkan bahwa telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik TerdakwaJamali Bin Manyak adalah negatif mengandung Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor : 21/OP.2/60030/2015 tanggal 24 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh MuhammadZakie (Menager Pegadaian UPS Peureulak) menerangkan bahwa telahdilakukan

nama Musliadi bin Hasan berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,07 (nol komanol tujuh) gram, adalah Positif mengandung Metamfetamina dan dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor43/OP.2/61030/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE (Menager

bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;adalah Positif mengandung Metamfetamina dan dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS Peureulak Nomor43/OP.2/61030/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE (Menager

Petrokimia Gresik telahmemperoleh Surat keterangan dari atasannya berupa Asli Surat Keterangan dari Direksi PTPetro Kimia Gresik yang ditanda tangani oleh General Menager SDM No. 0642/NK.01.02/04/KR/2013, tanggal : 08 Mei 2013 ; Menimbang, Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasildan

Petrokimia Gresik telahmemperoleh Surat keterangan dari atasannya berupa Asli Surat Keterangan dari Direksi PTPetro Kimia Gresik yang ditanda tangani oleh General Menager SDM No. 0642/NK.01.02/04/KR/2013, tanggal : 08 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun denganTergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah

oleh Terdakwa sebagai miliknya yangdiperoleh secara CumaCuma dari saksi Bangbang Nurdiansah bin Edi Ramdan(tersangka dalam berkas terpisah); Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan POM RI diBandung Nomor Laboratorium: 0310207 NP tertanggal 17 Maret 2010 atas namaSIDQI RIZALULLOH BIN ENDANG WI RAD I NATA yang ditanda tangani olehDra.Dela Triatmani K.Apt.NIP.19600720 198903 2 001 Kepala Bidang pengujianProduk terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemenselaku Menager

RI; Bahwa setelah menggunakan daun ganja kering tersebut terdakwa merasakan efekperasaan menjadi santai, enak makan dan kepala terasa pusing; Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan POM RI di BandungNomor Laboratorium: 0310207 NP tertanggal 17 Maret 2010 atas nama SIDQIRIZALULLOH BIN ENDANG WIRADINATA yang ditanda tangani olehDra.Dela Triatmani K.Apt.NIP.19600720 198903 2 001 Kepala Bidang pengujianProduk terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan ProdukKomplemen selaku Menager

BUDIYANTO, Asisten Menager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Cabang Muara Bulian. Dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.5493/KCIV/MKR/08/2018, sebagai PENGGUGAT;2. M. HARIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ampelu tanggal 20 Juni 1963,pekerjaan Petani/pekebun tempat tinggal di Desa Ampelu RTI 001Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batanghari, sebagaiTERGUGAT I;3.

Nama : Budiyanto;Jabatan : Asisten Menager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Muara Bulian;bertindak atas jabatannya tersebut diatas untuk dan atas nama PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Muara Bulian, selanjutnya disebutPihak Pertama;2. Nama : M.