Ditemukan 50925 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 10 Mei 2017 — MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR
247
  • Menegur secara langsung kepada Terdakwa supaya Terdakwa tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukan perbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhi pidana dikemudian hari;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    KAMALUDINdengan menggunakan tangan yang dikepalkan mengenai pipi sebelah kiri.Bahwa kemudian saksi menegur terdakwa MOHAMAD HILMAN danmenegurrnya, kemudian terdakwa langsung pulang.Bahwa kemudian saksi H.
    Menegur secara langsung kepada Terdakwa supaya Terdakwa tidak bolehmengulangi perbuatan yang sama atau melakukan perbuatan melanggarhukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhi pidana dikemudian hari;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Rabu tanggal 3 Mei 2017, oleh kami :ATEP SOPANDI. SH.
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PID/2013/PT TK
Tanggal 29 April 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5712
  • Zainal Arifin Bin Jon Sri dan Terdakwa II Suhartoyo Bin Johansyah tersebut berupa pengembalian terdakwa-terdakwa kepada orangtua masing-masing
  • Memerintahkan kepada orang tua untuk menegur secara langsung maupun secara tidak langsung kepada Terdakwa I.
    Zainal Arifin Bin Jon Sri dan TerdakwaII Suhartoyo Bin Johansyah tersebut berupa pengembalian terdakwaterdakwakepada orangtua masingmasing Memerintahkan kepada orang tua untuk menegur secara langsung maupun secaratidak langsung kepada Terdakwa I.
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
MURIDILLAH Bin ZAMZAMI
Tergugat:
1.SITI ZULAIKHA Binti A MANAF SULAIMAN
2.AMSARIAH Binti A. MANAF SULAIMAN
3.SRI AFRIDA Binti A MANAF SULAIMAN
4.RUWAIDA Binti A MANAF SULAIMAN
8320
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d IV tetap mengklaim sebagai pemilik atas tanah milik nenek Penggugat - almarhumah Nyonya Asma dan menegur serta memengaruhi orang yang semula berniat membeli tanah menjadi tidak lagi berminat membeli tanah milik nenek Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
    3. Menyatakan :
      • Sertipikat Hak Milik Nomor 291 tanggal 01 Oktober 1998
    III) ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 293 tanggal 01 Oktober 1998 luas tanah 350 M2 terdaftar atas nama Ruwaida (Tergugat IV) ;

tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;

  1. Menghukum Tergugat I s/d IV menghentikan klaimnya sebagai pemilik tanah almarhumah Nyonya Asma dan menghentikan tindakannya menegur
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 10 Mei 2017 — Mohammad Hilman Als Iman bin Asep Gumilar,DKK
389
  • selama 5 (lima) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para Terdakwa sebelum waktu percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana, dengan syarat tambahan, mewajibkan Para Terdakwa untuk wajib melapor kepada Kejaksaan Negeri Garut, setiap 1 (satu) minggu sekali, selama tenggang waktu 5 (lima) bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum; Menegur
    tersebut, oleh karena paraterdakwa dalam perkara ini sejak dari tahap penyidikan hingga prosespersidangan tidak dilakukan penahanan, para terdakwa selama persidanganbersikap sopan dan tidak menghambat proses persidangan, serta paraterdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akan menjatuhkan putusanbersyarat kepada para terdakwa dengan syarat umum dan syarat khusus ;Menimbang, bahwa terkait syarat umum melalui putusan ini,pengadilan menegur
    Menegur secara langsung kepada Para Terdakwa supaya ParaTerdakwa tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukanperbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhipidana dikemudian hari;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Rabu tanggal 3 Mei 2017, oleh kami :ATEP SOPANDI. SH.
Register : 16-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 6 Nopember 2014 — PERDATA : PENGGUGAT : JONI BOY DAMANIK TERGUGAT: 1. ABIDAN SIMAMORA 2. 2. OSVEN MARBUN
905
  • Menyatakan tindakan Tergugat I yang menegur, mengusir dan melarang Penggugat dan para pekerja yang dipekerjakan Penggugat untuk menjetor, membabat dan menanami sawit di tanah aquo dengan dalil tanah aquo adalah miliknya dan Tergugat II yang telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 an. Tergugat I maka patut dan berdasar hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);5.
    tanah aquo tidak dapatdikerjakan atau diusahai untuk tanaman apapun;Bahwa pada tahun 2006 Pemerintah Daerah Kabupaten Asahanmembuat parit kanal besar agar air yang menggenangi daerah tersebutdapat kering dan diusahai kembali dan usaha pemerintah daerah tersebutberhasil dan tanahtanah didaerah tersebut kembali kering termasuktanah aquo;Bahwa sejak 2006 sampai sekarang keluarga Penggugat kembalimengerjakan dan mengusahai tanah tersebut dengan menanami sawit.Bahwa sekitar bulan Maret 2006 Tergugat menegur
    Asahan;Bahwa sepeninggalan alm. lbu Penggugat, Penggugatlah yangmengerjakan dan mengusahai tanah aquo dan pada awal tahun 2011 dantahun 2012 Penggugat mempekerjakan beberapa orang untuk menjetor,membabat lahan dan menanami bibit sawit di tanah aquo namun bibitsawit yang ditanami tersebut rusak dan mati akibat disiram denganminyak lampu;Bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat kembali menegur, melarangserta mengusir para pekerja Penggugat yang hendak menanami bibitsawit di tanah aquo, sehingga para
    dan Tergugat II telan melakukan rekayasa sehinggatimbul Surat Keterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PM tanggal 14Mei 2003, padahal Tergugat Il pernah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu(vide Pasal 263 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana) sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376 K/Pid/2012 tanggal30 Juli 2012 diwilayah kerjanya selaku Kepala Desa Padang MahodangKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa tindakan Tergugat yang menegur
    Menyatakan tindakan Tergugat yang menegur, mengusir danmelarang Penggugat dan para pekerja yang dipekerjakanPenggugat untuk menjetor, membabat dan menanami sawit ditanah aquo dengan dalil tanah aquo adalah miliknya dan TergugatIl yang telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor2003,3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 an. Tergugat maka patutdan berdasar hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahsebagai perbuatan melawan hukum (orecht matigedaad);6.
    Menyatakan tindakan Tergugat yang menegur, mengusir danmelarang Penggugat dan para pekerja yang dipekerjakan Penggugatuntuk menjetor, membabat dan menanami sawit di tanah aquo dengandalil tanah aquo adalah miliknya dan Tergugat Il yang telahmenerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PMtanggal 14 Mei 2003 an. Tergugat maka patut dan berdasar hukumperbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);5.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 10 Mei 2017 — Riki alias IKI bin Asep Gumilar,DKK
6712
  • masing-masing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para Terdakwa sebelum waktu percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana, dengan syarat tambahan, mewajibkan Para Terdakwa untuk wajib melapor kepada Kejaksaan Negeri Garut, setiap 1 (satu) minggu sekali, selama tenggang waktu 5 (lima) bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum;Menegur
    penyidikan hingga prosespersidangan tidak dilakukan penahanan, para terdakwa selama persidanganbersikap sopan dan tidak menghambat proses persidangan, para terdakwatelah mengakui kesalahannya dan menyesali perouatannya, serta paraterdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akan menjatuhkan putusanbersyarat kepada para terdakwa dengan syarat umum dan syarat khusus ;Menimbang, bahwa terkait syarat umum melalui putusan ini,pengadilan menegur
    Menegur secara langsung kepada Para Terdakwa supaya ParaTerdakwa tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukanperbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhipidana dikemudian hari;5.
Register : 19-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 193/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 5 Desember 2012 — RIBUT BINTORO Bin SUKIMIN
6920
  • MUDJITO, EC menegur terdakwa4kenapa kamu disini, apa mau mencuri dijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mauperbaiki sanyo , setelah itu terdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korban denganmelompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalandepan rumah.
    MUDJITO, EC menegur terdakwakenapa kamu disini, apa mau mencuri dijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mauperbaiki sanyo , setelah itu terdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korban denganmelompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalandepan rumah.
    ;Bahwa saksi juga ikut menegur terdakwa kenapa kamu disini, apa mau mencuri se oedijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mau perbaiki sanyo , setelah ituterdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korban dengan melompati pagartembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalan depanBahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu saksi menegur terdakwa nyapobalik neh metuwo kono awakmu opo arep maling
    ;Bahwa suami saksi yang baru bangun juga ikut menegur terdakwa kenapa kamuoedisini, apa mau mencuri dijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mauperbaiki sanyo , setelah itu terdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korbandengan melompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yangberada di jalan depan rumah; Bahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu suami saksi menegur terdakwa nyapo balik neh
Putus : 29-11-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Skg
Tanggal 29 Nopember 2012 — HJ. BESSE PANCA BINTI H.DG,MAGANGKA
268
  • BESSE PANCA BINTI H.DG.MAGANGKA darirumahnya menuju ke kebunnya dengan membawa sebilah parang dengan tujuan untuk pergimengambil daun pisang, dengan memanggil anaknya yang bernama BASO AKBAR untukpergi menemaninya, smeentara dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Lel.Baso Akbar,tepatnya diu pintu pagar tower Telkomsel, terdakwa langsung menegur pekerja denganmengatakan jangan kamu kerjakan setelah permasalahan dengan saya belum selesai setelahitu terdakwa melihat Lel.Baso Junaedi Bin Baso Usman
    Bahwa ketika saksi berada di tempat tersebut melihat pekerja yang sedang menyusunatau merakit tower tibatiba datang terdakwa bersama anaknya dengan mengendaraisepeda motor.eBahwa terdakwa saat itu menegur pekerja tower dan melarang pekerja tersebutmelanjutkan pekerjaannya, lalu pekerja tower berhenti bekerja dan melapor kepadasaksi bahwa ada orang gila setelah itu pekerja lari.e Bahwa terdakwa saat itu menegur saksi sambil mengatakan kepada saksi "kamu yangmenyuruh pekerja tower tailaco sambil mengayunkan
    MATTERU: Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 17.30 wita bertempat dilokasi pembangunan tower di Dusun Cennae, Desa Bola, Kec.Bola, Kabupaten Wajo,saksi mengantar terdakwa untuk mengambil daun pisan di dekat lokasi tersebut, ketikaterdakwa melihat pekerja melakukan pekerjaan pembangunan tower, terdakwa lalusinggah dan menegur pekerja dan Baso Junaedi.e Bahwa ketika terdakwa (ibu saksi) menegur pekerja dan Baso Junaedi, jarak
    mengambil sebagian tanah terdakwa dan haltersebut belum ada penyelesaiannya tetapi telah dibangun.e Bahwa saat menegur pekerja tower, terdakwa mengatakan *jangan dulu kerjakan, nantiselesai urusannya dengan nada atau suara yang keras.e Bahwa terdakwa tidak mengancam memakai parang baik kepada pekerja maupun kepadaBaso Junaedi.eBahwa terdakwa menegur pekerja terlebih dahulu lalu terdakwa menghampiri BasoJunaedi dan mengatakan kepada Baso Junaedi agar Baso Junaedi melarang pekerjauntuk melanjutkan
    pekerjaannya.e Bahwa terdakwa tidak sempat masuk ke dalam pagar lokasi tower karena Baso Pataraimelarang terdakwa masuk.eBahwa ketika terdakwa menegur pekerja, pekerja itu melarikan diri semua karenamengira terdakwa orang gila.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 18 April 2012 — LEMAN TOSI Bin SAPIULLUDIN
299
  • lima) meter dandengan kecepatan sepeda motor tinggi/ngebut melintas di jalan depan warung ibukIIN, kemudian terdakwa bersama SUPRI Alias SU(DPO) langsung menuju kerumah tempat acar pesta, setelah sampai dirumah tempat acar pesta terdakwamelihat saksi CARLES SIHOMBING mendekati saksi PANDU sambil marahmarah, kemudian saksi PANDU langsung masuk ke rumah tempat acara pestaselanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksi PANDU kenapa CARLESSIHOMBING tadi saksi PANDU menjawab dengan perkataan dia menegur
    ramai ada acara pesta kemudian saksiPANDU menjawab perkataan saksi CARLES SIHOMBING denga perkataan: sayatidak ada ngebutngebut, selanjutnya saksi CARLES SIHOMBIN dengan nadamarah berkata kepada saksi PANDU dengan perkataan, apa yang kamu banggakandari LEMAN TOSI, dia bukan orang sini mendengara cerita dari saksi PANDUterdakwa langsung Emosi dan merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa menemuiSUPRI Als SU (DPO) dan terdakwa Isngsung menceritakan SUPRI Als SU (DPO)kejadian saksi CARLES SIHOMBING menegur
    rumah tempatacara pesta menuju kewarung ibuk IIN tempat saksi CARLES SIHOMBINGsedang dudukduduk bersama temantemanya menonton Tvkemudian terdakwamasuk kedalam warung ibuk IIN dan lansung memegang tangan saksi CARLESSIHOMBING, terdakwa menarik menuju keluar warung dan setelah sampaididepan warung dengan posisi berhadaphadapan terdakwa langsung menanyakankepada saksi CARLES SIHOMBING dengan berkata Kau menggertak PANDUtadi lalu saksi CARLES SIHOMBING menjawab saya tidak menggertakPANDU, saya hanya menegur
    SIHOMBING ;bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012, sekira jam 20:00 WIB bertempat diwarung ibu Iin di Desa Beringin Sanggul Kecamatan Tiang Pumpung KabupatenMerangin terdakwa telah mengancam saksi CARLES SIHOMBING ;bahwa berawal ketika saksi menegur saksi PANDU dengan berkata jangan kebutkebutan ditempat ada pesta kemudian dijawab oleh saksi PANDU : saya tidakkebutkebutan, lalu saksi berkata apa yang kamu banggakan dari LEMAN TOSI,dia bukan orang sini ;bahwa kemudian saksi PANDU menemui terdakwa
    saksi CARLES SIHOMBING yang sedangduduk bersama temanteman diwarung ibu Iin, lalu sambil memegang tangan saksiCARLES SIHOMBING, terdakwa menarik menuju keluar warung dan setelahsampai didepan warung dengan posisi berhadaphadapan terdakwa langsungmenanyakan kepada saksi CARLES SIHOMBING dengan berkata Kaumenggertak PANDU tadi lalu saksi CARLES SIHOMBING menjawab saya tidakmenggertak PANDU, saya hanya menegur dengan kata Pandu Kau jangan ngebutngebut disekitar sini, orang ramai dan ada acara pesta
Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 76/PID.B/2013/PN. BDW
Tanggal 23 Mei 2013 — SLAMET RIYADI ALIAS RID BIN ABU HASAN
312
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban JUHENI Bin JURI perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berhenti ditengah jalan hendakbelok ke kanan tanpa menyalakan lampu sein leghting, sehingga korban yang mengendarai mobil hampir menabrak terdakwa, lalu korban menegur
    terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nanti saya bisa nabrak ,; Bahwa, benar setelah saksi menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi turun dari kendaraan, Kemudian terdakwa turun darikendaraannya dan langsung menarik kerah baju saksi, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengan mengepalkan tangan kanannya langsungdiayunkan ke arah wajah saksi sebanyak (satu) kali ; Bahwa, benar akibat penganiayaan tersebut Saksi mengalami luka memar pada mata kanan, leher dan punggung
    terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nantisaya bisa nabrak , ;3.Bahwa, benar saksi tahu adanya penganiayaan tersebut setelah saksi korban menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi korbanturun dari kendaraannya, Lalu terdakwa turun dari kendaraannya dan langsung menarik kerah baju saksi korban, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajah saksi korban sebanyak (satu) kali sehingga saksikorban terjatuh
    terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nantisaya bisa nabrak , ;Bahwa, benar saksi tahu adanya penganiayaan tersebut setelah saksi korban menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi korbanturun dari kendaraannya, Lalu terdakwa turun dari kendaraannya dan langsung menarik kerah baju saksi korban, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajah saksi korban sebanyak (satu) kali sehingga saksikorban terjatuh
    terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nanti saya bisa nabrak , dansetelah saksi menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi turun dari kendaraan, Kemudian terdakwa turun dari kendaraannya danlangsung menarik kerah baju saksi, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajahsaksi sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa keterangan saksi MADRUS alias P.
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 154 / Pid.B /2014 / PN.LT.
Tanggal 26 Juni 2014 — SEPRIANSYAH ALS ASEP BIN SAHARUDIN
444
  • supaya tidak menegur dengan cara seperti itu.Selanjutnya terdakwa langsung emosi terhadap saksi korban danlangsung memukul muka saksi korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh dan dari hidung saksi korban mengeluarkan darah,melihat hal tersebut saksi ALI AKSA langsung berkelahi denganterdakwa sampai akhirnya dilerai oleh orangorang sekitar.
    , terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi ALI AKSA Bin ASWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tangal 26 februari 2014 sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Pasar Lematang Kel.Pasar Baru Kec.LahatKab.Lahat ketika saksi sedang berjualan tibatiba dating terdakwadan menegur saksi ALI AKSA yang memarkirkan sepeda motornyadengan melintang;Bahwa saksi kemudian menegur terdakwa dikarenakan terdakwamenegur saksi ALI AKSA dengan cara yang kasar;Bahwa terdakwa
    Lahatterdakwa menegur saksi ALI AKSA dikarenakan memarkirkansepeda motornya dengan melintang;e Bahwa saksi ALA AKSA kemudian menepikan sepeda motornya.e Bahwa saksi YASRIAH memarahi terdakwa dikarenakan menegurALI AKSA tersebut;e Bahwa terdakwa ada memukul memukul muka saksi YASRIAHdengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksiYASRIAH terjatuh;e Bahwa setelah saksi YASRIAH terjatuh saksi ALI AKSA kemudianlangsung berkelahi dengan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YASRIAH
    saksi ALI AKSA yang memarkirkan sepeda motornyadengan melintang;e Bahwa benar saksi kemudian menegur terdakwa dikarenakanterdakwa menegur saksi ALI AKSA dengan cara yang kasar;e Bahwa benar terdakwa langsung memukul muka saksi dengantangan kanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi terjatuh.e Bahwa benar setelah saksi terjatuh saksi ALI AKSA kemudianlangsung berkelahi dengan terdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukarobek dibibir dan hidung saksi mengeluarkan darah;e
    menegur terdakwa supaya tidak menegur dengan cara seperti itu.Selanjutnya terdakwa langsung emosi terhadap saksi korban danlangsung memukul muka saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi korban terjatuh dan darihidung saksi korban mengeluarkan darah, melihat hal tersebut saksi ALIAKSA langsung berkelahi dengan terdakwa sampai akhirnya dilerai olehorangorang sekitar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 445/035/RSUD/111/2014
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
YANUARIA HOAR SERAN alias HENI
6819
  • saksi ENRI denganmengatakan ENRI tidak boleh bersihkan halaman ini, karena ini tanah ini sayapunya akan tetapi teguran tersebut tidak di gubris oleh saksi ENRI dan saksiENRI tetap saja membersihkan rumput tersebut, sehingga terdakwa emosi lalumengambil sebuah batu dari halaman sambil menegur kembali saksi ENRIdengan mengatakan Jangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengarnanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala, melihat hal tersebut saksikorban ROFINUS KEHI yang saat itu sedang berada
    diteras rumahnyalangsung menegur terdakwa dengan mengatakan jangan omong begitukarena anak tidak salah, kalo ibu merasa dirugikan silahkan tempuh jalurhukum tetapi jangan ancam anak dong lalu terdakwa menjawab "kau diamkarena kau dari keluarga datang itu telanjang saja tidak bawa apaapa namunsaksi korban ROFINUS KEHI mengatakan itu masalahnya berbeda...sehingga terdakwa menghampiri saksi korban lalu menunjuk menggunakantelunjuk tangan kanannya kearah mata saksi koroban ROFINUS KEHI sambilmengatakan
    ENDRY kemudian menegur dan melarang ENDRY supayajangan membersihkan rumput di halaman tersebut karena terdakwamengatakan kepada ENDRY bahwa bidang tanah tersebut milikterdakwa. Kemudian saksi melihat korban berdiri di teras sebelah kananrumah korban lalu korban mengatakan kepada terdakwa pi lapor sajasupaya kita urus dari pada datang ribut tiap hari kita malu.
    Bahwa kemudian tedakwa menegur ENDRY lagi dengan berkatajangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengar nanti saya pakaibatu ini pukul kau punya kepala sambil terdakwa mengambil sebuahbatu dan hendak melempari ENDRY tetapi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu kalau ibu rasa rugi silahkan laporsaja tapi jangan lempar dia, lempar saya saja.
    Melihat itu korban menegur pelakudengan berkata Jangan omong begitu karena anak dong tidak salahkalau ibu merasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi janganancam anak dong.
Register : 29-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 192/PID.B/2013/PN-TBH
Tanggal 18 September 2013 — Pidana: -Celeng Bin Tatak
276
  • saudara Joni Bin Zainuddin dan temantemannya agar saudara Joni BinZainuddin dan temantemannya tidak ribut karena mengganggu tetangga kiri kanan laluteguran dari terdakwa tersebut ditanggapi oleh teman saudara Joni Bin Zainuddin yangbernama Acok dengan mengatakan kepada terdakwa sebanyakbanyak ini orang disini Cumakamu yang berani menegur sambil menunjuk dengan menggunakan tangannya kearahterdakwa sehingga membuat terdakwa emosi dan kemudian terdakwa langsung mengejarsaudara Acok dan terdakwa langsung
    dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.ksi YANTO Als UTOH Bin SAKAIBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan Acok, Babas, Aran dan Joni sedang santaiminum ABC dan minum Tuak sambil main gitar, tibatiba terdakwa datang kegudangtersebut dan menegur
    kami dengan berkata tak usah ributribut, orang mau tidur laluAcok menjawab sebanyak ini orang Cuma kau yang berani menegur sehingga terdakwaemosi dan langsung menendang Acok ;Bahwa selanjutnya saksi dan Joni melerai dan Joni memeluk terdakwa dan menyabarkanterdakwa, setelah itu terdakwa pulang ;Bahwa tidak lama setelah itu terdakwa datang lagi dengan membawa parang dari rumahadiknya tibatiba datang kearah Joni dan saksi berteriak awas parang selanjutnya ketikaJoni berbalik dan Joni berkata saya
    mereka ;Bahwa terdakwa menegur dengan mengatakan jangan ributribut, hari sudah malamtetapi Acok malah mengatakan sebanyak ini orang di Sei bulu, Cuma kau yang beranimenegur sambil menunjuk kearah terdakwa sehingga terdakwa emosi ;Bahwa selanjutnya terdakwa menendang kepala Acok dan terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan Acok dan Joni memisahkan dengan cara memeluk leher terdakwadengan keras ;Bahwa terdakwa tidak terima perbuatan Joni tersebut karena memeluk leher terdakwadengan keras sehingga
    mereka denganmengatakan jangan ributribut, hari sudah malam tetapi Acok malah mengatakan sebanyakini orang di Sei bulu, Cuma kau yang berani menegur sambil menunjuk kearah terdakwasehingga terdakwa emosi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menendang kepala Acok dan terjadipertengkaran antara terdakwa dengan Acok dan Joni memisahkan dengan cara memeluk leherterdakwa dengan keras, setelah itu terdakwa pulang kerumah adik terdakwa dan mengambilparang panjang milik terdakwa yang disimpan dirumah
Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AD/XII/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — Ramdan,SERMA
6118
  • Dan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP .520945.2 Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukang bangunanyang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkan penyempitangang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian bercerita kepada Saksi1dan menginginkan Saksi1 menegur Terdakwa menemui Ketua RT agarpermasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan dengan wargasekitar.3.
    Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga.De Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukang bangunanyang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkan penyempitangang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian bercerita kepada Saksi1dan menginginkan Saksil menegur Terdakwa menemui ketua RT agarpermasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan dengan wargasekitar.3.
    Bahwa benar pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukangbangunan yang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkanpenyempitan gang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian berceritakepada Saksi1 dan menginginkan Saksi1 menegur Terdakwa menemui ketuaRT agar permasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan denganwarga sekitar.3: Bahwa benar warga bercerita dan meminta Saksi1 menegur Terdakwadikarenakan Saksi1 berbagai ketua LPMK (Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan) di
    Dansampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP. 520945.2h Bahwa benar pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukangbangunan yang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkanpenyempitan gang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian berceritakepada Saksi1 dan menginginkan Saksi1 menegur Terdakwa menemui ketuaRT agar permasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan denganwarga sekitar.3: Bahwa benar warga bercerita dan meminta Saksi1 menegur
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 13 Juni 2013 — AKHMAD ARIF Bin SURADI
264
  • SOLEH ,mencari orang yang telah melempari rumahnya, kemudian saksi JUMY ATI dan SaksiMOCH SOLEH melihat IWAN WIDIANTO (kakak terdakwa terganggu jiwanya )berda disebrang sungai kemudian saksi MOCH SOLEH mendekati jembatan sambildudukduduk kemudian IWAN WIDIANTO lewat didepan saksi MOCH SOLEHdanpada saat IWAN WIDIANTO mendekati Warung milik MOCH SOLEH lalu IWANWIDIANTO melempar Warung milik saksi MOCH SOLEH yang terbuat dari sengfselanjutnya saksi MOCH SOLEH menegur IWAN WIDIANTO dengan suara kerassambil
    mengatakan, mengapa melempari warung saya, dan IWAN WIDIANTO diam,tidak menjawab kemudian SURADI (orang tua IWAN WIDIANTO) dan Terdakwa(adik IWAN WIDIANTO) mendengar saksi MOCH SOLEH menegur IWANWIDIANTO akirnya keluar rumah mendekati saksi MOCH SOLEH , dank arena tidakterima selanjutnya saksi MOCH SOLEH menakutmenakuti IWAN WIDIANTOdengan mengatakan nanti saya santet dengan maksud supaya takut namun terdakwatidak terima mau memukul saksi MOCH SOLEH kemudian dihalanghalangi isterinya(saksi JUMA
    mengatakan, mengapa melempari warungsaya, dan IWAN WIDIANTO diam, tidak menjawab kemudian SURADI (orangtua IWAN WIDIANTO) dan Terdakwa(adik IWAN WIDIANTO) mendengarsaksi MOCH SOLEH menegur IWAN WIDIANTO akimya keluar rumahmendekati saksi MOCH SOLEH , dank arena tidak terima selanjutnya saksiMOCH SOLEH menakutmenakuti IWAN WIDIANTO dengan mengatakan nantisaya santet dengan maksud supaya takut namun terdakwa tidak terima maumemukul saksi MOCH SOLEH kemudian dihalanghalangi isterinya (saksiJUMAATI)
    mengatakan, mengapa melempari warungsaya, dan IWAN WIDIANTO diam, tidak menjawab kemudian SURADI (orangtua IWAN WIDIANTO) dan Terdakwa(adik IWAN WIDIANTO) mendengarsaksi MOCH SOLEH menegur IWAN WIDIANTO akirmya keluar rumahmendekati saksi MOCH SOLEH , dank arena tidak terima selanjutnya saksiMOCH SOLEH menakutmenakuti IWAN WIDIANTO dengan mengatakan nantisaya santet dengan maksud supaya takut namun terdakwa tidak terima maumemukul saksi MOCH SOLEH kemudian dihalanghalangi isterinya (saksiJUMAATI
Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1237/Pid.SUS/2015/PN.Mks
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Ridwan
9717
  • Saksi, yang benaradalah 2 (dua) kali Terdakwa menegur Saksi;Tidak benar Saksi hanya main bertiga, yang betul adalah Saksibermain lebih dari 3 (tiga) orang dan kirakira 10 (sepuluh) orang;Tidak betul Saksi menyeret korban;Tidak betul Terdakwa keluar rumah lalu menegur korban, karenamalam itu Terdakwa sudah di luar sedang ceritacerita dengan tamuTerdakwa;4.
    Saksi pada malam itu danjarak Terdakwa waktu menegur dekat;Terdakwa hanya menegur satu kali saja, kemudian langsungmelakukan pemukulan terhadap Ragiel dan ketika itu Terdakwaberjalan kearah korban lalu memukul, sedangkan posisi Saksi waktuitu berada di samping korban;Saksi tidak tahu setelah korban dipukul apakah tetap di situ atauTerdakwa teriakteriak, tetapi menurut Gina malam itu Terdakwadiseret sampai ke lorong;Saksi bertemu korban keesokan harinyakarena Saksi datang kerumah korban untuk mengajak
    Terdakwa;e Pada pukul 23.30 wita mobil pick up yang diparkir di depan rumahTerdakwa sudah tidak ada;e Pada saat Terdakwa menegur anakanak dengan mengatakan disanasanako posisi anakanak tersebut dipinggir; Saksi tidak memperhatikan apakah anakanak itu tetap di situ ketikadi tegur oleh Terdakwa;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat,keterangan Saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, yangtidak benar adalah:e Tidak benar Saksi menegur anak itu pada pukul 22.00 wita, yangbenar
    anakanak yang main mercun dengan carabiasabiasa saja dan ketika menegur anakanak tersebut,Terdakwa tetap di tempatnya;e Terdakwa menegur anakanak tersebut sebanyak dua kali dansetahu Saksi tidak ada pemukulan atau tamparan pada waktu itudan ketika Saksi pulang anakanak tersebut masih main;e Pada saat Terdakwa menegur anakanak tersebut, isteri Saksimasih di atas rumah;e Terdakwa belum berada diluar rumah ketika Saksi tiba, IsteriSaksi yang menelepon Terdakwa kemudian Terdakwa keluar,setelah itu isteri
    Saksi naik ke atas, sedangkan Saksi tetap di mobilngobrol dengan Terdakwa;e Pada wakitu Terdakwa menegur anakanak yang sedang main,sebagian anakanak itu pulang dan sebagian masih main di situ;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat,keterangan Saksi benar;8.
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 129 / Pid.B / 2014 / PN.Trk
Tanggal 22 Oktober 2014 — WAHYUDI EKO SAPUTRO Alias BIBIT Alias SOGLENG Bin BEJO
6313
  • terdakwabersama saksi FRENDI ALIAS TAMBENG BIN SUGENG dan temantemannyayang lain yakni saksi DENDI PRANAWAN dan YOKO YULIANTO sedangmelakukan takbir keliling dengan menggunakan Sound system/salon yang dinaikkan diatas gerobak/ledok ,pada saat melintas di depan rumah saksi korbanKAPIYAH terletak di Dusun Krajan RT.5 RW.2 Desa sawahan KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek terdakwa bersama rombongan berhenti ngobroldan membunyikan sound system keraskeras ,tibatiba saksi koroan KAPIYAHmendatangi dan menegur
    rombongan terdakwa WAHYUDI EKO SAPUTRO ALIASBIBIT ALIAS SOGLENG , saksi FRENDI ALIAS TAMBENG BIN SUGENG ,saksiDENDY PRANAWAN dan YOKO YULIANTO agar mengecilkan volume musiksound system yang di bawa terdakwa dan rombongan tersebut karena di dekatrumah saksi korban KAPIYAH tersebut ada orang yang sedang sakit keras , padasaat ditegur tersebut volume musik sempat dikecilkan, namun pada saat saksikorban KAPIYAH masuk ke dalam rumahnya volume musik di besarkan lagi,selanjutnya saksi korban menegur terdakwa
    Saksi KAPIYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah saksi di RT.05/RW.01 Dusun Krajan, Desa Sawahan,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, ada rombongan pemudaberjumlah 8 (delapan) orang melakukan takbir keliling dengan menggunakansound system dan membunyikan musik dangdut dengan sura keras lewatdepan rumah saksi, lalu saksi keluar halaman dan menegur para pemudatersebut agar mengecilkan
    suara musiknya karena ada tetangga saksi yangsedang sakit, Kemudian suara musik dikecilkan volumenya, namun setelahsaksi masuk kedalam rumah suara musik dibesarkan lagi, lalu saksi keluardan menegur lagi para pemuda tersebut agar musiknya dikecilkan volumenya,lalu para pemuda tersebut marahmarah, dan ada yang mengatakan patenono dan selanjutnya ada yang menggedorgedor pintu pagar rumah, lalusaksi takut dan masuk kedalam rumah ; Bahwa kemudian saksi menelepon anaknya yang bernama Ahmad KholidAzhari
    kami agarmengecilkan suara musiknya karena ada tetangganya yang sedang sakit,kemudian suara musik dikecilkan volumenya, namun setelah lbu Kapiyahmasuk kedalam rumah sura musik dibesarkan lagi, lalu lou Kapiyah keluardan menegur kami lagi agar musiknya dikecilkan volumenya, lalu Terdakwadan Wahyudi marahmarah kepada Ibu Kapiyah, selanjutnya Terdakwamenendang pagar rumah lbu Kapiyah dan Wahyudi dengan menggunakantangannya menggedorgedor pagar rumah Ibu Kapiyah ; Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SALAMAT FITRIYADI Alias ADY DOEL bin H.ARAN
7735
  • KemudianTerdakwa keluar dari warung, selanjutnya Terdakwa menegur Saksi yangsedang merokok didepan warung, coba be jauh jauh merokok tu, janganbeparak lawan orang puasa (kalo merokok menjauh, jangan terlalu dekatdengan orang yang sedang ibadah puasa), kemudian Saksi jawab, ikamhanyar aja datang langsung menagur, kami mulai tadi disini kadada yangmenagur (kamu baru saja datang ke warung tibatiba menegur,sedangkan kami sudah terlebih dahulu ada disini tidak ada yang menegur),kemudian Terdakwa mengatakan
    FUADdengan menggunakan tangan kanan sambil memegang sebilah pisau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedang berada diwarung Mama Agus, kemudian Terdakwa datang menegur temantemanSaksi yang sedang minum minum didalam warung, selanjutnya TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prn3.keluar dari warung dan menegur MARHAD Bin H.
    FUADdengan menggunakan tangan kanan sambil memegang sebilah pisau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedang berada diwarung Mama Agus, kemudian Terdakwa datang menegur temantemanSaksi yang sedang minum minum didalam warung, selanjutnya Terdakwakeluar dari warung dan menegur MARHAD Bin H.
    FUAD yang tidak menghiraukan Terdakwapada saat Terdakwa menegur MARHAD Bin H. FUAD agar tidak merokokpada saat bulan Ramadhan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA Terdakwa ingin membeli makanan untuk berbuka puasa, saat ituTerdakwa bertemu dengan MARHAD Bin H. FUAD dan beberapa temannyayang sedang minumminum kopi serta merokok didepan warung Mama Agus,kemudian Terdakwa menegur agar jangan merokok, namun TeguranTerdakwa dilawan oleh MARHAD Bin H.
    FUAD, ikam hanyar ajaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prndatang langsung menagur, kami mulai tadi disini kKadada yang menagur(kamu baru saja datang ke warung tibatiba menegur, sedangkan kamisudah terlebin dahulu ada disini tidak ada yang menegur), kemudianTerdakwa mengatakan, kenapa, sarik kah? (kenapa, apakah kamumarah?) lalu saksi MARHAD Bin H.
Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 264/Pid.B/2011/PN. KTG
Tanggal 14 Februari 2011 — JOIS BARANGKE alias JOIS
495
  • Saksi MOURITS TAMPILANG :Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 01.30 witabertempat di desa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan, dari rumah saksimendengar terdakwa berteriak di jalan raya sehingga saksi keluar danmenegur, namun terdakwa tidak mengindahkan dan balas menegur saksisehingga antara saksi dengan terdakwa terjadi adu mulut tibatiba terdakwamengambil batu di jalan dan melempar kearah saksi korban sehinggamengenai bagian wajah saksi korban yakni bagian mata kiri saksi ;Bahwa
    Saksi YAMBRES SARUNI :Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 01.30 witabertempat di desa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan, dari rumah saksimendengar terdakwa berteriak di jalan raya sehingga saksi korban keluardari rumah dan menegur terdakwa, kemudian saksi menyusul saksi korbandan saksi melihat saksi korban menegur terdakwa namun terdakwa tidakmengindahkan dan balas menegur saksi sehingga antara saksi korbandengan terdakwa terjadi adu mulut tibatiba saksi melihat saksi korbanterjatuh
    Saksi SISIRIA TAMPILANG :Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 01.30 witabertempat di desa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan, dari rumah saksikorban mendengar terdakwa berteriak di jalan raya sehingga saksi korbankeluar dari rumah dan menegur terdakwa, kemudian saksi dan suami saksiyaitu saksi Yambres Saruni menyusul saksi korban dan saksi melihat saksikorban menegur terdakwa namun terdakwa tidak mengindahkan dan balasmenegur saksi korban sehingga antara saksi korban dengan terdakwa
    Saksi BENHAR TAMPILANG :Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 01.30 witabertempat di desa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan, saksi melihat saksikorban menegur terdakwa karena terdakwaberteriakteriak namunterdakwa balas menegur saksi korban sehingga antara saksi korban denganterdakwa terjadi adu mulut tibatiba saksi melihat saksi korban terjatuh dankeesokan harinya saksi mengetahui saksi korban mengalami pendarahandibagian mata kiri dan hidung sehingga dirujuk ke rumah sakit manado
    , namun terdakwa tidak mengindahkan danbalas menegur saksi sehingga antara saksi dengan terdakwa terjadi adu mulut tiba tiba terdakwa mengambil batu di jalan dan melempar kearah saksi korban sehinggamengenai bagian wajah saksi korban yakni bagian mata kiri saksi ;Menimbang, bahwa akibat lemparan batu oleh terdakwa, saksi mengalamipendarahan dibagian mata kiri sehingga dirujuk ke rumah sakit manado dan saatini mata kiri saksi mengalami kebutaan total hal mana sesuai Visum Et Repertum(DR.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 26 April 2016 — AGUS WAHYUDI Bin PUJAR
237
  • Pasuruan saat itu jugaterdakwa menegur RIFAl kenapa koq jualannya roti masuk wilayah miliknyayang seharusnya kamu masuk jualan wilayah Kec. Prigen kKemudian RIFAlmenjawab saya tidak jualan, saya mau kerumah saudara saya dimana saat ituRIFAl bilangnya kepada terdakwa sambil nada emosi lalu saat itu juga terdakwaturun dari sepeda motornya dan langsung menuju RIFA!
    Saksi LAILATUL MUFARROCHA, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalahpenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar jam 10.00 WIB, bertempat di Pinggir Jalan Dusun Sukorejo,Desa Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Bahwa yang menjadi penyebab awalnya terdakwa menegur saksiyang saat itu menjual Sari Roti masuk wilayah jualan terdakwa diKec. Pandaan dan seharusnya saksi berjualan di wilayah saksiyaitu Kec.
    Prigen;Bahwa waktu terdakwa menegur saksi saat itu saksi tidakmenghiraukan sehingga terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong yang diarahkan ke kepala saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukabengkak di kepala bagian atas dan bagian pipi kiri dan saksi tidakdapat melakukan aktifitas seharihari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;2.
    BilBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiRIFAl sedangkan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menarik baju korban kemudian memukul korbandengan menggunakan tangan kosong mengepal kearah kepadakorban ;Bahwa menurut pengakuan korban yang menjadi penyebabterjadinya penganiayaan tersebut berawal terdakwa menegur saksikorban yang saat itu menjual Sari Roti masuk wilayah jualanterdakwa di Kec.
    BilBahwa waktu terdakwa menegur saksi korban saat itu saksikorban tidak menghiraukan sehingga terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan kekepala saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa penganiayaan tersebutkarena pada saat itu saksi sedang ada rumah saksi dan saksi barumengetahui telah terjadi penganiayaan terhadap korban setelahkorban datang kerumah dengan luka pada pipi kiri dan kepalaselanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian