• Lahir 11 Maret 2017Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun, namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselelisihan danpertengkaran terus menerus .Bahwa permasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugatbermula pada bulan Agustus tahun 2018 yang disebabkan : Tergugat sering mrmukul Penggugat; Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama MISS XBahwa permasalahan tersebut yang teruS menerus

  Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa pada bulan maret tahun 2020Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang menyebabkanTergugat mengucapkan talak dan memukul Penggugat hinggaPenggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Konawe; Bahwa selain hal tersebut saksi mengetahui bahwa Tergugat jugamemiliki hubungan dengan wanita lain bernama MISS

  saksi mengetahui penyebab tidak rukun dan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering memukulatau melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pernah melaporkanTergugat ke POLRES Konawe berdasarkan cerita dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui adanya penyebab lain yaitu karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain atau berselingkuh dengan seorangperempuan bernama MISS

  Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2018 karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul serta Tergugat berselingkuhdengan seorang wanita bernama MISS

  Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPenggugat bahwasanya penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan memukul Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama MISS X , sehingga sejak bulan Maret Tahun 2020Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dimana sebelum terjadi perpisahan tersebut, Tergugatmemukul Penggugat dan mengucapkan

• DANANG SETIAWAN Bin BUDIMAN (tersangkadalam perkara lain) yang sedang mengendarai Sepeda Motor Suzuki Shogun denganNo.Pol AG3035ES, warna hitam milk terdakwa MOHAMAD SAIFUL binSUNOTO berboncengan ; Kemudian pada saat terdakwa MOHAMAD SAIFUL BinSUNOTO bersama dengan saksi DANANG SETIAWAN Bin BUDIMAN (tersangkadalam perkara lain) mendekati saksi korban, lalu saksi DANANG SETIAWAN BinBUDIMAN (tersangka dalam perkara lain) meminjam HP milk saksi korban yangmenurut terdakwa hanya dipergunakan untuk miss

  Danang Setiawan Bin Budiman(tersangka dalam perkara lain), telah mengambil barang sesutu berupa (satu) unitHP merk Sony Ericson W 705 ; 22222 nn nn nnn nn nnn nnn == Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi Danang Setiawan Bin Budinan(tersangka dalam perkara lain ) mendekati saksi korban, kemudian saksi DanangSetiawan Bin Budiman (tersangka dalam perkara lain ) meminjam HP milk saksikorban yang menurut terdakwa hanya dipergunakan untuk miss call ; Bahwa selanjutnya saksi korban disuruh oleh

  Danang Setiawan BinBudiman(tersangka dalam perkara lain), telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit HP merk Sony Ericson W 705 pada saat terdakwa bersama dengan saksiDanang Setiawan Bin Budinan ( tersangka dalam perkara lain ) mendekati saksikorban, kemudian saksi Danang Setiawan Bin Budiman ( tersangka dalam perkaralan ) meminjam HP milk saksi korban yang menurut terdakwa hanya dipergunakanuntuk miss call ; = 2 22 22222 == === Menimbang bahwa selanjutnya saksi korban disuruh oleh terdakwa

• Akan tetapi Tergugat menolak niat baik Penggugattersebut dengan mengatakan : He miss his single, etc..."(Saya rindudengan masa sendiri dan seterunya.....).Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJT9.

  Akan tetapiTergugat menolak niat baik Penggugat tersebut dengan mengatakan :He miss his single, etc..."

  Akan tetapi Tergugat menolak niat baik Penggugat tersebutdengan mengatakan : He miss his single, etc...

  Akan tetapi Tergugat menolak niat baik PenggugatHalaman 9 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJTtersebut dengan mengatakan : He miss his single, etc...

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercantum di Paspor Pemohon yang semula bernama MISS HARYATI menjadi MISHARYATI;
  3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Pelalawan atas nama MISHARYATI dengan NIK1405020502160007 tanggal 22 Mei 2018;Bahwa nama pemohon MISHARYATI tersebut telah lama diberikan kepadapemohon sejak lahir, sehingga nama tersebut telah tercantum dalam KK;Bahwa dikarenakan ada kesalahan dalam penulisan nama pemohonMISHARYATI pada Paspor pemohon dimana seharusnya nama tersebutadalah MISHARYATI;Bahwa Nama MISHARYATI telah digunakan dalam kehidupan seharihari;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama di Paspor pemohonyang semula bernama MISS

• Miss berdasarkan Surat Nikah No. 12/SN/MJ/GKI SU/KLG/XI/201 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKI Sumut) Kolang, telah sah secara hukum;

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen di gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKI Sumut) Kolang pada hari Minggu, tanggal 10 November 2013, dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. MM Pardede, M.

  Miss berdasarkan Surat Nikah No. 12/SN/MJ/GKI SU/KLG/XI/201 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKI Sumut) Kolang, adalah PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• NITA sedang ributdengan pemilik akun instagram Miss Chia Shop terkait dengan pemilikakun instagram Miss Chia Shop yang berkeinginan untuk mengeluarkanbarang berupa kotak kontainer yang berisi tas dan dompet.Bahwa pada tanggal 16 April 2017, saksi melihat di group whatsappdengan nama "One Way Surabaya" bahwa terdapat kiriman yang diupload oleh Sdri.

  Belinda sendiri yang isinya tentang postingan diInstagram yang isinya menjelekjelekan EO One Way dan pengancamanyang dilakukan oleh pemilik akun instagram Miss Chia Shop kepada Sdri.Belinda.Bahwa saksi kenal dengan Sdri. BELINDA BERTUS HANJAYA d/a sesuaiidentitas Taman Ratu Blok E.3/37 RT. 12 RW. 13 Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat sejak tahun 2013 tepatnya ketika terdapatsebuah pameran di Central Park Jakarta Barat dan saya tidakmempunyai hubungan famili dengan Sdri.

  BELINDA BERTUS HANJAYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik akun instagram dengan namaMiss Chia Shop namun saksi hanya mengetahui orangnya dikarenakankami hanya bertemu pada saat adanya pameran di Mall Tunjungan PlazaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2017/PN.Sby3 dan saya tidak mempunyai hubungan famili dengan pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.

  Dan saks tidakmengetahui nama asli dan alamat tempat tinggal dari pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti maksud dan tujuan daripemilik akun instagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut, namunmenurut pendapat saksi pemilik akun instagram dengan nama Miss ChiaShop tersebut melakukan tindakan tersebut berusaha mencemarkannama baik dari EO one way agar tidak laku.Bahwa terdakwa mencemarkan nama baik EO One Way di Instagramdengan onewayeventorganizer

  Belinda viaWhatsapp.Bahwa saksi tidak pernah melakukan komunikasi dengan pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.Bahwa yang dirugikan dalam kejadian tindak pidana ini adalah EO OneWay dikarenakan telah mencemarkan nama baik dari EO One Way dankerugian yang dialami berupa nama baik dari EO One jadi jelek atautercemar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

• 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.
• 1 (satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.

Dikembalikan kepada saksi Julia Fika.

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya: Mohon diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa telah mendengar

DjamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020PN SagMenimbang, bahwa saksisaksi maupun Terdakwa mengenali buktisurat dan barang bukti dan ternyata barang bukti telah disita sesuaiketentuan Undangundang yang berlaku,

telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian Hukum agarputusan ini dapat dilaksaanakan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwadinyatakan untuk tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1(satu) helai jaket warna hitam.1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) helai jaket warna hitam.e 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna putih bergaris hitam.e 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk Miss Denim.e 1 (Satu) helai kain warna hitam bercorak segitiga.Dikembalikan kepada saksi Julia Fika.6.

• Bahwa permsalahan dalam rumah tangga penggugat dengana tergugatbermula pada bulan April tahun 2007 yang disebabkan : Tergugat telah menikah dengan Wanita idaman lain yangBernama MISS X Tergugat jarang memberi uang penghasilan Tergugat kepadaPenggugat;6.

  Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran anatar penggugat dengan tergugat yang kemudian puncaknyapada bulan November tahun 2020, yang kronologis kejadiannya adalahterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagisecara diamdiam dengan Wanita idaman lain yang Bernama MISS X Il,Halaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 384/Pdt.G/2021/PA Unaakibatnya Penggugat pergi meninggalkan

  laintersebut; Bahwa saksi juga mengetahui jika Tergugat jarang memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya karena selama ini Pengugatlah yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan November tahun 2020,dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kembali menikah denan wanita idaman lainyan bernama MISS

  mengetahuiketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadisejak tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui penyebab tidak rukun dan harmonisnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena antara keduanyasering berselisin dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa saksi serin melihat dan mendenar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya perselisinan tersebutdikarenakan Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lainbernama MISS

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rosyid, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Desember 2005 dan Muhammad Fairus Riswan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 2016 adalah anak dari Pemohon I (Abd Qodir bin Prayit) dan Pemohon II (Miss Soibah binti Saleh);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti berupa : No Nama Produk Jumlah Keterangan1 Lipstick Revlon 20 pcs Tidak Memiliki Izin Edar2 Collagen Night and Day Cream 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar3 Cream Special 6 pcs Tidak Memiliki Izin Edar4 Cherveen eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar5 Naked Eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar6 Huda Beauty 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar7 Miss Girl Lip Tint 4 pcs Tidak Memiliki Izin Edar8 Kiss Beauty Eyebrow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar9 Shezi

  Menetapkan barang bukti berupa : No Nama Produk Jumlah Keterangan1 Lipstick Revlon 20 pcs Tidak Memiliki Izin EdarCollagen Night and 8pcs Tidak Memiliki Izin Edar2 Day Cream3 Cream Special 6 pcs Tidak Memiliki Izin Edar4 Cherveen eyeshadow 2pcs Tidak Memiliki Izin Edar5 Naked Eyeshadow 2pcs Tidak Memiliki Izin Edar6 Huda Beauty 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar7 Miss Girl Lip Tint 4pcs Tidak Memiliki Izin Edar8 Kiss Beauty Eyebrow 2pcs Tidak Memiliki Izin Edar9 Shezi Eyebrow 1 pcs Tidak Memiliki Izin

  tanpa izin edar sebanyak 20 (dua puluh) jenis danproduk kosmetik yang sudah kadaluarsa sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) jenis dengan rincian sebagai berikut: No Nama Produk Jumlah Keterangan20 pcs Tidak Memiliki1 Lipstick Revlon Izin EdarCollagen Night and 8 pcs Tidak Memiliki2 Day Cream Izin Edar6 pcs Tidak Memiliki3 Cream Special Izin Edar2 pcs Tidak Memiliki4 Cherveen eyeshadow Izin Edar2 pcs Tidak Memiliki5 Naked Eyeshadow Izin Edar3 pcs Tidak Memiliki6 Huda Beauty Izin Edar4 pcs Tidak Memiliki7 Miss

  produk kosmetik tanpa izin edar sebanyak20 (dua puluh)kadaluarsa sebanyak 38 (tiga puluh delapan) jenis denganjenis dan produk kosmetik yang sudahrincian sebagai berikut: No Nama Produk Jumlah Keterangan1 Lipstick Revion 20 pcs Tidak Memiliki Izin EdarCollagen Night and 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar2 Day Cream3 Cream Special 6 pcs Tidak Memiliki Izin EdarCherveen 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar4 eyeshadow5 Naked Eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar6 Huda Beauty 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar7 Miss

  atasperbuatannya tersebut dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan Barang Bukti (Corpus delictie) berupa :No Nama Produk Jumlah Keterangan1 Lipstick Revlon 20 pcs Tidak Memiliki Izin EdarCollagen Night and 8 pcs Tidak Memiliki Izin Edar2 Day Cream3 Cream Special 6 pcs Tidak Memiliki Izin EdarCherveen 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar4 eyeshadow5 Naked Eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar6 Huda Beauty 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar7 Miss

  Cherveen 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar4 eyeshadow5 Naked Eyeshadow 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar6 Huda Beauty 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar7 Miss Girl Lip Tint 4 pcs Tidak Memiliki Izin EdarKiss Beauty 2 pcs Tidak Memiliki Izin Edar8 EyebrowShezi Eyebrow 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar10 L.A Shades 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar11 Kiss Beauty 1 pcs Tidak Memiliki Izin Edar12 Maybelline Mascara 3 pcs Tidak Memiliki Izin Edar13 Kiss Beauty Liptint 2 pcs Tidak Memiliki Izin EdarSasimi Liptint (Hello

• .;- 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveDirampas untuk dimusnahkan.4.

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveMenimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksisaksi juga telah membenarkan bahwabarang bukti adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa pada hari Sabtu tanggal April 2013 pukul 09.00 wib Terdakwamengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna hitamtanpa

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveOleh karena merupakan sarana yang digunakan untuk melakukan kejahatan,maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;18Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang

  ;e 1 (satu) buah Jaket warna hitam merk Miss LoveDirampas untuk dimusnahkan.6.

• Nomor 094/Pdt.P/2019/PA.Dmk Bahwa penyebabnya adalah karena masalah miss komunikasi ataukesalah pahaman tanggal dan hari pelaksanaan perkawinan; Bahwa ibu pemohon juga tidak setuju karena mengikuti ayah pemohon; Bahwa calon suami pemohon telah melaksanakan lamaran pada bulanApril 2018 dan ayah pemohon telah menerimanya.

  Dan tanggal acarapernikahan sudah disepakati bersama kedua orang tua tanggal 25Agustus 2019, akan tetapi tibatiba ada perubahan; Bahwa adanya miss komunikasi atau kesalah pahaman antara keduaorang tua pemohon dan calon suaminya, karena hanya ada perubahanhari dan tanggal acara pernikahannya pada tangal 2 Nopember 2019tanpa sepengetahuan orang tua calon suami; Bahwa orang tua calon suami pemohon dan keluarga sudah berusahauntuk menemui ayah kandung pemohon 2 kali, akan tetapi tidak bertemukarena pintu

  berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan bahwa pemohon tetap pada permohonannya dan telah puladibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan permohonannya,pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka majelisdapat memperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa ayah pemohon tidak mau jadi wali karena masalah kesalahpahaman ( miss

• KartikaIndrayana);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa (biasanyadipanggil MISS DIAN) duduk berdampingan dengan Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menghadap meja belajar yang mana terdakwa sedang memberibimbingan membaca dan menulis bahasa Inggris kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang masih berusia 5 tahun ketika Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY tidak bisa menjawab atau salah menjawab pertanyaan yangdisampaikan

  ternyata padatangan kanan Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY terdapat luka memar ataulebam sehingga Saksi KAYAH bertanya kepada Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY yang dijawabnya tidak apaapa namun Saksi KAYAH terus bertanyaSaksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY untuk memastikan luka memar atau lebam ditangan kanannya alu sekitar jam 23.00 wib setibanya Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA (orangtua Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY) dari Jakarta Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY berceritabahwa dirinya telah dicubit oleh MISS

  DIAN yang mana Saksi HAYDEN PAULMAYKENLEY menunjukkan di Jengan tangan kanan ada bekas cubitan yang awalnyaSaksi ANDREW PAUL MAYKENLEY dan Saksi JHOHANA CICILIA serta SaksiKAYAH tidak percaya dengan cerita Saksi HAYDEN PAUL MAYKENLEY karenaselama ini MISS DIAN orangnya baik kemudian Saksi ANDREW PAULMAYKENLEY bersama Saksi JHOHANA CICILIA Saksi KAYAH melihat rekamanNo 911 /PID.

• berdasarkan email 000Penggugat ke Tergugat )5 Oktober 2015 Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.0kepada Penggugat di Dubai 0015 Oktober 2015 Transfer ke Penggugat US$ 30.berdasarkan permintaan email 000Penggugat ke Tergugat )16 Desember Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.02015 kepada Penggugat di Iraq 00Tahun 201616 Januari 2016 Tergugat memberikan uang tunai US$ 5.0kepada Penggugat di Dubai 0025 Januari 2016 Memberikan kepada kakak US$ 8.3perempuan Ahmad Shaker 11,3825 Januari 2016 Transfer kepada Miss

  A Tawfiqatas permintaan Penggugat (GBP3.000 kurs US$ 1.4392)12 Februari 2016 Transfer ke Diamond Arrows US$ 40.Consultacy LTD (berdasarkan 000email Penggugat kepadaTergugat)23 Februari 2016 Memberikan kepada kakak US$ 6.9perempuan Ahmed Shakeer 31,68melalui Ahmed Shakeer (ataspermintaan Penggugat) GBP4.800 rate 1.44410 Maret 2016 Transfer kepada Miss A Tawfiq US$ 4.7atas permintaan Penggugat 45.07kepada Tergugat (GBP 3.300 Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 706/PDT/2017/PT.DKI kurs US$ 1.4379) 7 15 Maret

  Consultacy LTD (berdasarkan 000email Penggugat kepadaTergugat )9 22 Juli 2016 Transfer ke Miss A Tawfiq US$ 2.4. berdasarkan permintaan 49,98Penggugat kepada Tergugat (GBP 1.800 kurs US$ 1,3611) US$ 804808,72 Keterangan:1. GBP adalah mata uang British Pound untuk negara Britania Raya.2. Miss A Tawfiq adalah istri dari Penggugat7.

• RALPH sebanyak 21 )piCis ;0 22020 22220 POUR HOMME sebanyak 7 picis ;0 nnn nnnn nner ETERNITY S@banyak. 15 pICis j2an nnn nce nnn nnnnnn nnn nnensennecennsacscoss HUGO 100 ml sebanyak 6 PiICiS ;2nnnnnn nnn nnn nnn cncnnnnes DKNY sebanyak 2 picis ; 2200220 20 nner nono ene HUGO 125 ml sebanyak 1 PpiCis jnnnnnnn nnn nnn nnn BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ; 22020 2 nao nn nnn nce ncnnnne BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS

  Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 55 picis merk : RALPH sebanyak 21 )piCis ; 2200020 222205 POUR HOMME sebanyak 7 picis ; ETERNITY sebanyak 15 picis ; HUGO 100 ml sebanyak 6 picis ;00 20 ne nnn nnn ncnnon DKNY sebanyak 2 picis ; 222 2002 no none en nono ne HUGO 125 ml sebanyak 1 picis ; 22020 2 eno noe nonnne BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ;~nnn nn nnn nnn nn nnn nn nmnnnennnne none BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS

  Aflachah, Apt., StafBidang Pemeriksaan dan Penyidikan pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Surabaya, antara lain merek Fairy Dust , merek Bulgari, merek Anna Sui,merek Gucci, merek Chrome Legend, merek Elizabeth Arden, merek Dkny, merekRalp, merek Miss Dior Cherie dan merek Boss Hugo adalah tergolong sediaanfarmasi berupa kosmitika yang tidak memiliki izin edar atau tidak terdaftar di BadanMenimbang, bahwa barang berupa sediaan farmasi apabila hendakdiedarkan/diperjual belikan harus dilengkapi

  ;8. 1 (satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 55 picis merk : 20 RALPH sebanyak 21 )piCis ; 2200020 22220516 POUR HOMME sebanyak 7 picis ; ETERNITY sebanyak 15 picis ; HUGO 100 ml sebanyak 6 picis ; 220202 no nne nn nnnn DKNY sebanyak 2 picis ; 2200220 20 nner nono ene HUGO 125 ml sebanyak 1 picis ; 22000 2 ono nono none BVLGARI sebanyak 1 picis ; JUST ME sebanyak 1 picis ; 22020 2 nao nn nnn nce ncnnnne BURBERRY THE BEAT sebanyak 1 picis ;9. 1 (Satu) Kardos berisi Parfum sebanyak 32 picis merk : MISS

• Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Juni 1988, saksi mengetahui pernikahan tersebutberdasarkan buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon selama 21 tahun, danselama itu sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena seringnya terjadi miss

  Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 17 Juni 1988, saksi mengetahui pernikahan tersebutberdasarkan buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon selama 21 tahun, danselama itu sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena seringnya terjadi miss

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena seringnya terjadi miss komunikasi antaraPemohon dan Termohon dalam hal hampir seluruh persoalan rumah tangga5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2013 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon, sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, selama itusudah tidak saling memperdulikan;6.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaseringnya terjadi miss komunikasi antara Pemohon dan Termohon dalam halhampir seluruh persoalan rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;halaman 11 dari 16 halaman,

• p>

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar 12.00 WIB saksiIll MISS MILAWATI masuk shift bekerja di Matahari Dept. Store CSB Mall JI.DR. Cipto mangunkusumo Kota Cirebon sebagai kasir di kassa 3, Sdr.AWAB di kassa BAZZAR, Sdri.

  AWABsaksi Ill MISSI MILAWATI lihat sudah di taruh di meja tempat penyimpananamplop tersebut, setelah saksi Ill MISSI MILAWATI masuk Terdakwa selesaingeprint dan berdiri di ruang EDP kemudian saksi Ill MISS! MILAWATImelihat Terdakwa membuka amplop dari kassa BAZZAR 3 kasir Sdr. AWAByang berisikan uang dan Terdakwa mengambil uang pecahan ratusan riburupiah tetapi saksi Ill tidak tahu berapa banyaknya kemudian terdakwalangsung keluar, kemudian saksi Ill MISSI MILAWATI melaporkan kepadaSdri.

  FlJl melaporkan ke Sufervisor kasir kKemudianSupervisor mengumpulkan karyawan di ruangan Training dan menyuruhkaryawan untuk jujur siapa yang mengambil uang sebelum dilaporkan,kemudian saksi Ill MISS! MILAWATI melaporkan melihat kejadian yang saksiIl MISSI MILAWATI lihat sewaktu di ruangan EDP yaitu melihat saksi IllMISSI MILAWATI mengambil uang pecahan ratusan ribu rupiah tetapi saksiIl MISSI! MILAWATI tidak tahu jumlahnya berapa dari amplop kassaHal. 3 dari 17 hal.

  MISS!