• Menyatakan bahwa ayah kandung selaku wali nikah Pemohon bernama (Parimin Bin Karto Suwito), sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon Ambar Kesumaningtyas Binti Parimin dengan calon suami Pemohon yang bernama Dwi Wiyanto Bin Pawiro Rejo,sebagai wali hakim;4.

  PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Ambar Kusumaningtyas Binti Parimin,Umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta (Optic Prambanan),bertempat tinggal di Dusun Kradenan Rt.03, Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan

  Bahwa ayah Pemohon bernama Parimin Bin Karto Suwito, Umur 51tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun KradenanRt.03, Desa Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul sebagaiwali nikah bagi Pemohon tidak mengizinkn/tidak bersedia menjadi walinikah tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami tersebut;5.

  Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernama Parimin Bin KartoSuwito adalah adhol:;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon (AmbarKusumaningtyas Binti Parimin) dengan calon suami Pemohon (DwiWuyanto Bin Pawiro Rejo) sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AmbarKusumaningtyas Binti Parimin) Nomor 3402145304870001 ,tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);2.

  Menyatakanbahwa ayah kandung selaku wali nikah Pemohon bernama(Parimin Bin Karto Suwito), sebagai Wali Adhal;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PiyunganKabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon AmbarKesumaningtyas Binti Parimin dengan calon suami Pemohon yangbernama Dwi Wiyanto Bin Pawiro Rejo,sebagai wali hakim;Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0109/Padt.P/2015/PA.Btl4.

• Menyatakan Terdakwa I MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR dengan terdakwa II PURWANTO Bin SUMARDI, dan Terdakwa III PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun 3 ( tiga ) Bulan ;3.

  Nama lengkap : PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Pebruari 1979Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Rejosari RT 05 RW 01, Desa Rejosari, Kec. Gondangrejo. Kab. KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta

  Jaten, Kab.Karanganyar dan terdakwa Ill PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMINmengikuti rombongan dengan mengendarai Spm Honda mega Pro.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017.

  Karanganyar pada hariRabu tanggal 10 Agustus 206 sekitar jam 00.30 Wib ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan Parimin,Purwanto, Ariel, Astaji dan Heru;Bahwa Barang yang di ambil di PT.

  Karanganyar pada hariRabu tanggal 10 Agustus 206 sekitar jam 00.30 Wib ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan Parimin,Maman, Ariel, Astaji dan Heru;Bahwa Barang yang di ambil di PT.

  Terdakwa Ill PARIMIN Alias PARIMIN Bin MANTO JIMIN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah melakukan pencurian di 3 (tiga)tempat yaitu Pertama di PT. Pindi Mulya Abadi yang beralamat di Jl.Mojo Desa Dagen Kec.Jaten, Kab. Karanganyar pada hari Jumat tanggal22 Juli 2016 sekitar jam 00.20 Wib, Kedua di PT. Siba Prima UtamaFeedmill yang beralamat di Dk. Silamat, Desa Ngringo, Kec.

  Kadipiro Surakarta.Menimbang, bahwa selanjutnya di kos tersebut terdakwa PURWANTOBin SUMARDI bersamasama dengan terdakwa Il MAMAN NUR JAMAN BinSAMIR, INDRA YULIANTO Alias SUTUP Bin SUMARDI, PARIMIN AliasPARMIN Bin MANTO JIMIN, HERU (DPO), ARIL (DPO), dan ASTAJI Alias AJl(DPO) berangkat bersama sama dengan mengendarai 2 (duaO buah mobildiantaranya Kom Daihatsu Xenia warna hitam yang ditumpangi oleh HERU(DPO), PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN, INDRA YULIANTO AliasSUTUP Bin SUMARDI dan Kbm Daihatsu

• 1. Mengabulkan pemohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardan Saputra bin Parimin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membaya biarya pekaa ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa Pemohon dan orang tua Ardan Saputra bin Parimin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra bin Parimin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan orang tua Ardan Saputra bin Parimin samasamatidak pernah memaksa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin untuk segera menikah;* Bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra binParimin sudah biasa membantu

  Bambang Prayitno dengan calon suaminya yang bernama ArdanSaputra bin Parimin;Menimbang, bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno saat iniingin menikah dengan Ardan Saputra bin Parimin dan keduanya sudahsaling suka serta sering bertemu baik di rumah maupun di luar rumah secaraintensif dan takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.

  Bambang Prayitno dengan Ardan Saputra bin Parimin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, masingmasing berstatusgadis dan bujang serta samasama beragarma Islam.

  Bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno sudah benarbenaringin menikah dengan Ardan Saputra bin Parimin karena sudah berpacaranselama beberapa tahun dengan lakilaki tersebut;3. Bahwa antara Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunHlm. 17 dari 23 him. Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsesusuan;4.

  Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin;7.

• No. 2650 K/Pdt/2008Bahwa Parimin Kartosemito, Sami dan Turah telah meninggal dunia dansebagai ahli waris pengganti adalah Lagiman (anak alm. Parimin Kartosemito),Paidi (Tergugat !)

  dan Mentul meninggal masih kecil) ;Bahwa Parimin Kartosemito menikah + tahun 1930 ;Bahwa kemudian atas persetujuan bersama, Parimin Kartosemito, Setu,Ngadiyo, Podo, Sami, Manis dan Turah sekitar tahun 1944 menjual sebagiantanah peninggalan bapak Karsosemito dan ibu Pariyah sebelah Barat seluas +40 M?

  ;Bahwa dengan terjualnya sebagian tanah peninggalan bapakKarsosemito dan ibu Pariyah tersebut kepada seseorang yang bernama Katiminalias Maskuri, hal tersebut merupakan atau sebagai petunjuk bahwa tanahsengketa adalah tanah milik dari bapak Karsosemito dan ibu Pariyah ;Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari ketiga orang saudarakandungnya yang lain (Parimin Kartosemito, Manis dan Turah), Sami (Ny.

  Kartosemito alias Parimin, 2.Mendat, 3. Mentul, 4. Setu, 5. Ngadiyo, 6. Sami, 7. Manis, 8. Podo, 9.Turah ; Dari kesembilan orang anak Karsosemito dan Pariyah tersebut sampaipada tahun 1950an yang masih hidup adalah : 1. Kartosemito aliasParimin, 2. Sami, 3. Manis dan 4. Turah ; Fakta dan pertanyaan yang muncul :Hal. 7 dari 11 hal. Put.

  No.436 lalu melompat ke C No.437 Sehingga Lagiman (anakKartosemito alias Parimin, Manis dan Turah sulit mendapatkandata/catatan C No.436 atas nama Karsosemito ; Jelas telah dibuat pemalsuan data dalam Surat Keterangan Warisan, danhanya menyebut mbok Sami alias mBok Sami Pawirodikromo alias mbokPawirodikromo Sami adalah satusatunya ahli waris dari Karsosemitodan Pariyah. Lebih celaka lagi Kartosemito alias Parimin, Manis danTurah orangnya buta huruf, mudah dikibuli ;7.

• Bin KASEMIN kemudian terdakwa yang sudahmengetahui kalau saksi PARIMIN Bin KASEMINkreditsepeda motor menelepon saksi PARIMIN Bin KASEMIN untukmenanyakan kendaraan sudah ada di rumah apabelumselanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksiPARIMIN Bin KASEMIN dengan maksud untuk meminjam sepedamotor untuk keperluan penting dimana terdakwa berjanjikepada saksi PARIMIN dalam waktu 3 (tiga) hari akanmemulangkan sepeda motor tersebut, setelah

  dipinjam teman saya kang, ntar kalaumotor itu) dah dipulangin oleh teman saya langsung sayapulangin ke sampean " setelah itu saksi PARIMIN danistri langsung pulang kembali ke rumahnya selanjutyasaksi PARIMIN bersamadan karena saksi PARIMIN masihpercaya dengan terdakwa selanjutnya saksi PARIMINmenunggu kabar lagi dari terdakwa dan selama 5 (lima)hari kemudian juga tidak ada kabar dari terdakwaselanjutnya kembali saksi PARIMIN dan istrinya yaitusaksi PREHARTIN mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan

  ke terdakwa dan dijawab oleh terdakwa "Sepedamotor sampean hilang kang waktu dipinjam teman saya tapisaya gak tau hilangnya gimana, kemudian saksi PARIMINmengajak terdakwa untuk melaporkan kehilangan ke kantorpolisi akan tetapi terdakwa tidak mau menerima ajakansaksi PARIMIN dengan berkata "Sudah kang jangan laporsama polisi dulu biar saya berusaha dulu nyari motoritu" dan karena masih percaya juga saksi PARIMIN danistrinya pulang ke rumah kembali dan menunggu kabar lagilalu. sebulan kemudian saksi

  Bin KASEMIN kredit sepedamotor menelepon saksi PARIMIN ~ Bin KASEMIN untukmenanyakan kendaraan sudah ada di rumah apa belumselanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 November 2010sekira pukul 19.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksiPARIMIN Bin KASEMIN dengan maksud untuk meminjam sepedamotor untuk keperluan penting dimana terdakwa berjanjikepada saksi PARIMIN dalam waktu 3 (tiga) hari akanmemulangkan sepeda motor tersebut, setelah itu saksiPARIMIN yang memang sudah mengenal baik dengan terdakwadan

  percaya kepada terdakwa langsung meminjamkannya keterdakwa akan tetapi setelah 3 (tiga) hari sepeda motortersebut belum dikembalikan oleh terdakwa seperti yangdijanjikan oleh terdakwa akan mengembalikan motor itudah dipulangin oleh teman saya langsung saya pulanginke sampean " setelah itu saksi PARIMIN dan istrilangsung pulang kembali ke rumahnya selanjutya saksiPARIMIN bersama istrinya menunggu kabar namun setelah 5(lima) hari menunggu dan tidak ada kabar berita dariterdakwa lalu saksi PARIMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa USEP SARYAN ALIAS USEP ALIAS IAN BIN ALM PARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USEP SARYAN ALIAS USEP ALIAS IAN BIN ALM PARIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi

Dikembalikan kepada saksi APRIANTO;

• 1 (satu) buah gembok warna kuning merk nishan

Dikembalikan kepada Saksi YUDI;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam putih

Dikembalikan kepada Terdakwa USEP SARYAN ALS USEP ALIAS IAN BIN ALM PARIMIN;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000,-(lima ribu rupiah)

Terdakwa:
USEP SARYAN Als USEP Als IAN Bin Alm PARIMIN

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa I Parimin Bin Parjo, Terdakwa II Martinus, S.Pd.

  Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I Parimin

  Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa III Paeran Bin Suwito, Terdakwa IV Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa I Parimin Bin Parjo, Terdakwa II Martinus, S.Pd.

  Anak Dari Seperman Kewet, Terdakwa III Paeran Bin Suwito, Terdakwa IV Tarwoto Alias Tar Bin Walidi, Terdakwa V Yohanes Khafid Alias Khapid Anak Dari Ngasran, dan Terdakwa VI Walidi Bin Surowandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Parimin

  
  Terdakwa:
  1.PARIMIN Bin PARJO
  2.MARTINUS, S.Pd. Anak dari SEPERMAN KEWET
  3.PAERAN Bin SUWITO
  4.TARWOTO Alias TAR Bin WALIDI
  5.YOHANES KHAFID Alias KHAPID Anak dari NGASRAN
  6.WALIDI Bin SUROWANDI

  Nama lengkap : Parimin bin Parjo;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/7 Agustus 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mawar, RT 001, Desa Sika Makmur,Kecamatan Long Mesangat, Kabupaten KutaiTimur, Kalimantan Timur;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Petani;Terdakwa Parimin bin Parjo ditangkap pada tanggal 22 April 2021;Terdakwa Parimin bin Parjo ditahan dalam tahanan Rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2021 sampaidengan tanggal 21 Juni 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli2021;. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2021sampai dengan tanggal 9 Agustus 2021;.

  Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa Parimin bin Parjo ditangkap pada tanggal 22 April 2021;Terdakwa Parimin bin Parjo ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2021 sampaidengan tanggal 21 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli2021;4.

  Menyatakan Terdakwa PARIMIN Bin PARJO, Terdakwa II MARTINUS,S.Pd.

  Membebaskan Terdakwa PARIMIN Bin PARJO, Terdakwa IlMARTINUS, S.Pd. Anak dari SEPERMAN KEWET, Terdakwa III PAERANBin SUWITO, Terdakwa IV TARWOTO Alias TAR Bin WALIDI, Terdakwa VYOHANES KHAFID Alias KHAPID Anak dari NGASRAN, dan Terdakwa VIWALIDI Bin SUROWANDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair SuratDakwaan Subsidiaritas Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PARIMIN Bin PARJO, Terdakwa II MARTINUS,S.Pd.

• PARIMIN dengan maksudmenebang pohon kayu jati dikawasan milik Perhutani diwilayah Geyer KabupatenGrobogan, setelan ketiganya setuju kemudian Sdr. RATNO mengajak sdr.SUGIYANTO (DPO), sdr. TAMIN (DPO), untuk menebang pohon jati dikawasanmilik Perhutani di Jurug Gesing BKPH Madoh Medino KPH Gundih turut Dsn.Jurug Ds.

  Bahwa terdakwa EDI SAMAN Als SONO Als PAKE SUR bersamasama denganterdakwa SUPAR Als PARDI BIN Alm WIRO SUMARTO, RATNO (DPO), TAMIN(DPO), SUGIYANTO (DPO), PARIMIN (DPO) memotong pohon kayu jati di 5tunggak tepatnya di kawasan hutan jati petak 193 A RPH Jurug Gesing BKPHMadoh Medino KPH Gundih turut Dsn. Jurug Ds.

  Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EDI SAMAN Als SONO Als PAKE SUR BIN Alm ARJO PAWIRObersamasama dengan SUPAR Als PARDI BIN Alm WIRO SUMARTO, RATNO (DPO),TAMIN (DPO), SUGIYANTO (DPO), PARIMIN (DPO), sdr.

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUBahwa Terdakwa EDI SAMAN Als SONO Als PAKE SUR BIN Alm ARJO PAWIRObersamasama dengan SUPAR Als PARDI BIN Alm WIRO SUMARTO, RATNO (DPO),TAMIN (DPO), SUGIYANTO (DPO), PARIMIN (DPO), sdr.

• Menyatakan Terdakwa I INDRA YULIANTO als SUTUP Bin SUMARDI dan Terdakwa II PARIMIN als PARMIN Bin MANTO JIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

  Nama lengkap : PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Pebruari 1979Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Rejosari RT 05 RW 01, Desa Rejosari, Kec. Gondangrejo. Kab. KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta

  Nama lengkap : PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMINTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Pebruari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Dkh. Rejosari RT 05 RW 01, Desa Rejosari, Kec.Gondangrejo. Kab.

  Menyatakan terdakwa INDRA YULIANTO als SUTUP bin SUMARDI danterdakwa Il PARIMIN bin MANTO JIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kanii..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I INDRA YULIANTO als SUTUPbin SUMARDI dan terdakwa II PARIMIN bin MANTO JIMIN denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3.

  Perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul09.00 wib PURWANTO Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan terdakwa Il PARIMIN Alias PARMIN BinMANTO JIMIN pergi kerumah ADI TRIMULYA di daerah Jagalan JebresSurakarta dan setelah its PURWANTO Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa Il PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMINpergi ke kost/ kontrakan yang sudah

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN KRGBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul09.00 wib PURWANTO Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan terdakwa Il PARIMIN Alias PARMIN BinMANTO JIMIN pergi kerumah ADI TRIMULYA di daerah Jagalan JebresSurakarta dan setelah its PURWANTO Bin SUMARDI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa Il PARIMIN Alias PARMIN

  Sedangkan 1(satu) unit Som Honda Mega Pro warna hitam Nopol AD 9624 UT adalahbenar milik terdakwa Il PARIMIN bin MANTO JIMIN.2. TERDAKWA II PARIMIN bin MANTO JIMIN, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian di PT Sinar GrafindoJl. Adi Soemarmo km. 5 No. 200 Ds. Tohudan Kec.

• 4Penetapan No. 65/ Pdt.P/2016/PN.Sgnpada tanggal 24Maret 2016 dengan Register Nomor : 65/Pdt.P/2016/PN.Sgntelah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen,dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPARIMIN dengan Mbok SUTINI (Fotocopy Dupliat Akta Nikah terlampir) ; Bahwa nama Bapak Pemohon tertulis / tercatat dalam Akta Kelahiran yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabuptenSragen dengan nama : SABAR AL PARIMIN

  tertulis / tercatat dalam ljazahSMP dengan nama : PARIMIN 5 Bahwa nama Bapak Pemohon tertulis / tercatat dalam Akta Kelahiran yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragen dengan nama : SABAR AL PARIMIN tersebut, agar dibetulkanmenjadi nama : PARIMIN

• Parimin (DPO)yang berkata ada kawan yang mau ambil bahansekarang sudah Desa Dwi Karya Mustika, kamu jadi pinjem angkong ?,Terdakwa menjawab iya jadi, kemudian Sdr. Parimin (DPO) berkata Kalojadi ambil angkong, aku nitip sekalian barangnya diantar sama Sdr.

  Parimin (DPO) untyukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut, dengan imbalan memakainarkotika jenis shabu dari Sdr.

  Parimin (DPO) di Jembatan tersebut.Bahwa kemudian Sdr. Parimin (DPO) menghubungi Saksi Warsito,yang mengatakan nanti ada kawan Sdr. Parimin (DPO) yang akanmengantar barang kepada Saksi Warsito, dan menghubungi SaksiWarsito ketika sampai di dijembatan,Desa Karya Mustika, Kec. MesujiTimur, kab. Mesuji Sekira pukul 16:30 wib, Sdr.Terdakwa tiba di jembatandengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor vixion warna abuabudengan no. Mesin : 3C1884368 dan No.

  Parimin (DPO)yang berkata ada kawanyang mau ambil bahan sekarang sudah Desa Dwi Karya Mustika,kamu jadi pinjem angkong ?, Terdakwa menjawab iya jadi,kemudian Sdr. Parimin (DPO) berkata Kalo jadi ambil angkong, akunitip sekalian barangnya diantar sama Sdr.

  Parimin(DPO) dan Terdakwa baru 5 (lima) bulan kali memakai narkotika jenisshabu tersebut.Bahwa benar Saksi Novika dan Saksi Rendi menyuruhSaksi Warsito memesan narkotika jenis shabu dari Sdr. Parimin (DPO)yang kemudian diantar Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa setiap mengirimkan nrkotikajenis shabu milik Sdr.

• Foto copy Kartu Keluarga No. 3311121505053203 atas namaKepala Keluarga PARIMIN HARSOWIYONO, diberi tandabukti(P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/8/IX/1983 tanggal 20September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar atas nama PARIMINdan SUKINI, diberi tanda bukti (P.4) ;Oo.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARIMIN HARSOWIYONO NIK 3311121609640001, = diterbitkan oleh CamatKartasura ataS nama Bupati Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P.Bi6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKINI NIK3311125208640001, diterbitkan oleh Camat Kartasura atasnama Bupati Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 6 ) ;~.

  pada tanggal 20September 1983 ;Bahwa dikarenakan kelalaian Pemohon dan Orang Tua Pemohon,sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahiranuntuk diri pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Pemohon jugasudah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suamiisteri Parimin

  Pemohon menyatakan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dan terungkap di persidangan menunjuk kepadaberita acara persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk menetapkan Pemohon yang bernama NURYULIANTI anak dari PARIMIN

  P.7 dan P.8dan keterangan 2 orang saksi tersebut telah terbukti Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suami istri dari Parimin Harsowiyonodengan Sukini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kesibukan Orangtua Pemohon sebagai Petani guna memenuhi nafkah keluarga,sehingga Orang tua Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiranPemohon, yang merupakan hak bagi si anak dan kewajiban dari Orangtua Pemohon ;Menimbang, bahwa pada saat permohonan

• Rochman Abdul Syukur, terdakwa 3 Parimin Bin Sarjono tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair;
• Menyatakan terdakwa 1. Habibullah Bin Minarto, terdakwa 2.

  Rochman Abdul Syukur, terdakwa 3 Parimin Bin Sarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Tanpa mendapatkan ijin Turut Serta Main Judi ditempat yang dapat dikunjungi umum.

• Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

  Riza Kumala Hasan, SH, MH
  2.PURNA NUGRAHADI, SH
  Terdakwa:
  1.Habibullah Bin Minarto
  2.Rochman Bin Abdul Syukur
  3.Parimin Bin Sarjono

  Habibullah Bin Minarto, terdakwa 2.Rochman Abdul Syukur, terdakwa 3 Parimin Bin Sarjono, masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong masa pehahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : Uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 19 Putusan No. 80/Pid. B/2018/PN Wsb.1 (Satu) meja kayu; 1 (satu) set kartu ceki;Digunakan dalam perkara lain atas nama Sariyun.4.

  B/2018/PN Wsb.Dsn.Juru tengah Rt.13/Rw.03 Ds.Erorejo KecamatanWadaslintang, Kab.Wonosobo.Bahwa yang melakukan perjudian pada saat saksi melakukan penggerebekan danpenangkapan tersebut adalah terdakwa Habibullah Alias Jebir, terdakwa Rochman,terdakwa Parimin dan sdr.Doni (DPO) yang sedang bermain judi dirumah saksiSariyun yang beralamat di Dsn.Juru tengah Rt.13/Rw.03 Ds.Erorejo KecamatanWadaslintang, Kab.

  Rochman Abdul Syukur, terdakwa 3 Parimin Bin Sarjono,serta Doni (belum tertangkap) pada Hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam12.30 Wib bertempat di rumah saksi sendiri alamat Dsn Jurutengah Rt/Rw 13/03Desa Erorejo Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ;Hal. 7 dari 19 Putusan No. 80/Pid.

  Parimin Bin Sarjono, pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa awalnya terdakwa 1. Habibullah Bin Minarto, terdakwa 2.

  Rochman AbdulSyukur, terdakwa 3 Parimin Bin Sarjono tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. Habibullah Bin Minarto, terdakwa 2. Rochman AbdulSyukur, terdakwa 3 Parimin Bin Sarjono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Tanoa mendapatkan ijin TurutSerta Main Judi ditempat yang dapat dikunjungi umum.4.

• PARIMIN (DPO), Sdr.PARLAN als CEKLIK (DPO) pada hari Minggu, tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013bertempat didalam rumah terdakwa (II) SUBUR HADI PRAYITNO Bin AHMAD NARWI diDesa Tambalmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen telahmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengan

  PARIMIN (DPO), Sdr. PARLAN als CEKLIK (DPO) yang sedang bermainjudi jenis koah dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, kemudian paraterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Puring guna proses lebih lanjut;e Bahwa para terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis koah yang direncanakanoleh Sdr.

  PARIMIN (DPO), Sdr.

• Wonosoco mencari sasaran dan ketika sampai di dekat rumah saksi PARIMIN diDs. Wonosoco Rt. 3/1 Kec. Undaan Kudus sekitar jam 02.00 WIB kemudian terdakwall. KASAN bin KASMIDI dan BUDI SANTOSO turun dari motor kemudian terdakwaI SUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO menunggu di Mayong dan menungguhasil curian kemudian untuk dijual, selanjutnya terdakwa Il.

  KASAN bin KASMIDImenunggu diluar rumah saksi PARIMIN mengawasi situasi kemudian BUDI SANTOSOmasuk rumah saksi PARIMIN dengan cara pintu rumah belakang yang dibuat darianyaman bambu dengan cara membobol pintu tersebut sehingga BUDI SANTOSO bisamasuk rumah kemudian menuju ruang tamu dimana Sepeda Motor Yamaha Yupiterwarna biru nopol K6806NB berada kemudian BUDI SANTOSO merusak kunci stangdengan kunci T yang telah dipersiapkan dari rumah sehingga kunci bisa terbukakemudian BUDI SANTOSO mengeluarkan

  KASAN bin KASMIDI menunggu, kemudian sepedamotor dituntun kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari rumah saksi PARIMIN kemudiansepeda motor dihidupkan dan dinaiki terdakwa Il. KASAN bin KASMIDI bersamaBUDI SANTOSO menuju Mayong Jepara dan menghubungi terdakwa I SUMARLANals.

  Undaan Kudus telahterjadi pencurian yang dilakukan para terdakwa.e Bahwa benar adapun barang yang dicuri para terdakwa adalah YamahaYupiter Nopol : K6806NB.e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi.e Bahwa benar pada saat kejadian sepeda motor tersebut dibawa oleh istrisaksi yaitu saksi EKA YULIANI.e Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada di Jakarta kemudiandiberitahu saksi EKA YULIANI kalau sepeda motornya hilang saatdirumahnya saksi PARIMIN (kakek saksi EKA YULIANI ) di DsWonosoco

  Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwabarang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiterwarma biru No.Pol.K6806NB yang diambil para terdakwa adalah milik saksiKUSMITYONO, namun barang (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biruNo.Pol.K6806NB sedang berada dirumahnya saksi PARIMIN karena sedang dibawaoleh saksi EKA ZULIANA, dengan demikian unsur Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;4.

• ANDRIYANTO Alias KIPLI Bin PARIMIN, terdakwa II. ARIS SAPUTRO Bin PARMAN, terdakwa III. EKO SISWANTO Bin SABAR, terdakwa IV. HERI SUGIANTO Alias GEMBOS Bin MIYONO dan terdakwa V. RUSNADIYANTO Bin MIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

  ANDRIYANTO Alias KIPLI Bin PARIMIN, terdakwa II. ARIS SAPUTRO Bin PARMAN, terdakwa III. EKO SISWANTO Bin SABAR, terdakwa IV. HERI SUGIANTO Alias GEMBOS Bin MIYONO dan terdakwa V. RUSNADIYANTO Bin MIDI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan; 5.

  Nama lengkap : ANDRIYANTO Alias KIPLI Bin PARIMIN ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tgl Lahir : 21 Tahun/ 07 Pebruari 1994;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kendal Kidul Rt 34/30 Desa Jatipuro Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ; ;Nama lengkap : ARIS SAPUTRO Bin PARMAN;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tgl Lahir : 22 Tahun/ Oktober 1993 ;;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

  ANDRIYANTO Alias KIPLI Bin PARIMIN,terdakwa Il. ARIS SAPUTRO Bin PARMAN, terdakwa Ill. EKO SISWANTO Bin SABAR,terdakwa IV. HERI SUGIANTO Alias GEMBOS Bin MIYONO dan terdakwa V.RUSNADIYANTO Bin MIDI masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

  ANDRIYANTO Alias KIPLIBin PARIMIN, terdakwa Il. ARIS SAPUTRO Bin PARMAN, terdakwa Ill. EKOSISWANTO Bin SABAR, terdakwa IV. HERI SUGIANTO Alias GEMBOS Bin MIYONO danterdakwa V. RUSNADIYANTO Bin MIDI terhadap saksi korban Tuko Bin Marto DikromoTardi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 wib di lapangan sebelahperumahan PT.

  ANDRIYANTO Alias KIPLI Bin PARIMIN, terdakwall. ARIS SAPUTRO Bin PARMAN, terdakwa Ill. EKO SISWANTO Bin SABAR, terdakwa IV.HERI SUGIANTO Alias GEMBOS Bin MIYONO dan terdakwa V. RUSNADIYANTO Bin MIDIdimana ientitas para terdakwa adalah sama sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukt;2.

  Andriyanto Alias Kipli Bin Parimin memukul perut saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali, Terdakwa Il. Aris Saputro Bin Parman menendang saksi korbandi bagian punggung sebanyak 3 (tiga) kali, Terdakwa IV. Heri Sugianto alias Gembos BinMiyono memukul dada saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan bagian punggung kiri sebanyak2 (dua) kali, dan Terdakwa V.

  ANDRIYANTO Alias KIPLI Bin PARIMIN,terdakwa Il. ARIS SAPUTRO Bin PARMAN, terdakwa Ill. EKO SISWANTO Bin SABAR,terdakwa IV. HERI SUGIANTO Alias GEMBOS Bin MIYONO dan terdakwa V.RUSNADIYANTO Bin MIDI masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;164, Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

• Memerintahkan instansi yang berwenang untuk mengubah Identitas pemohndari Suyoto jenis kelamin lakilaki lahir di Boyolali tanggal 20 Juni 1970 yangsebenarnya adalah Parimin jenis kelamin lakilaki lahir di Boyolali padatangal 7 Juli 1962.4.

  NIK.2171100707629501719001, ................. selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Parimin dan Yeni Rusitawati,wis...

  Belajar ST Negeri Il ColomaduKabupaten karanganyar atas nama Parimin tertanggal 21 Maret1979, ooo eeceee cesses eeeeseeeeeeeeeeees S@lanjutnya diberi tanda P11 ;12.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri Tegalgiri KabupatenBoyolali atas nama Parimin tertanggal 31 Desember 1975,selanjutnya diberi tanada P12 ;13.Foto copy Kartu.

  , dan nama kecil di kampungadalah Suyoto.Bahwa abang saksi yang bernama Parimin atau Suyoto sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2016Bahwa Parimin atas nama Suyoto adalah orang yang sama yang lahir diBoyolali 7 Juli 1962.Bahwa Parimin ada mendapatkan warisan dari orangtua saksi.

  PurwantoHal. 21 dari Penetapan No.779/Pdt.P/2018/PN.Btm Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Paman saksi adalah Parimin dan telah meninggal dunia dan namakecilnya adalah Suyoto Bahwa paman saksi Parimin atau Suyoto adalah orang yang sama yanglahir di Boyolali 7 Juli 1962. Bahwa paman saksi Parimin ada mendapatkan warisan dari orangtua yaitukakek saksi. Tapi karena tertulis nama kecil di sertipikat tersebut yaituSuyoto, sedangkan identitas AyahSuyoto semuanya atas nama Parimin.

• ., telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama PARIMIN SUNARTO dan SUNARTItelah melangsungkan perkawinan di Surakarta pada tanggal 25 Mei 1980sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaJebres, Surakarta tanggal 25 Mei 1980, Nomor : 089/45/V/1980;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari MINGGU tanggal 25 April 1982,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi namaPARYANTO;e Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak

  2012);Bahwa untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.4.sendiri;Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU tanggal 25 April 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama PARYANTO anak daripasangan Suami Istri PARIMIN

  dengan itu,sebagaimana ditentukan oleh hukum dan undangundang yang berlaku;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama PARYANTO,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti..... eee P 1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PARIMIN

  SUNARTOselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti..... eee P 2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah PARIMIN SUNARTO dan SUNARTI ALNGATMI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti............

  Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU tanggal 25 April 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama PARYANTO, anak daripasangan Suami Istri PARIMIN SUNARTO dan SUNARTI AL NGATMI;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yang bernamaPARYANTO dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan

• Curup Utara Kab.Rejang Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu ARIYANTOALIAS ARI BIN PARIMIN (ALM), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban bersama sama dengan teman teman saksi korban yakni saksiROLIJAN ALIAS IJAN BIN PONIJO

  ARIANTO alias ARI Bin PARIMIN, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Korban dalam perkara ini dimana Saksi dalamkeadaan nyeri pada mata sebelah kiri akibat mengalami kekerasan; Bahwa yang melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi ada sekitar 2(dua) orang namun yang Saksi baru mengetahui identitas Terdakwahanya 1 (satu) Orang yakni PUTRA dan Saksi tidak ada hubunganHalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 157/Pid.B/2021/PN Crpdengan PUTRA

  MARLIS TARMIZI,Sp.F.M NIP.1977010220100110011 pada tanggal 20 September 2021 akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Korban ARIYANTO alias ARI Bin PARIMIN mengalamiluka lecet pada kelopak mata kiri bentuk tidak teratur dengan ukuran panjangnol koma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter batas tidak tegas, tepitidak rata, disekitar luka terdapat luka memar.

  MARLISTARMIZI,Sp.F.M = NIP.1977010220100110011 pada tanggal 20September 2021 akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanARIYANTO alias ARI Bin PARIMIN mengalami luka lecet pada kelopakmata kiri bentuk tidak teratur dengan ukuran panjang nol koma limacentimeter, lebar nol koma lima centimeter batas tidak tegas, tepi tidakrata, disekitar luka terdapat luka memar.

  MARLIS TARMIZI,Sp.F.MNIP. 1977010220100110011 pada tanggal 20 September 2021 akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Korban ARIANTO alias ARI Bin PARIMIN mengalamiluka lecet pada kelopak mata kiri bentuk tidak teratur dengan ukuran panjangnol koma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter batas tidak tegas, tepitidak rata, disekitar luka terdapat luka memar.

• , saksi Samudi, saksi Sudarman, saksi Kasno, danyang lainnya ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah terdakwa yang bertindakselakuk Bandar melakukan satu guncangan terhadap mata dadu yangterdiri 3 (tiga) buah yang berada di dalam bathok / tempurung yang terbuatdari bathok buah kelapa yang beralaskan tatakan yang terbuat dari kayu,selanjutnya para pemasang yaitu saksi Parimin, saksi Samudi, saksiSudarman, saksi Kasno, dan yang lainnya memasang sejumlah uangdiatas lapak yang terbuat dari kardus

  bekas yang bergambarkan bulatankecil yang berjumlah satu sampai dengan enam dan huruf tebakan yaituhuruf B berarti Besar dan huruf K berarti Kecil ;Bahwa setelah saksi Parimin, saksi Samudi, saksi Sudarman, saksi Kasno,dan yang lainnya memasang uangnya kemudian terdakwa yang bertindakselaku bandar membuka batok yang telah diguncang tersebut dankemudian terlihat mata dadu yang keluar yaitu jumlah bulatan kecil yangada di mata dadu yang terlihat dari atas, selanjutnya jika dari paraterdakwa ada yang

  bekas yang bergambarkan bulatankecil yang berjumlah satu sampai dengan enam dan huruf tebakan yaituhuruf B berarti Besar dan huruf K berarti Kecil,Bahwa setelah saksi Parimin, saksi Samudi, saksi Sudarman, saksi Kasno,dan yang lainnya memasang uangnya kemudian terdakwa yang bertindakselaku bandar membuka batok yang telah diguncang tersebut dankemudian terlihat mata dadu yang keluar yaitu jumlah bulatan kecil yangada di mata dadu yang terlihat dari atas, selanjutnya jika dari paraterdakwa ada yang

  Saksi PARIMIN Bin RESOSEMITO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiDSTI jeer eseeree een rrenseeseem ener meneenennem nemoe Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 WIB ditangkap oleh Petugas Kepolisiandi Karaoke Bintang Ria Dk. Senden Ds. Andong Kec. Andong Kab.