M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUMIYATI binti SAGIMIN bersama-sama Terdakwa II RUBIYANTI binti SAGIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa Terdakwa I SUMIYATI binti SAGIMIN bersama-sama Terdakwa II RUBIYANTI binti SAGIMANTO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan.

Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
1.SUMIYATI Binti SAGIMIN
2.RUBIYANTI Binti SAGIMANTO

saksi melihat saksi Sagimin berada di depan Tokobangunan sedang dipegangi dan dirangkul oleh seseorang laki lakisedangkan di depan saksi Sagimin ada seorang laki laki bernamaMuasan (terdakwa) ;Bahwa Sagimin meronta ronta kemudian terlepas dan terdakwa berlarimenghindari Sagimin akan tetapi Sagimin tetap mengejar terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya atau penyebabnya sehinggaterjadi pemukulan tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;.

KpnBahwa saat itu saksi berusaha meleraikan dengan cara saksi merangkulperut Sagimin dengan menggunakan kedua tangan saksi ;Bahwa setelah terdakwa keluar dari Tokonya Farid, Sagimin lepas daripegangan saksi kemudian Sagimin mengambil batu bata dan mengejarterdakwa namun tidak berhasil;Bahwa terdakwa memukul Sagimin lebih dari 1 (satu) kali;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Sagimin mengalami bengkak ,memar pada bagian mata, pelipis dan wajahnya;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang

Pada saat terdakwa mengejar Farid tiba tiba terdakwadihadang oleh Sagimin;Bahwa karena dihadang oleh Sagimin terdakwa merasa kaget dan secaratidak sengaja terdakwa memukul Sagimin;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanmengalami bengkak dan memar pada bagian wajah;Bahwa terdakwa telah mendatangi rumah Sagimin untuk meminta maafdan telah dibauta kesepakatan perjanjian perdamaian yang ditandatangani kedua belah

tidak bisamelaksanakan aktivitasnya sebagai tukang ojek selama 1 (satu) minggu;Bahwa telah ada upaya perdamaian antara saksi Sagimin denganterdakwa dimana terdakwa telah memberikan uang santunan kepadasaksi Sagimin sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa antara saksi Sagimin dan terdakwa telah sepakat untuk berdamaidan telah dibuat surat pernyataan damai yang ditanda tangan keduabelah pihak dan saksi Sagimin telah menerima permintaan maafterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan

memukulsaksi Sagimin berkali kali dengan menggunakan tangan kosong mengenaipelipis dan mata saksi.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Perero) Unit Martapura
Tergugat:
1.Sagimin
2.Hartati

-MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I EKO SUTRISNO BIN SUPAR, Terdakwa II SUMANTO BIN SAGIMIN, dan Terdakwa III MESWANTO BIN SARIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapanMenjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

-Penuntut Umum:Raden Timur IbnuTerdakwa:1.Eko Sutrisno Bin Supar2.Sumanto Bin Sagimin. alm3.Meswanto Bin Sarijo

Menyatakan terdakwa I AGUS SUTRISNO Bin WAGIMIN, terdakwa II ROLAN DIAN RAHMANA Bin RAHMAD dan terdakwa III RIKI SAPUTRO Alias BENDOL Bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

RIKI SAPUTRO Alias BENDOL Bin SAGIMIN

Danang Priyanto Bin Sagimin dan Terdakwa II. Ujang Triana Bin Kusmiran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DANANG PRIYANTO bin SAGIMIN
2.UJANG TRIANA bin KUSMIRAN

Pembanding/Penuntut Umum I : Junita Astuti, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)

Memberi dispensasi kepada Pemohon I PONIYEM binti PAWIRO DIMEJO dan Pemohon II Tergugat untuk menikahkan DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dengan YANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO ;----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu);-

Memberi dispensasi kepada DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN untukmenikah dengan YANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO ;3.

ingin menikahkan DINNI ARFI LARASATIbintt SAGIMIN dengan YANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggaPemohon I ; Bahwa saksi kenal dengan DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN, dia adalah anakkandung Pemohon I ; Bahwa saksi kenal dengan YANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO , dia adalah anakkandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan DINNI ARFI LARASATI bintiSAGIMIN dengan YANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO , tetapi ditolak oleh KUAkarena DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN belum berusia

16 tahun danYANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO belum berusia 19 tahun ; Bahwa DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dan YANUAR NUR ARIFIN binSUYAMTO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental mereka sudah samasamacukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN berstatus perawan danYANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO berstatus jejaka ; Bahwa antara DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dengan YANUAR NURARIFIN bin SUYAMTO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan

tahun danYANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO belum berusia 19 tahun ; Bahwa DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dan YANUAR NUR ARIFIN binSUYAMTO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mental mereka sudah samasamacukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN berstatus perawan danYANUAR NUR ARIFIN bin SUYAMTO berstatus jejaka ; Bahwa antara DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN dengan YANUAR NURARIFIN bin SUYAMTO tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan

Sagimin PT.

SAGIMIN. Sekitarpukul 15.00 Wita terdakwa berteman berangkat menuju Larona lewat depanrumah Lk.

Sagimin secara meratayang masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp 2.150.000, (dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah), hasil penjualan tembaga tersebut digunakanoleh para terdakwa dan Sdr. Sagimin untuk memenuhi keperluan pribadi. paraterdakwa dan Sdr. Sagimin mengambil kabel tembaga di pinggir kanal Larona diDesa Tabarano, Kec. Wasuponda, Kab.

Sagimin merasa capek kemudian kelimanya berhentimengambil kabel tembaga lalu para terdakwa dan Sdr. Sagimin langsungmemindahkan kabel tembaga ke pinggir sungai. Setelah memindahkan kabeltembaga para terdakwa dan Sdr. Sagimin langsung mengupas kabel tembagayang telah diambilnya, setelah tidak ada lagi lapisan kulitnya selanjutnya paraterdakwa dan Sdr.

Sesampainya di Sungai Dungun Terdakwa dan Murzani aliasHalaman 19 dari 26, Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Mpw.Cengkong bin Sagimin (alm) bertemu lalu Terdakwa dan Murzani aliasCengkong bin Sagimin (alm) langsung menuju ke arah Semudun.

Sesampainyadi Semudun Terdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) melihatsudah banyak kerumunan massa di sekitar rumah Erwin Gunawan laluTerdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) menuju ke rumahErwin Gunawan dan disana Terdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin(alm) mencoba mendobrak pintu rumah Erwin Gunawan namun tidak berhasil.Selanjutnya Terdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) melihatada orang yang memukul kaca jendela di teras rumah Erwin Gunawanmenggunakan

kayu pagar sehingga akhirnya Terdakwa dan Murzani aliasCengkong bin Sagimin (alm) ikut mengambil kayu pagar lalu dipukulkan olehTerdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) ke kaca jendela diteras rumah Erwin Gunawan hingga pecah;Bahwa, Terdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) memecahkankaca jendela di teras rumah Erwin Gunawan untuk melampiaskan amarahTerdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) karenaterjadipenghinaan terhadap Habib Riziq yang diposting oleh Erwin

Sugandhi, S.H., KUHP danPenjelasannya, Penerbit Usaha Nasional halaman 190);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum awalnya Terdakwa dan Murzanialias Cengkong bin Sagimin (alm) dihubungi oleh Ustad Johari yang mengajakTerdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) ke Semudun karena adamasalah penghinaan yang diposting di facebook terhadap kepulangan Habib Riziqsehingga akhirnya Terdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm)berangkat ke Semudun.

Sesampainya di SemudunTerdakwa dan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) melihat sudah banyakkerumunan massa di sekitar rumah Erwin Gunawan lalu Terdakwa dan Murzani aliasCengkong bin Sagimin (alm) menuju ke rumah Erwin Gunawan dan disana Terdakwadan Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) mencoba mendobrak pintu rumahErwin Gunawan namun tidak berhasil.

Bahwa Budirjo Sagimin alm, alamat Desa Brumbungan Lor KecamatanGending, tidak mempunyai keturunan (anak), mempunyai harta kekayaanyang berupa sawah yang tercantum di Buku Desa Leter C.I luas kurang lebih13 Hektar atas nama Budirjo Sagimin yang terletak di Desa Brumbungan LorKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo. Sebagai berikut :1. Persil 6a S. Luas 0.513 Ha 10. Persil 67 S.l Luas 1010 Ha2. Persil 11 S.I Luas 0.388 Ha 11. Persil 13 S.l Luas 0.356 Ha3. Persil 11 S.1 Luas 0.559 Ha 12.

Bahwa Budirjo Sagimin alm, alamat Desa Brumbungan Lor KecamatanGending, bahwa tidak mempunyai keturunan (anak), Budirjo Sagiminmengambil anak angkat keponakan yang bernama Said Al Jito. Bahwa SaidAl Jito anak dari B. Sarwani dan B. Sarwani adalah Adik kandung BudirjoSagimin ;4. Bahwa Said Al Jito alm, mempunyai keturunan (anak), yang bernama : 1.SINI 2. MUTTAMIN (Lupa Ingatan) 3. Suyah al Sutoyo alm 4;5.

Bahwa semasa hidupnya, Budirjo Sagimin sudah mempunyai hartakekayaan berupa tanah sawah tercantum di Buku Desa Leter C.I atas namaBudirjo Sagimin yang terletak di Desa Brumbungan Lor Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo:6. Bahwa, Pewaris Telah Said Al Jito bahwa anak dari B. Sarwani B. Sarwaniadalah adik kandung Budirjo Sagimin;7.

Bahwa di Desa Brumbungan Lor telah meninggal dunia suami isterimasing masing benama : Budirjo Sagimin alias Gakimin atau Sagimin dan B.Munijan yang tidak mempunyai anak keturunan selama perkawinannya8. Bahwa akan tetapi selama perkawinannya kedua almarhumalmarhumtelah mengambil anak angkat secara adat dari sejarah kecil bernama : GAIDalias JITO yaitu anak kandung NY. SAWANI dan suaminya ahli waris tersebutdiatas9.

: 481/51/1X/1993;Bahwa selama berumah tangga Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) danSaodah binti Karto Miharjo dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.Henny Rahmawati binti Sagimin (P) umur 24 tahun;b.Fahriza Azizi binti Sagimin (L) umur umur 19 tahun;C.Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin (L) umur 13 tahun;Bahwa pada 17 Februari 2017, Sagimin bin Atmowiryo meninggal duniakarena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan AktaKematian No. 3674KM160820180007 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan

TgrsBahwa, orang tua almarhum Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) telahmeninggal terlebin dahulu daripada Sagimin bin Atmowiryo (Pewaris);Bahwa saat Pewaris meninggal, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa :tabungan di Bank Mandiri Cabang Senayan atas Nama Sagimin,b.Tabungan di Bank Permata Cabang Fatmawati atas Nama Sagimin;G.Tabungan di Bank Muamalat Cabang Fatmawati atas nama Sagimin;Bahwa almarhum Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) sebelum meninggaldunia tidak meninggalkan

Menetapkan Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) telahmeninggal dunia pada 17 Februari 2017, karena sakit dan dalam keadaanIslam;Cs a Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Sagiminbin Atmowiryo adalah:d. a. Saodah binti Karto Miharjo (Istri Pewaris;e. b. Henny Rahmawati binti Sagimin (Perempuan);f. e. Fahriza Azizi bin Sagimin (anak Lakilaki);g. d. Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin (Anak lakilaki)h. A. Menyatakan harta peninggalan Almarhum Sagimin binAtmowiryo (Pewaris) berupa:F a.

Menyatakan secara hukum Sagimin telah meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2017;3.

Menyatakan;Saodah binti Karto Miharjo (Istri ),;Henny Rahmawati binti Sagimin;Fahriza Azizi bin Sagimin;Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin;Adalah ahli waris dari Sagimin bin AtmowiryoMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Senin, tanggal 05November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Menetapkan ahli Waris almarhum Ferial Erlangga bin Risman adalah :
- Jamik binti Gengsot (Pemohon I) nenek;
- Risno bin Sagimin Pemohon II (Saudara laki-laki kandung ayah);
4. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Risno bin Sagimin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Kutilang, Kelurahan Bulian,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi., Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Resni binti Sagimin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kutilang, Kelurahan Bulian,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi., Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama

No. 4/Pdt.P/2016/PA.TTD ibu kandung Risman bin Sagimin; nenek kandung Ferial Erlanga bin Risman; sedangkan Pemohon II, PemohonIl, adalah : adik ipar Fawziah binti Parmin; saudara kandung Risman bin Sagimin; paman/bibi Ferial Erlangga bin Risman;Bahwa Risman bin Sagimin dan Fawziah binti Parmin adalah pasangansuami istri yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 1979, diKecamatan Lubuk Pakam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 509/1979, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk

bin Sagimin (PemohonH); 1 (satu) orang bibik/tante kandung bernama Resni binti Sagimin(Pemohon III);3.

Pemohon bernama Jami adalahIbu kandung dari Risman bin Sagimin, 2. Pemohon II bernama Resnoadalah saudara lakilaki kandung Risman bin Sagimin dan 3.

Pemohon IIIbernama Resni adalah saudara perempuan kandung Risman bin Sagimin;Bahwa saksi kenal dengan Fawziah binti Parmin, Fawziah binti Parminadalah isteri dari Risman;Bahwa saksi kenal dengan Risman bin Sagimin, ia adalah suami dariFawziah binti Parmin;Bahwa Risman bin Sagimin menikah dengan Fawziah binti Parmin padatahun 1979;Bahwa dari pernikahan Risman bin Sagimin dengan Fawziah binti Parmintelah dikarunia seorang anak lakilaki bernama Ferial Erlangga;Bahwa Risman bin Sagimin telah meninggal

SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Almdan sdr.

SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Alm ada menarik keuntungandari permainan judi sabung ayam tersebut = jika nominal taruhan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) maka sdr. SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Almmendapatkan uang 10 % dari uang taruhan pemasang;Bahwa peran sdr. SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sebagai wasit danmerupakan anak dari Sdr. SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Alm;Bahwa Terdakwa belum mendapat keuntungan dari permainan judi sabung ayamtersebut ;Terdakwa Ill.

SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Alm ada menarik keuntungandari permainan judi sabung ayam tersebut jika nominal taruhan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) maka sdr. SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTA Almmendapatkan uang 10 % dari uang taruhan pemasang;Bahwa peran sdr. SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sebagai wasit danmerupakan anak dari Sdr.

SAGIMIN Alias GIMIN Bin SAKARTAAlm ada menarik keuntungan dari permainan judi sabung ayam tersebut jikanominal taruhan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) maka sdr. SAGIMIN Alias GIMINBin SAKARTA Alm mendapatkan uang 10 % dari uang taruhan pemasang; Bahwa,benar peran sdr. SAGINO Alias NOK Bin SAGIMIN sebagai wasit danmerupakan anak dari Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari SOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO adalah :
   1. SOEBIJANTO bin KASIYANTO (saudara Kandung)
   2. SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN (keponakan)
   3. DWI PUTRA DUMADI binti SAGIMIN, (keponakan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN, umur 19 tahun;b. DWI PUTRA DUMADI bin SAGIMIN, umur 14 tahun;4. Bahwa pada tanggal 20 April 2017 Ibu SOEHARTI alias SUHARTI binti WARSOjuga telah meninggal dunia karena sakit di Tembarak Gg IV 24 RT.002 RW.003Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk;5.

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN (keponakan kandung almarhumSOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO dari kakak kandung yang bernamaSUBIYANTI binti KASIYANTO);c.

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN (keponakankandung almarhum SOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO dari kakak kandungyang bernama SUBIYANTI binti KASIYANTO);: DWI PUTRA DUMADI bin SAGIMIN (keponakankandung almarhum SOEPRIJONO SKM bin KASIYANTO dari kakak kandungyang bernama SUBIYANTI binti KASIYANTO);3.

dan DWI PUTRADUMADI binti SAGIMIN, anak dari saudara Pemohon yang telah meninggallebih dulu dari pewaris;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.

SHANTHI AYU SURINA binti SAGIMIN(keponakan)2.0. DWI PUTRA DUMADI binti SAGIMIN, (Keponakan)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kamiH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan secara hukum Sagimin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2017;

3. Menyatakan;

1. Saodah binti Karto Miharjo (Istri ),;
2. Henny Rahmawati binti Sagimin;
3. Fahriza Azizi bin Sagimin;
4. Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin;

Adalah ahli waris dari Sagimin bin Atmowiryo

1. Membebankan

: 481/51/1X/1993;Bahwa selama berumah tangga Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) danSaodah binti Karto Miharjo dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.Henny Rahmawati binti Sagimin (P) umur 24 tahun;b.Fahriza Azizi binti Sagimin (L) umur umur 19 tahun;C.Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin (L) umur 13 tahun;Bahwa pada 17 Februari 2017, Sagimin bin Atmowiryo meninggal duniakarena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan AktaKematian No. 3674KM160820180007 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan

TgrsBahwa, orang tua almarhum Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) telahmeninggal terlebin dahulu daripada Sagimin bin Atmowiryo (Pewaris);Bahwa saat Pewaris meninggal, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa :tabungan di Bank Mandiri Cabang Senayan atas Nama Sagimin,b.Tabungan di Bank Permata Cabang Fatmawati atas Nama Sagimin;G.Tabungan di Bank Muamalat Cabang Fatmawati atas nama Sagimin;Bahwa almarhum Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) sebelum meninggaldunia tidak meninggalkan

Menetapkan Sagimin bin Atmowiryo ( Pewaris ) telahmeninggal dunia pada 17 Februari 2017, karena sakit dan dalam keadaanIslam;Cs a Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Sagiminbin Atmowiryo adalah:d. a. Saodah binti Karto Miharjo (Istri Pewaris;e. b. Henny Rahmawati binti Sagimin (Perempuan);f. e. Fahriza Azizi bin Sagimin (anak Lakilaki);g. d. Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin (Anak lakilaki)h. A. Menyatakan harta peninggalan Almarhum Sagimin binAtmowiryo (Pewaris) berupa:F a.

Menyatakan secara hukum Sagimin telah meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2017;3.

Menyatakan;Saodah binti Karto Miharjo (Istri ),;Henny Rahmawati binti Sagimin;Fahriza Azizi bin Sagimin;Reyhan Azzahir Wifaqi bin Sagimin;Adalah ahli waris dari Sagimin bin AtmowiryoMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Senin, tanggal 05November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Aris Suprapto Bin Supardi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui barang berupa dump truk milik saudara AmadSamsudin Sagimin telah hilang diambil oleh orang lain ketika saksi melihat difacebook bahwa dump truk milik saudara Amad Samsudin Sagimin telah hilangdiambil oleh orang lain.Halaman 5 Putusan Nomor:156/Pid.B/2020PN ClpBahwa dump truk milik saudara Amad Samsudin Sagimin yang hilang tersebutdiambil pelaku adalah merk Mitsubishi wama merah, nomor polisi

R1383TB.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil dump truk miliksaudara Amad Samsudin Sagimin, hanya pada Hari Jumat tanggal 24 April2020 sekira pukul 13.00 WIB ketika Saksi lewat Jalan Raya Maos Cilacap,Saksi bersimpangan dengan dump truk milik Saudara Amad SamsudinSagimin.

Kesugihan, Kabupaten Cilacap untuk meminjam dumptruk yang akan Terdakwa gunakan untuk mengangkut pasir karena sudah lamaTerdakwa menganggur dan bekerja serabutan dan sebelumnya Terdakwa sudahpernah meminjam dump truk Pak Sagimin untuk mengangkut kayu.

Terdakwa jalankaki dari rumah ke pasar Tambak Banyumas lalu naik ojek menuju rumah PakSagimin dan setelah sampai di rumah Pak Sagimin sekira pukul 11.30 Terdakwaberusaha mencari Pak Sagi di sekeliling dan di belakang rumahnya; tetapi tidakbertemu; Bahwa Terdakwa berusaha mencari Pak Sagimin di sekeliling dan di belakangrumahnya. Namun karena keadaan rumah sepi lalu Terdakwa masuk ke ruang tamudan ternyata keadaan kosong.

Terdakwa jalan kaki dari rumahke pasar Tambak Banyumas lalu naik ojek menuju rumah Pak Sagimin dan setelah sampai dirumah Pak Sagimin sekira pukul 11.30 Terdakwa berusaha mencari Pak Sagi di sekelilingdan di belakang rumahnya; tetapi tidak bertemu. Terdakwa berusaha mencari Pak Sagimin disekeliling dan di belakang rumahnya, namun karena keadaan rumah sepi lalu Terdakwamasuk ke ruang tamu dan ternyata keadaan kosong.

, saksi la Sanjaya, saksi Ferri Indra dan saksiJulianto dengan berkata TUNGGUAN SIA MANEH DIDINYA (DIAMKAMU DISITU TUNGGUIN) lalu pada saat itu terdakwa meninggalkantempat tersebut> Bahwa tidak lama kemudian terdakwa berlari dari arah gang sambilmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dan secara serentakmenebaskan 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai tersebut ke arahsaksi Sagimin kemudian karena reflek saksi Sagimin berusahamenghadang tebasan terdakwa tersebut dengan cara ditangkis

Sagimin secara membabibuta dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Sagimin dengan cara menebaskan 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai kearah Sdr. Sagimin, kemudian karena reflex Sdr. SagiminHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.berusaha menghadang tebasan terdakwa dengan cara ditangkissehingga Sdr.

Sagimin secaramembabi buta dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis samurai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Sagimin dengan cara menebaskan 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai kearah Sdr. Sagimin, kemudian karena reflex Sdr. SagiminHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.berusaha menghadang tebasan terdakwa dengan cara ditangkissehingga Sdr.

Sagimin secaramembabi buta dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis samurai.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap Sdr.Sagimin dengan cara menebaskan 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai kearah Sdr. Sagimin, kemudian karena reflex Sdr. SagiminHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 1006/Pid.B/2017/PN Blb.berusaha menghadang tebasan terdakwa dengan cara ditangkissehingga Sdr.

Sagimin ; Bahwa benar antara terdakwa dnegan korban tidak saling kenal ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara menebaskan sebilah samurai kea rah Sdr. Sagimin namun Sadr.Sagimin dengan reflex menangkisnya sehingga sabetannyamengenai tangan kiri Sdr.

(Alm) melewati motor terdakwa melihat hal tersebut maka terdakwa langsung timbul niatuntuk mengikuti dan mengawasi dengan tujuan mengambil tas yang dibawa oleh saksiNURSIATI Binti SAGIMIN (Alm) setelah melihat situasi jalan sepi maka terdakwalangsung mendekati saksi ERNA YULIATIN Binti TEKAT yang mengendarai I (satu)unit sepeda motor dan setelah berhasil mendekat dalam keadaan sepeda motor berjalanlalu terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya langsung menarik 1 (satu) buah tassecara paksa yang

(alm) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13. 00 WIB di Dsn.Belatik Desa Lesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang;Bahwa barang milik saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm) yang telah diambiloleh Terdakwa berupa tas warna coklat yang berisi Kartu Keluarga, Kartu TandaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015.

/PN.BekMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa telah mengambil barang milik saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm)berupa 1 (satu) buah tas selempang warna coklat berisi Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk atas nama NURSIATI, Handphone mrek Nokia warna biru muda, BukuNikah ibu an. NURSIATI dan an. Tekat, dan uang tunai sebesar Rp.110.000 (seratussepuluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13. 00 WIBdi Dsn.

selempang warna coklat yang dibawa oleh saksiNURSIATI binti SAGIMIN (alm) menggunakan tangan kiri hingga tas tersebutberhasil diambil oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa memacu laju sepeda motorkearah Ledo dan sesampainya di jembatan sungai sangat Molo Terdakwamenyembunyikan tas tersebut kedalam jok sepeda motor dan berbalik arah keBengkayang dan sesampinya di jembatan Sungai Madi, terdakwa mengambil barangberharga didalamnya tas warna coklat milik saksi NURSIATI binti SAGIMIN (alm)berupa uang sebanyak

(alm) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13. 00 WIB Jalan Dsn.Belatik Desa Lesa Bela, Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang ketika saksiNURSIATI binti SAGIMIN (alm) sedang dibonceng menggunakan sepeda motoroleh saksi ERNA YULIANTIN dari Bengkayang menuju Ledo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat Terdakwa mengambil tas milik saksiNURSIATI binti SAGIMIN (alm) bertempat di Jalan Dsn.

Als Sagimin Bin Danu,saksi Syarifudin Als Kintung Bin Nisi, saksi Suparman Anak Dari Limbak dan saksi DanielBegan Anak Dari Lambang (alm) secara sah dan patut akan tetapi saksisaksi tersebut tidakhadir dipersidangan.

Ketika saksi pulang kerumahnya sekitar pukul 23.00 Wib, saksi melewati rumahtetangga saksi bernama Muliadi yang saat itu sedang dalam keadaan kosong ditinggalpergi pemiliknya, saat itu pula saksi melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka;bahwa selanjutnya saksi membangunkan tetangga sebelah rumah bernama Sagimin sertaanak saudara Muliadi bernama Meri yang saat itu menumpang dirumah saudara Sagimin,untuk memberitahukan perihal keadaan rumah saudara Muliadi;bahwa atas informasi saksi, saudara Sagimin

Melihat keadaan tersebut saksi Misroyo Alias Misro Bin Sukarso lalu mendatangirumah saksi Dedi Sagimin Alias Sagimin Bin Danu, membangunkannya dari tidur sertamemberitahukan perihal kejadian tersebut;.

Bahwa selanjutnya saksi Misroyo Alias Misro Bin Sukarso, saksi Dedi Sagimin AliasSagimin Bin Danu serta anak saksi Muliadi Bin Mitro Hartono bernama Meri yang ikutterbangun dan waktu itu menumpang dirumah saksi Dedi Sagimin Alias Sagimin BinDanu, pergi menuju rumah tersebut lalu masuk ke dalam rumah untuk melihat keadaanseisi rumah.

Bin Danu, membangunkannya dari tidur serta memberitahukan perihal kejadiantersebut;Bahwa selanjutnya saksi Misroyo Alias Misro Bin Sukarso, saksi Dedi Sagimin AliasSagimin Bin Danu serta anak saksi Muliadi Bin Mitro Hartono bernama Meri yang terbangundan waktu itu menumpang dirumah saksi Dedi Sagimin Alias Sagimin Bin Danu, bersamasama menuju rumah tersebut untuk melihat keadaan seisi rumah dan ketika ada di dalamnya,Meri (anak saksi Muliadi Bin Mitro Hartono) mengatakan kalau sepeda motor Yamaha