Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
6719
  • Setelahdilakukan acara sosialisasi, tiga hari kemudian diruang Kepala Dinas PertanianPerikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara Terdakwa EDI YUSMIANTOmelakukan pertemuan dengan DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data, nanti tolongpak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawab Jya siap pak, kemudianTerdakwa EDI YUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan
    SAIRAN bahwa ia sedangmenyusun usulan program JITUT JIDES Bantuan Sosial diJakarta,Bahwa SAIRAN bersama WADUL AIMAN, dan RUDI,berangkat ke Jakarta atas perintah Kepala Dinas PertanianPerikanan dan peternakan Sdr. Ir.
    sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yangmenurut keterangan Pak Sairan bahwa uang tersebut sebagai imbalan kerja saksi untukmengurus administrasi kelengkapan kegiatan Jitut dan Jides tahun 2011 ke Jakartaselama 4 hari.127Bahwa kronologinya yaitu pada hari dan tanggal saksi tidak ingat di bulan Januari2012, saksi di di panggil oleh Pak Sairan keruangannya, kemudian saksi pergi keruangan Pak Sairan, kemudian beliau (Pak Sairan) berkata kepada saksi denganperkataan mas ini ada uang untuk kerja
    , laluDWI ATMASJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa pada hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, pak SAIRAN disuruh yang mendatakemudian SAIRAN menjawab bahwa ia menyanggupinya , kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan bahwananti dilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Iya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi, pada bulanNopember
    , laluDWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Ilya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu DWI ATMAJI dengan mengatakan nantidilapangan ada anak buah saya yang memungut ke kelompok tani,namanya LUTHFT dan DWI ATMAJI menjawab : Jya pak".Bahwa setelah menerima tugas untuk menyiapkan adminitrasi, pada bulanNopember 2011 sekira
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon:
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin
3912
  • Menetapkan almarhum Mucholidin bin Sairan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017;

    3.Menetapkan ahli waris almarhum Mucholidin bin Sairan adalah ;

    3.1.Siti Zurotun binti Duljalil (sebagai istri);

    3.2. Umar Abdul Azis bin Mucholidin (sebagai anak kandung);

    3.3. Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin (sebagai anak kandung);

    3.4. Muh.

    Baiwa selama pemikahan Mucholidin bim Sairan dengan Siti Zurotun bintiDuljjilll belum perigth bencenaii sampai Mucholidin bim Sainem meninggaldunia;5) Bahwa Mucholidin bin Sairan meninggalkan aini waris yang bernama :a. Umar Abdul Aziz bin Mucthaitiin:b. Lia Khilyatul Bulda binti Muctholitn:c. Muh. Abdul Khamid bin Muctredittim;d. Naila AfiatuilAzizah bint Muchollidin;.
    Baia semasa inidupnya Almannum Muotaticin bim Sairan memiliki hartaperinggalan berupa tanaih dam bangunan yamg terletek dii Desa LangkapKecamaiam Kedungwunii dengam buktti kepemillkam yaitlu SHV Ni. 69dengam hues tanah 150 m2 aites reareea Cthalidim bim Chairon dam JurotunHal 2dari 14 hal. Renetapan No, O137/PdtP/2017 A Kin.bint Jalil pada PTT Bamk Mandinl (persero), akem tetapi paca hanii Kamistanggal 05 Januari 2017 Mucholidiim bin Sairan telain meninggal dunia:7.
    Naila Afiatul Azizaih binti Mucholidin:adalah alhiwaris dari Mucholidin ibin Sairan;3.
    Ayahkandung Almarhum yang bernama Sairan telah meninggal dunia tentetbiih dttrulldanipaitta almantium.
    Siti Zurotum binti Duljalil sebagaipasangan suami isteri yang telah memikah sexanasah menurut tata cara syari'attislam dan ketentuan Pagall 2 ayait (1))dan (2) WW Nomer 1 tahun 1974 padatanggall 13 Juni 1988;Menimbang, bale dani bukii P.8 terbukti Mucholldim bim Sairan telahmeninggall dunia pada tanggal 05 Januari 2017 disebabkan sakit hypentemsi;Menmitang, belinnaa dkarii buktti P.9 tenpuitii ayath kandiumgy almarhumMucholidan yang bernma Sairan elan meninggal dunia pada tanggal 26 Februari1996
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
9518
  • JIDES) Di Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011 beserta lampirannya. ( fotocopy tanpa cap dan tanda tangan )2. 1 (satu) bendel Keputusan Direktur Pengelolaan Air Irigasi Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 31.18.01/Kpts/Klp/OT.160/B.3/PPK/10/2011 Tentang Pembentukan Tim Teknis Bantuan Sosial Kegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) Di Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011. ( fotocopy tanpa cap dan tanda tangan )Dari :Nama : SAIRAN
    DWI ATMADUJIbersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawablya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWIATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah sayayang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
    Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH).4. Priyo Raharjo (Kepala UPTDPengairan).5.
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan).5.
    DWI ATMADUJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRAN menjawablya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWIATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anak buah sayayang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 578/Pdt.P/2012/PN.Clp.
Tanggal 24 Juli 2012 — Sumadi Sebagai Pemohon
4410
  • Menyatakan bahwa SAIRAN, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994 adalah anak sah dari suami istri SUMADI dengan WAGINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.
    Permohonannya tertanggal 12 Juli 2012yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 12 Juli 2012dengan mendapat Nomor : 578/ Pdt.P/ 2012/ PN.Clp telah mengajukan permohonan aktekelahiran yang alasanalasannya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama : WAGINAH diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Nopember 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyabernama SAIRAN
    sangat membutuhkan akte kelahiran tersebut untuk kepentingandikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan akte kelahiran.Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : SAIRAN
    SUMADI dan WAGINAH yang kemudiandiberi tanda (P1).2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/ 98/ XI/ 90, yang kemudian diberi tanda(P2).3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/27/V/95, atas nama SAIRAN,yang kemudian diberi tanda (P3).4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301061001120001, yang kemudian diberi tanda(P4).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. SUKARJO dan 2.
    1990.e Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai anak diantaranya bernama SAIRAN,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994.e Bahwa benar bahwa sepengetahuan saksi karena kurang tahunya Pemohon, mengenaikelahiran anak Pemohon yang bernama SAIRAN belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil;e Bahwa sepengetahuan saksi maksud permohonan pemohon adalah untuk membuatakte kelahiran;Menimbang, bahwa didengar keterangan para saksisaksi tersebut diatas pihakPemohon tidak menyampaikan
    (bukti P2)e Bahwa benar dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernama : SAIRAN,jenis kelamin LakiLaki, lahir di Cilacap pada tanggal 12 Oktober 1994.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
8865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI ATMAJI meminta SAIRAN untukmenyiapkan administrasi, dan EDI! YUSMIANTO meminta kepada Ir.
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan).5.
    DWI ATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkanadministrasi, dan EDI YUSMIANTO meminta kepada Ir.
    SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4. PRIYO RAHARJO (Kepala UPTD Pengairan).5.
    DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan administrasi dengan mengatakanbahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datang untukmemberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudianSAIRAN menjawab lya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti di lapangan ada anak buah sayayang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI dan Ir.
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.DAVID MEI SUMANTRI BIN SUBKHI
2.DEDI SETIAWAN ALS DEBIL BIN TARYOTO
9517
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu Tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II bersama dengan saksi Sodikun Bin Sairan(dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) berkumpul di rumahsaksi Sodikun Bin Sairan di Desa Siasem Pulo, Brebes danmerencanakan untuk mencari sasaran berupa sepeda motor yang akandiambil.
    Kemudian saksi SodikunBin Sairan minta diturunkan dari sepeda motor yang digunakan danmenunggu di tempat tersebut dikarenakan kakinya sedang sakit. Setelahmenurunkan saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukan penuntutan dan berkasperkara terpisah), maka selanjutnya Terdakwa danterdakwa Ilmelanjutkan perjalanan mencari Sasaran sepeda motor yang akan merekaambil.
    Setelah diluar halaman rumahkos, sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa dan dibawaoleh terdakwa sedangkan terdakwa Il membawa sepeda motornyasendiri dan kemudian menjemput saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara terpisah) yang berada di SPBU JI.K.STubun Kota Tegal. Kemudian terdakwa membawa sepeda motor yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN. Tg!
    telah berhasil diambilnya ke rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan(dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) untuk dititipokan, danpara terdakwa berjanjian bertemu di rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan.e Bahwa sepeda motor yang telah berhasil diambil olen para terdakwakemudian dititipkan di rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara terpisah), selang waktu 2 (dua) hariterdakwa kembali ke rumah kos saksi Sodikun Bin Sairan (dilakukanpenuntutan dan berkas perkara
    hotel Grand Dian di JI Jenderal Sudirman Brebes, kemudianSaksi bersama rekan tim meluncur ketempat tersebut dan benar TerdakwaDavid berada di kost tersebut;Bahwa Terdakwa Dedi Setiawan ditangkap tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul05.00 WIB di komplek ruko Kemandungan, JI Kolonel Sugiono;Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan, sepeda motor tersebut masihdipakai oleh Terdakwa David sehingga belum dialinkan ke orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Sodikun Bin Sairan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. DEWI SUSILAWATI; , DKK VS 1. PT SABAR GANDA, DK
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dilun bin Sairan dan alm.Aisah binti Dilun luasnya lebih kurang 99.330 m?
    Dilun bin Sairan dan alm. Aisah binti Dilun yaitu bidangtanah tersebut dibawah ini:3.1. Harta peninggalan alm.Dilun bin Sairan: Berupa bidang tanah Girik C.Nomor 655 persil 83a S.II luas dalamgirik 10.580 m? (sepuluh ribu lima ratus delapan puluh meter persegi)sedangkan luas pisik lebin kurang 17.580 m2 dan persil 83b SIIluas dalam girik 6.550 m? (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) luas pisik lebih kurang 11.500 m?
    Dilun Bin Sairan dan alm. Aisah Binti Dilun yang telah meninggalkanharta warisan bidang tanah Girik C Nomor 655 Persil 83a S.II dan 83b S.IIIseluas 29.080 m? (dua puluh sembilan ribu delapan puluh meter persegi)dan Girik C Nomor 118 Persil 84 S.IV seluas 70.250 m? (tujuh puluh ribudua ratus lima puluh meter persegi), namun pengakuan Penggugat tersebuttidak disertai dasar peralihan dari alm.Dilun Bin Sairan dan Alm.
    atau almarhumah Aisah Binti Diloen, sehinggatidak pernah membayar uang sewa kepada almarhum Diloen Bin Sairan danalmarhum Aisah Binti Diloen, dan saksi mengakui bahwa almarhum DiloenBin Sairan dan almarhum Aijsah Binti Diloen mempunyai tanah diCengkareng, akan tetapi saksi tidak tahu dimana letak tanah persisnya danbatasbatas tanah yang dikatakan sebagai peninggalan almarhum DiloenBin Sairan dan almarhum Aisah Binti Diloen tersebut, bahwa sebagian saksidari Pembanding semula Penggugat pernah menerima
Register : 17-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 24 Januari 2012 — DIRAH (Pemohon)
176
  • Menetapkan anak Perempuan bernama SRI PARWATI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri SAIRAN dan DIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SAIRANdi Kebumen, pada tanggal 05 April 1988 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SAIRAN tersebut, padatanggal 18 Mei 1989 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama SRI PARWATI ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten
    Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen padatanggal 18 Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN dan DIRAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama SRI PARWATTI tersebut;4.
    Kbm berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMAdengan SAIRAN Bin SANAREBJA, diberi tanda bukti (P 3) ; Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rogodono, tertanggal 07September 2011 atas nama SRI PARWATI, diberi tanda bukti (P 4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020301070176 , atas nama Kepala KeluargaDIRAH, diberi tanda bukti (P 5) ; Fotocopy WAZAH No.
    Saksi, MA HM UD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
    Saksi, D IN I, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATIlahir di Kebumen pada tanggal 18 Mei 1989 ;e Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; ~ Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Maret 2019 —
97
  • NACEP bin SAIRAN) dengan Pemohon II (MARIANI binti KENJON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab Bogor ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    NACEP bin SAIRAN, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.03 RW. 05 Kec.CILEUNGSI , Kab. Bogor. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1MARIANI binti KENJON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN Kec. CiLEUNGSI ,Kab.
    SAMRI bin SAIRAN,b. M,AMAT bin ROSMAT,. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. MARTA binti M,NACEP, umur 19 TH2. NANI NURAINI bin M,NACEP umur 10 TH3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M,NACEP bin SAIRAN(Pemohon !) dan MARIANI binti KENJON (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Asep Hartono bin Samri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pasirangin, RT.03 RW. 05Kec. Cileungsi , Kab.
    Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponak Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kenjo dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Samri bin Sairan dan Mamat bin Rosmatdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulu riburupiah), serta ada ijab
    Bogor ; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Kenjo dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Samri bin Sairan dan Mamat bin Rosmatdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepulu riburupiah), serta ada ijab
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Tarsono bin Sanmirja - Ngadimin Muhtori bin Suryanom
224
  • ialan umum atau di tamnat vang danat dikunivunai timum kecBahwa pada awahiya hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2015 se17.00 wib terdakwa Tarsono Bin Sanmirja bersama dengan terdakwa Muhtori Bin Suryanom, saksi Anmad Ahmari dan saksi Edi Sisworo sedang dtmengobrol di depan rumah Sairan, kKemudian terdakwa Tarsono Birbersama dengan terdakwa II Ngadimin Muhtori Bin Suryanom, sakAhmari dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan permainan judi ko:menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sairan yang berada di pinggir
    Sairan ada beberapa orang yabermain judi. Atas laporan tersebut, kKemudian saksi mengajak BRIG/Supriono menuju ke lokasi tempat perjudian dan sekitar jam 17.30 Wternyata benar di rumah Sdr. Siran ada 4 orang, yakni terdakwa , terdabAhmad Amari, dan Sdr. Edi Sisworo yang sedang bermain judi;Bahwa. kamudian saksi mengamankan harangq hukti vanq ada.Amari, dan Sdr.
    Sairan ada beberapa orang yabermain ivdi. Atas lanoran tersebut kemudian Ainty. Aqus Irianto menbenar di rumah Sadr. Siran ada 4 orang, yakni terdakwa , terdakwa II, SAmari, dan Sdr. Edi Sisworo yang sedang bermain judi; Bahwa, kemudian Aiptu. Agus Irianto mengamankan barang buktisedangkan saksi mengamankan terdakwa , terdakwa Il, Sdr. Anmad Sdr.
    Sairan di pinggir gang atau jalan umum dan sbisa masuk rumah tersebut, karena rumah dalam keadaan kosong;Bahwa, para terdakwa dalam melakukan penjualan judi kartu ceki tanjin dari pihak yang berwenang;Bahwa, judi jenis kartu ceki tersebut, sifatnya hanya untunguntungan saja;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakeberatan dan membenarkannya;5.
    Sairan, kemudian terdakwaIl, saksi Anmad Ahmari, dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan pertkoah dengan menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sdr.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULIONO Bin KEMAN ) dengan Pemohon II (PONISRI Bin SAIRAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    4.

    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULIONO Bin KEMAN , NIK 3507070101620009, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DurenRT.046 RW.011 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PONISRI Bin SAIRAN
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAIRAN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SYUKUR dan SIKAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar Tunai;3.
    Bahwa pada tanggal 05 Juli 1981 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MULIONO Bin KEMAN) dan Pemohon II (PONISRI Bin SAIRAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SAIRAN,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SIKAN dan SYUKUR, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULIONO Bin KEMAN )dengan Pemohon II (PONISRI Bin SAIRAN ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
4911
  • melakukan pertemuan dengan Ir.DWI ATMADII bersama SAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjukSAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akan datang untukmemberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang mendatakemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir.
    DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudianEDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFIT dan Ir.
    DWIATMAJI meminta SAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDIYUSMIANTO meminta kepada Ir.
    DWI ATMAJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi denganmengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok tani yang akandatang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yang67mendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudianEDI YUSMIANTO memberitahu Ir. DWI ATMAJI denganmengatakan nanti dilapangan ada anak buah saya yang memungutke kelompok tani, namanya LUTHFT dan Ir.
    Atas tugas melakukan pungutan itu, maka Terdakwa PRIYO RAHARJOdan saksi SAIRAN mendapatkan uang imbalan/jasa.
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Gia
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4424
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Para Pemohon yaitu :
      1. Sumiati binti Nidin (isteri almarhum Munipah)
      2. Sairan bin Munipah (anak laki-laki kandung almarhum Munipah);
      3. Jubaidah binti Munipah (anak perempuan kandung almarhum Munipah);
      4. Saipo bin Munipah (anak laki-laki kandung almarhum Munipah);

    adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum Munipah<

    Sairan bin Munipah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta (dagang), tempat tinggal di JI. Erlangga Gg.SLB No. 25, Lingkungan Candi Baru, Kelurahan Gianyar, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.Sumiati binti Nidin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. Erlangga Gg.
    Sairan.3. Bahwa Almarhum Munipah bin Pai yang meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2008 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :a. Sumiati sebagai Istri;b. Jubaidah sebagai anak perempuan kandung;c. Saipo sebagai anak lakilaki kandung;d. Sairan sebagai anak lakilaki kandung.4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.
    Sairan sebagai anak lakilaki kandung4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sairan Nomor5104031603770002 yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenGianyar, Propinsi Bali, tanggal 06 Mei 2018, selanjutnya alat buktiberupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, Kemudian ditandai dengan (P.3)tanggal dan paraf;4.
    Sairan bin Munipah (anak lakilaki kandung almarhum Munipah);2.3. Jubaidah binti Munipah (anak perempuan kandung almarhumMunipah);2.4. Saipo bin Munipah (anak lakilaki kandung almarhum Munipah);adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum Munipah;3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1822/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Sairan bin Ketadikrama, sebagai suami/duda;
  • Hj. Sunarti, Dra. binti H. Sairan, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan bahwa ahli waris dari H. Sairan bin Ketadikrama, yang telah meninggal dunia pada 21 Desember 2005 adalah :
    1. Hj. Sunarti, Dra. binti H.
      Sairan, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
4530
  • DWI ATMADJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFIT danIr.
    Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).aWadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Sehingga PRIYO RAHARJO, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.
    DWI ATMAJImeminta SAIRAN untuk menyiapkan adminitrasi, dan EDIYUSMIANTO meminta kepada Ir.
    DWI ATMADJIbersama SAIRAN, lalu Ir. DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untukmengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senindepan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data,nanti tolong pak SAIRAN yang mendata kemudian SAIRANmenjawab Iya siap pak, kemudian EDI YUSMIANTO memberitahuIr. DWI ATMAJI dengan mengatakan nanti dilapangan ada anakbuah saya yang memungut ke kelompok tani, namanya LUTHFI danIr.
    Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).Sehingga Terdakwa LUTHFI AHMAD, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — LUTHFI AHMAD BIN (alm) MUHAMMAD BADJURI
5014
  • melakukan pertemuan dengan Ir.DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu Ir.
    DWI ATMADJI bersamaSAIRAN, lalu DWI ATMAJI menunjuk SAIRAN untuk mengerjakanadminitrasi dengan mengatakan bahwa hari Senin depan ada kelompok taniyang akan datang untuk memberikan data, nanti tolong pak SAIRAN yangmendata kemudian SAIRAN menjawab Iya siap pak, kemudian EDIYUSMIANTO memberitahu Ir.
    WIDIYANTO ; SAIRAN, SP (Saksisendiri) ; PRIYO RAHARJO ; WADUL AIMAN, A.Md.
    SAIRAN proposalnya akandilengkapi;Bahwa sdr. Sairan pada saat memberi informasi Jitut Jides sudah membawakelengkapan 12 lokasi nama kelompok pilihan Wakil Bupati (Sdr.
    SAIRAN karenadisuruh oleh EDI YUS untuk mengambil di sdr. SAIRAN;e Bahwa pada saat di ruang Kadinas yang ada adalah Terdakwa, Kadinas, Sairan,dan Edi Yus, tetapi Terdakwa tidak mengetahui apa yang telah dibicarakan olehsdr. Edi Yus dan sdr. Sairan;e Bahwa pada saat di ruang Kadinas ada pembicaraan pelaksanaan JITUT &JITDES jika Terdakwa bagian di lapangan, sedangkan sdr. PRIYO bagian desaindan gambar, serta ikut mendampingi Terdakwa, karena sdr.
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 22/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 29 Maret 2018 —
Terdakwa:
1.YUDI BIN SARI DAYAK
2.SARMUJI Bin SAIRAN, Alm.
3.HERI Als GONDRONG Bin HASYIM
4.RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN
5.RIZKI IHZAMAHENDRA Ails RIZKI Bin HERLAN, Alm..
3512
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I YUDI Bin SARI DAYAK, Terdakwa II SARMUJI Bin SAIRAN, Terdakwa III HERI Alias GONDRONG Bin HASYIM, Terdakwa IV RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN, dan Terdakwa V RIZKI IHZAMAHENDRA Alias RIZKI Bin HERLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUDI Bin SARI DAYAK, Terdakwa II SARMUJI
    Bin SAIRAN, Terdakwa III HERI Alias GONDRONG Bin HASYIM, Terdakwa IV RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN, dan Terdakwa V RIZKI IHZAMAHENDRA Alias RIZKI Bin HERLAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan/atau masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa:

  • Terdakwa:
    1.YUDI BIN SARI DAYAK
    2.SARMUJI Bin SAIRAN, Alm.
    3.HERI Als GONDRONG Bin HASYIM
    4.RAHMAD PRAYOGI Bin PAIMAN
    5.RIZKI IHZAMAHENDRA Ails RIZKI Bin HERLAN, Alm..
    Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 01:00wib, Terdakwa Il SARMUJI BIN SAIRAN (ALM), Terdakwa Ill HERI ALSGONDRONG BIN HASYIM bersama sama dengan Saksi SUYITNO BINDAUD (ALM) sedang dudukduduk sambil ngobrol di MESS PT.
    KSM dansecara tibatiba Saksi SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan TerdakwaI SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Terdakwa III HERI ALS GONDRONG BINHASYIM berencana untuk mencari uang rokok kemudian Saksi SUYITNO BINDAUD (ALM) bersama dengan Terdakwa II SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) danTerdakwa IIl HERI ALS GONDRONG BIN HASYIM melihat pabrik dalamsuasana sep!
    (ALM) bersama dengan Terdakwa IlSARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Terdakwa III HERI ALS GONDRONG BINHASYIM membawa keluar lokasi pabrik besibesi potongan atau platplat besibekas yang ada di tumpukan belakang boiler lewat belakang dan kemudiandisimpan di parit yang ada di belakang pabrik.Bahwa Selanjutnya Terdakwa II SARMUJI BIN SAIRAN (ALM)menghubungi seseorang yang panggil MAS untuk menjual kKumpulan besibesi potongan atau platplat besi bekas yang telah diambil tersebut kemudiansetelah orang yang ditelpon
    oleh Terdakwa Il SARMUJI BIN SAIRAN (ALM)kemudian Saksi SUYITNO BIN DAUD (ALM) bersama dengan Terdakwa IlHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN AgmSARMUJI BIN SAIRAN (ALM) dan Terdakwa III HERI ALS GONDRONG BINHASYIM menimbang potongan besi tersebut dan menaikkan besibesi potonganatau platplat besi bekas tersebut ke mobil secara bersamasama dankemudian besibesi potongan atau platplat besi bekas dijual sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dan kemudian dibagibagi oleh SaksiSUYITNO
    KSM sehingga akibatperbuatan perbuatan Terdakwa II SARMUJI BIN SAIRAN (ALM) , Terdakwa IIIHERI ALS GONDRONG BIN HASYIM, Terdakwa V RIZKI IHZAMAHENDRAALS RIZKI BIN HERLAN (ALM), Terdakwa YUDI BIN SARI DAYAK ,Terdakwa IV RAHMAD PRAYOGI BIN PAIMAN bersamasama dengan SaksiSUYITNO BIN DAUD (ALM) (dalam penuntutan terpisah), PT.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 100 Pid.B/2017 /PN.SRG
Tanggal 3 April 2017 — MAMAN BIN ( ALM ) MANSYUR
167
  • SAIRAN Kp. Citawa Ds. Kibin Kec.Kibin Kab.
    SAIRAN yang berada di Kp. Citawa Ds.Kibin Kec. Kibin Kab. Serang kemudian sepeda motor tersebut saksiparkirkan dihalaman lapak, lalu ditempat tersebut ada Sdr. SAIRAN,Sdr. JASTARA, dan terdakwa kemudian saksi mengobrol denganterdakwa kemudian sekira jam 12.00 wib saksi bersama Sdr. SAIRANdan Sdr. JASTARA pergi menggunakan mobil dengan tujuan ke Kp.nagreg Ds. Nambo Kec. Kibin Kab.
    SAIRAN menelpon terdakwa danmengakui bahwa membawa sepeda moior milik saksi kemudian saksimenunggu dilapak namun terdakwa tidak kembali lagi lalu saksibersama Sdr. SAIRAN dan Sdr.
    SAIRAN datang Sdr. MUHTADI denganmengendarai sepeda motor yang dicuri tersebut kemudian Sadr.MUHTADI mengobrol dengan terdakwa kemudian sekira jam 12.00wib saksi bersama Sdr. MUHTADI san Sdr. SAIRAN pergi untukkerumah Sdr. BAYI di Kp. Negreg Ds. Nambo kec. Kibin Kab. Serangdengan menngendarai mobil namun sebelum pergi saksi melihat Sdr.MUHTADI mengunci stang sepeda motornya yang terparkirdihalaman lapak lalu oleh Sdr.
    SAIRAN yang berada di Kp. CitawaDs. Kibin Kec. Kibin Kab. Serang, tidak lama kemudian Sadr.MUHTADI datang lalu kami mengobrol kemudian sekira jam 12.00 wibterdakwa melihat Sdr. MUHTADI menyimpan kunci kontak sepedamotor miliknya dibelakang pintu lalu Sdr. MUHTADI pergi bersamaSdr. SAIRAN dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa ketahuinamanya dengan menggunakan kendaraan mobil, kemudian ketikaSdr. MUHTADI pergi terdakwa mengambil kunci kontak alumenyalakan sepeda motor Sdr.
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchamad Tri Nur Hermawan bin Riyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Chusnia Umi Kulsum binti Sairan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Jesieka Septia Maharanie, umur 13 tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyanto dengan ChusniaUmi Kulsum Binti Sairan;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun KotaMalang dengan Surat Keterangan Nomor: Kk.13.32.02/PW.01/44/2019 PadaTanggal 5 Maret 2019 guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyantodengan
    Chusnia Umi Kulsum Binti Sairan telan berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2 Tahun;6.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;tsBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohonkepada
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Muchamad Tri Nur Hermawan Bin Riyantodengan Chusnia Umi Kulsum Binti Sairan;HIm. 2 dari 10 him. Penetapan No 0261/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3.
    cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon (Muchamad Tri Nur Hermawan bin Riyanto),berumur 17 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Chusnia Umi Kulsum binti Sairan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muchamad TriNur Hermawan bin Riyanto untuk melangsungkan perkawinan denganChusnia Umi Kulsum binti Sairan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Syakban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MOKHTAR BIN MUNIRI ALIAS MOKTENG ALIAS AZMAN
5612
  • Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwamenghubungi MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN dan terdakwa menanyakankeberadaan MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN yang mana MUHAMAD AIMANBIN SAIRAN mengatakan bahwa ianya sedang berada di Hotel NEW, kemudianterdakwa menanyakan keberadaan saksi MUHAMMAD FAIZAL BINNGADIMAN alias TOYOL yang mana saat itu MUHAMAD AIMAN BIN SAIRANmenjawab bahwa ianya juga tidak tahu dimana keberadaan saksi MUHAMMADFAIZAL BIN NGADIMAN alias TOYOL.
    Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.
    Sus/2018/PN Btm(Empat) orang, namun ada yang tidak tertangkap dan masih ada Sabu yangdisimpan di dalam perutnya, kemudian terdakwa mendapat perintah untukmenyerahkan Sabu tersebut kepada seseorang yang berada di Batam,kemudian terdakwa menyuruh MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN untukmengeluarkan Sabu yang masih berada diperutnya dan menyuruh MUHAMADAIMAN BIN SAIRAN untuk meletakkan Sabu tersebut di toilet Hotel 777 NagoyaKota Batam, setelah itu. terdakwa melaporkan kepada ABDULLAH aliasABANG DOLLAH (DPO)
    Setelah itu) terdakwa menanyakankepada MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN : Berapa banyak Sabu yangdibawa?, kemudian MUHAMAD AIMAN BIN SAIRAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa Sabu yang dibawa sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik warnahitam atau sebanyak 150 (Seratus lima puluh) gram. Selanjutnya terdakwamenghubungi bos terdakwa ABDULLAH alias ABANG DOLLAH (DPO) danmengatakan bahwa anak buah terdakwa sudah tertangkap sebanyak 4Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 596/Pid.