Menetapkan nama Samirah binti Abu Mu’min yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.02/PW.01/003/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Januari 2016 dirubah menjadi Sumirah binti Abu Mu’min , dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis 18 tahun dirubah menjadi Kebumen , 16-04-1939;
3.

Bahwa nama Samirah binti Abu Mumin adalah kesalahan penulisan olehPPN karena nama yang sebenarnya adalah Sumirah binti Abu Mumin, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut jugatanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis umur 18 tahunyang benar adalah Kebumen, lahir 16041939;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Paspor Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam DuplikatKutipan Akta Nikah No : Kk.11.05.02/PW.01/003/2016, Tanggal 11 Januari2016, tertulis Samirah binti Abu Mumin, sedangkan dalam KTP PemohonNo : 330511560439002, tertulis dengan nama Sumirah binti Abu Mumin;Bahwa Samirah binti Abu Mumin yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Sumirah

Menetapkan Samirah binti Abu Mumin, yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: Kk.11.05.02/PW.01/003/2016, Tanggal 11 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, kabuptenKebumen dirubah menjadi Sumirah binti Abu Mumin dan juga tanggal lahirPemohon didalam kutipan akta nikah tertulis umur 18 tahun yang benaradalan Kebumen, lahir 16041939 sesui dengan KTP No.330511560439002:3.

Ya, Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KartuTanda Penduduk Pemohon dan juga tempat tanggal lahir Pemohonhanya tertulis umur 18 tahun yang sebetulnya harus ditulis Kebumen, 16041939; Bahwa Pemohon mempunyai nama yang berbeda karena PegawaiPencatat Nikah terjadi kesalah dalam mengetik nama Pemohon, yangsebetulnya nama Pemohon adalah Sumirah akan tetapi ditulis Samirah

; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanPaspor Pemohon: Bahwa benar Samirah binti Abu Mumin dan Sumirah binti Abu Muminadalah nama satu orang ;SUTRISNO bin SUWANDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Silekor RT.01 RW. 02 DesaTlogowulung Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan

,nanti akan Tergugat I sampai Tergugat XXIII buktikan;Penggugat I kenal dengan pasangan suamiistri Kromo Dimedjo Sadino danSamirah, dikarenakan orang tua Penggugat I adalah sebagai Pangon pada KromoDimedjo Sadino dan Samirah, bukannya Penggugat I diangkat sebagai anakangkat!!!!!!!!!!

hukum Penggugat II, Penggugat II,Penggugat IV dan Penggugat V adalah bukan sebagai ahli waris dari pasangansuamiistri Kromo Dimedjo Sadino dan Samirah;Dengan demikian Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V, dalam hal ini) secara hukum bukan sebagai ahliwaris dari pasangan suamiistri Kromo Dimedjo Sadino dan Samirah;Cc Bahwa di Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi ada pasangansuamiistri bernama Sono Drono dan Semi;Pasangan suamiistri bernama

Sono Drono dan Semi dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Samirah, Perempuan (Anak pertama pasangan suamiistri bernamaSono Drono dan Semi, dalam hal ini) yang menikah dengan KromoDimedjo Sadino, pada tahun 1973 Samirah dan Kromo DimedjoSadino meninggal dunia, tidak punya anak kandung dan tidak punyaanak angkat;2 Kiman Karso Sentono, Lakilaki (anak kedua pasangan suamiistribernama Sono Drono dan Semi, dalam hal ini), yang menikah denganKarni. kini Kiman Karso Sentono dan Karni telah

Kasto;e Sebelah Barat : Tanah milik Supriyadi;yang keseluruhannya dikenal dan terletak di Desa Klitik, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi;Oleh karena Penggugat I bukan sebagai anak angkat dari pasangan suamiistriKromo Dimedjo Sadino dengan Samirah dan Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V adalah sebagai anak kandung Penggugat I, sehinggasecara hukum Para Penggugat bukan sebagai ahli waris dari pasangan suamiistriKromo Dimedjo Sadino dengan Samirah, maka sangat beralasan hukum Tergugat

;Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V adalah anak kandungdari Penggugat I;Dengan demikian dengan meninggalnya pasangan suamiistri Kromo DimedjoSadino dan Samirah, maka secara hukum Para Penggugat bukanlah sebagai ahliwaris dari Almarhum Kromo Dimedjo Sadino dan Almarhumah Samirah dan tidakberhak mewaris harta peninggalan dari Almarhum Kromo Dimedjo Sadino danAlmarhumah Samirah;4 Bahwa pasangan suamiistri Almarhum Kromo Dimedjo Sadino danAlmarhumah Samirah semasa hidupnya tidak

suratsurat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen padatanggal 30 Oktober 2014 dibawah Register Nomor : 46/Pdt.P/2014/PN.Kbm, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Denganperkenankanlah mengajukan permohonan penetapan pengesahantanggung jawab orang tua sebagai wali terhadap Calon Anggota TNI AD denganalasanalasan sebagai berikut :dengan Samirah

Supardiyaitu orang tua dari Samirah yang masih mempunyai ikatan keluarga denganPemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Agus Masruritersebut ;Bahwa cucu Pemohon Agus Masruri tersebut sejak tahun 2000 sudah tinggalbersama dengan Pemohon di Pecarikan RT 003/RW 002, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen ;Berdasarkan alasanalasan tersbeut diatas, dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri di Kebumen sudilah kiranya memeriksa permohonanini dan selanjutnya menetapkan :1.Mengabulkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAMIRAH, selanjutnya diberiTAPES, BGK sees: ss owsciesnnws 2 exorasienes oe eumrmuee 9 v2 emmimineiet 2 nara 6 e v oxmateuteN YY a Re (P.9.) ;10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan llir Barat , Kotamadya Palembang, Nomor : 470/100/V1/1131/87, tertanggal 23 Juni 1987, atas nama MUDHAKIR bin M.DALAIL danSAMIRAH binti SUPARDI, selanjutnya diberi tanda bukti..................0 (P.10.)

keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 50 (limapuluh) meter ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalahmohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari cucunya yang bernama AGUSMASRURI yang bermaksud mendaftar sebagai Calon Anggota TNI di wilayahJawa Tengah ;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua AGUS MASRURI adalahMUDHAKIR dan SAMIRAH

, sedangkan Samirah adalah anak kandung dariPemohon, hal tersebut sesuai bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 telah ternyatabahwa Pemohon telah berusia diatas 21 tahun, karena lahir pada tanggal 3 Desember1946, sehingga dengan demikian Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukansegala perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohon sendiri,telah ternyata bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sematamata untuk kepentingan dan masa depan Agus Masruri, yaitu

mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan PerbaikanNama dalam Akta Kelahiran tanggal 21 November 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 22 November 2019dalam Register Nomor 388/Pdt.P/2019/PN.Sbr, telah mengajukan permohonansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Majid dan Samirah

,yang menikah pada tanggal 17 Maret 1979 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1446/49/1979;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran dengan Nomor12691/Is.1/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 5 Juni 2007 atas nama BONI, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Cirebon pada tanggal 5 Desember 1994, anakkeempat dari suami istri bernama Majid dan Samirah;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon yang

tertulis dan terbaca BONI, jenis kelamin lakilaki yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 388/Padt.P/2019/PN Sor.lahir di Cirebon pada tanggal 5 Desember 1994, anak keempat dari suamiistri bernama Majid dan Samirah, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaBONI SUSANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Cirebon pada tanggal 5Desember 1994, anak keempat dari suami istri bernama Majid dan Samirah,sebagaimana telah sesuai dengan Ektp dengan Nik3209100512940007, KK(kartu keluarga) Nomor 3209100412090018

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 5 Juni 2007 yang tertulisdan terbaca BONI, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Cirebon pada tanggalHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 388/Padt.P/2019/PN Sor.4.5 Desember 1994, anak keempat dari Ssuami istri bernama Majid danSamirah, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca BONI SUSANTO, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Cirebon pada tanggal 5 Desember 1994, anakkeempat dari suami istri bernama Majid dan Samirah

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai adik ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud memperbaiki namapemohon dari BONI menjadi BONI SUSNATO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai Akta Kelahirandengan nama tertulis dan terbaca Boni sedangkan dalam identitas yanglain milik Pemohon bernama BONI SUSANTO, seperti EKTP, Kartukeluarga ljazah SD, ljazah SMP dan Ijazah SMA;Bahwa saksi mengetahui bapak dari Pemohon bernama Majid, danibunya bernama Samirah

Fakih
10.Andi Purwanto
11.Eni disebut juga Eni ahli waris dari almarhum Sudaryatno
12.Farid disebut juga Farid ahli waris dari almarhum Sudaryatno
13.Dewi disebut juga Dewi ahli waris dari almarhum Sudaryatno
Turut Tergugat:
1.Roni Agus Hidayat selaku ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Ibu Samirah
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

tersebut wajib pajaknya atas nama Penggugat, yang mana buktitersebut bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa dari bukti P1,P2 dan P3 Majelis berpendapatbahwa telah terbukti apabila Turut Tergugat / Roni Agus Hidayat yangmerupakan ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Samirah telah menjualtanah sengketa kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah Samirah atau cucunya Samirah yang bernama Roni Agus Hidayat /Turut Tergugat merupakan

Samirah sebagai pemilik yang sah tanahHalaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sbysengketa.

Jadi dengan tidak ada bukti yang menerangkan secara hukum bahwatanah sengketa merupakan tanahnya Samirah.

Fakihseperti yang diterangkan dalam bukti T.61 dapat dibenarkan secara hukum,sehingga jual belinya sah secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Samirah atau cucunya Samirah yaituTurut Tergugat (Roni Agus Hidayat) telah menjual tanah sengketa kepadaPenggugat dan Samirah/cucunya Samirah yaitu Turut Tergugat bukanmerupakan ahli waris dari almrahum Poniran alias Ngasiman, maka jual bellitanah sengketa oleh Samirah/cucunya Samirah (Turut Tergugat I!)

kepadaPenggugat tidak sah menurut hukum karena Samirah/cucunya Samirah (TurutTergugat ) tidak ada haknya untuk menjual tanah sengketa kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah sengketa antaraSamirah/cucunya Samirah (Turut Tergugat 1) dengan Penggugat tidak sah,maka Penggugat tidak mempunyai hak untuk menguasai tanah sengketa.Halaman 52 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN SbySehingga secara yuridis Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugatPara Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatat tentang kematian IBU Pemohon pada register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tahun 1991 telah meninggal dunia SAMIRAH Tempat tinggal terakhir di Jl.

permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 04 Juli 2019, dengan register nomor 280/Pdt.P/2019/PN Smr, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama SAMIRAH

Surat Keterangan Kematian No : 473.3/0628/400.07.002 tanggal 02 Juli 2019atas nama SAMIRAH, diberi tanda P.4 ;Menimbang, Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang diajukanPemohon, oleh Pemohon juga diajukan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.

Saksi IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus ketua RT Pemohon ; Bahwa Benar Ibu Pemohon Meninggal Dunia Pada tahu 1965; Bahwa Orang tua/ Ibu Pemohon bernama SAMIRAH; Bahwa Pemohon Bermaksud membuat Surat Kematian; Bahwa Untuk Membuat Akta Kematian tersebut harus ada penetapan daripengadialan2.

; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SAMIRAH telah meninggal duniakarena sakit di Samarinda pada pada Tahun 1965; Bahwa Untuk surat kematian diperlukan penetapan pengadilan; Bahwa pemohonan tersebut akan di laporkan kepada catatan sipil setelahada perubahan;Menimbang, Bahwa Pemohon Mengajukan Permohonan PencatatanAkta Kematian yagn terlambat, dimana permohonan tersebut memiliki dasarhukum yaitu :1.

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi Penetapan iniuntuk segera mencatat tentang kematian IBU Pemohon pada registeryang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tahun 1991 telah meninggaldunia SAMIRAH Tempat tinggal terakhir di JI. Gunung Cermai RT 040,Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur.3.

Menyatakan terdakwa I KADMA Bin KARIM, terdakwa II SAMIRAH Bin SURPAN, dan terdakwa III YUDO Bin SOKIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SAMIRAH BinSURPAN, dan terdakwa III.

SAMIRAH Bin SURPAN, danterdakwa II.

SAMIRAH Bin SURPAN, bersamasama pada hari sabtu tanggal 3Desember 2011, bertempat di warung milik Wasita di Desa Sukadana BlokMasjid Rt 05/02 Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, bersamasamamelakukan permainan judi kartu remi;13Bahwa pada waktu itu terdakwa, terdakwa I.

GESENG BIN SAMIRAH- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, Noka : MH328D00A93648638.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

GAYUS Als.GESENG BIN SAMIRAH 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, Noka :MH328D00A93648638. Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan supaya terdakwa AGUNG als.

GESENG Bin SAMIRAH ( dalam berkas terpisah),sedangkan lainnya berhasil kabur, dengan kedapatan 1 (satu) set kunci Tdengan 5 (lima) anak kunci T dan 1 (satu) buah Kunci pembuka penutupkunci kontak, disamping 2 (dua) unit sepeda motor yang dipakai untukdiamankan yang selanjutnya terdakwa bersama saksi TEDI Bin AMSAR,dan saksi GAYUS GESENG Bin SAMIRAH ( dalam berkas terpisah)diproses.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

GESENG Bin SAMIRAH ( dalam berkas terpisah),sedangkan lainnya berhasil kabur, dengan kedapatan 1 (satu) set kunci Tdengan 5 (lima) anak kunci T dan 1 (satu) buah Kunci pembuka penutupkunci kontak, disamping 2 (dua) unit sepeda motor yang dipakai untukdiamankan yang selanjutnya terdakwa bersama saksi TEDI Bin AMSAR,dan saksi GAYUS GESENG Bin SAMIRAH ( dalam berkas terpisah)diproses.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.29Ad.6.

GESENG Bin SAMIRAH ( dalam berkas terpisah),sedangkan lainnya berhasil kabur, dengan kedapatan 1 (satu) set kunci Tdengan 5 (lima) anak kunci T dan 1 (satu) buah Kunci pembuka penutupkunci kontak, disamping 2 (dua) unit sepeda motor yang dipakai untukdiamankan yang selanjutnya terdakwa bersama saksi TEDI Bin AMSAR,dan saksi GAYUS GESENG Bin SAMIRAH ( dalam berkas terpisah)diproses.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangantersebut

GAYUS Als.GESENG BIN SAMIRAH 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, NokaMH328D00A93648638.

Nama : SAMIRAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 80 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Werungotok Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Cabang Bantul
Tergugat:
1.SUHARDI
2.PARINEM
3.SAMIRAH

SAMIRAH DariHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gopr.pernikahantersebut dikarunial 4 (empat ) orang anak perempuan dan 2(dua) oarang anak lakilaki yang bernama :a. Almh. Kartinem Meninggal tanggal 19 Agustus 2017 di Desa KetawangKecamatan Purwosari, Kabupaten Kediri dan tidak punya keturunanb. Almh. kartidjah Meninggal tanggal 8 mei 2013 di Desa KetawangKecamatan Purwosari, Kabupaten Kediri dan tidak punya keturunanc.

Surat Keterangan Nomor : 470/456/418.88.06/2020 yangditanda tangani olen Kepala Desa Ketawang, tertanggal 24 September2020, diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi (witnesses) yang didengar keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.SaksiSLAMET;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Nama orang tua Pemohon bernama Toeloes Kartodikromo(Almarhum) dan Samirah

(Almarhumah) ;Bahwa Orang tua Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandungyaitu: 1.Kartinem 2.Kartidjah, 3.Kartini Tulus, 4.Kartinah Tulus,5.Sarmin meninggal dunia tahun 1982 dan mempunyai anak bernamaSUDARSONO dan 6.Semi meninggal dunia tahun 1973 mempunyai anakbernama KARYATIN.Bahwa Saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ToeloesKartodikromo (Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 21031975,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.sedangkan Samirah (Almarhumah

) meninggal dunia pada tanggal 05111974;Bahwa selain mempunyai anak 6 (enam) orang tua Pemohon pakToeloes Kartodikromo (Almarhum) dan bu Samirah (Almarhumah) jugamempunyai harta sebidang tanah pekarangan berdasarkan No.

ToeloesKartodikromo (Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 21031975,Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.sedangkan Samirah (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 05111974; Bahwa selain mempunyai anak 6 (enam) orang tua Pemohon pakToeloes Kartodikromo (Almarhum) dan bu Samirah (Almarhumah) jugamempunyai harta sebidang tanah pekarangan berdasarkan No.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Satim bin Santarwi Tempat tanggal lahir, Jogopaten 30-12-1962 dan Pemohon II Samirah binti Sahudi Tempat tangal lahir, Klapasawit 21 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/17/VIII/188/IV/1986 tanggal 17-8-1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ;
   1. Mohamad Kundari bin Santarwi tempat tanggal lahir Kebumen

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SATIM Bin SANTARWI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dukuh Jambanan RT 01 RW 06Desa Jogopaten Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON I;SAMIRAH

Bahwa Pemohon Satim bin Santarwi telah Melangsungkan pernikahandengan Pemohon II Samirah binti Sahudi menurut Agama Islam Padatanggal 1781986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Kutipan AktaNikah Nomor : 250/17/VIII/188/IV/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPenetapan nomor 343/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 12 halamanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 1781986;2.

Bahwa nama Pemohon Satim bin Santarwi Tempat tanggal lahir,Jogopaten 30121962 dan Pemohon II Samirah binti Sahudi tempattanggla lahir, Klapasawit 21 Th adalah nama pemberia orang tua pemohonsejak lahir, dan setelah menikah dengan Samirah binti Sahudi, kemudiannama Pemohon Satim bin Santarwi diberi nama tua menjadi MohamadKundari bin Santarwi Tempat tanggal lahir, Kebumen, 30121962 danPemohon II Samirah binti Sahudi Tempat tanggal Lahir Klapasawit, 21 Thdirubah menjadi Sumirah binti Sahudi Tempat

Menetapkan nama Pemohon Satim bin Santarwi Tempat tanggal lahir,Jogopaten 30121962 dan Pemohon II Samirah binti Sahudi Tempattangal lahir, Klapasawit 21 Th.yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor Nomor : 250/17/VIII/188/IV/1986 tanggal 1781986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Buluspesantren, KabupatenKebumen dirubah menjadi;a. Mohamad Kundari bin Santarwi tempat tanggal lahirKebumen, 30121962:b. Sumirah binti Sahudi Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 08031971;3.

Menetapkan nama Pemohon Satim bin Santarwi Tempat tanggal lahir,Jogopaten 30121962 dan Pemohon II Samirah binti Sahudi Tempat tangallahir, Klapasawit 21 Th.yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 250/17/VIII/188/IV/1986 tanggal 1781986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi;a. Mohamad Kundari bin Santarwi tempat tanggal lahirKebumen, 30121962;b. Sumirah binti Sahudi Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 08031971;3.