(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makasaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Rapterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi

memberikan uang Rp.40.000. dan dari hasil patungan uang maka terkumpul uang sebanyak Rp.80.000. selanjutnya terdakwa Heriansyah Alias Heri bersama dengan Sanimin(belum tertangkap) langsung menghubungi Iwan (belum tertangkap) untukmembeli sabusabu dan setelah menghubungi Iwan (belum tertangkap) makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap)menunggu Iwan (belum tertangkap) di Jalan Dusun VIII Desa Padang ManinjauKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhan Batu Utara setelah terdakwaHeriansyah

Alias Heri bersama dengan Sanimin (belum tertangkap) bertemudengan Iwan (belum tertangkap) maka terdakwa Heriansyah Alias Herilangsung memberikan uang sebesar Rp. 80.000. kepada Iwan (belumtertangkap) selanjutnya Iwan (belum tertangkap) menyerahkan 1 plastik kecilwarna putih berisi sabu paket Rp. 80.000. kepada terdakwa Heriansyah AliasHeri setelah menyerahkan sabusabu maka Iwan (belum tertangkap) langsungpergi kemudian terdakwa Heriansyah Alias Heri bersama dengan Sanimin(belum tertangkap) langsung

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Rapsaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi

(belum tertangkap) sedang dudukduduksaling berhadapan untuk menggunakan sabusabu melihat fakta tersebut makasaksi Thomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga langsung mengejar terdakwaHeriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) oleh karena saksiThomi Ilhamsyah, saksi Marajoki Ritonga melakukan pengejaran makaterdakwa Heriansyah Alias Heri bersama Sanimin (belum tertangkap) langsungmelarikan diri berdasarkan fakta tersebut maka saksi Thomi Ilhamsyah, saksiMarajoki Ritonga terus mengejar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oky Budi Hermawan Bin Sanimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
OKY BUDI HERMAWAN Bin SANIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MONIF Bin SANIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
AHMAD MONIF Bin SANIMIN Alm

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
SUGENG

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
WAHDAH

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
Lilik Suprapto

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
LERI BENY WIBOWO

Jepara
Terdakwa:
KUSMANTO BIN SANIMIN

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
REKA YATATI SILABAN

terakhir kali masihsempat melihat getah karet miliknya masih ada didalammangkok penampungan yaitu hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 08.00 wib ;Bahwa, saksi diberitahu oleh warga kalau terdakwabersama saksi Wagiono bin Turmidi dan saksi WawanKurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) yang telah mencuri getah karet di kebunmiliknya ;Bahwa, saksi membenarkan jumlah getah karet yangdiambil terdakwa bersama saksi Wagiono bin Turmidi dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya

Mesuji, saksi bersamaterdakwa dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencuriangetah karet milik saksi Rizal Ansori sebanyak 25 (duapuluh lima) Kg ;Bahwa, awalnya sekira pukul 16.30 wib, terdakwa datangke rumah saksi untuk mengobrol dimana sebelumnya saksiWawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam berkasterpisah) sudah ada dirumah saksi. lalu saksi dan saksiWawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam berkasterpisah) diajak Terdakwa untuk mencuri karet di

Kemudian Terdakwa juga datang kerumah SaksiSaksi Wagiono bin Turmudi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)lalu mengajak saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin dan saksi Wagiono binTurmidi (Keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mencurikaret di kebun karet yang ada pohon jeruknya dan rencana tersebutakhirnya disetujui ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa berangkat lebin dahulu menuju kebunkaret dengan berjalan kaki lalu saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin dansaksi Wagiono bin Turmidi (Keduanya terdakwa dalam

) denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Wawan Kurnadibin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan disembunyikan di comberan di belakang rumah saksiWagiono bin Turmidi (terdakwa dalam berkas terpisah)namun pada hari Kamis tanggal 26 April 2012, terdakwabersama saksi Wagiono bin Turmidi (Alm.) dan saksiWawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalamberkas terpisah) ditangkap warga setempat karenaperbuatan mereka telah diketahui ;e Bahwa, benar terdakwa bersama saksi Wagiono binTurmidi

Selanjutnya getah karet curian disembunyikan dipinggir sungai dan dibawa pulang ke rumah saksi Wagiono bin Turmidi (Alm/Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)lalu disembunyikan di comberan di belakang rumah saksi Wagiono bin Turmidi(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) namun pada hari Kamis tanggal 26 April2012, Terdakwa bersama saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin dan saksi Wagionobin Turmidi

Menyatakan nama pemohon AGUSTIAN SANI yang lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Agustus 1991 adalah anak suami isteri dari SANIMIN dan ENNIDA;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon tertulis AGUSTIAN SANI sebagaimana dalam akte kelahiran Pemohon Nomor 2582/2006 tertanggal 18 Juli 2006 tertulis anak ketiga dari suami isteri SANIMIN dan ENNIDA. S. Menjadi Anak ketiga dari suami istri SANIMIN dan ENNIDA;4.

Tertulis seorang anak lakilaki bernamaAGUSTIAN SANI, anak ketiga dari suami isteri SANIMIN dan ENNIDA.

SANI sebagaimana dalam akte kelahiranPemohon Nomor 2582/2006 tertanggal 18 Juli 2006 adalah anak ketiga darisuami isteri SANIMIN dan ENNIDA;.

yang sesunggunya;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuanyapada akte kelahiran tersebut namanya dari nama SANIMIN dan ENNIDA.

Smenjadi SANIMIN dan ENNIDA, karena dalam surat nikah orang tua Pemohonbapaknya pemohon bernama Sanimin sedangkan ibunya bernama Ennida;2.

tua yang sesungguhnya;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuanyapada akte kelahiran tersebut namanya dari nama SANIMIN dan ENNIDA.

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1967 dan Nama Pemohon II : SUPIATI binti NGATUWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/28/IX/1998 tanggal 17 Desember 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : M.

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SUPRIATI binti NGATAWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1978;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Kripik), tempat tinggal di Dusun KrajanRt.019 Rw.005 Desa Blayu Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUPRIATI binti NGATAWI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di RA.AlIkhlas Sukolilo, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.019 Rw.005Desa Blayu Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SUPRIATIbinti NGATAWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970 dan Nama Pemohon II : SUPRIATI bintiNGATAWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH.JALALUDIN SUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1967 danNama Pemohon Il : SUPIATI binti NGATUWI Tempat, tanggal lahir : Malang,1978, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada

JALALUDINSUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 1967 dan NamaPemohon II : SUPIATI binti NGATUWI Tempat, tanggal lahir : Malang, 1978yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 404/28/IX/1998 tanggal 17Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.

JALALUDINSUYUTI bin SANIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Januari 1970dan Nama Pemohon II : SUPRIATI binti NGATAWI Tempat, tanggallahir : Malang, 03 Februari 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Muhari bin Sanimin, tempat tanggal lahir di Banyudono Ponorogo , 22 tahun dan nama isteri Pemohon Sri Ani binti Slamet Shodiq , tempat tanggal lahir di Banyudono, 22 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 99/25/III/1978 tanggal 13 Maret 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Muhari bin Sanimin ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juli 1954 dan nama Isteri Pemohon Sriani binti Slamet

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Muhari bin Sanimin umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Muhari binSanimin ,tempat tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1954dan nama Isteri Pemohon Sriani binti Slamet Shodik, tempat tanggal lahiristeri Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Muhari bin Sanimin

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata yang tertera dalam Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo kabupaten PonorogoNomor 99/25/III/1978 tanggal 13 Maret 1978 yang benar adalah namaMuhari bin Sanimin, lahir di Ponorogo 30 Juli 1954 dan Isteri PemohonSriani binti Slamet Shodik ,lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus dokumen Haji ;2.

Bahwa biodata Pemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalamBuku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Muhari bin Sanimin ,tempat tanggal lahir Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juli 1954 dan nama Isteri Pemohon Sriani binti SlametShodik, tempat tanggal lahir isteri Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisMuhari bin Sanimin, tempat tanggal lahir

Menetapkan bahwa nama Pemohon Muhari bin Sanimin, tempat tanggallahir di Banyudono Ponorogo , 22 tahun dan nama isteri Pemohon SriAni binti Slamet Shodig , tempat tanggal lahir di Banyudono, 22 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 99/25/III/1978 tanggal 13 Maret1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama PemohonMuhari bin Sanimin ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juli 1954 dannama Isteri Pemohon Sriani binti Slamet Shodik, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Raharjo bin Asmoredjo) dengan Istri Pemohon (Machtumah binti Sanimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1975 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4.

Achmad Arifin, umur 27 Tahun;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaMachtumah binti Sanimin sebenarnya telah tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa ketika Pemohon ingin mengurus akta kematian Istri mengalamihambatan karena pernikahan antara Pemohon dan Istri Pemohon tidaktercatat dalam buku register Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing;Bahwa istri Pemohon yang bernama Mochtumah binti Sanimin yang terakhirHal. 2 dari 12 hal.

Bahwa benar, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanalmarhumah istri Pemohon berstatus perawan dan rumah tangganya hidupharmonis hingga sampai akhir hayatnya almarhumah Machtumah binti Sanimin(istri Pemohon);d.

No.1057/Pdt.G/2018/PA.Mlg.bersangkutan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan almarhumah Machtumah binti Sanimin(istri Pemohon) telah menikah secara sah yang dilangsungkan di rumahnyaJalan Sebuku, saksi hadir saat terjadinya pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan almarhumah Machtumahbinti Sanimin dilakukan dengan mengundang tetangga sekitar;Bahwa

Sanimin mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Machtumah binti Sanimin adalahorang lain, tidak ada hubungan keluarga atau darah yang menghalangiperkawinan;Bahwa saksi tahu, sejak menikah hingga sekarang antara Pemohon danalmarhumah Machtumah binti Sanimin rumah tangganya rukun harmonisdan tidak pernah bercerai hingga almarhumah Machtumah binti Saniminmeninggal dunia serta tetap beragama Islam;Bahwa istri Pemohon (almarhumah Machtumah binti Sanimin) telahmeninggal dunia

sekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurusan Akta Kematian Machtumah binti Sanimin;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan golongan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
<

Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Widodo Alias Tamari Dewe Bin Sanimin

Tamari Dewe bin Sanimin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 24 Desember 1998;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Slorok RT.001 RW.001 DesaNglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : belum bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan Oleh;1.2Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengantanggal

Tamari Dewe bin Sanimin bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Aayat (2) UU Nomor 19 tahun 2016, tentang perubahan atas UU No. 11 tahun2008, tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam dakwaan tunggal;2.

selanjutnya saksi BRIPKA Sutrisno,SHmendapatkan informasi dari saksi Anmad Sodik selaku ketua perguruan silat PagarNusa PAC (Pimpinan Anak Cabang) Tugu bahwa telah beredar beberapa percakapanfacebook lite oleh akun facebook Hasan Noestra yang belum di ketahui pemiliknyadiduga bermuatan penghinaan terhadap perguruan silat Pagar Nusa, kemudian saksiBRIPKA Sutrisno, SH melakukan penyelidikan dan di dapatkan kesimpulan bahwapengguna akun facebook Tamari Dewe adalah terdakwa Widodo Als Tamari DeweBin Sanimin

alamat Desa Nglebeng Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek yangsedang bekerja di Kalimantan Tengah, selanjutnya di lakukan interogasi di dapatketerangan bahwa terdakwa Widodo Als Tamari Dewe Bin Sanimin mengakui telahmembuat akun facebook bernama Tamari Dewe, yang di gunakan untukmemposting percakapan facebook lite di grup facebook Pagar Nusa Indonesia dangrup Whatsapp untuk di viralkan dengan menggunakan 1 (satu) buah handphonemerk Xiaomi Redmi 5 A beserta nomor sim card Axis 083125888891;Bahwa

Menyatakan terdakwa Widodo alias Tamari Dewe bin Sanimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang menimbulkan kebencian ataupermusuhan individu dan golongan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam No.Pol BE-8279-Qo 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam No.Pol BE-8279-Qo 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari papan kayuo 2 (dua) lembar terpal warna biru panjang sekira 2 (dua) metero 2 (dua) buah ember kecilo Getah karet seberat 25 (dua puluh lima) KgDigunakan dalam perkara atas nama WAWAN KURNADI Bin SANIMIN.6.

terakhir kali masihsempat melihat getah karet miliknya masih ada didalammangkok penampungan yaitu hari Minggu tanggal 22 April2012 sekira pukul 08.00 wib ;Bahwa, saksi diberitahu oleh warga kalau terdakwabersama saksi Ariyadi bin Katiman dan saksi WawanKurnadi bin Sanimin (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) yang telah mencuri getah karet di kebunmiliknya ;Bahwa, saksi membenarkan jumlah getah karet yangdiambil terdakwa bersama saksi Ariyadi bin Katiman dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (keduanya

Mesuji, saksi bersamaterdakwa dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencuriangetah karet milik saksi Rizal Ansori sebanyak 25 (duapuluh lima) Kg ;Bahwa, awalnya sekira pukul 16.30 wib, saksi WawanKurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang kerumah Terdakwa untuk mengobrol lalutidak lama kemudian juga datang saksi (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian saksi mengajak Terdakwa dansaksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (terdakwa dalam

berkasperkara terpisah) untuk mencuri karet di kKebun karet yangada pohon jeruknya dan rencana tersebut akhirnyadisetujui ;Bahwa, selanjutnya saksi berangkat lebih dahulu menujukebun karet dengan berjalan kaki lalu saksi WawanKurnadi bin Sanimin (Terdakwa dalam berkas terpisah)serta Terdakwa datang menyusul dengan mengendaraisepeda motor dan membawa kotak kayu untukmenampung getah karet ;Bahwa, lalu saksi dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin(Keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) membawaember dan

dan Terdakwauntuk mencuri karet di kKebun karet yang ada pohon jeruknya danrencana tersebut akhirnya disetujul ;Bahwa, selanjutnya saksi Ariyadi bin Katiman (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berangkat lebin dahulu menuju kebun karet denganberjalan kaki sedangkan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin danTerdakwa menyusul dengan mengendarai sepeda motor danmembawa kotak kayu untuk menampung getah karet ;Bahwa, lalu saksi Ariyadi bin Katiman bersama saksi Wawan Kurnadibin Sanimin (Keduanya terdakwa

Selanjutnya saksi Ariyadi binKatiman dan saksi Wawan Kurnadi bin Sanimin (Keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah) membawa ember danlangsung mengambil getah karet yang ada dalam mangkokdan setelah ember terisi penuh lalu getah karet diserahkankepada Terdakwa untuk disusun' didalam kotakpenampungan getah karet yang terbuat dari kayu ;e Bahwa, benar getah karet curian disembunyikan di pinggirsungai dan dibawa pulang ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Wawan Kurnadibin Sanimin

Sanimin) yang dilaksanakan pada tanggal 0 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah Tenjo Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sanimin, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Februari 1971, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Sanimin) yang dilangsungkan, pada hari Minggutanbnggal 05 Mei 1988 di Wilayah Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;3.

Sanimin, (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurfiah binti H. Sanimin, (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMarsidi bin Ahmad dan Oman Sanimin bin Sanimin, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Oman Sanimin bin Sanimin, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.

Sanimin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak K.H.

YUDA ADI SLAMET P BIN SANIMIN dan terdakwa II. SULIANTO BIN LANURI, telah terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perniagaan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Dan saksi Sanimin melihat saksi Purwanto aliasCapung memimpin masuk ke areal yang mereka jaga.

Selanjutnya saksiPurwanto alias Capung pada saat berhadapan dengan saksi Sanimin makasaksi Purwanto alias Capung membacoknya, Terdakwa juga membacokmata sebelah kiri saksi Sanimin dan Terdakwa juga mengayunkanklewangnya ke wajah saksi Sanimin, tetapi berhasil ditangkis dengan tangansebelah kiri, selanjutnya Saksi Purwanto alias Capung membacok tangansebelah kanan saksi Sanimin sehingga dia jatuh terlentang, selanjutnya saksiPurwanto alias Capung membacok lagi kaki sebelah kanan saksi Sanimin,juga

beberapa teman Terdakwa lainnya ikut membacok tubuh saksiSanimin,lalu saksi Sanimin membalikkan badan dengan posisi telungkup, laluTerdakwa berkata: Sudah.. sudah dah mati dia itu, dan akibat perbuatanTerdakwa bersama kawankawannya menimbulkan luka sesuai denganketerangan Visum et Repertum Nomor 41/VER/RS.PA.DSVII/2017 tanggal 3Juli 2017;Bahwa Judex Facti secara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidananya sesuai dengan Pasal 197 Ayat (1) Huruf fKUHAP, sehingga Terdakwa dijatuhi

2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI