Kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa kemudian menabrak Saksi TANWIR ALSANWAR dan Korban ASRIAH yang sedang menggendong RAHMAH(anaknya) yang saat itu sedarg berteduh dan kendaraan tersebutakhirnya berhenti melaju setelah menabrak kios milik Saksi SAMSULHAKIM yang berada di pinggir jalan sebelah selatan.

Kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa kemudian menabrak Saksi TANWIR ALSANWAR dan Korban ASRIAH yang sedang menggendong RAHMAH(anaknya) yang saat itu sedang berteduh dan kendaraan tersebutakhirnya berhenti melaju setelah menabrak kios milik Saksi SAMSULHAKIM yang berada di pinggir jalan sebelah selatan.

dan Korban Asriah mengalamipatah tulang pada kaki ;Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan danmembuat Perdamaian dengan Para Korban masingmasing :e Dengan Korban Tanwir Alias Anwar, Terdakwa sudahmemberikan bantuan biaya duka sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan biayapengobatan untuk Korban luka sebesar Rp.1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah), hal ini dituangkan dalam SuratPerdamaian tertanggal; 7 Februari 2012, yang ditandangani oleh Terdakwa dan Saksi Tanwir AliasAnwar

, Asriah, Rahma (bayi berumur 8 bulan) dan SaksiSubandi yang saat itu sedang berteduh di kios yang beradadiselatan jalane Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi TANWIR ALS ANWARmengalami patah tulang pada kaki sebelah kanan, RAHMA (bayi8) bulan yang merupakan anak dari Saksi Tanwir dan KorbanAsriah mengalami patah tulang pada kaki ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/12/RSUDP/2012 tanggal; 30 Januari 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

RUDI SATRIAWAN, yaitu dokter2pemeriksa pada RSUD Praya yang melakukan pemeriksaanterhadap Saksi TANWIR Alias ANWAR dalam kesimpulan hasilpemeriksaanya menyatakan; pada saat dilakukan pemeriksaanKorban lakilaki, umur 33 Tahun, ditemukan patah tulang padadaerah gerak bawah (pada kaki kanan) yang tidak menutupkemungkinan akibat persentuhan dengan benda padate Bahwa akibat patah tulang tersebut sampai denganpersidangan ini Saksi TANWIR Alias ANWAR masih merasakanSakit dan terganggu untuk melakukanpekerjaanya

Risal Arsandi bin Tanwir, lahir tanggal 27 Juni 1995b. Emmi Yusnita binti Tanwir, lahir tanggal 05 Mei 19975. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tanwir bin Malide) dengan Pemohon (Darmatang binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1994 diDesa Mattampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Risal Arsandi bin Tanwir, lahir tanggal 27 Juni 1995b.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tanwir bin Malide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmatang binti Tansi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Tansi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Muh.

AAHWAN TANWIR; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitar pukul 20.00Wita terdakwa dijemput oleh sdr. AKHWAN TANWIR untuk diajak mengambilganja ke daerah Batu Bolong Senggigi, kKemudian terdakwa dengan memboncengsdr. AAHWAN TANWIR menggunakan sepeda motornya dan langsung berangkat,sesampainya di daerah Batu Bolong Senggigi yang alamat tepatnya terdakwatidak ketahul tersebut, sdr.

AAHWAN TANWIR,kemudian sekitar 2 (dua) bulan yang lalu sdr. AAHWAN TANWIR menawarkankepada terdakwa untuk membantunya menjual narkotika jenis ganja, kKemudianterdakwa menyanggupinya, dimana yang pertama kali terdakwa disuruhmenawarkan ganja ke orangorang tapi tidak ada yang mau, kemudian terdakwadisuruh oleh sdr. AKHWAN TANWIR untuk menyimpan narkotika jenis ganja yangdiberikan oleh sdr.

AAHWAN TANWIR yang terdakwatidak ketahui namanya tersebut yang langsung menggantungnya di gantungansepeda motor Honda Beat milik sdr. AKHWAN TANWIR yang terdakwapergunakan bersama dengan sdr. AAHWAN TANWIR pada waktu itu, setelah ituterdakwa bersama dengan sdr.

AAHWAN TANWIR di Batu Bolong pada waktu itusebanyak 1 % (satu setengah) bal dan 1 (satu) plastic bening, dimana setelahsampai dirumah terdakwa, selanjutnya sdr. AAHWAN TANWIR langsung pulangdan plastic atau tas kresek warna hitam yang berisikan ganja tersebut selanjutnyaterdakwa simpan seperti biasanya setelah kami mengambil ganja tersebut padateman dari sdr. AAHWAN TANWIR, dimana selama ini setelah terdakwa dan jugasdr. AAHWAN TANWIR mengambil ganja tersebut pada teman dari sdr.

AAHWAN TANWIR belum menyerahkannya kepadapembelinya karena sdr. AKHWAN TANWIR menjelaskan pembelinyamembatalkan pemesanannya sehingga sdr. AKHWAN TANWIR> menyuruhterdakwa untuk menjualnya jika ada yang hendak membelinya;e Bahwa setelah terdakwa menyerahkan ganja tersebut kepada pembeli sesuaidengan arahan dari sdr. AAHWAN TANWIR, baik sendirian maupun pada saatbersama dengan sdr.

AMBOALA, ARMAN LAMARA Alias OLLING Bin LAMARA danHERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE.3. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik RIVALDI EKO SAPUTRAAlias AYAH DAFA Bin LAJAGA, diberi nomor barang bukti9980/2019/NNF.4. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik TANWIR Bin H.

Bahwa, pada saat terdakwa bersama dengan saksi RIVALDI EKOSAPUTRA Alias AYAH DAFA Bin LAJAGA, saksi HERMANSYAH AliasHERMAN Bin LAKARE, dan saksi TANWIR Bin H.

TANWIR Bin H.

1. Menyatakan Terdakwa Puger Penara Bin Tanwir Dairi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bentuk Tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puger Penara Bin Tanwir Dairi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Puger Penara Bin Tanwir Dairi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Afkarut Tanwir Bin Khoirul Anam dan Nabila Salsabila binti Khoirul Anam, dibawah perwalian Pemohon (Djumainah Binti Latif);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Afkarut Tanwir Bin Khoirul Anam, lahir tanggal 27 Oktober 1998;b. Nabila Salsabila Binti Khoirul Anam, lahir tanggal 15 April 2006;4. Bahwa pernikahan Khoirul Anam Bin Karno Moestofa dan AnnaSetyowati Binti Y Yuli Riswanto berakhir dengan perceraian di PengadilanHal. 1 dari 9 Pen.

Oleh karena Afkarut Tanwir Bin Khoirul Anam dan NabilaSalsabila Binti Khoirul Anam usianya masih dibawah 21 tahun makaberdasarkan Pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Pemohonmengajukan Permohonan Perwalian Anak.

No. 1640/Pdt.P/2019/PA.Sbybernama Afkarut Tanwir bin Khoirul Anam dan Nabila SalsabilabintiKhoirul Anam; bahwa, Khoirul Anam bin Karno Moestofa dan Anna Setyowati binti Y.Yuli Riswanto sudah bercerai pada tanggal 21 Juli 2014; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumKhoirul Anam bin Karno Moestofa; bahwa cucu Pemohon yang bernama Afkarut Tanwir bin Khoirul Anamdan Nabila Salsabila binti Khoirul Anam baru berumur

Yuli Riswanto telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Afkarut Tanwir bin Khoirul Anam dan Nabila SalsabilabintiKhoirul Anam; bahwa, Khoirul Anam bin Karno Moestofa dan Anna Setyowati binti Y.Yuli Riswanto sudah bercerai pada tanggal 21 Juli 2014; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumKhoirul Anam bin Karno Moestofa; bahwa cucu Pemohon yang bernama Afkarut Tanwir bin Khoirul Anamdan Nabila Salsabila binti Khoirul

Yuli Riswanto adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 21 Juli 2014 sebagaimana bukti P2 dalamperkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak nama Afkarut Tanwir bin KhoirulAnam dan Nabila Salsabila binti Khoirul Anam, (bukti P.3 dan P.4) dan padatanggal 27 Mei 2019 dan taggal 15 Agustus 2017 yang lalu Khoirul Anam binKarno Moestofa dan Anna Setyowati binti Y.

N3848BI, dan ketika dihubungi terdakwa menjanjikan kepada saksi Srianiakan mengembalikan sepeda tersebut besok tanggal 26 maret 2014, namun karenasampai siang terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motornya, saksi Srianimengajak saksi munawir Tanwir mendatangi terdakwa ditempat kerja terdakwa dankarena tidak mendapat jawaban yang memuaskan sehingga saksi Sriani dan saksiMunawir Tanwir mengajak terdakwa ke Kantor Polisi dan terdakwa mengaku sepedamotor tersebut telah digadaikan kepada orang yang

dengandiantar Munawrir Tanwir melaporkan kejadian ini ke Polisi ; Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan kabar dari Polisi bahwa sepeda motor sudahketemu di orang lain ; Bahwa saya tidak tahu kalau sepeda motor saya digadaikan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Saksi 2.

MUNA WIR TANWIR ; o enn Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Maret 2014, sekitar pukul 17.00 Wib di salonZigzag, Jl. Bendungan Sutami No. 4, Sumbersari, Lowokwaru, Kota Malang saksitelah mengantarkan terdakwa untuk ketemu bu Sriani dengan tujuan akan menyewasepeda motor milik bu Sriani ; halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 315/Pid.B/2014/PN.

motor tidak kunjung dikembalikan, maka saksiMUNAWIR TANWIR ditelpon saksi SRIANI untuk ikut menanyakan kepadaterdakwa ; e Bahwa benar, setiap saksi MUNAWIR TANWIR telpon, terdakwa selalu menjawabkalau besok sepeda motor akan dikembalikan karena sedang dipakai anaknya ;e Bahwa benar, setelah 4 hari sepeda motor tetap tidak dikembalikan, maka saksiMUNAWIR TANWIR bersama saksi SRIANI melaporkan kejadian ini ke polisi ;e Bahwa benar, sepeda motor milik saksi SRIANI telah terdakwa gadaikan kepadaSULI

terdakwa, dan setiap saksi MUNAWIR TANWIR telpon, terdakwa selalumenjawab kalau besok sepeda motor akan dikembalikan karena sedang dipakaianaknya ; Menimbang, bahwa setelah 4 hari sepeda motor tetap tidak dikembalikan, makasaksi MUNAWIR TANWIR bersama saksi SRIANI melaporkan kejadian ini ke polisi,dan ternyata sepeda motor milik saksi SRIANI telah terdakwa gadaikan kepada SULIseharga Rp. 2.600.000, selama 2 hari ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, pengadilan berpendapat bahwaperbuatan

als Haji Tanwir hendak menata kembalilahan miliknya yang sebelumnya tidak bisa ditanami karena memilikikandungan pasir, saksi Tanwir als Haji Wir mengetahui jikaterdakwamemiliki alat berat berupa eksavator sehingga saksi tanwirals haji Wir bekerjasama dengan terdakwaALI USMAN alias SEGOmenyepakati bahwa lahan milik saksi Tanwir als Haji Wir ditatakembali dengan melakukan penggalian agar kandungan pasir yangada pada lahan tersebut dapat berkurangBahwa kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Tanwir

als Haji Tanwir hendak menata kembalilahan miliknya yang sebelumnya tidak bisa ditanami karena memilikikandungan pasir, saksi Tanwir als Haji Wir mengetahui jikaterdakwamemiliki alat berat berupa eksavator sehingga saksi tanwirals haji Wir bekerjasama dengan terdakwaALI USMAN alias SEGOmenyepakati bahwa lahan milik saksi Tanwir als Haji Wir ditatakembali dengan melakukan penggalian agar kandungan pasir yangada pada lahan tersebut dapat berkurang Bahwa kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Tanwir

TANWIR yang beralamat di Dsn embarembarDesa Akarakar Kec Bayan Kab Lombok Utara Bahwa tidak memiliki izin apapun baik berupa IUP EKSPLORASIataupun IUP PRODUKSI dalam melakukan penambangan pada saatsekarang ini, terdakwa hanya menyewa lahan lokasi penambangantersebut dari saksi H.

TANWIR Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut terdakwatidak memilki SPPL ataupun dokumen UKLUPL atau izin lingkunganpada saat melakukan kegiatan pertambangan tersebutHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN MtrBahwa menyewa lahan tersebut dari saksi H.

als Haji Tanwir hendakmenata kembali lahan miliknya yang sebelumnya tidak bisa ditanamikarena memiliki kKandungan pasir, saksi Tanwir als Haji Wir mengetahuijika terdakwa memiliki alat berat berupa eksavator sehingga saksi tanwirals haji Wir bekerjasama dengan terdakwa ALI USMAN alias SEGOmenyepakati bahwa lahan milik saksi Tanwir als Haji Wir ditata kemballidengan melakukan penggalian agar kandungan pasir yang ada padalanan tersebut dapat berkurang dan nantinya pasir yang sebelumnyatelah digali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Wati binti Sinring) dengan Tergugat (Tanwir bin Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2002 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tanwir bin Tombong<

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sahnya Perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Tanwir bin Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No.8/Pat.G/2022/PA.AalSeptember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Bone;3.

Memutuskan menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanwir binTombong) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bukti SuratFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tanwir, Nomor7405121004080193, tanggal 24 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No.8/Pat.G/2022/PA.AalB.

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Tanwir bin Tombong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September2002 di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tanwir bin Tombong)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.