Menyatakan barang bukii berupa : Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdin dari 7 (tujuh) lembaruang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang Rp.5.000,(ima ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi HANS NICHOLAS SABATH PATTINASARANY, SE.,bin PETER AGUSTINUS PATTNASARANY, 1 (Satu) batang besi yang runcing ujungnya,Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa;4.

;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap dan ditahan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama danipenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terdin

Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah menebak salah satu kartu dan 12 (dua belas)kartu cina yang terdin dari : 1 = Petik, 1 x Ratu. 2 = Plompong, 2 x Dimpil. 3 = Gunung. 3 xCiwir, 4 = Cawang, 4 x Gundul. 5 = Kantong, 5 x Babi, 6 = Kerok, 6 x Nengkrang.

X (Tri) dan untuk periode bukaan pukul 14.00 WIB yang memasang Sdr KLW(Kliwon);Bahwa dalam hal taruhan judi cap ji kie ini Terdakwa membatasi uang pasanganminimal sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dikirimi oleh Gundul melalui sms angka yang keluar dan digunakansebagai dasar untuk menentukan pemenang permainan judi.Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah menebak salah satu kartu dan 12 (duabelas) kartu cina yang terdin

periodebukaan pukul 14.00 WIB yang memasang Sdr KLW (Kliwon);Menimbang, bahwa dalam hal taruhan judi cap ji kie ini Terdakwa membatasi uangpasangan minimal sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dikirimi oleh Gundul melalui smsangka yang keluar dan digunakan sebagai dasar untuk menentukan pemenang permainanjudi.Menimbang, bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah menebak salah satukartu dan 12 (dua belas) kartu cina yang terdin

pada tanggal 29 Agustus 2014, sehingga permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding, karena dilakukan sesuaidengan tata cara yang di atur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas Perkara yang terdin

Dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang terdin dari Drs. H. MOH. MUNAWAR..,sebagai Ketua Majlis, Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR, dan Drs.H.ENDIKSOENOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingikedua Hakim anggota tersebut serta oleh Hj. YULIATI, S.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs.

Maksudnya kalau alat bukti yang diajukan hanya terdin dari seorang saksi saja tanpa didukung alat bukti yang lain kebenaran kesaksian yang demikian,tidak memenuhi syarat batas minimal kesaksian, oleh karena itu, tidak sah dan tidak mempunyainilai kekuatan pembuktian.

Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdin dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dani : ibu, anak perempuan, saudara perempuan darinenek.b. hubungan perkawinan terdin dani : duda atau janda.

perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 25 Januan 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanserta tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang terdin

BIAP pada tanggal 12 Maret 2012 ada 2 (dua) macambarang yang belum sampai tujuan atau toko sesuai faktru yaitu popok bayimek Mamy poko dan pembalut wanita mer Cham yang terdin dar 24faktur dengan jumlah nilai Rp. 63.969.469, (enam puluh tiga juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah)dan faktur unruk 2 (dua) barang atau produk yang hasil penjualannya tidakdisetorkan berupa popok bayi merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm yang terdin dari 15 faktur dengan

BIAP pada tanggal 12 Maret 2012 ada 2 (dua) macambarang yang belum sampai tujuan atau toko sesuai faktru yaitu popok bayimek Mamy poko dan pembalut wanita mer Cham yang terdin dari 24faktur dengan jumlah nilai Rp. 63.969.469, (enam puluh tiga juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah)dan faktur unruk 2 (dua) barang atau produk yang hasil penjualannya tidakdisetorkan berupa popok bayi merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm yang terdiri dari 15 faktur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set mesin pompa air Doorsmeer yang terdin dari : mesin merek Hondaberwama puth, pompa sprayer merek Matrix berwama merah, selang airberwama kuning dengan panjang kurang lebih 12 M (dua belas meter).Dikembalikan kepada saksi Saster Dimpu Hutasoit. 1 (Satu) unit mobil CRV wama silver, nomor rangka MHRRE38509J900315,nomor mesin K24Z13820276 dan nomor polisi BK 463 AAI; 1 (Satu) unitkunci mobil berwama hitam.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa.4.

usaha doorsmeermiliknya di pekarangan rumah Saster Dimpu Hutasoit di Kelurahan SigumparDangsina Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir;Bahwa kehilangan barangbarang tersebut ketika Saksi dan Saster DimpuHutasoit sera Kenny Hutasoit berada di tempat Doorsmer milik Saster DimpuHutasoit di Kelurahan Sigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar KabupatenToba Samosir, secara bersamasama kami masih melihat barangbarangpompa dan selang ada ditempat itu yang terdiri dani 1 (Satu) set mesin pompadoorsmer yang terdin

Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) kali dinukum dalam kasus pidana pencuriandan saat ini pun sedang menjalani hukuman pidana karena kasus pencuriansepeda motor; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barangbarang yang Terdakwa ambil serta mobil milik Terdakwa yangmasih dikredit; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktberupa 1 (Satu) set mesin pompa air Doorsmeer yang terdin

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwaietapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukit berupa Uang tunai sebesar Rp1.840.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdin

Terdakwa PATMA ULAN DARI TAMBUNAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan lamanya pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa. tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp1.840.000,00 (satu jutadelapan ratus empat pulun ribu rupiah) yang terdin

.; Demikian putusan diatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 143 TH, oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Magelang yang terdin dari H. Hasanuddin, SH., MH. sebagai Hakim Ketuadan Drs. H.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 7/Pat.G.S/2019/PN PnnTahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang jika diperhatikanmengatur mengenai subjek gugatan sederhana, menyebutkan :(1) Para pihak dalam gugatan sederhana terdin dari penggugat dan tergugatyang masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memilikikepentingan hukum yang sama;(2) Terhadap tergugat yang tidak diketahui tempat

hudha dengan maksud untukmembeli korek api, namun setelah terdakwa melihat keadaan toko tersebuttidak terlihat penjaganya karena penjaga selaku pemilik toko yakni saksikorban Mas hudha berada dibelakang toko maka timbul niat terdakwa untukmemiiiki beberapa bungkus rokok yang terletak di dalam etalase toko yangdalam keadaan terbuka, dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwamendekati etalase yang di dalamnya terdapat berbagai bunkus rokokkemudian terdakwa mengambil sebanyak 17 bungkus yang terdin

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah benar apa yang para Penggugat ajukan dan sesuai denganPasal 174KepMenAg RI No. 154 th 1991 (KHI) Kelompokkelompok ahlliwars terdiri dari : a. menurut hubungan darah: 1. golongan lakilaki terdiridari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. 2. golonganperempuan terdin dari ibu, anak permpuan, saudara perempuan dan nenek.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSidoarjo C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan

Bahwa semasa hidupnya almarhnum pemah menikah dengan perempuanbemama Hafidah dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada saat meninggalnya Daeng Tallesang bin Daeng Mattorang aliasLannu Daeng Mattorang, kedua orang tuanya telah meninggal dunia.Bahwa para saksi mengetahui almarhum Daeng Tallesang bin DaengMattorang alias Lannu Daeng Mattorang (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdin yaitu keponakannya bemama Yaman bintiBuhaerah.

Pol BM 6920 KV milik saksiLiswarti yang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalanBahwa benar kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnyamereka terdakwa herhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdin dan kuncipas segitiga dan kunci L yang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dandengan menggunakan kunci Y terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Miosetelah herhasil membuka kunci kontak

Pol BM 6920 KV milik saksi Liswartiyang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan Bahwa kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnyamereka terdakwa herhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdin dan kuncipas segitiga dan kunci L yang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dandengan menggunakan kunci Y terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Miosetelah herhasil membuka kunci kontak kemudian

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudiansetelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa rumusan pasal 378 KUHP terdin dan unsurunsursebagai berikut

pengertian yanglebin luas dari sekedar membebaskan kewajiban dalam hal membayar hutang ataupinaman uang belaka, karena menghapuskan piutang diarikan sebagaimenghapuskan segala macam perikatan hukum yang sudah ada, di mana karenanyamenghilangkan kewajiban hukum penipu untuk menyerahkan sejumlah uang tertentupada korban atau orang lain.Menimbang, bahwa unsur memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musliihat, ataupun rangkaian kebohongan disini bersifat altemaitifatau pun kumulatif yang terdin

M@terdin.......cccccccceceeeccseeeeeseaeeeeeeseaee ees Ro. 6.000, Jumlah Rp. 26.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Ketua MajelisDrs.

(Tiga puluh lina ribu rupiah): 6 (enam) siham biasa dengan Nomor unit (81 sampai dengan 096dengan nilai nominal Rp. 45.044), (Empat puluk lima nbu rupiah):Soham saham yong ada pada Perseroan PT Pikiran Rakyat terdin dari:2 (dua) suham istimewa dengan Nomor unit 047 dan (48 dengan nilainominal Ro. 20.000.

Membebankan kepada Penggugst untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah iDemikian pulusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahan Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdin dari Drs. H. Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Hasanuddin.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 18Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdin dari Drs. RO H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.