KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA ; JHON BANGKE MANGIRI SH. ; SUSANA SELY MATANDUNG

TANA TORAJA., II. UDIN MAILA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Jalan Pongtiku No. 53 Makale Tana Toraja;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Abdullah, jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, beralamat pada Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja, Jalan Pongtiku Nomor 53 makale, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 09/600.14/73.18/XI/2014 Tanggal 21November 2014:ll.

Bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah adat yang dikenal sebagai tanahTongkonan Tanete (menurut hukum adat Tana Toraja) yang bersumber darikakek Penggugat yang bernama: Ne Kissi (Suami) dan Ne Ponde (istri),berdasakan penguasaan turuntemurun secara hukum adat, dan tanahtersebut terletak di Desa Laang Tanduk Kabupaten Tana Toraja sekarang inidikenal dengan alamat Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara;2.

Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja untuk mencabut surat keputusan Kepala kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja Sertipikat Hak Milik Nomor : 1 Desa LaangTanduk tanggal 2 Juli 1975, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 66 tahun1974, tanggal 2 Juli 1975, seluas 561 M?, atas nama : Maila ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 65 K/TUN/20154.

Menyatakan batal surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1 DesaLaang Tanduk tanggal 2 Juli 1975, Surat ukur/gambar situasiNomor 66 Tahun 1974, tanggal 2 Juli 1975, seluas 561 m?, atasnama: Maila;3.

Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1 Desa Laang Tanduk tanggal 2 Juli 1975, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 66 tahun 1974, tanggal 2 Juli 1975,seluas 561 m?, atas nama Maila;4.

BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA (BPS-GTM), dkk. VS Pr. SAMBOPAILLIN, dkk.

YUSUF ARTHA, M.Th, Sekretaris Umum Badan PekerjaMajelis Sinode Gereja Toraja Mamasa (BPSGTM),bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Kelurahan Mamasa,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, ProvinsiSulawesi Barat:2. DAUT DONGA alias PAPA KRISNA, bertempattinggal di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;3. RIAN alias PAPA GIYO, bertempat tinggal diLitaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa;4.

Indok Sondok, menimbulkan pertanyaan yang harusdijawab dalam pertimbangan ketika klaim yang dilakukan berdasarkanhukum adat, apakah benar dalam hukum Adat Toraja Mamasa, untukmenentukan seorang Perempuan yang memiliki harta bawaan yang bukangonogini, tidak harus dibuktikan bawaan dari siapakah objek sengketatersebut hendak dikatakan, dan menjadi dalil yang akan diurut dalampembuktian tentang hubungan keluarga dalam garis lurus keatas, tentangorang tua Pr Indok Sondok yang memberikan bagian tanah

Dalilgugat demikian, merupakan hal yang harus dibuktikan, ketika dikatakansebagai harta bawaan, dan ketika didalilkan ada saudara lakilaki daripewaris yang menjadi ahli waris, karena meskipun seandainya gariskekeluargaan dalam hukum adat Toraja bersifat parental bilateral, namungaris pewarisan demikian tetap harus dibuktikan.

Badan Pekerja SinodeGereja Toraja Mamasa (BPSGTM), 2. Daut Donga alias Papa Krisna, 3. Rianalias Papa Giyo, 4.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA (BPSGTM),Halaman 22 dari 24 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/20162. DAUT DONGA alias PAPA KRISNA, 3. RIAN alias PAPA GIYO 4.WEMPI alias PAPA IRMA tersebut;2.

PETRUS KALA LEMBANG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, MARIA RANTE, dkk.

YULIUS PALABIRAN, SH, ketiganya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, beralamat diKantor Hukum TIMOTIUS PAMARA, SH &ASOSIASI di Jalan Pong Tiku No. 123 depanWisma Batupapan Makale Tana Toraja, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 27 Desember 2006.Termohon Kasasi , Il dahulu.

Rante Tarongko, Kelurahan Tarongko, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas sebelah ; Utara : Dengan jalan kampung, pekarangan GerejaProtestan Toraja dan pekarangan S.S.Tandungan ; Timur : Dengan pekarangan Sulele SampeAli; Selatan : Dengan pekarangan Martinus Serang ; Barat : Dengan pekarangan Agustinus Rante dan SaleaKamma;Keturutsertaan kepemilikan dan penguasaan mana merupakankelanjutan belaka dari turut sertaan kepemilikan dan penguasaan olehorang tua Penggugat yang bernama

Menghadapi kenyataan demikian lalu Penggugat memasukkansurat keberatan ke Kantor Agraria Kabupaten Dati Il Tana Toraja padatanggal 11 Januari 1992, keberatan mana pada hari itu juga langsungditanggapi positif oleh Instansi tersebut dengan cara mencoret berkaspermohonan pengukuran termasuk surat ukur yang telah dibuat,Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No. 143 K/TUN/2008dihadapan Penggugat;Bahwa dengan telah dicoretnya surat ukur seperti telah disebutkandiatas, maka perasaan Penggugat menjadi aman dalam arti Penggugatberkeyakinan Kantor Agraria Kabupaten Dati Il Tana Toraja (dulu KantorAgraria dan telah berubah nama menjadi Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja) tidak akan menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas tanah objek fisik sengketa atas nama MARIA RANTE, bertempattinggal di Jalan Sermani RT.F/10, Kelurahan Batua Raya, KecamatanPanakkukang

,atas nama MARIA RANTE dan mencoret dari Daftar Buku Tanahyang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanEksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaHARIANTO PARRUNG, ST alias HARRY tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Makassar Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKStanggal 17 Desember 2018 yang memperbaiki Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor109/Pid.Sus.TPK

Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja/Terdakwa: HARIANTO PARRUNG, ST alias HARRY;

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
Hj. ERNI

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA DIMAKALE vs Drs. L.R.P. SOMALINGGI, S.H., M.Sc.

PUTUSANNomor 1075 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA DIMAKALE, diwakili Bupati Ir.

., dan kawankawan, Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Tana Toraja, beralamatdi Jalan Pongtiku Nomor 120, MakaleTana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2016:Pemohon Kasasi:LawanDrs. L.R.P.

dengan membangun bangunan di atas objeksengketa yang merupakan milik Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga tepat Judex Facti, Tergugat dihukum untukmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PEMERINTAHDAERAH KABUPATEN TANA TORAJA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALEtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H.

Makale Toraja Mining, dkk

Toraja Utara, sebagai PENGGUGATL; . PITHER, pekerjaan tani, Alamat : Sangkaropi Kec. Sadan ,dahuluKab. Tana Toraja sekarang Kab. Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT. AMIR TUGGO, pekerjaan wiraswasta, Alamat : Jalan Batara Lorong12 RT.02/Rw.01 Kel. Boting Kec. Wara Kota Palopo, sebagaiPENGGUGAT III ; . PAULUS LELE, pekerjaan wiraswasta , Alamat : Sadan Matallo Kel.Sadan Matallo Kec. Sadan Matallo Kab. Toraja Utara, sebagai PENGGUGAT IV ;.

MKn, beralamat di Jalan WolterMonginsidi No.98 Rantepao, Tana Toraja Sulawesi Selatan ; 4.

Makale Toraja Mining, dahulu jugaGeneral Manager PT. Integra Mining Nusantara. Perlu kami tegaskanbahwa PT. Makale Toraja Mining dan PT.

Makale Toraja Mining dan PT.

yang terletak di Lembang SangkaropiKecamatan Sadan Kabupaten Tana Toraja (sekarang Toraja Utara) telahmenyewakan lahan tersebut kepada PT. Makale Toraja Mining ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, terungkap bahwa Tergugat yaitu PT.

Pembanding/Penggugat : MATHIUS DUA PADANG
Terbanding/Tergugat II : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
Terbanding/Tergugat I : Kepala Daerah kabupaten Tana Toraja

CQ KEPALADAERAH KABUPATEN TANA TORAJA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aprianus Lollong Baka,S.H. Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten TanaHalaman 1 dari 32 halaman putusan Nomor. 420/Pdt/2018/PT.MksToraja dan Sudarmono Lagai, S.H. Kepala sub. BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Tana Toraja, YohanisKundang, S.H., M.H. Staf pada Sekretriat DaerahKabupaten Tana Toraja, Samuel Eban Mundi, S.H. danAbdul Asis Assen, S.H.

Keduanya sebagai staf khususBupati Tana Toraja di Bidang Hukum dan PengawasanDaerah beralamat di Kantor Bupati Kabupaten TanaToraja di Jalan Pongtiku No. 120 Makale bersamadengan Abu Patandean, S.H., M.H. dan Gerei Sambine,S.H. keduanya Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Tana Toraja beralamat di JalanPongtiku Makale Tana Toraja, Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 November 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaletanggal 16 November 2017 dibawah Register Nomor168

teguran Tergugat dalam hal ini Bupati Tana Toraja adalah tidakberalasan hukum sebab tanah obyek sengketa adalah milik Penggugatyang diperoleh dari Neneknya pemilik Tongkonan Arre.

Seharusnya Bupati Tana Toraja mengajukan gugatan kePengadilan sebab ini adalah sengketa kepemilikan.

Keterangan Andarias Banggo Bahwa objek tanah sengketa terletak di LingkunganKundang, Kelurahan Rantetayo, Kecamatan Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.

LAI KABAN, dk VS BUPATI TORAJA UTARA, dk

LAP KABAN, bertempat tinggal di Dusun Rante LembangRante, Kecamatan Nanggala, Kabupaten Toraja Utara;2. PETRUS MANI, bertempat tinggal di Dusun Kalamindan,Lembang Saloso, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada GhemariaParinding, S.H., M.H. Pengacara yang berkantor di Jalan SadanNomor 45 B, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

BUPATI TORAJA UTARA, berkedudukan di Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;2. KEPALA LEMBANG NANGGALA, berkedudukan di RanteLembang Rante, Kecamatan Nanggala, Kabupaten TorajaUtara;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada RosalinDoky, S.H., M.H.

Karena itu sepanjang persoalan inibelum diperiksa oleh Hakim Adat Pendamai di tingkat lembang dankecamatan maka sepanjang itu gugatan a quo menjadi gugatan premature;Alasan Hukum:Bahwa hukum adat di Toraja adalah merupakan hukum yang hidupdalam masyarakat dan ditaati kKeberadaannya.

Lagipula saat objek aquo ditempati membangun Kantor Lembang Nanggala terlebih dahuludibahas dan disetujui oleh masyarakat adat, dalam istilah Toraja disebutMaKombongan (rapat umum yang dihadiri seluruh masyarakat adat dantokoh masyarakat) maka jika ada persoalan yang muncul sekaitandengan objek sengketa haruslah diselesaikan oleh Hakim AdatPendamai terlebih dahulu;Penjelasan:Bahwa MaKombongan secara umum di Toraja adalah prosespengambilan keputusan tertinggi dalam masyarakat adat.

Nomor 1559 kK/Pdt/2016Bahwa jika hal tersebut di atas tidak dilakukan akan menjadi presedenburuk dalam penegakan hukum adat di Toraja dan akan merusaktatanan hidup masyarakat adat di Toraja;Karena itu sepanjang masalah ini tidak diperiksa pada Hakim AdatPendamai di tingkat lembang dan kecamatan maka sepanjang itugugatan a quo menjadi gugatan yang premature, karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi bahwa gugatan plurium litis consortium karena gugatan a quokurang pihaknya

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TORAJA UTARA
Terdakwa:
H.DEDI RAHMAN

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja VS FLORENSIUS JANSI PERMANA MASSORA alias FLORENS

DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi para Penggugat; DALAM EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya; - Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 4.941 m2 ( empat ribu sembilan ratus empat puluh satu meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara Tanah PT.

Mangose, Y.Tiku Padang / Agustina Buli; - Sebelah Selatan Kantor Bupati Tana Toraja; - Sebelah Barat jalan raya Makale-Rantepao; adalah milik almarhum R.Ranteallo ( Puang Kapala ); - Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum R.Ranteallo; - Menyatakan bahwa para Penggugat mempunyai hak bersama ahli waris lainnya atas tanah objek sengketa tersebut diatas; - Menghukum Tergugat untuk membayar /melunasi sisa ganti rugi/harga tanah objek sengketa sebesar Rp. 6.786.500.000,- ( enam

ELISABETH RATU RANTEALLO,MM; lawan Pemerintah Daerah Tingkat II Tana Toraja;

Bahwa pada tahun 1970 tanah terperkara diambil dan akan dibeli oleh Pemerintahdaerah Tana Toraja, dan berjanji akan memberikan dan membayar ganti rugikepada pemilik tanah R. Ranteallo, tetapi sampai pada saat mengajukan gugatan iniPemerintah Daerah Tana Toraja belum menyelesaikan pembayaran ganti rugi kepada pemilik tanah R. Ranteallo maupun para Penggugat sebagai ahli warisdari R. Ranteallo tersebut; 4. Bahwa Pemerintah Daerah Tana Toraja diwakili oleh A.Y.K.

Bahwa tanah terperkara tersebut diambil oleh Pemerintah Daerah Tana Toraja untukmembangun Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tingkat II Tana Toraja( gedung lama ) sekarang kantor BAPEDA dan Kantor Camat Makale ( gedungLama ) sekarang kantor lurah Pantan;6.

Ranteallo yangdiambil/dibeli oleh Pemerintah Daerah Tingkat II Tana Toraja yang dipakai tempatmembangun Kantor DPRD Kabupaten Dati II Tana Toraja ( Kini KantorBAPPEDA...BAPPEDA ) dan rumah jabatan Camat Makale ( kini Kantor Lurah Pantan )yang menimbulkan hubungan hukum berupa perjanjian antara pemilik tanahR. Ranteallo dengan Pemerintah Dati II Tana Toraja atas tanah tersebut.

Bahwa para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa Pemerintah DaerahTana Toraja diwakili oleh A.Y.K. ANDI LOLO sebagai Bupati Kepala DaeraTana Toraja telah menyerahkan panjar ganti rugi sebagai harga tanah pada tanggal11111970 sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).

Ranteallo dengan pemerintah Daerah Tk.II Tana Toraja; 6.

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Terbanding/Penggugat : RONY RUMENGAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
NAOMI alias MAMA JUAN

HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 4/PEN.PID.C/2019/PN MakCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMakale yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAOMI Alias MAMA JUAN;Tempat lahir : Palipu;Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun/8 Oktober 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Palipu, Lembang Palipu, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja

;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : IRT;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ANNENDER C., SH, M.Hum. : Hakim;ANITA FARHAN, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Tana Toraja tanggal 26 Juni 2009 NomorBP/0O1/VI/RES.1.8/2019/Sabhara; Terdakwa mengakui dakwaan; Keterangan saksisaksi DAMARIS SURA Alias MAMA EPPI Alias NEKNAHEMI, YOHANIS REMME, LESTARI GELONG PASANDE Alias SARI,dan VIVIE VILANTI YUSUF Alias VIVI dimana keterangan para saksidibenarkan

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penyidik Resor Tana Toraja sertaTerdakwa.sPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdANITA FARHAN, S.H. ANNENDER C, SH. M.Hum

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor 821.22-005 tentang pemberhentian dan pengangkatan dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama dilingkungan

Kabupaten Toraja Utara tanggal 17 Januari 2017 nomor urut 21 atas nama Tolla Pangsinaran, S.Pd;

ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA

Toraja Utara Nomor : 821.22009 Tanggal 26 Januari2017);Drs.

Ruang Kabupaten Toraja Utara (Nomor Urut37: Lampiran Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 821.2214 Tanggal 6 Februari 2017);Drs.

Toraja Utara padatanggal 31 Maret 2016.

Januari 2017tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dalam Jabatan PimpinanTinggi Pratama di Lingkungan Kabupaten Toraja Utara dan SuratKeoutusan Bupati Toraja Utara Nomor: 821.2214 Tanggal 6 Februari2017 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator diLingkungan Kabupaten Toraja Utara, Keputusan Bupati Toraja UtaraNomor : 821.22009 Tanggal 26 Januari 2017 tentang PengangkatanDalam Jabatan Administrator di Lingkungan Kabupaten Toraja Utara,dan Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 821.2227 Tanggal

Umumdan Penataan Ruang Kabupaten Toraja Utara (Nomor Urut37: Lampiran Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 821.2214 Tanggal 6 Februari 2017);Drs.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
ANTONIUS RERUNG

Penggugat:
EUNIKE LOLO ALLO
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA TORAJA

RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANREKTOR UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA TORAJA, tempat kedudukan diJalan Nusantara No. 12, Makale Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : 1. SEMUEL B. PAEMBONAN, S.H., M.H.; 2. YOHANIS BUDI TM, S.H.; 3. JERIB RAKNO TALEBONG, S.H., M.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, DK

MonginsidiNomor 18 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Y. ARLIN K., ST.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Komp.

JUSLI BENYAMIN SAMPE BUA, S.H., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan;Keduanya Warga Negara Indonesia, beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja Jalan Pongtiku Nomor53 Makale, Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 09/600.14/73.18/XII/2009, tanggal O02 Desember2009;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

K/Pdt/...1.PADDI alias PAHADDIS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KostanNomor 38 C Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberikan kuasa kepada LIDIA PAHADDIS,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kostan Nomor 38 C Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember 2009 dan Surat IzinBeracara Insidentil Nomor 79/SII/TUN/2009/P.TUN.Mkstanggal 04 Januari 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh

SULTAN PAWELLANGI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KostanNomor 38 C Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;SULKAIDDAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kostan Nomor 38B Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUDIRMAN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kostan Nomor 38 B Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember

(Tergugat) tidak ikut digugat Logika hukumnyaadalah bagaimana mungkin hanya Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja yang digugat sedangkan dalamhierarkinya melaksanakan fungsi dan tanggung jawabnya,Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja wajibberkoordinasi dan bertanggung jawab terhadap atasannya;Berdasarkan hal tersebut, sudah tepat dan berdasar bukum apabila MajelisHakim menolak dalildalil Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);4

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TORAJA UTARA
Terdakwa:
HERPIN DARI