Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami isteri ALI ROMDLON dan ZUMROH, terhadap seorang anak laki-laki bernama EDI BAMBANG WAHYU, lahir di Wandankemiri, Klambu Grobogan, pada hari Kamis Legi tanggal 25 Maret 2004, anak dari almarhum MASLURI dan almarhumah SITI YATMI; 3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

~Bahwa pemohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 6 Juni1983 tercatat pada Kantor Pencatat Nikah Kecamatan Undaan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 103/VI/1983 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut hingga sekarang belumdikaruniai anak ; 3 Bahwa karena Pemohon tidak dikaruniai anak, pemohon telahmengangkat anak, seorang anak lakilaki bernama EDIBAMBANG WAHYJU, yang lahir di Wandankemiri, KlambuGrobogan, pada hari Kamis Legi, tanggal 25 Maret 2004 anakdari suami isteri Masluri dan Siti Yatmi, kedua

suami isteritersebut sekarang telah meninggal dunia, Masluri meninggaldunia pada 19 Oktober 2008 dan Sri Yatmi meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2008;4 Bahwa Penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telahdilaksanakan menurut tata cara adat tanggal 25 Maret 2004,sesaat anak tersebut baru dilahirkan oleh ibu kandungnya dengandisaksikan oleh para tetangga; 5 Bahwa maksud dan tujuan pengangkatan anak tersebut adalahuntuk memberikan perlindungan ( perawatan dan pendidikan )anak tersebut demi masa

depannya dan anak tersebut masih adahubungan keluarga dengan pemohon ( ibu kandung anak tersebutDri Yatmi adalah adik kandung Ali Romdlon Pemohon);6 Bahwa anak tersebut diangkat oleh pemohon, pemohon telahdengan baik merawat anak tersebut seperti merawat anakkandung sendiri;7 Demi adanya kepastian hukum tentang pengangkatan anak yangtelah dilakukan oleh pemohon secara adat pengesahan dariPengadilan;Berdasarkan halhal tersebut, pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan

4Foto copy Kartu Keluarga, No. 111904/02/00434, atas namaKepala Keluarga Ali Romdlon, beralamat di Desa LambanganRT. 07, RW. 02, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, bukti P.4;Surat Keterangan Kelahiran, No. 17/11/2009, atas nama anakEdi Bambang Wahyu, lahir di Wandankemiri, KlambuGrobogan, pada tanggal 25 Maret 2004,........ cece bukti P.5;Foto copy Surat Kematian No. 10/X/2008, tertanggal 25 Oktober2008 atas nama Masluri dan Surat Kematian No. 14/X/2008,tertanggal 5 Nopember 2008 atas nama Siti Yatmi

selain Para Pemohon mengajukan bukti bukti surat tersebut, dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, ma sing masing :1 Saksi SUNARYO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggapemohon;Bahwa pekerjaan pemohon sehariharinya adalah bertani;Bahwa saksi tahu meskipun hanya petani, pemohon mampuuntukmenghidupi anak angkatnya;Bahwa benar pemohon telah mengangkat anak lakilakibernama Edi Bambang Wahyu, anak dari pasangan suami isteriMasluri dan Siti Yatmi

Menetapkan anak laki-laki bernama ADITYA RIZKY PRATAMA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 31 MARET 2010, adalah anak sah dari suami isteri BASIRAN dengan YATMI ; --------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Klirong, pada tanggal 13 April 2009 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan YATMI tersebut, padatanggal 31 Maret 2010 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama ADITYA RIZKY PRATAMA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Hal 1 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Menetapkan bahwa anak bernama ADITYA RIZKY PRATAMA yang IJahir diKebumen pada tanggal 31 Maret 2010, adalah anak sah dari suami isteriBASIRAN dengan YATMI , 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ADITYA RIZKYPRATAMA tersebut ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/65/IV/2009, tanggal 13 April 2009pernikahan antara Basiran dengan Yatmi (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33050551312840001, tanggal14 Mei 2012 atas nama Basiran (bukti P4); Hal 2 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.5.

Saksi P A RW OT OO 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ee ne nen ee ee Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentang aktakelahiran anaknya ; #9 2 ne nnn nn ne nnn Bahwa saksi adalah famili Pemohon tetapi silsilahnya sudah jauh ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yatmi pada tanggal 13 April 2009 di KUAKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Menetapkan anak lakilaki bernama ADITYA RIZKY PRATAMA, yang lahir diKebumen pada tanggal 31 MARET 2010, adalah anak sah dari suami isteriBASIRAN dengan YATMI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari pasangan suamiistri YATNO DIHARJO dengan YATMI berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 100/DN/05/2001, tanggal 8 Oktober1965, yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Bulu ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilakiyang bernama RIYADI, yang lahir di Sukoharjo, pada hari SabtuWage, tanggal 17 Juli 1982;3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saatini Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

dalam buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempatPemohon di lahirkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untukmenerima permohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan hukum bahwa anak yang diberi nama RIYADI yanglahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Wage, tanggal 17 Juli 1982adalah anak lakilaki ke6 (enam) dari pasangan suami istriYATNO DIHARJO dengan YATMI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311027112490060,tanggal 13012009 atas nama YATMI yang diterbitkan oleh An.Bupati Sukoharjo Camat Bulu, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3311020805052985, tanggal05062012 atas nama kepala keluarga YATMIN, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tandaP 4;5.

Bahwa benar, Pemohon bernama RIYADI lahir diSukoharjo, pada hari Sabtu Wage, tanggal 17 Juli 1982adalah anak lakilaki ke 6 (enam) dari pasangan suamiistri yang bernama YATNODIHARJO dengan YATMI;.

Menyatakan bahwa anak yang bernama RIYADI yang lahir diSukoharjo pada hari Sabtu Wage, tanggal 17 Juli 1982 adalah11anak = lakilaki ke6(enam) dari pasangan suami istriYATNODIHARJO dengan YATMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan ini;4.

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI binti ATMO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh Lakukan Secara Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3.

Menetapkan supaya terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

(TERDAKWA)Nama Lengkap : SUYATMI alias YATMI binti ATMO; Tempat Lahir : Sumber Harta;Umur / Tgl Lahir : 46 tahun / 12 Maret 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Kelurahan Sumber Harta Rt.17 Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;

Menyatakan terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMO telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan TenagaBersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMI Als YATMI Binti ATMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, saksi Sutrisnomenjawab yang yuruh aku Yatmi, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang langsung pulang menuju rumahsaksi korban Rudi Ariyanto di Kelurahan Sumber harta Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21 Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/43/1991, tertanggal 21 Januari 1991 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Sukatno bin Nodo

, lahir di Ponorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1971 ;

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahirdi Ponorogo, 21 Oktober 1971, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sukatnanto binNodo, lahir di Ponorogo, 21 Th dan Pemohon II bernama Yatmi bintiDhono, lahir di Ponorogo, 20 Th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 546/43/1991, tertanggal 21 Januari 1991yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir di Ponorogo, 19 Mei 1971 danHal.2 dari 10 hal.

Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober1971 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon,biodata Pemohon tertulis Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21 Thdan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir diPonorogo, 21 Oktober 1971 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat

Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1971 ;3.

Pulorejo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto terdakwa MUSTAKIM Bin ALM RAMU dari yang sedangberjalan dari arah Utara ke Selatan sempat menyalip 2 (dua) kendaraansepeda motor tanpa membunyikan klakson hanya menyalakan lampudarurat saja sehingga Mitsubishi Dump Truk yang dikemudiaknterdakwa agak ketengah jalan atau ke kanan, namun tibatiba didepanterdakwa MUSTAKIM Bin ALM RAMU dengan jarak sekitar 10 meteranada kendaraan sepeda Motor Honda Beat S4761 RW yang dikendaraioleh korban SANUSI beserta YATMI

bergerak ke kanan jalan memberireting kekanan dengan berjalan pelan yang masih dibadan jalan ataulajurnya, karena kaget terdakwa MUSTAKIM Bin ALM RAMU spontanlangsung melakukan pengeremandan membanting stir kekanan jalansehingga terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannya danlangsung manabraksepeda Motor Honda Beat S4761 RW yangdikendarai oleh korban SANUSI beserta YATMI dari belakang.

YATMI mengalami kematian yang diakibatkan dari traumabenda tumpul pada kepala mengakibatkan Cedera Otak Berat sertapendarahan pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

YATMI; Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh SANUSI berjalandari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 30 (tiga puluh)kilometer perjam; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan mobil barang MitsubishiDump Truk warna kuning Nomor Polisi S8551JA sesaat sebelumkecelakaan sempat melihat dari kejauhan sekitar 50 (lima puluh) meterterdapat 3 (tiga) kKendaraan sepeda motor yang berjalan ke arah Selatan,Terdakwa kemudian menyalip setelah dipastikan aman dan sudahmengambil haluan ke

Wahidin Sudiro Husodo, Kota Mojokerto, denganhasil pemeriksaan terhadap korban YATMI sebagai berikut pada Kepaladitemukan luka Haematom kepala samping kiri 3x2 (tiga kali dua)sentimeter, luka lecet pelipis kanan 2x2 (dua kali dua) sentimeter, mulutkeluar darah, terdapat jahitan dahi tengah 3 (tiga) jahitan, pada anggotagerak bawah ditemukan luka babras pada lutut kanan dan kiri, dengankesimpulan kematian penderita tersebut di atas diakibatkan traumatumpul pada kepala mengakibatkan cedera otak berat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari DWI YATMI menjadi DWIYATMI dan orangb tua laki-laki pemohon (binti) dari nama PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMO di akte kelahiran serta tanggal lahir dari 25 Mei 1977 menjadi 28 Mei 1977;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat perubahan nama pemohon

Bahwa ada perbedaan penulisan nama pemohon di Akte yakni DWI YATMIdengan nama di KTP yakni DWIYATMI sehingga pemohon bermaksuduntuk menyamakan nama pemohon dari DWI YATMI di Akte Kelahiranmenjadi DWIYATMI;3. Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama orang tua kandung daripemohon;4. Bahwa berdasarkan lampiran berupa Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk orang tua kandung dari pemohon terdapat perbedaan denganakte dan buku nikah pemohon;5.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariDWI YATMI menjadi DWIYATMI dan orangb tua lakilaki pemohon (binti)dari nama PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMO di aktekelahiran serta tanggal lahir dari 25 Mei 1977 menjadi 28 Mei 1977;3.

Saksi Gunawan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan, saudaraPemohon (Pakde Pemohon);Penetapan Perkara Perdata No. 26/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 3 dari 8 Bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama dalam akte lahirnyakarena berbeda dengan yang ada lam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon juga mengajukan permohonanpenggantian nama (binti) dan tanggal lahir

Saksi Endah Mulyaningsih, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparPemohon:; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama, nama orang tua kandung pemohon (binti) dantanggal lahirnya, untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang Pemohon miliki; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Perkara Perdata No. 26/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 7 dari 82.Hj.Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dariDWI YATMI menjadi DWIYATMI dan orang tua lakilaki pemohon (binti) darinama PAWIROSUGITO menjadi JEMINO PARSO UTOMO di akte kelahiranserta tanggal lahir dari 25 Mei 1977 menjadi 28 Mei 1977;.

Unit Selosari Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Sukarno
2.Yatmi Ningsih

Menyatakan bahwa tanggal lahir pemohon yang tertulis tanggal 01 Juli 1982 nama orang tua YADIN dan TARMI, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN 21 Agustus 1976, nama orang tua SODIPURO SARDI dan YATMI dan tanggal lahir anak pemohon FIFI RAHMAWATI 26 Januari 2004 yang tertulis dalam KK dan KTP adalah salah yang benar adalah BIBIT lahir tanggal 11 Nopember 1982 nama orang tua YADIN dan WAGIYEM, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN 21 Agustus 1979 nama orang tua SODIPURO SARDI dan WARTI dan tanggal

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama BIBITpada tanggal 9 Nopember 2002 di KUA Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan; Bahwa tanggal lahir suami pemohon didalam KK dan KTP tertulis tanggal 21Agustus 1976 nama orangtua SODIPURO SARDI dan YATMI; Bahwa anak pemohon bernama FIFI RAHMAWATI Lahir di Grobogan padatanggal 28 Januari 2004 dari ayah SULASTIN dan lbu BIBIT; Bahwa kelahiran anak pemohon FIFI RAHMAWATI telah didaftarkan padaDinas Pendudukan dan Catatan Sipil sebagaimana kutipan

Menyatakan bahwa tanggal lahir pemohon yang tertulis tanggal 01 Juli 1982nama orang tua YADIN dan TARMI, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN 21Agustus 1976, nama orang tua SODIPURO SARDI dan YATMI dan tanggal lahiranak pemohon FIFI RAHMAWATI 26 Januari 2004 yang tertulis dalam KK danKTP adalah salah yang benar adalah BIBIT lahir tanggal 11 Nopember 1982nama orang tua YADIN dan WAGIYEM, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN21 Agustus 1979 nama orang tua SODIPURO SARDI dan WARTI dan tanggallahir anak

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 6 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : SUMARNO dan SUBEKHAN serta keterangan Pemohon, maka pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3315070401100017, atasnama Kepala Keluarga SULATIN lahir di Grobogan pada tanggal 21081976anak dari SODIPURO SARDI dan yatmi

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran pada tanggal 23 Februari 2012, di bawah Register Nomor: 89/Pdt.P/2012/PN.Ung.telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YATMI

bagi kepentingan anak tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa pada hari SABTU tanggal 14 APRIL 2003 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Perempuan yang bernama KARTIKA INDAH PRATIWI dari suamiisteri SURATIN dan YATMI

Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy KTP atas nama SURATIN Nomor 33.2211.190489.0003 tertanggal 08Nopember 2010 diberi tanda P i2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/87 tanggal 10 April 1987 atasnama SURATIN dengan YATMI diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1

sesuaibenar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi ke1 : WAHYU SUNARYO. : 2 220 o2 22 noone nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satukampung dengan Pemohon :e Bahwa saksi mengetahui nama isteri Pemohon yaitu YATMI

yang melampaui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada hari SABTU tanggal 14 APRIL 2003 telah lahirKARTIKA INDAH PRATIWI anak perempuan dari suami isteri SURATIN dan YATMI

Yatmi, sebagai Tergugat I2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn Kota Bekasi,sebagai Tergugat II

Bahwa almarhum NGADIMAN bin GIMAN ketika hidupnya telah menikah/kawin dengan seorang perempuan bernama YATMI binti JASMAN (Tergugat I)dan dalam perkawinannya tidak dilahirkan seoranganakpun ;. Bahwa, almarhum NGADIMAN bin GIMAN setelah meninggal dunia sampaidengan sekarang ini hanya meninggalkan seorang istri bernama YATMI bintiJASMAN (Tergugat I) dan juga meninggalkan dua orang saudara kandung yaitu1. WIROPASI bin GIMAN (Penggugat I/sebagai saudara lakilaki) dan 2.

Persil atasnama YATMI Klas S III terletak di Dukuh Beran, Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah ZahmanKalimah, Parjan/PartiSebelah Timur : tanah LasidinSebelah Selatan : tanah Sargi, PartosiranSebelah Barat : tanah Jan Yati, Lani/Wahyudie. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1100 m?

YATMI binti JASMAN (sebagai Janda almarhum NGADIMAN binGIMAN) Tergugat I ;b. WIROPASI bin GIMAN (sebagai saudara lakilaki kandung almarhumNGADIMAN bin GIMAN) Penggugat ;c. JAMI binti GIMAN (sebagai saudara perempuan Kandung AlmarhumNGADIMAN bin GIMAN) Turut Tergugat ;4.

LASIBAN (Tergugat IV) yangberasal ketika keponakan dari Tergugat I (YATMI binti JAMAN), sehinggaketika almarhum NGADIMAN bin GIMAN meninggal dunia tersebutmeninggalkan ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : 1. YATMI bintiJAMAN (Tergugat I sebagai janda almarhum NGADIMAN bin GIMAN), 2.WIROPASI bin GIMAN ( Penggugat sebagai saudara lakilaki kandungalmarhum NGADIMAN bin GIMAN dan 3.

Persil atasnama YATMI Klas S III terletak di Dukuh Beran, Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara: tanah Zahman, Kalimah, Parjan/PartiSebelah Timur : tanah LasidinSebelah Selatan: tanah Sargi, ParosiranSebelah Barat : tanah Jan Yati, Lani/Wahyudi4.

RATMI binti KARTOIKROMO yang benar adalah YATMI bintiKARTOIKROMO sebagaimana tertera dalam kartu tanda penduduk, kartukeluarga ;.

RATMI bintiKARTOIKROMO yang tercatat dalam duplikat akta Nikah Nomor:Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 sebenarnya adalahKERTO PAWIRO bin KRETO SETIKO dan YATMI bintiKARTOIKROMO 22"73.

RATMI bintiKARTOIKROMO yang tercatat dalam duplikat akta Nikah Nomor: Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 pada hal sebenarnya adalah KERTO PAWIRObin KRETO SETIKO dan YATMI binti KARTOIKROMO sehingga para Pemohon adakesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 menyatakan : Perubahan yang menyangkut biodatasuami

perubahanidentitas dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohon patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sehubungan permohonan para Pemohon dikabulkan makaharus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam duplikat akta Nikah Nomor:7Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 sebenarnya adalah KERTOPAWIRO bin KRETO SETIKO dan YATMI

RATMI bintiKARTO IKROMO) yang tercantum buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.13.16/Pw.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 menjadi KERTO PAWIRObin KRETO SETIKO, dan YATMI binti KARTOIKROMO). 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : Selembar kwitansi tanda terima uang Rp. 10.000.000,- dari Yatmi, ditanda tangani diatas materai Rp. 6.000,- oleh Sdri. Mujiati tertanggal Nganjuk, 24 September 2011, dikembali kan kepada pemiliknya yaitu Saksi YATMI.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

MUJIATI binti PAENG SANGKALA. telahterbukti sccara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwasclama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan Menyatakan barang bukti berupa : Selembar kwitansi tanda ten ma uang Rp. 10.000.000, dari Yatmi, ditanda tangani diatasmaterai Rp. 6.000, oleh Sdri.

piutangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal: 378 KUHP.Menimhang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benar benar telah mengerti dan tidak mengajukan keberalan (eksepsi).Menimbang, bahwa dalam perkara ini (terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum danakan dihadapi sendiri, meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk itu.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : Selembar kwitansi tanda terima uang Rp. 10.000.000, dari Yatmi

YATMI dan 3.

Memerintahkan barang bukti berupa :Selembar kwitansi tanda terima uang Rp. 10.000.000, dari Yatmi, ditanda tangani diatasmaterai Rp. 6.000, oleh Sdri. Mujiati tertanggal Nganjuk, 24 September 2011, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi YATMI.4.

Konpensi dalam perkara ; Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi merupakan pemilik satu-satunya terhadap obyek bidang tanah seluas 3.990 m2 dan terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor :127, Kelas Desa S.II, seluas 690 M2, Persil nomor: 144 Kelas Desa S.I seluas 1.000 M2 dan Persil nomor : 150 Kelas Desa S.II, seluas 2.300 M2 dan terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi

YATMI, persil 127, Kelas I,s, luas ( 690 M2, persil144, Keias I,s, luas ( 1030 M2, persil 150, Kelas I,s, luas ( 2300 M2, ketigapersil tersebut apabiia digabung rnenjadi ( 4020 M2, tanah mana terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, yangbatasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Selanjutnya sebidang tanah dimaksud disebut sebagai obyek sengketa

YATMI, persil 127, Kelas I,s, luas ( 690 M2, persil 144, Kelas Is,luas ( 1030 M2, persil 150, Kelas I,s, luas ( 2300 M2, ketiga persil tersebutapabiia digabung rnenjadi ( 4020 M2, tanah mana terletak di KelurahanLidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya, yang batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Adalah merupakan harta warisan almarhumah SEMANI B YATEMI dan alamarhum

Yatmi, nomor :815, terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor 127, luas 0,069 ha, Persil.nomor 144 luas 0,103 ha dan Persil. nomor 150 luas 0,230 ha, telah dicoretkarena. Dijual pada tanggal 1971985 dan berpindah ke nomor 1281.

Yatmi / Tuminah berada pada PersilS 127 No.7, terletak di Kelurahan lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur selanjutnya diberi tanda dengan T19 ;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, No.939 atasnama Tuminah bin Temo, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda denganT20;Foto copy Akte Pelepasan / Penyerahan Atas Tanah Yasan Berupa Tegal /Sawah 86, Nomor:592.2/15/411.917/19, tanggal 12 Mei 1986, dibuatdihadapan: Ida Bagus Made Surem, BA.

YATMI, persil 127, KelasI,s, luas ( 690 M2, persil 144, Keias I,s, luas ( 1030 M2, persil 150, Kelas I,s,luas ( 2300 m2, ketiga persil tersebut apabiia digabung rnenjadi ( 4020 M2,tanah mana terletak di Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan LakarsantriKotamadya Surabaya, yang batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;23Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Adalah merupakan harta warisan almarhumah SEMANI B YATEMI dan alamarhum

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonannya tanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 19 November 2020dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 419/Pdt.P/2020/PN Pwdyang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Grobogan 28 April 1986 dari ayahSuwarno (alm) dan Ibu Sutirah Al Yatmi

Bukti P 4 : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 643/Kua.11.15.06/PW.01/11/2020 atas nama SuamiIstri SUWARNO dan SUTIRAH AL YATMI, tanggal : 05Nopember 2020;5.

Saksi MARTONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir semula tertulis nama Pemohon SITI FATIMAHlahir di Grobogan 24 April 1986 dirubah menjadi SIT PATIMAH lahir diGrobogan 28 April 1986; Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Suwarno (alm) dan Ibubernama Sutirah Al Yatmi (alm); Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Prawoto dan sudah becerai;Bahwa saksi tahu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir semula tertulis nama Pemohon SITI FATIMAHlahir di Grobogan 24 April 1986 dirubah menjadi SIT PATIMAH lahir diGrobogan 28 April 1986; Bahwa saksi tahu, ayah Pemohon bernama Suwarno (alm) dan Ibubernama Sutirah Al Yatmi (alm); Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Prawoto dan sudah becerai;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin

No. 419/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk tinggal di DusunTembelingan RT.001 RW.003, Desa Trisari, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, sehingga Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 didukung olehketerangan saksisaksi, Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri :Suwarno dan Sutirah Al Yatmi

Sidomukti, Kota Salatiga milik korban Yatmi alias Sela binti Muribertempat di halaman Cafe Samudra, Kp. Sarirejo RT.01, RW.09, Kel. Sidorejo Lor,Kec. Sidorejo, Kota Salatiga.Kemudian pada hari Rabu tgl. 14 Agustus 2013 saksi Hariyanto menghubungi terdakwadan menawarkan (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut dengan hargaRp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah).

(Saksi) Yatmi memberitahu saksi yangbekerja sebagai pemandu karoke di Cafe Samudra tersebut, bahwa motor milik(Saksi) Yatmi yang terparkir di halaman Cafe Samudra telah hilang.Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi mengetahui (Saksi) Hariyanto aliasCeple alias Ceper dan seorang lelaki temannya pernah datang berkunjung keCafe Samudra.Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor tersebut, dilakukannya tanpaseijin atau sepengetahuan dari (Saksi) Yatmi selaku pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Setelah itu saksi memberitahu (Saksi) Yatmi bahwa motor milik (Saksi)Yatmi yang terparkir di halaman Cafe Samudra telah hilang.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan (Saksi) Yatmi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sidorejo.Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor tersebut, dilakukannya tanpaseijin atau sepengetahuan dari (Saksi) Yatmi selaku pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi IV. Dendy Ariya Indrayana bin Sunanto.

H2851TB, Noka:MH1JF22109K095711, Nosin: JF22E1097061 STNK. an. pemilik CucukSudirah.Bahwa berdasarkan pemberitahuan oleh polisi, yang menjadi korban pencuriantersebut adalah (Saksi) Yatmi selaku pemandu karaoke Cafe Samudra.Bahwa sekitar jam 18.00 wib saksi dan (Saksi) Hariyanto pergi bersama denganmenaiki sebuah motor menuju ke arah utara Salatiga.

Selanjutnya sekitar jam 21.00 wibmereka tiba di Cafe Samudra, lalu saksi Sutarno bersama saksiHariyanto memesan ruang karaoke dan menyanyi di tempattersebut sekitar 2 (Dua) jam lamanya.e Bahwa setelah itu pada jam 23.00 wib. mereka ke luar ruangandan setibanya di halaman cafe saksi Sutarno dan saksiHariyanto bersepakat untuk mengambil sebuah motor HondaBeat milik saksi Yatmi yang terparkir di halaman CafeSamudra.

Mintul dan memintanya mencarikan shabu ;Bahwa saksi Yatmi als. Mintul memberitahu saksi lewat SMS danmenyatakan shabu yang saksi pesan sudah berada ditangnya lalumeminta saksi untuk mengambilnya ;Bahwa saksi mengajak terdakwa untuk mengambil shabu ke rumahsaksi Yatmi als. Mintul dan sekaligus meminjam sepeda motornya ;Bahwa sebelum sampai ke rumah saksi Yatmi als.

Mintul, saksimenurunkan Terdakwa di tengah jalan lalu saksi berjalan kaki sendiri kerumah saksi Yatmi dan memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada saksi Yatmi kemudian meminta shabu yangtelah di bungkus ke dalam kotak korek api ;Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut saksi pergi dan menjumpaiTerdakwa yang sudah menunggu saksi di tengah jalan lalu saksi pergimengendarai sepeda motor berboncengan dengan Terdakwa untukpulang ke rumah ;Bahwa sesampainya di rumah saksi menghubungi

als.Mintul dengan mengguakan sepda motor Terdakwa, lalu sebelum sampai kerumahnya saksi Intan Galuh memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggirjalan dan menyuruh Terdakwa untuk menunggunya kemudian ia pergi berjalankaki menuju rumah saksi Yatmi als.

Mintul lalu menyuruhnya untuk membelikansabusabu ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wib.saksi Intan Galuh mengajak Terdakwa ke rumah saksi Yatmi als. Mintuldengan menggunakan sepeda motor Terdakwa ;Bahwa saksi Intan Galuh memarkirkan sepeda motor dan menyuruh Terdakwauntuk menunggunya kemudian saksi Intan Galuh pergi berjalan kaki sendirimenuju rumah saksi Yatmi als.

Saksi Galuh Intan telah pergi kerumah saksi Yatmi als.

Nely Yatmi Yarni.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000.00,- (lima belas ribu rupiah).

Nely Yatmi Yarni.Tetap agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.15.000,00, (Lima belas ribu rupiah).2.

Nelli Yatmi Yarni, Saksi beranggapan bahwaTerdakwa mempunyai hubungan khusus dengan Sdri. NellyYatmi Yarni.23 Bahwa yang mengetahui kalau hubungan Saksi, denganTerdakwa sudah tidak harmonis lagi adalah anak pertama Saksiyaitu Saksi2 dan tetangga depan rumah Saksi a.n. Sdri.

Nelly Yatmi Yarni Saksi tahu dari anak Saksi1 yaitu Sdr. Darul AbdiMubaraq.14. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumahtempat Terdakwa menginap, setelah Saksi menunjukan foto kepada wargayang ada didekat rumah tersebut, kemudian Saksi mendapatkan keteranganbahwa rumah dimana tempat Terdakwa menginap itu adalah milik orang tuaSdri. Nelly Yatmi Yarni kemudian Saksi tidak mengetahui ada hubunganapa antara Terdakwa dengan pemilik rumah tersebut.15.

Nelly Yatmi Yarni.4 Bahwa setelah mendapatkan fotofoto mesra antara Terdakwa dan Sdri.

Nely Yatmi Yarni dan Saksi6 Sdr.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati denganRegister Nomor 63/Pdt.P/2019/PN.Pti telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPAERAN dan YATMI

permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 331819130998001, atas nama TeguhHadi Waluyo, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318192002080004 dengan kepalakeluarga bernama Paeran, tanggal 4 April 2019, selanjutnya diberi tanda PesFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/03/II/1989 tanggal 4 Pebruari 1989,atas nama Paeran dengan Yatmi

Suminah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Paeran dan Yatmi;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis namanya Teguh Hadi Waluya;Bahwa pada KTP Pemohon tertulis namanya Teguh Hadi Waluyosedangkan pada ijazah dan KK (kartu keluarga), saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada akta kelahiran

Edi Sutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari Paeran dan yatmi;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalah TeguhHadi Waluya dan ingin dirubah menjadi Teguh Hadi Waluyo;Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, nama Pemohon pada aktakelahiran salah penulisan karena yang benar adalah

Bahwaibu dari Pemohon bernama Yatmi; BahwaPemohon lahirtanggal 13 September 1998; Bahwa nama Pemohon adalah Teguh Hadi Waluyo tetapi pada aktakelahirannya tertulis nama Teguh Hadi Waluya; Bahwa pada KTP (kartu tanda penduduk), KK (kartu keluarga) dan jazahmilik Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Teguh Hadi Waluyo; Bahwasaksi tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya