Ditemukan 1275 data
18 — 13
Putusan No.26/Pdt.G/2022/PA.MrdQj Se Fst Set oy Geli SS be Se SG) gsdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah
9 — 0
demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:ae ao ai ob Geli
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
Boyke Kotutung als Boy bin Boby Kotutung
80 — 6
Alamat DesaRiding Panjang, Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, masuk ke kamarSaksi merabaraba tubuh saksi dan melakukan onani didepan saksi yangsedang tertidur;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018sekira pukul 01.30 Wib Saksi sedang tidur dikamar Saksi didalam rumahSaksi yang beralamat di Jalan Mayor Syafri Rahman No. 74, RT.007,RW.004 Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa Saksi menerangkan pada saat saksi Tidur, Saksi terbangun danmerasakan geli
138 — 74
dan pulang kerumahnya bos pelaku yangROHADI di jalur IV barat kampong yuwanain arso Il distrikKeerom, lalu pelaku menonton TV sendirian kemudian Anak Korkdan duduk disebelah pelaku dan sambil nonton pelaku langsurbadannya Anak Korban dari dada sampai ke bawah dmemasukkan tangan kanan pelaku kedalam celana Anak Kmenggunakan jari telunjuk tangan kanan pelaku dan mema:kedalam kemaluan (Vagina) Anak Korban dan menggerakkannylalu Anak Korbankurang lebih selama 7 (tujuh) menit Korbanberkata jangan om geli
18 — 5
Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:FLowilly Saati y Ja slly gruelTalak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengambil alin sebagai pendapatmajelis hakim doktrin kitabkitab fikin sebagai berikut : Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:aii) agin Ald) are in gall plied (ag 9 GSW Geli aie Qerlall (gl) Aatall duu o)Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak
83 — 19
Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan
29 — 6
terpisah)bersama saksi pergi kerumah temannya dengan berjalan kaki;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi DarmantaPeranginangin (berkas perkara terpisah) menerima uang dari seoranglakilaki yang tidak saksi kenal sejumlah Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian saksi Darmanta Peranginangin (berkasperkara terpisah) menyerahkan uang tersebut kepada saksi ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi pergunakanuntuk menyewa 1 (satu) kamar di Dwi Putra Desa Paya Geli
69 — 11
sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yang7 = a2 4, * GF 4, S,. r a .U Se) 58 Se oy Geli
51 — 15
Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi anggotaTNI AD tahun 2009 melalui pendidikan Secata PK gelI di Rindam Vli/tpr, lulus dan dilantik denganpangkat Prajurit Dua, kemudian dilanjutkan denganmengikuti Pendidikan Kejuruan Kesehatan diPusdikkes, setelah lulus selanjutnya ditugaskan diKesdam VI/Mlw sampai sekarang dengan pangkatPrada.2.
19 — 10
adapertengkaran dan Tergugat merasa dirinya sehat dan normal serta Tergugattidak pernah merabaraba seluruh anggota badan Penggugat karena apabilaTergugat mendekat, Penggugat sudah berteriak dan menghindari Tergugatserta Tergugat tidak pernah berobat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menerangkan bahwabenar Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar akan tetapi Tergugathanya menyiksa Penggugat setiap malam dengan menusukan tangan Tergugatke telinga Penggugat yang hanya membuat Penggugat geli
11 — 9
Putusan Nomor 2883/Pdt.G/2019/PA.CkrQh Se Yb Sat py Geli BS be Se S) ced 3keperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.dan jika ternyata gugatan Penggugat beralasan
35 — 3
Surat AnNur ayat 32:jil 5 oad iyo Ah bgskd oh IES Oy ASILY 5 abe Be Gabel 5 SE ALI AST 5ple RelyArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antaramu danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahut; Hadis Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:4tole oll fash 5 sail) Jodi 86 ge Geli Saul AS pte of UN pss &Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa
62 — 21
turun beberapakali hingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksiFitri Sriyani; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa menjanjikan memberikan uangdan membelikan handphone kepada saksi Fitri agar saksi Fitri maumelakukan hubungan badan dengan terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksiFitri, saksi Fitri tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa; Bahwa Pada saat terdakwa memasukan kemaluan terdakwa kedalamkedalam kemaluan saksi Fitri yang terdakwa rasakan geli
geli dannikmat sehingga dari kemaluan terdakwa keluar sperma dan terdakwamengeluarkannya di dalam kemaluan saksi Fitri; Bahwa terdakwa tahu saksi Fitri masih di bawah umur karena saksiFitri masih berekolah SD dan duduk di kelas 5 (lima); Hlm.22 dari 40 Him.
Anastasia Pena
Tergugat:
1.Prudensia Meo
2.Anjelina Baka
3.Krispianus Leo
4.Ermelinda Meo
5.Nikolaus Wago Wedho
6.Yohanes Keli Wedho
7.Baldus Rawi
8.Maria Baka Wedho
9.Martina Sola
10.Wilhemina Ytu Gebhe
11.Evimia Deru Wedho
Turut Tergugat:
11.Yosefina Due
12.Petrus Dao
13.Stefanus Geli
14.Moses Keo
92 — 42
Penggugat:
Anastasia Pena
Tergugat:
1.Prudensia Meo
2.Anjelina Baka
3.Krispianus Leo
4.Ermelinda Meo
5.Nikolaus Wago Wedho
6.Yohanes Keli Wedho
7.Baldus Rawi
8.Maria Baka Wedho
9.Martina Sola
10.Wilhemina Ytu Gebhe
11.Evimia Deru Wedho
Turut Tergugat:
11.Yosefina Due
12.Petrus Dao
13.Stefanus Geli
14.Moses Keo
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Rahaldi Israfil Fauzan
447 — 375
Bahwa saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan = seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.
Bahwa benar saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan = seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.
Bahwa benar saat tiba dan bertemu dengan Saksi1kemudian Terdakwa dengan Saksi1 mengobrol laluTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kenapa kamu jadiseperti ini dijawab Saksi1 karena suka habis enak dijawab Terdakwa kamu tidak geli melakukan gini dijawab Saksi1 tidak lalu SaksiL mengajak Terdakwauntuk melakukan hubungan penyimpangan seksualsesama jenis lalu Terdakwa mengatakan kalau begitututup pintu, jendela dan matikan lampu supaya gelap.10.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
79 — 36
2 Binti Ydan saksi anak KORBAN 3 Binti Z dan memegang kemaluan saksi anakKORBAN 3 Binti Z menggunakan jarinya sedangkan saksi anak KORBAN 1Binti X dan saksi anak KORBAN 2 Binti Y melihat hal tersebut dalamkeadaan terlentang diatas tempat tidur tanoa menggunakan celana dalam,setelah memegang kemaluan saksi anak KORBAN 3 Binti Z , Terdakwalangsung memegang kemaluan saksi anak KORBAN 2 Binti Ymenggunakan jarinya dan memainkan jarinya hingga saksi anak KORBAN 2Binti Y sampai terlihat seperti merasa geli
LENNY SINE
Tergugat:
YEREMIAS ARIF
80 — 30
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan dihadiri pula oleh Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,ALBERTUS ASAN GELI, S.H. FELICIA MOSIANTO, S.H.,M.KnHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G.S/2021/PN MmePerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Redaksi :Rp 10.000,004. Materal :Rp 10.000,00On.
Terbanding/Tergugat : HAJA ITHASAN
Terbanding/Tergugat : YUDIANTO
59 — 17
dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim dalam Putusannya a quo pada halaman (35) paragraf ke2(terakhir) yang mengemukakan sebagai berikut : Menimbang, Bahwa Berdasarkan Keterangan Lima Orang Saksi YangDiajukan Oleh Penggugat, Terdapat Keterangan Pokok MasingMasingTidak Ada Satupun Saksi Yang Diajukan Oleh Penggugat YangMengetahui Secara Langsung Atau Mendengar Langsung DariAlmarhum La Ode Kimu Dan Almarhumah Wa Ari Siapa Pemilik DariTanah Obyek Sengketa Bahwa Pembanding sungguhsungguh merasa sangat geli
61 — 10
GELI YUDI NDURU als YUDI als FAREL bin ALI FASA NDURU (aim,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.MrbBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut sekitar bulan November 2016sekira pk! 08.30 WIB di pasar atas Muara Bungo Kab.
6 — 5
Putusan Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.CkrQh Se Yb Sat py Geli BS be Se S) ced 3dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah