Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
Vs
Tergugat
39 — 10
39 — 10
BANWA.... 2... ccc cece cee cee ee ee cen ee ee cee cee cee bee setae sneeteeaeaeeneeeeeeeeesySoe REINA, es sete caer woe nee secre sees ons eos to a on ee OSTDalam Rekonvensi1. Bahwa. o.oo. eee cee cee cee cee ce cee cee nee cee bee ce peg :unauevenees seen eeeeegeeea ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON I : PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, pengesahan sahnya suatuperkawinan bagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenanganperadilan agama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadiKewendngan Peradilan AQaMNia; ~~n0nennsnnnnnnnnnennnnnnnennsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para PemohonfeSledty rvs juicer (Ene 5 xen en secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
15 — 6
15 — 6
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSCba Gal, WOTIMOE 8 scccsermnessmnnnemeiencemeuunenrensesemamenaeceun necenememonsnenanenmrmnneenny menemmeienmuereeNEE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
WAJI
32 — 4
WAJI
32 — 4
.::0::s:seeeteeeeeesetteeseeeeeeee RDP. 2.250,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & . Rp. 10.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp.108.250,00(Sseratus delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 5 Juni 2012 — JOKO SUSENO
15 — 4
15 — 4
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumltlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empatriburupiah)1920
Register : 12-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 14 April 2010 — Penggugat V Tergugat
18 — 1
18 — 1
mendengarTergugat mempunyai perempuan= atauisteri lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengarPenggugat dan Tergugat' bertengkar; Bahwa saksi mohon diberikan waktuuntuk merukunkan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan kepadasaksi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, ternyatasaksi tidak melaksanakannya, sehingga usaha untuk11merukunkan mereka tidak berhasil; Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPUTUSEN eee semers seme secre
Register : 01-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2014 —
14 — 1
14 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO pc ae ae rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Mt Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
33 — 0
33 — 0
Pemohon telahmerestui rencana pernikaha tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangberkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : 222 nn on nnn nanan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnPRIM ADR secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — KM. Husni Kamil; KM. Ridwan Kamil; Ny. Hj. Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
943 — 817 — Berkekuatan Hukum Tetap
943 — 817 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :Tic ME DE sececscia ci s a secre vo =Rp 6.000. tid/2.ReE@daKSl......cc ccc cece eee = Rp 1.000., Sumpeno, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi ......... = Rp 493.000,Jumlan...... ee =Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169. Hal.10 dari hal.10 Put.No.1072 K/Pdt/2003/
Register : 24-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Biaya Meterai ............. cece eee Rp. .000,QUOTES secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 —
12 — 4
12 — 4
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 402/Pdt.P/2014/PA. Bkls Tanggal 11 Desember 2014 — Kadiman bin Jokarso ; Siti Hajar binti JemadI
60 — 5
60 — 5
Rp 6.000,JUPAS se secre Rp. 291.000, (dua ratus sembilan meaAE saan YUH edsuai dengan bunyi aslinya dalamkeadaan telah berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Bengkalis Asmanto. S, SH., MH. Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 402/Pdt.P/2014/PA.Bkls.
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000.Me IRON gc ena ino a errr Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehhal 17 dari 16 hal Put No.0200/Pat.G/2015/PA. PtkPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4. Redaksl............ eee Rp. 0,5. Meteral 2.2... eeeee eee eee eee eee cece epee eee: Rp.6.000,hal 17 dari 16 hal. Put. No.0996 /Padt.G/2014/PA. Ptk
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
0652/Pdt.G/2019/PA.TDN, tanggal 26 Agustus2019, dan 04 September 2019;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Di secre
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 17 Juli 2013 — SOMALI HADI SOENYOTO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI dan WARSO PAWIRO ALIAS WARSO PAWIRO SUMADI
23 — 11
23 — 11
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuPRUPpIeA eaten cence cree secre neces menaeieeerenmamnen etaHal. 12 dari 14 Hal Perkara 93/B/2013/PT.TUN.SBYDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 yang terdiri dari :SYAMSUL HADI, S.H. sebagai Ketua
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Gh secre er ee et eeeBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1253/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx tanggal29 Oktober 2009, (Bulk B,D) jeeeeannameececcne: secre eeeweeeeee neersb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenNomor : xxxx/IX/1997 Tanggal30 September 1997, (Bukti P.2) ; Il. Saksisaksi1.