Pol : S 5482 OF,Noka : MH1JFZ114HK503183, Nosin : JFZ1E1480209 milik tetangga kos terdakwayakni saksi Selamet Abdul Rohmat dimana kunci kontaknya masih menancap/tertinggal. Mengetahui hal itu terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motortersebut dan sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke JI. Randu untuk menduplikatkunci kontak tersebut.

Pol : S 5482 OF, Noka : MH1JFZ114HK503183, Nosin :JFZ1E1480209 milik tetangga kos terdakwa yakni saksi Selamet AbdulRohmat dimana kunci kontaknya masih menancap/ tertinggal. Mengetahuihal itu terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutdan sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke JI. Randu untukmenduplikat kunci kontak tersebut.

pengendara motor tersebut berhenti di KiosPerwakilan Liman dan didatangi oleh Saksi, saat itu Saksi menyuruhkedua orang pengendara motor untuk mendorong motornya keperempatan di dekat kantor Dinas Perhubungan, tempat Saksi Erongsudah menunggu untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantemannya;Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa dan temannya sedang mendorongmotor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salah satu dariTerdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh kedua orangtersebut tertinggal

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melinat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (satu) sachet/paket besaryang berisikan

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilah yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikutberjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggilkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ==> Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi YULIA WULANDARI datang ke RamaiMall dan memarkirkan sepeda motornya di parkiran pintu sebelah BaratPREAOEA DA eA esse rssseecnce ec reemieneeeererencn ero mene eer mE Mp Bahwa selanjutnya saksi dan saksi YULIA WULANDARI masuk ke dalamRamai Mall; 2220 22m ene nnn nnn nnn oe rn ne ec cen nes Bahwa HP Samsung Galaxy S7 Edge warna silver milik saksi tertinggal

Saksi YULIA WULANDARI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 17.30WIB saksi bersama dengan saksi ANTON BUDIONO datang ke RamaiMall dan memarkirkan sepeda motornya di parkiran pintu sebelah BaratRatfiai Mall neon nnn n anne nnnnn nn nen nnonnnnnnnenennsnnnnnnnmnennnnannns Bahwa saksi dan saksi ANTON BUDIONO masuk ke dalam Ramai Mall; Bahwa HP Samsung Galaxy S7 Edge warna silver milik saksi ANTONBUDIONO tertinggal

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya ke dalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danHalaman 2.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga

Bahwa kemudian terdakwa mengambil bendakecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartu ATMtersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRItersebut dan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksi AHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinngaterdakwa pergi berlari dan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga terdakwa pergi berlaridan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Tjbkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti

memangsudah ditumbang dengan menggunakan sebilah parang dan kemudianmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Supralalu membawanya dengan sepeda motor Honda Supra sedangkan Beni danPeri pergi berboncengan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega.Selanjutnya Posmar bersama dengan Saksi mengejar dan menghadangsepeda Motor yang digunakan Terdakwa dari arah depan, tibatiba datangrekan Terdakwa bernama Peri mengambil dan melarikan sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatibaPosmar bersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peri datang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatiba Posmarbersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yang digunakanTerdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peridatang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

tidak berhasil, tibatibapada saat itu melintas saksi BOBY BIN UMAR (Anggota Polisi) yang sedang melakukanpatrol yang langsung memberikan pertolongan dan melepaskan tembakan satu kali keudarasehingga terdakwa I. dan terdakwa II. beserta temantemannya langsung kabur sambilmembawa sepeda motor saksi korban, sedangkan satu unit sepeda motor merk YamahaYupiter yang dipergunakan terdakwa melakukan kejahatan ketinggalan dilokasi kejadiansehingga berdasarkan penyidikan sepeda motor Yamaha Yupiter yang tertinggal

sambil bertanya mana handphone dan dompet saksi, namun saksiberusaha mempertahankan tas milik saksi dan tidak lama kemudian adapetugas polisi datang dengan menggunakan mobil kijang warna biru danberhenti didekat kami dibegal kemudian langsung menembakan pistolnyakeatas sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ada tembakan kemudian kelimaorang pelaku langsung melarikan diri sambil membawa sepeda motor miliksaksi;Bahwa pada saat para pelaku melarikan diri ada sepeda motor milik salahseorang pelaku yang tertinggal

Muara Sungkai, saksi hanya mendengar dari keterangan wargamasyarakat sekitar tempat kejadian;14Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian Merk YamahaJupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salah seorang pelakuadalah milik saudara Riandi alias Ton yang beralamat di Desa Negeri RatuKec. Muara sungkai Kab. Lampung Utara, namun dalam suratsuratkendaraan tersebut /STNK atas nama saksi (Kassori);Bahwa saksi mengetahui kalau sepedamotor Yamaha Jupiter MX tersebutmilik RIANDI als.

Lampung Utara,telah terjadi pembegalan (perampasan) sepeda motor milik seseorang yangsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita masyarakat sekitartempat kejadian, dimana sepeda motor yang dibawa oleh salah seorangpelaku ketinggalan ditempat kejadian;e Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian yaitu sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salahseorang pelaku adalah milik saksie Bahwa saksi memiliki sepeda motor Yamaha

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua ) kali

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kKedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua )

MOHAMAD ALFA RIZQI yakni setelah ada robongan sepedamotor dari arah utara menuju kearah selatan nanum ditengah jalandihadang selanjutnya dikejar oleh pelaku hingga tertinggal dua ( 2 )orang korban selanjutnya korban dikeroyok baik oleh saksi maupunpelaku yang lainnya hingga mengalami lukaluka dan berdarah hinggakorban yang berbadan besar yakni IKYA ULUMUDIN meninggal dunia diRS Waled pada hari senin tanggal 10 Mei 2021Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anakmembenarkannya.5.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapikedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapiHalaman 35 dari 40 Pts.No.21/Pid.Sus.Anak/2021/PN Sbrkedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

tersebutlalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

pagar belakangvilla tersebut yang terbuat dari beton ; Bahwa setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi Agus Susantoberjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagarrumah saksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ChandraSimanjuntak terparkir di teras rumah saksi Chandra Simanjuntak dankuncinya tertinggal

Lbplalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

Pada sat itu terdakwadilihat oleh orang lain dan orang tersebut menyuruh terdakwa untuk melelakkankembali celana dalam yang telahdiambil tersebut. akan tetapi terdakwa ictus lari danterdakwa mendengar oarang tersebut obertcriak "ada orang mengambil celana dalamdan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar terdakwa. maka terdakwa tents berlari sehingga sepeda motor terdakwa tertinggal di d kal kebun jagung tersebut .ee Adapun maksud terdakwa mengambil celana dalam milik saksi Heni Astuti tersebutadalah

Pada satu itu terdakwadilihat oleh saksi dan saksi menyuruh terdakwa untuk ~ wmelelakkan kembali celanadalam yang telah diambil tersebut. akan tetapi terdakwa terus lari : Le e Bahwa ketika Jerdakwa mendengar saksibertcriak "ada orang mengambil celanadalam" dan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar terdakwa, makaterdakwa terns berlari schingga sepeda motor terdakwa tertinggal di dekat kebun Bahwa terdakwa mengambil celana dalam milik saksi Jeni Astuti tersebut adalahuntuk dimiliki guna mengganti

mengambil I (satu) helai celana dalamwarna orange milik saksi Heni Astuti dan memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.Pada saat itu terdakwa dilihat oleh orang lain dan orang tersebut menyuruh terdakwa untukmeletakkan kembali celana dalam yang telah diambil lersebul. akan tetapi terdakwa teruslari dan terdakwa mendengar orang tersebut berteriak "ada orang mengambil celanadalam" dan terdakwa juga melihat orang banyak mengejar lerdakwa, maka terdakwa terus berlari sehingga sepeda motor lerdakwa tertinggal

bernama sdra DEVIN meminjam sepeda motor tersebut yang disimpandirumah orang tua sdra IYAN kemudian terdakwa meminta sdra DEVIN yangmasih duduk di Sekolah Dasar untuk mengantar terdakwa ke rumah bibi sdraDEVIN dan pada saat ditengah perjalanan sepeda motor tersebut kehabisanbensin sehingga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian terdakwa menyuruh sdra DEVIN pulang ke rumahmengambil dompet terdakwa yang ketinggalan namun yang sebenarnya bahwadompet terdakwa tidak ada tertinggal

dipinjamkan kepada sdr.DEVIN dan terdakwa, kemudiansaksi KARYANI yang merupakan ibu dari saksi ELYANDRI menyuruhsdr.DEVIN untuk mengeluarkan motor milik saksi ELYANDRI dan mengambilkunci motor tersebut didalam rumahnya; Bahwa kemudian setelah mendapatkan kunci motor sdr.DEVIN bersamadengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan,namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal

dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumahsdr.DEVIN tidak menemukan dompet dari terdakwa; Bahwa setelah sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS (Ayah darisdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudian mengisibensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui

DEVINbersama dengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan, namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumah sdr.DEVINtidak menemukan dompet dari terdakwa;Menimbang, bahwa setelah

sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS(Ayah dari sdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudianmengisi bensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui sdr.DEVIN, setelah mengisi bensin terdakwa kemudian terdakwa pergiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Nbamembawa motor tersebut ke kuala behe dengan tujuan untuk menjual motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari minggu

Borneo melihat sepeda motorTerdakwa diparkir didepan rumah tua, lalu saksi memberi tahukan kepada saksiFarihin Bin Baidowi dan saksi Sutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal kemudiansaksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tuatersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo telah menangkapTerdakwa; Bahwa saksi pada saat itu berada dirumah dan diberi tahu saksi Daeng Mantubahwa saksi Daeng Mantu yang sedang jaga malam melihat sepeda motormencurigakan berada didepan rumah tua di kebung singkong samping gudang UD.Borneo, lalu saksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalamrumah tua tersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

Borneo, lalu saksi bersama saksi Daeng Mantu dan saksiSutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal mendatangi sepeda motor tersebut danmenangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tua;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD. Borneo;Bahwasetelah ditanya Terdakwa mengakui bahwa pada hari kamis tanggal 15Maret 2012 telah mencuri 7 (tujuh) karung barang bekas di UD.

DA 5924PI milik Terdakwa sendiri;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantu oranglain;= Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekas yaitusaksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis seharga Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);= Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut

Pol.DA 5924 PI milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian saja tanpa dibantuorang lain;Bahwa Terdakwa menjual barang curian tersebut sebanyak 6 (enam) karungsedangkan yang (satu) karung masih tertinggal dihutan samping gudang UD.Borneo dan barangbarang tersebut dijual kepada pengumpul barang bekasyaitu saksi Dwi Agus Purwanto yang beralamat di Guntung Manggis sehargaRp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwauang hasil penjualan barangbarang tersebut

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

berkas perkara terpisah) bersama Adi (dpo) yang sedang berboncengan danjuga Terdakwa membawa sepeda motor sendiri mengikuti kendaraan yangsaksi korban tumpangi, dan tibatiba Terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai Saiman Manik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuhlalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korban kemudianTerdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan 1 (satu) belah sandal kulit merek volker warnacoklat milik Terdakwa tertinggal

Bono dan Terdakwa untuk mengambiltas tersebut lalu Subono Alias Bono bersama Adi (dpo) yang sedangberboncengan dan juga Terdakwa mengikuti kendaraan yang saksi korbantumpangi, dan memepet sepeda motor yang dikendarai Saiman Manikhingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tasyang dipegang saksi korban kemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan SubonoAlias Bono (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri dan 1 (satu)belah sandal kulit merek volker warna coklat milik Terdakwa tertinggal

perkara terpisah)Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN RAPbersama Adi (dpo) yang sedang berboncengan dan juga Terdakwa mengikutikendaraan yang saksi korban tumpangi, dan memepet sepeda motor yangdikendarai Saiman Manik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuhlalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korban kemudianTerdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan 1 (satu) belah sandal kulit merek volker warnacoklat milik Terdakwa tertinggal

mengambil tas tersebut laluSubono Alias Bono (berkas perkara terpisah) bersama Adi (dpo) yang sedangberboncengan dan juga Terdakwa mengikuti kendaraan yang saksi korban tumpangi,dan memepet sepeda motor yang dikendarai Saiman Manik hingga saksi korban danSaiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korbankemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan (satu) belah sandal kulit merek volker warna coklat milikTerdakwa tertinggal

keteranganPemohon selebihnya;Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi,dan Pemohon dalam Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar segala dalil yang termuat dalamjawaban Termohon kami pakai dalam Gugatan Rekonvensi sepanjang adarelevansinya ; Bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, makaPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

Oleh karenanya sangat beralasanapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanMei 2013 sebesar = 19 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);Bahwa Tergugat sangat beralasan untuk dihukum membayar / memberikannafkah Iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama 3bulan sehingga berjumlah = 3 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 3.000.000,00 (tigajuta

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ; Dalam Rekonvensi : 222022 222 2202 e enn ne nen n nee eneneee eee1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 19 bulan X Rp. 1.000.000, = Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ; 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama

Pemohon didudukkan sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon didudukkan sebagai Penggugat Rekonvensi ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa akhirnya dalam perbaikan jawabannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, maka PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

, Nafkah Iddah, Mut ah,pembagian hak atas Gaji PNS Tergugat Rekonvensi, dan nafkah anak yang rinciannyaseperti pertimbangan di bawah ini ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah yang tertinggal sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei2013 atau selama 19 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)seluruhnya berjumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Tergugat

Bukuanada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truck yang kondisinyasudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangka dan bak sertakepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra. FAUZIapakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smrtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

AGUS untuk membayar hutang ;e Bahwa 2 (dua) buah tabung kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

Bukuan ada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truckyang kondisinya sudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangkadan bak serta kepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra.FAUZI apakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

motor tersebut dan setelah terbuka kunci stank tersebut olehterdakwa dan Saksi NIK mendorong sepeda motor tersebut kearah depanrumah, namun baru beberapa langka sepeda motor tersebut terdakwadorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orangyang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkata JANGAN LARIsambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlarisehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalatberupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

motor tersebut dansetelan terbuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIKmendorong sepeda motor tersebut kearah depan rumah, namun barubeberapa langka sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orang yang diketahui adalah PihakKepolisian sambil berkata JANGAN LARI sambil meletuskan tembakan keatas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlari sehingga, motor yang hendakdiambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwabawa tersebut tertinggal

tersebut dan setelahterobuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIK mendorong sepedamotor tersebut kearah depan rumah, namun baru beberapa langka sepedamotor tersebut terdakwa dorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekatbeberapa orang yang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkataJANGAN LARI sambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan SaksiNIK berlari sehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

GUNAWAN tertinggal, setelah itu terdakwa 5.Debi, Waluyo dan Bayu menuju mobil yang dikendarai saksi Ivan yang sudahberhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocor lalu Bayu langsung memecahkankaca mobil sebelah kiri dengan menggunakan kampak sedangkan terdakwa 5. Debilangsung mengambil tas berisi uang yang berada dibawah kursi depan sebelah kiriakan tetapi tas tersebut oleh saksi Ivan dipegang hingga antara terdakwa 5.

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa DEBI,WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa DEBI, WALUYO dan BAYUmenuju mobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalantol karena ban yang bocor lalu BAYU

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa, WALUYOserta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menujumobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tolkarena ban yang bocor lalu BAYU langsung

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namun saksi IVANmengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampu hijau telah menyala saksiIVAN langsung membawa mobilnya dengan kecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akantetapi Terdakwa, WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa,Terdakwa NAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menuju mobilyang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocorlalu BAYU langsung

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Daud Rinaldi Rangkutidan saksi korban Ismawati serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun darimobil setelah pulang dari rumah anak saksi di Pulo Raja dan selanjutnya saksi korban3Ismawati menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah kalungdengan mainan kalung dan 2 (dua) buah cincin;Bahwa benar caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimanasaat itu terdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasamaturun dari mobil dan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambiltas yang tertinggal

ISMAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurianagar perhiasan emas tersebut dijual dan hasil penjualan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimana saat ituterdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun dari mobildan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal