Ditemukan 1396 data
3 — 5
2233/Pdt.G/2024/PA.JB
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 2233/KNF/V/2011 tanggal 09 Mei 2011, yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1.
16 — 9
Tergugat telahterbukti murtad/ kembali ke agama semula ( Katolik ) yang perbuatan murtad13tersebut telah mengakibatkan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak rukun,keduanya telah berpisah rumah dan tidak lagi saling peduli sebagai suami isttri...maka sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang No. tahun 1974jo pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, gugatan cerai Penggugat dalampetitumnya angka 2 dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan iniPutusan Mahkamah Agung RI No. 2233
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MilikNomor 2235/Talise, tanggal 1472001, seluas + panjang 35 m x lebar 22 m.atas nama Para Penggugat, yang berasal dari pemecahan/pemisahan dariSertifikat Induk Nomor 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993 atas nama Tasrif AMRayuntina, yang terletak di Jalan Trans PaluTawaeli, Kelurahan Talise,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah/rumah milik Mustafa dan tanah milik Sri Ase;Timur dengan Jalan Trans PaluTawaeli;Selatan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2233
Sertifikat Hak Milik Nomor 2233/Talise, tanggal 147 2001, Surat Ukurtanggal 372001, Nomor: 261/Talise/2001, luas 2.059 m2? (dua ribu limapuluh sembilan meter persegi), atas nama Para Penggugat;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 2234/Talise, tanggal 147 2001, Surat Ukurtanggal 372001, Nomor 263/Talise/2001, luas 1.003 m? (seribu tigameter persegi) atas nama Para Penggugat;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 2235/Talise, tanggal 1472001, Surat Ukurtanggal 372001, Nomor 262/Talise/2001, luas 1.565 m?
42 — 17
telahmelakukan laporan kehilangan di Polsek Metropolitan Cakung berdasarkanSurat Penerimaan Laporan kehilangan Barang/suratsurat No.Pol:283/ B/ IV/2014/Sek Ck tanggal 30 April 2014.Bahwa sebagai umat katolik yang taat, PENGGUGAT menyadari betapapentingnya Kristus dalam menjadi dasar perkwinan dalam membangun keluargayaitu cinta Yesus Kristus kepada Gerejanya dimana Suami dan isteri dipanggiluntuk saling mencintai secara timbale balik, total dan menyeluruh sebagaimanatermaktub dalam Yoh 15;917 ef 5:2233
33 — 6
Lab : 1885/NNF/2014 dengan nomor barang bukti 2229/2014/NNE s/d 2233/2014/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,112 gram warna putih dandarah sebagai fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Selasa, tanggal 18Maret 2014 sekira jam 22.00 WIB di jalan Raya Gajah Mada Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo terdakwa telah ditangkap karena telah mengantarkan sabu kepada Cahyo Widodo BinSugiono disuruh Sdr.Bagung (DPO), dan dengan uraian di atas, apa
10 — 5
dan diketahui Lurah,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode (P3)4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEWARIS, sebagai KepalaKeluarga, Nomor: 73711301019833668, tanggal 29 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P4;5.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PEMOHON Il, nomor:2233/D1/CS/1993, tanggal 11 September 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan
19 — 3
kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 Oktober 2016, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2233
Terbanding/Terdakwa : DEDE SUTISNA BIN BUNYAMIN
34 — 16
putusan tersebut diatas,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa secara patutdan seksama pada tanggal 31 Maret 2014; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 21 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, padatanggal 21 April 2015, memori banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa secara patut dan seksama pada tanggal 22April 2015 ;Membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) Nomor W411.U1/2233
23 — 18
wali mujbirnya, maka telah dianggap cukup;Menimbang bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan saksisaksi dimuka persidanganyang mengetahui bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahsehingga hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam, AbdulWahhab Khalaf dalam Ushul alFigh halaman 930, yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis hakim dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganhukum sebagai berikut :SENET AE 0B 08 0D Ne 23H AB ONS 2233
MOCHAMAD KOSASIH
5 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan sebagai pembetulan penulisan nama Pemohon dalam dalam Akta Hibah No. 759/BATU/X/2012 berupa tanah hak yasan Letter C No. 2233 seluas kurang lebih 440 m2 yang terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu yang tertulis MUHAMAD KOSASIH
BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
APRINDY ANDANI Bin Alm. RIDWAN
13 — 10
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau No.Pol BP 2233 WE;
Dirampas untuk negara.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.DIMAS PURNAMA PUTRA, SH
3.SENO AJI, SH
Terdakwa:
TAUPIK RAHMAN.H ALS H.UPIK BIN H.NARMUNI
28 — 3
- 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha mio warna biru KH 2233 KF.
Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFIK RAHMAN.H ALS H. UPIK BIN H. NARMUNI (ALM.);- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah hanphone merk Vivo warna hitam danUang tunai Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), merupakan alatdan hasil dari tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, dan barang bukti tersebutmasih memiliki nilai ekonomis maka patut terhadap barangbarang tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna birudengan Nopol KH 2233
buah celana pendek warna abuabu;1 (Satu) buah sendok plastik warna merah;1 (Satu) pack plastik piper klip;1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;1 (Satu) buah spidol merek snowman warna hitam;1 (Satu) lembar kertas label;1 (Satu) buah kotak handphone merek advan wama kuning merah;dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek vivo warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha mio warna biru KH 2233
368 — 123
SH.PPAT di Surabaya; Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1201/2014 diterbitkan 17 April 2014 beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.245/2014 tanggal 20 Maret 2014dibuat dihadapan Dwi Rossulliati, SH.PPAT di Surabaya; Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1200/2014 diterbitkan 17 April 2014 beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.246/2014 tanggal 20 Maret 2014dibuat dihadapan Dwi Rossulliati, SH.PPAT di Surabaya; Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2233
Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2233/2014 diterbitkan 01 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.26/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 dibuat dihadapan Maria LuciaLindhajany, S.H., M.Kn Notaris dan PPAT di Surabaya;e. Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2228/2014 diterbitkan 04 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.25/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 dibuat dihadapan Maria LuciaLindhajany, S.H., M.Kn Notaris dan PPAT di Surabaya;f.
sesuaidengan surat ukur Nomor : 31/09.05 tertanggal 712000 atas namaAGUS LIANTONO yang diterbitkan pada tanggal 07 Januari 2000, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT11 ;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2233/2014 diterbitkan 01 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.26/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 dibuat dihadapan MARIA LUCIAHal 32 dari 74 hal.Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Mjk13.14.15.16.17.LINDHAJANY, SH.M.Kn Notaris dan PPAT
sesuaidengan surat ukur Nomor : 31/09.05 tertanggal 712000 atas namaAGUS LIANTONO yang diterbitkan pada tanggal 07 Januari 2000, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT11 ;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2233/2014 diterbitkan 01 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.26/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 dibuat dihadapan MARIA LUCIALINDHAJANY, SH.M.Kn Notaris dan PPAT di Surabaya, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda
Tanggungan Nomor 1201/2014 diterbitkan 17 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.245/2014 tanggal 20 Maret 2014dibuat dihadapan Dwi Rossulliati,SH.PPAT di Surabaya;Hal 71 dari 74 hal.Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.MjkY Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1200/2014 diterbitkan 17 April 2014beserta lampirannya Salinan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.246/2014 tanggal 20 Maret 2014dibuat dihadapan Dwi Rossulliati,SH.PPAT di Surabaya;Y Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2233
RANDI H.T SH
Terdakwa:
WANDRA SYAHPUTRA Als WAWAN
22 — 1
2233/Pid.Sus/2022/PN Mdn
11 — 0
;e Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primait :2 20922009 222 21 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan di wilayah Kecamatan Gumkmas Kabupaten Jember tahun 1995;3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;; 2233
7 — 0
Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; +2233
PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Jateng
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.ANITA GUNAWAN ANGGRIANTO
3.PT. BANK MANDIRI Tbk CABANG PEMUDA SEMARANG
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
86 — 33
Saudara (Somasi Il),dengan rincian kewajiban :a) Fasilitas KMK limit Rp 1.900.000.000,00 (satu milyarsembilan ratus juta rupiah)e Hutang Pokok : Rp. 1.900.000.000,00e Bunga >Rp. 675.759.139,67e Denda : Rp. 25.126.275,38e Denda Berjalan : Ro 4.523.673,03Total Kewajiban Rp. 2.605.409.088,08c) Fasilitas KMK limit Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Hutang pokok Rp 16.147.100,00Bunga : Rp 5.545.932,37Denda : Rp 2.950.217,64Total Kewajiban : Rp 24. 643.250,013) Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.SMG/2233
Berdasarkan fakta hukum sebagaimana dijelaskan padabutir 2 diatas, menunjukkan bahwa :1) Fasilitas kredit Tergugat kepada Turut Tergugat II belumlunas atau dengan kata lain Tergugat tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya kepada Turut Tergugat Ilsampai dengan tanggal 24 Juli 2017, hingga Turut TergugatIl menyampaikan pernyataan jatuh tempo. seketika(default) kepada Tergugat sesuai Surat Turut Tergugat IlNomor RTR.RCR/SMCR.SMG/2233/2017 tanggal 24 Juli2017 perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi III
II), telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda : TT.ll 13 ;Foto Copy Surat Nomor : RTR.RCR/SMCR.SMG/2233/2017, tanggal : 24Juli2017, Perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi.III) dan PernyataanJatuh Tempo Seketika, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda : TT.Il 14 ;Halaman 50 dari 56 Putusan Perk No. 284/Pdt/G/2017/PN.Smg.15.
12 — 5
IPEMOHON ASLI dan SAKSI If PEMOHON ASLI yang keduanya samasama tahubahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon mereka telah pisahtempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; 2233
8 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2233 B/PK/PJK/2024