Ditemukan 1043 data
30 — 11
Surat pernyataan/kesepakatan bersama tertanggal 18 Februari 2013, yangtandatangani oleh Pihak I (Solekan/Pemohon) dan Pihak II (Kusmijati bin Sakiran),yang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermaterai cukup yang diberi tanda T.5.;6. Surat Diagnosa Rawat Jalan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum pelitaAnugrah Demak, dan ditandatangani oleh dr.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Turut Tergugat I) dengan Akte No. 7 tetapi yang dicantumkan SHM No. 21,bukan SHM No. 121 tanoa menghadap di depan Turut Tergugat (jual beliantara Soetrisno Achmad dengan Senitri, tidak dilakukan di depan Notaris,tapi Pegawai Notaris yang bernama Solekan datang ke rumah Senitri untukminta tanda tangannya Senitri.
90 — 37
di KantorPertanahan Kabupaten Demak dan Penggugat menerima penawaran dariTergugat Il tersebut, kemudian Penggugat menyerahkan Kwitansipembayaran dari Penggugat kepada Tergugat uang sebesar Rp.250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) yang ditandatangani diatas materai oleh Tergugat dan suratsurat berkaitan tanah obyeksengketa lainnya ( Letter C Desa Wedung, SPPT PBB atas nama DuriyahMuhammad ) kepada Tergugat Il;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 salah seorang Perangkat Desa Wedungbernama Solekan
134 — 78
di Kantor Pertanahan Kabupaten Demakdan Penggugat menerima penawaran dari Tergugat Il tersebut, kemudianPenggugat menyerahkan Kwitansi pembayaran dari Penggugat kepadaTergugat uang sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani di atas materai oleh Tergugat dan suratsurat berkaitantanah obyek sengketa lainnya ( Letter C Desa Wedung, SPPT PBB atas namaDuriyah Muhammad ) kepada Tergugat Il;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 salah seorang Perangkat Desa Wedungbernama Solekan
Pdt.G/2018/PN.DmkMenimbang, masih menurut Penggugat, setelah tanah obyek sengketa dibelioleh Penggugat dari Tergugat I, Kemudian sejak tahun 2011 tanah obyek sengketamenjadi milik Penggugat, maka sejak tahun 2013 oleh Kantor Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Demak sebidang tanah obyek sengketatelah diterbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Wajib Pajak Penggugat, selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2018 salahseorang Perangkat Desa Wedung bernama Solekan
Pembanding/Penggugat II : NURUL HUDA Diwakili Oleh : SUWANDI, S.H. dan SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : MUHIBUDIN Diwakili Oleh : SUWANDI, S.H. dan SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat IV : KHUSNUL LAILIYAH Diwakili Oleh : SUWANDI, S.H. dan SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : NUNUNG AKMALIYAH Diwakili Oleh : SUWANDI, S.H. dan SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat VI : SITI MUTIAH Diwakili Oleh : SUWANDI, S.H. dan SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : WAKIDJEM Diwakili Oleh : Sutrisno, S.H.
Terbanding/Tergugat II : SUPENO Diwakili Oleh : Sutrisno, S.H.
166 — 39
Gudang Garam ;
Selatan : Tanah Haminto/Solekan ;
Barat : Tanah Daud Sugito ;
- Menyatakan segala bentuk bukti atau surat yang dijadikan landasan oleh masing-masing Tergugat adalah bukti yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;
- Menyatakan Putusan ini dapat dijadikan syarat pokok peralihan hak obyek sengketa menjadi Sertipikat atas nama Para Penggugat ;
- Menghukum
Gudang Garam ;
Selatan : Tanah Haminto/Solekan ;
Barat : Tanah Daud Sugito ;
Kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa disertai syarat dan beban apapun ;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (sertaus lima puluh
125 — 21
RANCANGAN INDAH PALAWA(Direkturnya : saksi SUROTO bin SOLEKAN) untuk dijadikanperusahaan yang mengerjakan Pekerjaan Pengawasan TeknisKegiatan Pengadaan Alat Praktik dan Peraga Siswa, untuk itu saksiSURYA SAMPURNA, A.Md telah membuat dan menandatanganidokumen penawaran Jasa Perencanaan Teknis CV.
Saksi SUROTO Bin SOLEKAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai konsultan pengawas dan mempunyaiperusahaan CV.
RANCANGAN INDAH PALAWA (Direkturnya : saksiSUROTO bin SOLEKAN) untuk dijadikan perusahaan yangmengerjakan Pekerjaan Pengawasan Teknis Kegiatan PengadaanAlat Praktik dan Peraga Siswa, untuk itu saksi SURYA SAMPURNA,A.Md telah membuat dan menandatangani dokumen penawaran JasaPerencanaan Teknis CV.
RANCANGAN INDAH PALAWA (Direkturnya : saksiSUROTO bin SOLEKAN) untuk dijadikan perusahaan yang mengerjakanPekerjaan Pengawasan Teknis Kegiatan Pengadaan Alat Praktik dan PeragaSiswa, untuk itu saksi SURYA SAMPURNA, A.Md telah membuat danmenandatangani dokumen penawaran Jasa Perencanaan Teknis CV.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Getasrejo Grobogan 227.589.77149 RUSTINI Pilangtangi Getasrejo 1.413.250.63150 HM.DANUN JILA.Yani 530.54151 IRA HENDRI.W Klampok Godong 21.474.02152 SRI WAHYUBIN Klampok Godong 70.170.02153 FIKI AM Bugel Godong 24.426.57154 SUPROJO Klampok Godong 92.971.07155 WIRANTI Kemantre Godong 10.954.73156 H.SULI HARYATI Jl.Katamso Godong 43.617.99157 SUHARIYANTO Pilangtangi Godong 31.126.79158 SUPARNO Klampok Godong 53.052.05159 H.NURKAMID Baturagung Gubug 1.615.37160 RUKANI Kemantren Godong 42.041.02161 NUR SOLEKAN
62 — 16
Saksi SOLEKAN, M.Pdi Bin MUHTADI (Alm) didepan persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut tidak dengan cara dipaksa dan keterangan saksitersebut adalah benarBahwa Saksi menjabat sebagai Ketua BPD Desa Papasan Kec.
Jepara.Bahwa dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggung jawab kepada BupatiJepara.Bahwastruktur organisasi dari BPD Desa Papasan adalah :Ketua : Solekan Muhtadi Mpdi ( saksi sendiri. )Sekretaris =: JunairiAnggota :1.Saudara NURHADI.2.Saudara SUYONO.3.Saudara SANTI.Bahwa peran serta BPD dalam penggunaan bantuan ADD 2011 (Alokasi DanaDesa) di Ds. Papasan Kec. Bangsri Kab. Jepara, adalah sebagai pengawasdalam penggunaan bantuan ADD 2011 (Alokasi Dana Desa).Bahwa pada tahun 2011 di Desa Papasan Kec.
15 — 10
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Solekan bin Sarji ) terhadap Penggugat ( Wiwik Ayu Diarti binti Suwarno ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;
5.
Buang
Tergugat:
PT SANGGAM KAHURIPAN INDONESIA SKI
110 — 353
Solekan; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan PT.
Terbanding/Terdakwa : Kamari Bin Sukiman
149 — 107
SOLEKAN;8) 1 (Satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. AZWARDI;9) 1 (Satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. MUSTANGIN;10) 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. SUPAR ;Hal. 19 dari 44 halaman , Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT BGL.11) 1 (Satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. BARDIYAH;12) 1 (Satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratKeterangan an.
110 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLEKAN L 040.266 Rotary A 21,8 660.450 L. Ulin Km. 21567. IDA RAHAYU P 040.30 Rotary A 16,1 660.450 Sutoyo S. RT. 18568. YANTO R L 040.527 Rotary B 20,8 858.000 Kayu Tangi569. ARDIANSYAH L 040.90 Rotary B 19,8 660.450 Kelayan BRT. 17570. ANANG S L 040.410 Sablon 24,3 660.450 Mantui RT. 16571. YUSRI L 040.116 Sender 20,2 660.450 Mantui RT. 19572. TAMAMI L 040.574 Sender 18,9 660.450 Tamban RT. 1573. MULYONO L 040.624 Sender 19,2 660.450 Kol. Sugiono574.
SOLEKAN L 040.266 Rotary A 21,8 660.450 L. Ulin Km. 2191. IDA RAHAYU P 040.30 Rotary A 16,1 660.450 Sutoyo S. RT. 1892. YANTO R L 040.527 Rotary B 20,8 858.000 Kayu Tangi93. ARDIANSYAH L 040.90 Rotary B 19,8 660.450 Kelayan BRT. 1794. ANANG S L 040.410 Sablon 24,3 660.450 Mantui RT. 1695. YUSRI L 040.116 Sender 20,2 660.450 Mantui RT. 1996. TAMAMI L 040.574 Sender 18,9 660.450 Tamban RT. 197. MULYONO L 040.624 Sender 19,2 660.450 Kol. Sugiono98. SUPARMAN L 040.72 Sender 20,4 660.450 Komp.
SOLEKAN 040.26 RTA 07/01/ 21.8 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.4716 86Ot: IDA RAHAYU 040.30 RTA 09/08/ 16.1 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.4369092. YANTO R 040.52 RTB 12/12/ 20.9 858.000 15.444.000 7 6.006.000 3.217.500 411.840 780.000 25.859 .3407 8593. ARDIANSYAH 040.90 RTB 18/11/ 19.10 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.9548694.
9 — 2
Persil D70 dengan Luas 1.840 M2 (seribu delapan ratus empat puluh meter persegi), yang telah di beli pada tanggal 20-10-2013 atas nama Tergugat Rekonpensi dan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Selatan: Solekan
- Sebelah Utara: Kaspan
- Sebelah Barat: Sholahuddin
- Sebelah Timur: Ali Sodikin
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
Dalam
61 — 35
PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang servis lampu, pendidikan Diploma III, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Ghafur, S.H. dan Solekan, S. Ag, Advokat/Pengacara pada Yayasan Lembaga Banatuan Hukum Abdul Ghafur & Patners yang berkedudukan di Jl.
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
Kamari Bin Sukiman
182 — 83
SOLEKAN;
- 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan Surat Pernyataan an. AZWARDI;
- 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan Surat Pernyataan an. MUSTANGIN;
- 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan Surat Pernyataan an. SUPAR ;
- 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan Surat Pernyataan an. BARDIYAH;
- 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan Surat Keterangan an.
SOLEKAN;8) 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. AZWARDI;9) 1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. MUSTANGIN;10)1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. SUPAR ;11)1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an. BARDIYAH;12)1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratKeterangan an. PONIMIN ;13)1 (satu) bundel Berkas Pendaftaran Prona dengan SuratPernyataan an.
18 — 7
SHOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMUL LATIFAH binti SOLEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember ;
- Mengabulkan pencabutan gugatan Rekonpensi Penggugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang dibuat pada tanggal 01 Agustus 2022 yang isinya sebagai berikut :
- Para Pihak sepakat dalam hal pengasuhan anak (hadhonah)
Dalam Rekonpensi :
117 — 39
Saksi SOLEKAN BIN NGADJO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sekitar tahun 2010 terdakwa ALI SAFUAN pernah datang kerumah saksidengan beberapa orang meminjam KTP milik orang tua saksi bernama Ngajo untukperbaikan sertifikat balai desa ;Bahwa sewaktu saksi ada di rumah di DK. Krajan RT.02/RW.I Desa MbambangPlaosan Kec. Cluwak Kab. Pati.
(kekayaan) Desa tersebut,Halaman 69 dari 85 putusan perkara No.156/Pid.Sus TPK /2014/ PN.Smg.tetapi justru mengambil inisiatif sendiri pada saat rembug desa mengumukakanbahwa atas saran Notaris untuk menyelamatkan aset Desa, supaya diatasnamakansalah satu perangkat sehingga kemudian oleh rapat disepakati untuk diatasnamakanterdakwa, dan sebenarnya terdakwa tidak pernah berkonsultasi dengan Notaris;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RONDLI, HAMBARI, AKROM, BAMBANGSUPARDIYOSO, SUPANGAT, NURHADI, SOLEKAN
79 — 40
Bin Solekan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama Tim Buser Narkoba Polres Kota Prabumulihmelakukan penangkapan terhadap Anak, Saksi Ikron dan Saudara Hamirulpada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 pukul 23.00 WIB, bertempat dijalan Gunung Kemala Gunung Raja Kecamatan Gunung KemalaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Okotober 2021 Pukul 10.00wib saksi dan Tim mendapatkan informasi dimana sering terjadi transaksiNarkotika
7 — 0
M E N G A D I L I
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hawin Alaina bin Solekan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Hesti Setyaningrum binti Hadi Rumuzi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat
50 — 8
sudah diberikanoleh Ibu Hj.lsah ke sdr.Usup, lalu dibuatlah catatan kaki tersebut; Bahwa catatan kaki tersebut dibuat setelah dilakukanpengukuran;e Bahwa yang bilang itu milik Hj.lsah (Tergugat Il) adalah sdr.Marfian, anak Bu Isah (Tergugat II);e Bahwa setelah kami tanda tangani karena Ibu Hasan (Suaminyayang bernama Hasan, Bu Isah/Tergugat II) tidak datang lalu kamilangsung kerumah Kades, tapi pak Kades tidak mau tandatangan kalau Bu Hasan belum menanda tanganinya lalu kamibertiga, saksi, Marfian, Solekan