Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa BOY bin NASIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan penyelundupan manusia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY bin NASIB, oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
BOY Bin NASIB

Menyatakan terdakwa BOY bin NASIB, bersalah melakukan tindak pidanaPenyelundupan Manusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 120 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 06 Tahun2011 Tentang Imigrasi Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang UndangHukum Pidana (KUHP) sebagaimana tertuang didalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY bin NASIB, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BOY Bin NASIB bersamasama saksi ARFAN aliasUSMAN MANDAR Bin RAIS dan saksi IMRAN UDU alias NATAN Bin H.

Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP);ATAUKEDUABahwa Terdakwa BOY Bin NASIB bersamasama saksi ARFAN aliasUSMAN MANDAR Bin RAIS dan saksi IMRAN UDU alias NATAN Bin H.

Menyatakan terdakwa BOY bin NASIB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "melakukanpenyelundupan manusia;Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 46 dari 48. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY bin NASIB, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WAHDI

Menyatakan Terdakwa Boy Rizky Manalu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
BOY RIZKY MANALU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joni Boy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar STNKB Nomor 08527060 Sepeda Motor Honda Vario 125 warna merah BK 2176 RAV ;

Dikembalikan

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
JONI BOY

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BOY CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menerima Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
BOY CANDRA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boy Candra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
BOY CANDRA

Pembanding/Terdakwa : Ocep Dadang Sudrajat
Terbanding/Oditur : Wirdel Boy, S.H., M.H

M E N G A D I LI :

1. Menyatakan Terdakwa Boy Sandy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
BOY SANDY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Serlirus Gredenggo alias Boy yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Serlirus Gredenggo

alias Boy yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
SERLIRUS GREDENGGO Alias BOY

lalu kemudian saksi SERLIRUSGREDENGGO Alias BOY (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) danTerdakwa GASPAR GRENDENGGO, mendatangi saksi korban kemudian tanpabertanya kepada saksi korban saksi SERLIRUS GREDENGGO Alias BOYlangsung memegang kerah baju saksi korban dengan menggunakan tangan kirilalu saksi SERLIRUS GREDENGGO Alias BOY memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai kepala bagian atas sebelah kanan dengan posisi salingberhadapan

dan jarak yang sangat dekat sehingga saksi korban terjatuhdengan posisi tiarap selanjutnya terdakwa kembali menginjak saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki saksi SERLIRUSGREDENGGO Alias BOY namun saksi korban tidak mengetahui kaki sebelahmana saat saksi SERLIRUS GREDENGGO Alias BOY menginjak saksi korbankemudian saksi SERLIRUS GREDENGGO Alias BOY duduk pada tubuh bagianbelakang saksi korban lalu saksi SERLIRUS GREDENGGO Alias BOYmelakukan pemukulan bersamasama dengan terdakwa

/PN.Ffk.kemudian setelah melakukan pemukulan lalu saksi SERLIRUS GREDENGGOAlias BOY dan terdakwa GASPAR GREDENGGO meninggalkan rumah saksikorban.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi SERLIRUSGREDENGGO Alias BOY mengakibatkan saksi korban mengalami luka lecetpada punggung belakang tengah ukuran nol koma satu centimeter,luka robeksiku kanan ukuran nol koma dua centimeter titik sebagaimana dalam suratVisum et Repertum Nomor : 445/063/IRM/2018 tanggal 04 Desember 2018yang menerangkan hasil kesimpulan

TITI ERAWATI binti SOEJATNO V BOY RACHMAD KUSUMA, SE bin M. ILYAS

Rivan Hidayat Alias Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH.RIVAN HIDAYAT alias BOY

1. Menyatakan Terdakwa Boy Sanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
BOY SANDA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AZHARI Alias BOY Bin IMRAN terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARI Alias BOY Bin IMRAN

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
AZHARI Alias BOY IMRAN.

1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Gideon Boy Saputra Pasaribu, Prada NRP 1722105020007478, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Prada Gideon Boy Saputra Pasaribu NRP 1722105020007478, Ta Yanmer IV Pokko Pokko Satbek Raipur C Yonarmed 15/Cailendra; dan

b. 1 (satu) lembar surat Danyonarmed 15/Cailendra Nomor Sket/10/V/2023 tanggal 19 Mei 2023 menerangkan bahwa Prada Gideon Boy Saputra Pasaribu NRP 1722105020007478 Ta Yanmer IV Pokko Pokko Satbek Raipur C Yonarmed 15/Cailendra melakukan ketidak hadiran tanpa ijin TMT 11 Mei 2023 2023 s.d. 13 Mei 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Gideon Boy Saputra Pasaribu

1. Menyatakan Terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK

Nama lengkap : Boy Colin Simanjuntak2. Tempat lahir : Tanjung Morawa (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 49/29 September 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Penginapan 99 Pelita Kec. Lubuk Baja Kota Batam7. Agama :8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Boy Colin Simanjuntak ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAK bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana yang tercantumdalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: .Bahwa terdakwa BOY

Menyatakan Terdakwa BOY COLIN SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadapTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DEDI SUHENDAR alias BOY

Menetapkan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat ( BOY ASRIL MARIMIN ) dengan Tergugat ( MARIA LUSIA TRESNA DEWI KARTADILAGA ) yang dilaksanakan di Bandung berdasarkan pada Catatan Sipil Kotamadya Bandung sebagaimana dalam Akte Perkawinan Nomor : 117/1973, tertanggal 31 Juli 1973 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

BOY ASRIL MARIMINTergugat :Ny. MARIA LUSIA TRESNA DEWI KARTADILAGA

BOY ASRIL MARIMIN, 67 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Tebet Barat Dalam VII B/12, RT.009,Rw.006, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Ny. MARIA LUSIA TRESNA DEWIKARTADILAGA, 63 tahun, pekerjaan bu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp.

untuk menggunakan haknya dalam perkara ini dan oleh karenaitu persidangan dilangsungkan tanpa kehadiran dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti berupa photo copy suratsurat yang telahdibubuhi meterai cukup yaitu berupa: = lePhoto copy Kutipan Akte Perkawinan No. 117/1973 antara BOY

ASRILMARIMIN dengan MARIA LUSIA TRESNA DEWI KARTADILAGA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung tanggal 31 Juli1973, bukti sesuai aslinya, diberi tanda P1;Photo copy Surat Pernyataan dari Tergugat : MARIA LUSIA TRESNA DEWIKARTADILAGA sebagai Pihak Pertama dan Penggugat : BOY ASRIL MARIMINsebagai Pihak kedua, bukti sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6444/1988, atas nama VALENTIUSFAISAL RISA PREMIANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor

Semarang, tanggal 5 Juni 1979, photo copy dari photo copybukti asliada pada Tergugat, diberi tanda P5 ;Photo copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5432/1980, atas nama MARIAFREDERIKAINTAN SARI RATNA ADI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luas BiasaCatatan Sipil KotamadyaBandung, tanggal 29 Juli 1988, photo copy dari photobukti asliada pada Tergugat, diberi tanda P6;Photo copy Kartu Keluarga No. 3174012 701100020, tanggal 05022010, atasnama Kepala Keluarga : BOY ASRIL MARIMIN BA, dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi

dimana Penggugat dalam tuntutan pokoknya adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumini, perlu dipertimbangkan apakah antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perkawinan yang sesuai dengan ketentuan UU No. 1 Tahun 1974, tentangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kutipan AktePerkawinan No. 117/1973, antara BOY

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Boy Chandra Naibaho tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Boy Candra Naibaho

Nama lengkap : Boy Candra Naibaho;2. Tempat lahir : Tanjung Medan;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Februari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;2.

agar Terdakwa Boy Chandra Naibaho tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua Puluh ) Tandan Buah SawitDikembalikan kepada PT.

DNS (Damai Nusa Sekawan) kebunNagargar, Desa Huta Lombang, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas. 1(satu ) Buah Egrek (alat memanen buah sawit)Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi 1 (satu ) Unit Handphone Merk Nokia Casing Hitam Nomor Sim Card0823 7020 7002Dikembalikan kepada Terdakwa Boy Chandra Naibaho.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sbh.Setelah mendengar permohonan

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Boy Candra Naibaho pada hari Senin, tanggal 02 Maret2020, sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2020 bertempat di areal Blok 84

Menyatakan Terdakwa Boy Chandra Naibaho tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidaksah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sbh.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MAKSUM

Penggugat:
Boy William Tirtabudi
Tergugat:
PT. Mahkota Musik Indonesia