Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0116/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Hasan Basri bin Jemain
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
210 — 78
Terbanding/Penggugat : Nur Halimah alias Halimah binti Sarkaman
210 — 78
Dengan demikian, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat upayaperdamaian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (I) dan ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 13-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3326/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilih mediator yangtersedia dalam daftar mediator di Pengadilan Agama Banyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatan dalampenunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk mediatoryang bernama MUCHAMMAD DASUKI,S.H, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 109/PDT.G/2013 Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3364/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Sri Rokhmani, MHI, namun medias!
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3129/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena TergugatPutusan Nomor : 3129/Pdt.G/2013/PA.Clp.tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1500/G/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 165/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Makhrus, SH ditetapkan sebagai mediator perkara nomor :0165/Pdt.G/2009/Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan mediator nomor : 0165/Pdt.G/2009/PA.Pk1 tanggal 21 Juli 2009, mediasi terhadap perkara tersebut telah gagalkarena pihak Tergugat telah dipanggil dua kali berturutturut, tanpa alasan yang tidakmenghadiri medias!
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 949/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Istighfari, S.H, namun medias!
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0820/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan oieh sesuatu aiasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telahdipanggii tidak datang mengnadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat meiaksanakan proses mediasi sesual dengan PERMANomor 71 lahun ZUUS tentang Frosedur Medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
., namun medias!
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 197/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 16 Januari 2017 — -AGUS SUSANTO bin SUHADI
71 — 2
71 — 2
urusan opo, laluTerdakwa bilang utangmu karo aku, dijawab lo wes dibayarkeluargaku ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR kearah saksi ;Bahwa posisi saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR saat jatuhmiring ;Bahwa waktu jatuh saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR diangkatdengan tangan kanan Terdakwa setelah itu. saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR lari ;Bahwa ditempat tersebut banyak orang dan Terdakwa adu mulutdengan orang banyak termasuk dengan Ketua RT dan Ketua RT siapmembantu medias
dijawab saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR /ho wes dibayar keluargaku ngono ;Bahwa tiba tiba saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR lari kearahBarat dan Terdakwa kejar, akhirnya saksi AHMAD SAIFULLAH binSUKAR jatuh setelah meloncati selokan, Terdakwa juga ikut terjatuhdi tempat tersebut ;Bahwa setelah itu kakak saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKARberteriak tolong tolong;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke Polsek dan datang ke RTuntuk medias!