Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2793/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal dinanan , Kota Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratyang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KANTOR URUSANAGAMA KECAMATAN XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahitempat pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Penggugat adamemiliki Surat keterangan ghaib Nomor: 132/DK/VI/2021 yang di ketahuiKepala Desa Kaluppini, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatanyang menyatakan jika Tergugat sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 349/Pdt.G/2021/PA TR9.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pelajar: Sungai Arjo Jorong Ampalu, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor285/80/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang Propinsi Sumatera Selatanyang
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kgn Tanggal 16 Februari 2017 — Anak
118 — 26
118 — 26
Hulu Sungai Selatanyang dikenal sekitar 1 (satu) bulan, dan obat dibeli anak pada hari Rabu tanggal11 Januari 2017 sekitar jam 14.00 wita sebanyak 3 (tiga) keping dimana dalam1 (satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga @ Rp. 40.000,/keping;Bahwa anak menjual obat dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbijisehingga keuntungan yang diperoleh sebesar Rp. 1.000, (seribu) dalamhitungan perbiji sedangkan untuk perkeping dimana anak sudah melakukankurang lebih 1 (satu) bulan, sedangkan
Hulu Sungai Selatanyang dikenal sekitar 1 (satu) bulan, dan obat dibeli anak pada hari Rabu tanggal11 Januari 2017 sekitar jam 14.00 wita sebanyak 3 (tiga) keping dimana dalam1 (satu) keping berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga @ Rp. 40.000,/keping;halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN KgnBahwa anak menjual obat dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perbijisehingga keuntungan yang diperoleh sebesar Rp. 1.000, (seribu) dalamhitungan perbiji sedangkan untuk perkeping dimana anak
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 424/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
Tedy Ferbian als Bule Bin Nurjayadi
37 — 23
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
Tedy Ferbian als Bule Bin Nurjayadi
37 — 23
Kel Menteng atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima
Kel Menteng atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
MARIO YOSEPHUSLOLI ALS RIO AD. MICHAEL LOLI
28 — 3
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
MARIO YOSEPHUSLOLI ALS RIO AD. MICHAEL LOLI
28 — 3
Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari
Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari pakaian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu dengan
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Saman NIK1701024107680079 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten BengkuluSelatan tanggal 25 November 2012, terbukti bahwa Pemohon II merupakanpenduduk Desa Pagar Batu Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana telah dimuat padabagian duduk perkara dan Hakim akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua
Register : 04-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Syaiful Bahri Harahap;RR.Dian Palupi Nahriyati
55 — 13
55 — 13
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Ahkir 14382 H,oleh kami Majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Hj. Shafwah, SH.MH, sebagai ketua majelishakim serta Drs. Muslim, SH.MSi dan Dra. Hj, Lelita Dewi,SH.M.
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2012 —
10 — 3
10 — 3
permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Tjg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
RUSDI
70 — 12
RUSDI
70 — 12
Sipil, salah satu syarat untuk dapat melakukan perubahannama adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PengadilanNegen Tanjung memiliki Kewenangan secara absolut untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan yaitu faktahukum poin 1, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Murung KaranganRT. 04, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepada Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Putusan No. 2243/Pdt.G/2015/PA.JS.Agama Kecamatan Bogor, Utara, Kota Bogor, yang mewilayahi tempatpermikahan Penggugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 2540/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Drs. Gatot Wicaksono, S.H.
Register : 28-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
TERMOHON adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2256/Pdt.G/2015/PA.JS.14 PEMOHON memohon pula kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, berkenan mencatatkan perceraianini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dan buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatas maka tidaklah berlebihan dan cukup alasan hukum kiranya bilaPEMOHON memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Putus : 09-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 B/PK/PJK/2006 Tanggal 9 Juli 2009 — PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesimpulan soal pembayaran pajakterutang yang telah dilakukan Pemohon PeninjauanKembali secara sah dan benar, dinyatakan puladalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan tetap dalam perkara No.714/Pid.B/1999/PN.Jak.Sel. tanggal 20 April 2000.Bahwa dalil Penggugat/ Pemohon Peninjauan Kembali(sekarang) untuk membatalkan Keputusan DirjenPajak tersebut adalah didasarkan alasan bahwaPenggugat telah membayar pajak terutang sehinggatidak perlu) diterbitkan STP dan konsekuensinyaKeputusan
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 16
30 — 16
Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,
Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — WIDAYA TIONO vs AIK SEONG TEK, DKK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang