Ditemukan 1923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/ Pdt.P/ 2012 / PN. PLR
Tanggal 24 Mei 2012 — KARTIJO
30 — 8
  • PLR pada tanggal 04 Mei 2012, dalam perkaraantara :KARTYO, Pekerjaan Pelajar, beralamat di Jalan Damang Salilah No.03 Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 04Mei 2012 Nomor : 294/Pdt.P/ 2012/ PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pid/2011
Tanggal 10 Februari 2012 — ESTI Br HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP SANTI
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • datang sambil berteriakteriak lalu merampas cangkuldengan kedua tangannya dari tangan saksi Rival Situmeang kemudianTerdakwa mengacungacungkan cangkul tersebut ke arah saksi RivalSitumeang, lalu saksi Rival Situmeang menghindar, kemudian Terdakwamendatangi saksi Ronaldo Hutahaean kemudian Terdakwa merampas sekopdengan kedua tangannya dari tangan saksi Ronaldo Hutahaean kemudianmengacungacungkan sekop tersebut ke arah saksi Ronaldo Hutahaeandengan mengatakan Awas unang karejoi hamunai, on tano ni damang
    No. 2249 K/Pid/201 1tano di damang do on/jangan kalian kerjai tanah mi, tanah ini milik bapaksaya adalah katakata larangan bukan ancaman, Terdakwa mengucapkankatakata tersebut karena Terdakwa merasa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya, Puraja Suhut Hutahaean dan masih dalam sengketa karenamasih ada gugatan di PTUN dan terjadinya peralihan penguasaan cangkuldan sekop dari tangan Saksi Rival Situmeang dan Rivaldo Hutahaean,bukan karena paksaan dari Terdakwa akan tetapi karena Saksi RivalSitumeang
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
53 — 14
  • DAIPA)dan Lagarising;Sebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Damang Malelang/ Ladu /Ambo Kunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah, dantanah kebun/tanah darat tersebut telah dibagikan oleh PewarisAlm.AYAH (PEWARIS)kepada anaknya yang bernama PENGGUGAT(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala Dusun Barang(Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);4.
    DAIPA) Lagarising;Sebelah Selatan : TasakkaSebelah Barat : Damang/Ladu/AmboKunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah,dan tanah kebun/tanah darat tersebut adalah bagian PENGGUGAT(Penggugat);6. Menetapkanbahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada positapoint angka 4 (luas kurang lebih 50 are) yang dalam penguasaanTERGUGAT (Tergugat), adalah milik Hj.Gunung binti AYAH(PEWARIS)sebagai warisan dari harta peninggalan AYAH (PEWARIS) danIBU (PEWARIS);7.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 648/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • ., S.Pd bin Yute Damang) terhadap Penggugat (Juliana S.Tr.Keb binti Muhammad Ali);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 9 Mei 2017 — WANOE B. ALI, dk melawan ASNITJE Alias ASNICE
67 — 25
  • lima belas) diatas, Penggugat jugamenghadap Turut Tergugat Il untuk menyampaikan Permasalahanpenguasan tanah objek sengketa oleh Tergugat dengan membawa danmenunjukkan dokumendokumen sebagai alas hak Penggugat menguasaiTanah Objek Sengketa tersebut, serta menyampaikan kejanggalankejanggalan dalam proses penerbitan SPT atas nama Tergugat , denganharapan Turut Tergugat Il dapat menyelesaikannya, akan tetapi TurutTergugat ll malah menganjurkan Penggugat mengajukan Gugatan atasTanah tersebut kepada Damang
    Ali kepada Damang KepalaAdat Kecamatan Kurun ;Bahwa atas pengaduan Penggugat kepada Damang Kepala AdatKecamatan Kurun' tersebut pada Posita angka 16 (enam belas) diatas,Penggugat mendapatkan Surat dari Damang Kepala Adat KecamatanKurun tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : 17/DKA/KK.IIl16 Perihal SPT a/n.Wanoe B.
    Ali adalah karena sematamata menyatakanbahwa batas sebelah selatan adalah benar tanah milik Jemaat GKE KualaKurun (sudah sertifikat tahun 2006 dari BPN Kuala Kurun) ;Bahwa selanjutnya atas dasar Surat Damang Kepala Adat KecamatanKurun tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : 17/DKA/KK.II16 Perihal SPT a/n.Wanoe B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Hj. ANDI NURHAYATI, dan kawan-kawan melawan 1. STEPHEN SULAYMAN, dan kawan dan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, dan kawan-kawan
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bau Sawa bin Mappanyukki, terletak diJalan Mirah Seruni, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. dengan batasbatasnya:e Utara dahulu tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PT AsindoindahGriyatama);e Timur dahulu tanah milik Udjung bin Rowa/H.
    Subair Dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said, sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat Tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Kepemilikan Para Penggugat rekonvensi tersebut adalah sah dan mengikat;Bahwa tanah hak milik Penggugat Rekonvensi tersebut pada Point 3 di atasyang kemudian dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Makassardalam Perkara Nomor 226/Pdt.G/1999/PN Mks,
    Dikenal padaPersil Nomor 52 a SI, Kohir Nomor 487 Cl, seluas 1.02 ha, Tercatat atas namaBau Sawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya:e Utara tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PT Asindoindah Griyatama);e Timur tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair Dg.
    Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Bahwa objek tersebut di atas telah di uji kKebenarannya dalam perkara perdatadan perkara Peradilan Tata Usaha Negara, masingmasing amarnya, berbunyisebagai berikut:1.
    (Sepuluh ribu dua ratus meter), dikenal pada PersilNomor 52 a Sl, Kohir Nomor 487 Cl, tercatat atas nama Bau Sawa binMappanyukki, terletak di Jalan Mirah Seruni, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dengan batasbatasnya:e Utara dahulu tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PT AsindoindahGriyatama);e Timur dahulu tanah milik Udjung bin Rowa/H. Subair Dg. Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN PUTRA EKI SUTRISNO Bin MOHAMMAD DAMANG) terhadap Penggugat (RIKA RAHAYU WILUJENG Binti NGATMANI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu

Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Ksn
Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata - Mirhanudin Melawan - PT. Bisma Dharma Kencana
362 — 165
  • dalil dalam gugatan Penggugatpada butir 2 yang pada intinya menyatakan:Bahwa dari luas tanah adat milik Penggugat sebagaimana disebutkandalam posita gugatan nomor 1 (satu), terutama pada bagian belakang/sisisebelah barat seluas + 8 (delapan) hektar dengan ukuran tidakberaturan...adalah tidak berdasar dan tidak benar, karena Penggugat tidaklahmemiliki alas hak atas lahan tersebut dan SKTA No. 98/DKATSG/SKTA/VIII/2011 tanggal 31 Agustus 2011 yang dijadikan dasargugatan Penggugattelah dicabut olen Damang
    Fotokopi Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Tewang Sangalang GaringKabupaten Katingan Nomor 14/DKATSG/SKTA/IV/2015, perihalPencabutan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) An. MIRHANUDINALFAIZAL, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Pernyataan CARDIE L. SAWAI Kepala Desa Bangkuang RT.002 RW. 001 Kecamatan Tewang Sangalang Garing tanggal 17 September2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T4;5.
    HADZIM : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa Saksi menjabat sebagai damang di kecamatan tewang SangalangGaring sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 kemudian Saski terpilihkembali dari tahun 2015 sampai dengan sekarang, dan yang memilik Saksiyaitu Kepala Desa, Lurah Mantir Adat dan masyarakat; Bahwa hubungan antara Mantir dan Damang adalah mantir sebagaipemangku adat dan pembantu damang posisinya di Peradilan tingkatpertama
    BISMA DHARMAKENCANA;Bahwa bukan Saksi yang menyerahkan surat pemberitahuan pencabutanSurat Keterangan Tanah Adat (SKTA) tersebut karena Saksi tidakmengetahui rumah Penggugat;Bahwa Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) tidak perlu adanya suratketerangan Mantir karena seorang Mantir tidak bisa mengeluarkan ataumenerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) selain ditandatanganioleh Damang Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) juga ditanda tanganioleh Mantir juga;Bahwa Mantir di Desa Bangkuang ada 3 (tiga
    HADZIM yang membenarkan surat pernyataan tersebut,sehingga terhadap bukti surat T3 tersebut mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pencabutan SKTA (Bukti P1) atas namaPenggugattersebut dilakukan olen Damang Kepala Adatyaitu Saksi CEWEI D.HADZIM selaku pihak yang juga menerbitkan SKTA (buktiP1), bahwapenerbitan SKTA yang dilakukan saksi (Damang) tanpa melakukan pengukuranmaupun melakukan pengecekan lokasi, namun hanya berdasarkan data/ketrangan dari Penggugat, dan selanjutnya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.TR
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
    1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alam bin Pallime) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suciana binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Baslan BIN AR Damang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainun Jariah BINTI Syahran) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Naran Harun bin Damang) dengan Pemohon II (Rosanih binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sappe bin Damang)dengan Pemohon II (Masnawati binti Mudassir)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1990di Dusun Kaluku, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 49/Pdt.P/2023/PA.Blk
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Andi Damang Huri bin Andi Indar Dewa ) dengan Pemohon II (Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2696/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Said bin Damangkepada Penggugat Irasul Silawati binti Haris Nasution;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas
    kedua UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, Said bin Damang
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • Keb binti Ali Damang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Damang Junaedi Bin Manta) terhadap Penggugat (Sadiah Sundari Binti Sadim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606000,-( enam ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA MAROS Nomor 633/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukiman bin Ambo Sakka) dengan Pemohon II (Ruhani binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018 di Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KASTUBI SIAN GANTA ANTANG
Tergugat:
PT AGRO LESTARI SENTOSA
120 — 31
  • SIAN GANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat diTangki Dahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui olehKepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objek tanah sebagaiberikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mc. Luas : 9.400.000 m? (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.
    SIANHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkGANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat di TangkiDahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan. Bahwa hal tersebut adalah sah danberdasarkan pada halhal sebagai berikut:2.1 Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas TanahAdat/Tanah Ulayat Keluarga Besar An.
    SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dan mengembalikan dalam keadaan semula, sertamemerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi putusanseketika itu juga, hingga adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.
    SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dengan keterangan objeknya sebagai berikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mC. Luas : 9.400.000 m* (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.
    Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pemilik sahatas bidang tanah berdasarkan warisan keturunan Eyang Jamin (alm)dengan alas hak Surat Keterangan Pengakuan Hak atas Tanah adat atauUlayat yang dibuat di Tangki Dahuyan tanggal 15 Desember 2007 yangdiketahul oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, CamatHalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkManuhing, serta pemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objektanah sebagai berikut:LETAK TANAH
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
109 — 85
  • melalui sidang Kerapatan MantirLet Adat Kecamatan Kahayan Hilir Damang Kepala Adat KecamatanKahayan Hilir dilakukan pemeriksaan dan komisi lapangan secara Adat,maka kedudukan hukum Tanah Adat di Handel Hijab, Kelurahan PulangPisau ditemui fakta menurut Hukum Adat Dayak dan tindak lanjutnyadikeluarkan Surat Kedudukan Tanah Adat a qou dengan No. 99 / DKA WKKH/PP/IX/2012 tanggal, 29 Agustus 2012, Adapun substansi KeputusanDamang aqou bahwatanah milik Ambrin ( Tergugat!)
    dasar Sertifikat HakMilik Nomor 652 Tahun 1990 asal usulnya tidak bisa dibuktikan dandalinnya berasal dari Saleh Panah, akan tetapi dibantah / disangkalPenggugat II (Aga ) waktu itu sebagai mengadangada, sedangkan di Handeljab / Hijab tersebut telah jelas pemiliknya sejak pembagian Handel Tahun1958, maka Keputusan Damang a qou secara berkeadilan membagi duatanah yang dibuat SHM No. 652 Tahun 1990 atas nama Ambrin dan milik Aga( Penggugat II) ;7.
    menjadikewenangan yuridis dari Lembaga Peradilan Umum yaitu Pengadilan Negeri,sehingga apapun bentuk Keputusan dari Damang Adat tetap tidak bisa dijadikandasar hukum sebab bukan merupakan kewenangan dari Damang Adat.Dari gugatan pengugat poin 1 samapai dengan poin 6 sudah diuraikan olehtergugat serta kronologis beririnya handel ijab dikarenakan tanah tersebut bukantanah adat.Bahwa berdasarkan semua uraian dalil diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Pulang Pisau melalui Majelis Hakim yang
    Damang Kepala Adat Kahayan Hilir No.26/DKAWKKH/PP/VIII/2012, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.II4;Fotocopy dari asli surat An.
    melalui sidang Kerapatan Mantir LetAdat Kecamatan Kahayan Hilir Damang Kepala Adat Kecamatan Kahayan Hilirdilakukan pemeriksaan dan komisi lapangan secara Adat ,maka kedudukan hukumTanah Adat di Handel Hijab , Kelurahan Pulang Pisau ditemui fakta menurutHukum Adat Dayak dan tindak lanjutnya dikeluarkan Surat Kedudukan TanahAdat aqou dengan No. 99 / DKA WKKH/PP/IX/2012 tanggal, 29 Agustus 2012,Adapun substansi Keputusan Damang agqou bahwatanah milik Ambrin ( Tergugat) dasar Sertifikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 6 April 2017 — ARNANDHO BAGUS SETIAWAN ALIAS TAMBEH BIN PRIYONO
64 — 13
  • DAMANG ADHI PRADANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan HARTONO melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa
    HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan DAMANG ADI PRADANA melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa
    WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN TmgTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan DAMANG ADI PRADANA dan