Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 29 Nopember 2005;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARNO RUDIN BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (MASENI BINTI SARKAM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan November tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

kakak Penggugat bertanyakepada Tergugat kenapa Tergugat pulang subuh mendengar haltersebut Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bahkan komunikasi dengan Penggugat hanya masalahanak saja sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat telah lebih kurang enam tahun sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatyang ternyata telah melanggar shigat

yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dan tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat serta tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat telah pergi tidakpernah kembaii lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4yaitu meninggalkan isteri dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkahwajid kepada isteri tiga bulan lamanya, membiarkan tidakmemperdulikan ister enam bulan lamanya bahkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat membiarkan tidak memberi nafkah telah lebihkurang lima tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atassikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2012; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang

sertatidak harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat afalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Zulfadli(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada blan Maret 2012;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat

Bskperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi Sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.

rukun dan harmonis,namun pada Juni 2008 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan bahkan tidak ada pamitan kepada Penggugat dan sejakTergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat bahkan khabarpun tidakada sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih duatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

tempat tinggal setidaktidaknya sejak lebih 5 tahun yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidak diketahuisampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak peduli lagikepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, bahkan telah 5 tahun, tidak memberinafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 5 tahun dan Tergugat telahtidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan

namunpada Agustus 2009 Penggugat melihat foto perempuan didompet Tergugat danPenggugat tanyakan tetapi Tergugat diam, akhirnya pada September 2009 Tergugatpamitan kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan ke Jawa namun sejakpergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkan khabarpun tidak adasehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih tigatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidakdiketahui sampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, tidak memberi nafkah Penggugat telahlebih dari 3 bulan bahkan 2 tahun dan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan

Pts.No. 0595/Pdt.G/2016/PA.YkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah diucapkannya

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjalin dalam suatuhubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat ternyata telah memenuhi syarat formil yang ditetapkan oleh hukumdan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihat dan didengar serta salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya antara lain adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

berdasarkan buktibukti tersebut, Majelsi Hakimmenemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena Tergugat telah melanggar talik talak yang pernah diucapkannya,yaitu Tergugat lebin dari 1 (satu) tahun lebih, tidak menafkahi dan tidakmemperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa di muka persidangan Penggugat telah membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Ssesuai denganKeputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tentang besaran uang iwadhdalam pelanggaran shigat

BskBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jorong Simpuruik,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar;Bahwa sejak tujuh tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidakhidup bersama lagi karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa penyebab

BskBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu Saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Heriyanto(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jorong Simpuruik,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar;Bahwa Tergugat sudah

BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut

KHATIB MUDOQ sesudah ijabqabul Pemohon I ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus jandatelah cerai di Pengadilan Agama Lubuk Basung ;Bahwa Saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telahpunya 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan menurut ketentuanagama Islam, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan ataupun hubungan

KHATIB MUDO dansesaat sesudah akad nikah Pemohon I adadiatasmengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus jandatelah cerai di Pengadilan Agama Lubuk Basungtahun 2005 ;.Bahwa Saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telahpunya 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan menurut' ketentuanagama Islam, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab

Dan sesaat10setelah akad nikah Pemohon I= adamengucapkan shigat taklik talak ;2. Bahwa sewaktu menikah , Pemohon Idengan Pemohon II bersetatusPemohon I jejaka dan Pemohon II jandaceral di Pengadilan Agama LubukBasung akhir tahun 2005 ;3. Bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan tidak bertentangan denganadat yang berlaku, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab,susuan maupun hubungan semenda( sumando );4.

Penggugat dan Tergugat dariPenggugat langsung karena setiap dua kali seminggu saksi datang kerumahPenggugat.umur 55 tahun , pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN dan saksi kedua Penggugatmenerangkan di depan persidangan sebagai berikut.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 14 tahun yang laludan waktu nikah tersebut Tergugat ada mengucapka shigat

sesuai denganpasal 149 ( 1 ) RBg maka gugatan Penggugat dapat diperiksa secara sepihak dandiputuskan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alat bukti tertulisnyaberupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUAKABUPATEN PADANG' PARIAMAN tanggal 14 juni 1994 (bukti P), maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih dan telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa sesudah menikah dulu Tergugat ada mengucapkan shigat

lahir dan bathin serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat dan juga Tergugat tidak ada sama sekalimeninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat.e Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak redha dantelah bersedia membaya uang iwadh Rp,10.000; ( sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikannnya dalil gugatannya, dan juga6Tergugat telah terbukti melanggar shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.3.

perkaranyaterlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alat bukti P adalah akta otentik yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah berdasarkan bukti mana harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 16 April 1979 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungansuami istri dan sampai sekarang belum pernah terjadi menurut hukum dan ketentuanyang berlaku, serta harus dinyatakan bahwa setelah berlangsungnya akad nikahTergugat mengucapkan shigat

dinyatakan,bahwa sikap dan prilaku Tergugat yang demikian dapat dinyatakan telah melanggarshigat talik talak pada angka 1.2 dan 4, karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai bunyi pasal 34 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat serta telah melanggar shigat

Garut, dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 1997, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2108 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi majelis hakimberkesimpulan bahwa benar adanya setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa sejak tahun 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tanoa meninggalkan sesuatu apapun

tanda tangan Tergugat, Majelis berkesimpulan bahwa Tergugatmengucapkan sighat taklik sesaat setelah akad nikah yang isinya sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta nikah, namun Tergugat lupa atau ada kelalaian daripetugas Kantor Urusan Agama terhadap penandatanganan lembar sigaht taklik.Maka Majelis berpendapat bahwa sudah menjadi pengetahuan umum setiappernikahan yang telah dikeluarkan buku kutipan akta nikahnya oleh petugasKantor Urusan Agama dapat diduga kuat pihak suami telah membacakanlembar shigat

taklik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti sejak akhir 2016 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahlagi memberikan Nafkah kepada Penggugat sampai sekarang, atau sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantelah melanggar shigat taklik angka 1 dan 2.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat