pada penerapan KUHAP, sejak timbulnya Suratdikeluarkannya Surat Perintan Penyidikan, maka terjadilan tindakanpenyidikan dengan kewenangankewenangan yang timbul sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) KUHAP;Menimbang, sedangkan pada penerapan KUHAP kemunculan namatersangka ditegaskan dalam Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan(SPDP);Menimbang, sebagaimana Laporan Polisi dengan Nomor:LP/345/X1/2020/KALTIM/POLRESTA SAMARINDA, tanggal 05 November2020 (Bukti T1), Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

Surat Perintah Penyidikan nomor SP.Sidik/199/VII/2020/RESKRIMtanggal 29 Juli 2020, bukti T9;10.Surat Kapolsek Patumbak nomor K/319/VIII/2020/Ptbk tanggal 25Agustus 2020, bukti T10;11.Berita Acara Pemeriksaan atas nama Edi Suparman tanggal 29 Juli2020, bukti T11;12. Berita Acara Pemeriksaan atas nama Arie Wulan Sukmawaty tanggal 01Agustus 2020, bukti T12;13.Berita Acara Pemeriksaan atas nama Indra tanggal 01 Agustus 2020,bukti T13;14.Notulen Gelar Perkara tanggal 18 Agustus 2020, bukti T14;15.

TENTANG PENYIDIKAN YANG TELAH DILAKUKAN OLEHTERMOHONPenyidikan:1, Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 13 / II / 2018 / Reskrim, tanggal 23Februari 2018, guna melakukan proses penyidikan terkait LaporanPolisi Nomor: LP /13 / Il / 2018 / SU/RES TAPTENG /SEKPINANGSORI, tanggal 23 Februari 2018;2.

Maka pada tanggal 09 Februari 2018, TERMOHON mengeluarkan suratperintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/25/II/2018/Reskrim, tanggal 09 Februari2018 dan melakukan penyidikan atas dugaan perkara tersebut ;4. Bahwa tindak lanjut dari penyidikan adalah penyidik / penyidik pembantumelakukan :a. Pemeriksaan terhadap SAMUEL DJAWU DUKA dan telah didengarketerangan nya sebagai saksi sesuai berita acara pemeriksaan tanggal 09Februari 2018 ;Putusan No. 01/Pid.Pra/2018/PN.Wgp.Hal. 10 dari 28.

Penyidikan :> Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 19 / IV / 2019 / Reskrim, tanggalO05 April 2019, guna melakukan proses penyidikanterkaitLaporan Polisi Nomor: LP / 53 / IV / 2019 / Simal Sek T.

. : SP.Sidik/70.a/VII/2009/Dit If Eksus kepada Terdakwa SRISUMARTINI untuk melaksanakan tugas penyidikan dalam perkara tindak pidanaPencucian Uang dengan tindak pidana asal Korupsi atau suap dari hasil kejahatanatas kerjasama dibidang Konsultan Pajak, yang diduga dilakukan oleh terlaporGAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN dengan dasar Laporan Polisi No.Pol. :LP/412/VII/2009/SiagaIII tanggal 25 Juli 2009 dan yang menjadi terlapor GAYUSHALOMOAN P. TAMBUNAN dan Drs.

:SP.Gas/279.a/VII/2009/Dit If Eksus dan Surat Perintah Penyidikan Tambahandengan No.Pol. : SP.Sidik/70.a/VII/2009/Dit II Eksus kepada terdakwa SRISUMARTINI untuk melaksanakan tugas penyidikan dalam perkara tindak pidanaPencucian Uang dengan tindak pidana asal Korupsi atau suap dafi hasil kejahatanatas kerjasama dibidang Konsultan Pajak, yang diduga dilakukan oleh terlaporHAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN dengan dasar Laporan Polisi No.Pol.

SP.Sidik/70.a/VH/2009/Dit.11 Eksustanggal 31 Juli 2009 , Terdakwa telah ditugaskan bersama anggota penyidik lainnyaberkaitan dengan adanya dugaan tindak pidana pencucian uang dan tindak pidanakorupsi yang diduga dilakukan oleh Pegawai Ditjen Pajak yaitu Gayus Halomoan P.Tambunan, berdasarkan Laporan Hasil Analisis Traksaksi yang mencurigakan dariPPATK ;Bahwa sebelum Terdakwa bergabung dalam Tim Penyidik perkara GayusHalomoan P.Tambunan dan Drs Roberto Santonius dalam proses penyelidikan danpenyidikan

Bahwa Pada tanggal 22 Juni 2018 TERGUGAT II telah menerimapelimpahan berkas perkara sesuai dengan Surat Kabareskrim PolriNomor: B/3308/VI/RES.3.2/2018/Bareskrim selanjutnya TERGUGAT IIpada tanggal 4 Juli 2018 dimulai penyidikan kasus dimaksud atas dasarsurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/603/VII/RES.3.3/2018/DitReskrimsus Polda Metro Jaya;Halaman 25 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor : 506/Pdt/2020/PT.DKI6.

XII / 2019 / Jateng /Resta.Ska. sehubungan dengan dugaan adanya tindak pidanamemberikan keterangan palsu dibawah sumpah yang dilakukanoleh SANDRAWATI GUNAWAN dan SETIA BUDI RAHARDJOsebagaimana dimaksud dalam pasal 242 ayat (2) KUHP.b.Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan surat Perintah TugasNomor : Sprin.Gas / 970 / XII / 2019 / Reskrim tanggal 23Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Skt.Desember 2019.c.Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan surat Perintan PenyidikanNomor : Sp.Sidik

Luwu Timur, sesuai dengan aslinya telah diberimeterai, diberi tanda bukti T112 ;Foto copy daftar Hadir Gelar Perkara Penetapan Tersangka Dugaan TindakPidana Penipuan, sesuai dengan aslinya telah diberi meterai, diberi tandabukti T113 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/96/IX/2017/Reskrimtanggal 25 September 2017, sesuai dengan aslinya telah diberi meterail,diberi tanda bukti T114 ;Foto copy Rencana Penyidikan Nomor : Rensidik/96/IX/2017/Reskrimtanggal 25 September 2017, sesuai dengan

Menerbitkan Laporan Polisi nomor : LP/380/V1I/2021 tanggal 16 Juni2021 atas nama YURNI Als ENOK.2) menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/380/V1/2021tanggal 16 Juni 2021.3) mengeluarkan surat perintah penyelidikan Nomor: Sp.Lidik/380/VI/2021tanggal 16 Juni 20214) Membuat laporan hasil penyelidikan bahwa perkara tersebut dapatditingkatkan ke Proses penyidikan.5) menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/380.a/VI/2021tanggal 18 Juni 2021.6) Menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Adapunbukti surat dari Turut Tergugat adalah berupa:1.10.11.12.13.14.Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/B/3951/IX/2014/LPG/RESTA BALAMtanggal 2 September 2014, diberi tanda TT1;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/1117/TX/2014/ Reskrimtanggal 2 September 2014, diberi tanda TT2;Fotocopy Surat Panggilan Nomor Sp.Pgl/5399/XII/2014/Reskrim tanggal 27Desember 2014, diberi tanda TT3;Fotocopy Surat Panggilan Nomor Sp.Pgl/5399a/I/2015/Reskrim tanggal 2Januari 2015, diberi tanda TT4;Fotocopy Surat

Lidik/142/X/2015/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2015 dan surat perintahpenyidikan Nomor : SP.Sidik / 137 /X/ 2015/Reskrim, tanggal 30 Oktober 2015 yangditanda tangani oleh AJUN KOMISARIS POLISI DENI MUHTAMAR, S.Sos,SHjabatan Kasat Reskrim atas nama Kapolres Boalemo selaku penyidik;Bahwa sesuai dengan kewenangannya berdasarkan ketentuan pasal 5 KUHAP, pasal 7KUHAP dan pasal 11 KUHAP maka dalam kapasitasnya sebagai penyelidik danpenyidik/penyidik pembantu telah melakukan rangkaian tindakan penyelidikan

konsekuensi logis hal ini maka,kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibacakandi depan persidangan, Berita acara pemeriksaan keterangan Terdakwa, barangbukti, Surat Perintah Penyidikan dari Kepala Satuan Pengawasan SumberdayaKelautan dan Perikanan Tarempa Nomor : SP.Sidik

./2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/214//RES.1.11,/Halaman 18 dari 92 halaman Putusan Nomor 708/PDT/2020/PT SBY.10.2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020 serta mengirimkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) dengan Nomor:B/34//VRES.1.11./2020/Ditreskrimum tanggal 27 Januari 2020 kepadaKejaksaan Tinggi Jawa Timur, Terlapor (PT. Millenia Furniture Industries),serta Pelapor a.n.

dandiputus oleh Peradilan Niaga.Maka berdasarkan hal tersebut, mohon agar petitum Penggugat sekarangPembanding pada angka 5, mohon dikabulkan, Menghukum Turut Tergugatuntuk menghentikan Penyelidikan, Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik /1428 / XII / RES. 1.11/ 2019 / Ditreskrimum, dan faktanyaPenggugat baru tahu di persidangan ini sudah naik ke Penyidikanberdasarkan bukti TT12 berupa Surat Perintah penyidikan, maka denganini mohon menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan PenyidikanNomor : SP.Sidik

I/2018/JABAR, tanggal 29Januari 2018Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/137.a/III/2018/DitReskrim Um, tanggal 2 Maret 2018Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/137/IX/2018/DitReskrim Um, tanggal 2 Maret2018Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 22 Mei 2018Foto copyRisalahgelarperkaradariPenyelidikankePenyidikantanggal24 Mei2018Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/174.a/VI/2018/DitReskrim Um, tanggal 5 Juni 2018Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Gas/174.a/VI/2018/Dit Reskrim Um,tanggal 5 Juni 2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/174/V1/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 5 Juni 2018( bukti T6 danT7)Halaman 67 dari 76 Putusan Nomor11/Pra.Pid/2019.

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 19 Agustus 2020 selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/498/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17September 2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin.Gas/1608/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17 September 2020 untukmelakukan proses penyidikan atas dugaan tindak pidana pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 311 KUHPidana.b.

Gas/1608/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17 September 2020;Foto copy surat perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik/498//IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17 September 2020;Foto copy surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:B/369/1X/2020/ Ditreskrimum tanggal 17 September 2020;Foto copy Surat Keputusan Nomor: SP.

dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi juga ikut melakukan penangkapan dan Terdakwa jugamenceritakan secara lancar.Bahwa ada pertemuan pertama tanggal 4 Nopember 2015selanjutnya ketemu yang kedua saat kejadian pembunuhan,Terdakwa pada saat itu dalam keadaan galau karena punya istridananak karena diminta pertanggunjawaban korban sehinggamelakukanpembunuhan.Bahwa tempat kejadian sangat sepi.Bahwa saksi ada surat perintah dari atasan untuk menanganiperkara Terdakwa ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Saksi BRIPKA ANWAR :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memeriksa Terdakwa dalam pemeriksaan diPenyidikan;Bahwa Pasal yang disangkakan kepada Terdakwa adalahpembunuhan berencana;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksan Terdakwa berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/192/XV2015/Reskrimtanggal 12 November 2015.Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan dengan berhadaphadapan, jawaban dari Terdakwa di ketik, selanjutnya dibaca

S.Pgl/139/IV/2014/Reskrim pada bulan April 2014;Perbuatan melawan Hukum/atau kesalahan yang dilakukan tidak adanya kesuaianantara laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/Res Landak tanggal 15 Januari2014 dengan sprindik Nomor : SP.Sidik/13/I/2014/Reskrim tanggal 15 januari 2013;Perbuatan melawan Hukumn/atau kesalahan yang dilakukan telah merekayasa/ataukriminalisasi terhadap Penggugat antara fakta yuridis dan fakta kejadian pidana tidakbersesuaian hukum seperti :1.

MPW1011Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas Nomor : SP/Gas/12/I/2014/Reskrim tertanggal 15 Januari 2014, diberi tanda bukti THI2;Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi Nomor : LP/17/I/2014/Kalbar/ResLandak tertanggal 15 Januari 2014, diberi tanda bukti TII3;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/13/1/2014/Reskrim tertanggal 15 Januari 2014, diberi tanda bukti THI4;Foto copy sesuai dengan aslinya Sket TKP, diberi tanda bukti TIII5;Foto copy

.: SP.sidik/1451/V/2015/Dit.Reskrimum tanggal 4 Mei 2015, diberi tanda T.3 A.4. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No.: SP.sidik/1073/V/2014/Dit.Reskrimum tanggal 14 April 2014, diberi tanda T.3 B.5. Foto copy Surat Perintah Penyelidikan No.: SP.Lidik/723/III/2010/Dit.Reskrimum tanggal 9 Maret 2010, diberi tanda T4.6. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan No.

SP.Sidik/1451/V/2015/Ditreskrimum tanggal 4 Mei 2015(bukti T3A) dan kemudian Termohon menerbitkan Surat Perintah Tugas No.SP.Gas/1180/IV/2014/Ditreskrimum tanggal 14 April 2014 (bukti T6) dan jugamenerbitkan Surat perintah Penyitaan No.

Kemudian keluar Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010dengan Nomor : Sp.Sidik/432/VV/2010/Reskrim, dalam surat tersebutdiperintahkan kepada para Penyidik/Penyidik Pembantu yangdisebutkan dalam surat tersebut untuk melakukan penyidikan dugaantindak pidana Penghinaan dan Penodaan Agama yang terjadi padahari Rabu tanggal 16 Juni 2010, di Pesantren Anwarul HudaKelurahan/Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 311 jo. 156 KUH Pidana, yang didugadilakukan oleh Sdr

Namun pada tanggal 10 September 2010, terbit Surat bernomor :B/2675/IX/2010/Reskrim perihal Pemberitahuan Dimulainyapenyidikan yang dialamatkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya, yang mana dalam point 1, bagian rujukan disebutkan 2(dua) dasar rujukan sebagaimana disebutkan di atas, yakni LaporanPolisi Nomor : LP/1170/VV/2010/JBR/WIL PRV/RESTA TSM, tertanggal17 Juni 2010 dan Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010dengan Nomor : Sp.Sidik/432/V/2010/Reskrim.

Namun sebagaimana yang diuraikanpada point 8 huruf c yaitu pada tanggal 10 September 2010, terbit Suratbernomor : B/2675/IX/2010/Reskrim perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan yang dialamatkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya, yang mana dalam point 1, bagian Rujukan disebutkan 2(dua) dasar rujukan sebagaimana disebutkan di atas, yakni LaporanPolisi Nomor : LP/1170/VV2010/JBR/WIL PRVRESTA TSM, tertanggal 17Juni 2010 dan Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010 denganNomor : Sp.Sidik