Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 96/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehMahmuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 96/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 17 dari 18Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E.
Register : 14-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1945/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Ihsan, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1945/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisA. MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 454/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 11 Agustus 2011 —
87 — 34
87 — 34
Agustus 2011 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut ,dibantu. oleh IMAM SUKARDI, SH.MHum, Panitera Pengganti sertadihadiri oleh LILIA MARINI, SH Penuntut Umum pada Kejakasaannegeri Kepanjen, dihadapan' terdakwa.dan Penasehat Hukumterdakwa.HakimAnggotaKetua MajelisA. ASGARI MANDALA DEWA, SH DASRI WAT I. SHCOKRO CASMITO, SHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, SH.MHum
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 30/JN/2018/MS.KSG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SALAM Als SALAM BIN SULAIMAN
2.AHMAD YANI Als YANI BIN Alm MAHMUD
50 — 8
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SALAM Als SALAM BIN SULAIMAN
2.AHMAD YANI Als YANI BIN Alm MAHMUD
50 — 8
., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Helfandra Busrian,S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang di hadapan ParaTerdakwa;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 30/JN/2018/MS.KSGHalaman 16 dari 16Ketua MajelisA.
Register : 02-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 563/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 2 April 2008 — - EDI BASUKI BIN KASIAN SUWITO UTOYO
- ANDI HAMDAN , BSC BIN HAMDAN
- YULIZAR BIN ABU SANI
- NUPTI BIN BAHARUDIN
49 — 6
49 — 6
.: n oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2007.jmum tidak melakukan penahanan.im Pengadilan Negeri Baturaja tidak melakukan penahanan.Vv va tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.adilan Negeri Tersebut ;ah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :/2007/PN.BTA, tanggal 05 Desember 2007, tentang Penunjukan Hakim Majelisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;elah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 1020 07, tentang hari sidang ;telah membaca surat
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 293/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
., M.H dan Riki Dermawan,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisA.
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 13/JN/2018/MS.KSG Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
NURSALIM Als SALIM Bin Alm JAIB
94 — 13
Yusnar Yusuf, S.H.,MH
Terdakwa:
NURSALIM Als SALIM Bin Alm JAIB
94 — 13
., M.Hmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Helfandra Busrian, S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tamiang di hadapan Terdakwa;Ketua MajelisA.
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA.Pal @lan ditetapkan, Pemohon danTeri fl oo TCL indi persidangan, selanjutnya Majelisa Secare sungguhsuggoul melakukan upaya perdamaian,5 sf i qlaporan mediatomtettanggakssrebruari 2021 ternyata mediasi tidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
128 — 26
Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPE f feBiaya MeteraiJumlahKETUA MAJELISA. Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.HI., M.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 435.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3392/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 19 dari 19 hal.
Register : 19-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
., M.HI.dan Gunawan, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar1441 Hijriah dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 19 dari 20Putusan Nomor 116/Padt.G/2019/PA.SdwSuhaimi Rahman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisA.
Register : 01-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARBI YUDHA WASTU PUTRA
49 — 4
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ARBI YUDHA WASTU PUTRA
49 — 4
darisaudara OSCAR UNAOLLA bertempat di Kilo 7 gunung kota sorongdengan harga paketan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tujuanuntuk dijual; Bahwa terdakwa tidak ada ijin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — MADUS SIAHAAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Sibolga
81 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa tidak ada salah satu Pasal didalam Perjanjian Kredit yangmelanggar ketentuan tentang pencantuman klausula baku tersebut,sebagaimana diatur didalam Pasal 18 UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen, lebih lanjut Majelis a quo tidaktepat dan mengadaada dikarenakan pengetahuan yang sempit dalammenunjukkan pelanggaran terhadap pencantuman klausula baku yangmana yang dilakukan oleh Pemohon sebagaimana pemikiran Majelisa
Termohon tidak setuju dengan syarat dan ketentuan kredityang berlaku pada Pemohon, calon Termohon dapat mengajukanpermohonan kredit kepada bank lain yang dapat memenuhi keinginancalon Termohon;Dalam usaha perbankan saat ini bukan nasabah yang sulit untukmenemukan bank pemberi kredit tapi bank yang sulit untuk mendapatkandebitur karena semakin banyaknya bank dan lembaga keuangan nonbank yang memberikan kredit dan semakin ketatnya persaingan antarbankbank yang akan memberikan kredit, sehingga pendapat Majelisa
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 568/Pdt.G/2015/PA.Tgm. Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat dan Tegugat
10 — 4
10 — 4
., M.H. sebagai Ketua Majelis, SOBARI, S.H.I. danSRI NURAINY MADIJID, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang sama padahari ini Rabu tanggal 02 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 H. dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh HERFI MEILINA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISA.
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota,Ketua MajelisA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHal. 19 dari 20 hal Putusan Nomor: 545/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNurjanah, S.H.
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 57613/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
280 — 77
280 — 77
penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai (perkebunan kelapasawit) dan unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannya terutang Pajak PertambahanNilai (pabrik CPO);Mbahyut PembhoarBjandimgnajemen oleh Holding Company kepada Perusahaan Affco termasuk PemohonBanding merupakan hal yang terkait secara langsung dengan keseluruhan kegiatan usaha sehingga PajakMasukan atas jasa manajemen dapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) UU PPN Nomor 42Tahun 2009;Menurut Majelisa
Putus : 14-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/TUN/2013 Tanggal 14 Juni 2013 — PT. SAILENDRA HAKIKI SENTOSA, diwakili oleh HENDRAWAN SUBIANA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Int19, Bukti P12 = Bukti T33 =Bukti TII Int20, Bukti P6 = Bukti TII Int 14, Bukti P5, BuktiT20, Bukti T21, serta keterangan saksi di persidangan danpemeriksaan setempat objek sengketa a quo, ditemukan faktahukum bahwa memang benar adanya permasalahan kekeliruanletak fisik tanah sengketa dan kepemilikan yang masuk kedalam keperdataan yang harus diselesaikan oleh PemohonKasasi terlebih dahulu sebelum mengajukan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan putusan Majelisa
Pemohon Kasasi telah jelas menunjukan letak batasbatas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 12802/Desa Duren Jaya,dan batasbatas tanah objek sengketa;Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Majelisa quo yang diambil alin olen Judex Facti pada halaman 121paragraf kedua, dengan menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan setempat, maka ditemukan fakta hukum bahwaPemohon Kasasi tidak dapat menunjukkan secara jelasmengenai letak dan batas tanah Pemohon Kasasi yangtumpang tindih + 500 M?
Keberatan Terhadap Pertimbangan Penundaan PelaksanaanObjek Sengketa;Bahwa pada halaman 123 paragraf ketiga putusan Majelisa quo tingkat pertama yang dikuatkan oleh Judex Facti tingkatbanding, menyatakan bahwa setelah mencermati buktibukti dansaksi di persidangan, maka berdasarkan Pasal 67 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, Majelis Hakim tidak dapat mengabulkanpermohonan penundaan karena tidak adanya hal yang mendesakyang mengakibatkan kepentingan Pemohon Kasasi yang sangatdirugikan jika objek sengketa
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Rbg Tanggal 23 Agustus 2017 — WAGE SUPRAPTO bin TIMBUL
79 — 14
79 — 14
Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Rembang serta dihadapan terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisA. A. A. DIAH INDRAWATI, SH., MH. DZULKARNAIN, SH., MHERI SUTANTO, SH.Panitera PenggantiSIROT VIRIYANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Rbog
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/PId.Sus/2013/PN.Yk Tanggal 29 April 2013 — MOHAMMAD CAHYO FEBISONO
78 — 16
78 — 16
Majelis Hakim, JONI, S.H,M.H. dan ESTHER MEGARIA SITORUS, S.H M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut , dibantu HENDRAKUSUMA WARDANA, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta, dihadiri oleh SUHARYAWAN, S.H. sebagai Penuntut Umumserta dihadiri Terdakwa MOHAMMAD CAHYO FEBISONO; Hakim Ketua Majelisa
Register : 04-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
,M.A sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli,S.H.I dan Abdul Azis Alhamid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fatimah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua MajelisA.
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 229/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehNurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisA.