Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simanjuntak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA....PENGGUGAT melawan TONY PADULI.....TERGUGAT
115 — 22
  • Panitera Pengganti,ROBIN SIMANJUTAK, SH. 000, Ro. 5 .000,.000, : Rp. 6 .000.00, 000, (tujuh ratus enan puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Dra. SITI AWANI binti H. MALIKI VS BUDI KARTIKA, S.E, DKK
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 82 PK/Pdt/2016Guna Bangunan Nomor 1490/Desa Cikampek Barat atas nama PT.Pamulang Graha Central Mas dan Hak Guna Bangunan dimaksud diblokiratas terbitnya Putusan Pidana tanggal 20 Juni 2007 Nomor268/Pid/B/2007/PN Krw;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi T.I, Il, Ill dan IV atasnama Wariton Simanjutak, SH.SE dan Endang Ruhiat serta Sadi bin Tohapada pokoknya membenarkan adanya jual beli tanah yang dilakukandirumah dr.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUJULI Alias BAGONG Bin SARBANI
2.SUPRIANTO ALIAS ANTO KEMIRI ALIAS ANTO
3.AZHAR LUBIS Alias TANDU
4.WAHYU ADI PUTRA
5.KASLI Alias LILI Bin SLAMET
51 — 36
  • , petugas piket jaga yangbernama Briptu Bobby Silalahi memanggil Saksi dan melemparkan anakkunci sel kepada Saksi, dan menyuruh Saksi mengeluarkan TuppakSimanjuntak untuk makan malam; Bahwa Saksi kemudian menerima kunci tersebut dan mengeluarkanTuppak Simanjuntak dari sel Blok B untuk makan malam, hal tersebutbiasanya disebut sebagai besker (bebas kereng); Bahwa saat Tuppak Simanjuntak berjalan ke luar sel Blok B, tahananblok A atas nama Ahmad Hanafi alias Anmad menampar pipi sebelah kiriTuppak Simanjutak
    atas nama Hamballidan melemparkan anak kunci sel kepada Hambali, dan menyuruhHambali mengeluarkan Tuppak Simanjuntak untuk makan malam; Bahwa Hambali kemudian menerima kunci tersebut dan mengeluarkanTuppak Simanjuntak dari sel Blok B untuk makan malam, hal tersebutbiasanya disebut sebagai besker (bebas kereng);Halaman 48 dari 102 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa saat Tuppak Simanjuntak berjalan ke luar sel Blok B, tahananatas nama Ahmad Hanafi alias Anmad menampar pipi sebelah kiriTuppak Simanjutak
    jaga yangbernama Briptu Bobby Silalahi memanggil tahanan atas nama Hambalidan melemparkan anak kunci sel kepada Hambali, dan menyuruhHambali mengeluarkan Tuppak Simanjuntak untuk makan malam; Bahwa Hambali kemudian menerima kunci tersebut dan mengeluarkanTuppak Simanjuntak dari sel Blok B untuk makan malam, hal tersebutbiasanya disebut sebagai besker (bebas kereng); Bahwa saat Tuppak Simanjuntak berjalan ke luar sel Blok B, tahananatas nama Ahmad Hanafi alias Anmad menampar pipi sebelah kiriTuppak Simanjutak
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 146/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 15 September 2016 — 1.April Simanungkalit 2.Dedi Syahputra
33 — 8
  • perampokan dan para pelakumelarikan diri ke hutan ;Bahwa setelah itu saksi mengajak kawan saksi Yusril Simanjuntak,Zuinanda Lubis, Bripda Jansen Guru Singa, ke tempat kejadian,setelah itu para saksi bertanya kepada korban bagaimana ciriciripara perampok, para perampok ada membawa senjata api dansangkur, para perampok terdiri dari 4 (empat)orang dan 1 (satu)Orang perampok sudah melarikan diri menaiki Sepeda MotorShogun dan 3 (tiga) orang melarikan diri ke hutan ;Bahwa setelah saksi, Brigadir Yusril Simanjutak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 Oktober 2011 — JENNI LUBIS,DKK ; HEO CHUL
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktor Payaman Simanjutak APU. Bahwa Surat Peringatan sahHal. 8 dari 33 hal. Put. No. 197 K/Pdt.Sus/2011walaupun tidak ditandatangani para Tergugat dan terhadap Mutasi (Bukti P2, 113) Majelis berpendapat bahwa Mutasi adalah hak Perusahaanberdasarkan PKB Pasa/7 dan Pasa/18 (bukti P10, T5), dan tidakditemukan adanya bukti bahwa Hak para Tergugat akan dikurangi dalamkaitan dengan dimutasikan ke Departemen atau bagian Printing, olehkarenanya secara hukum dalil Penggugat tersebut cukup beralasan ;.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
YUSUF SIAHAAN Alias YUSUF
92 — 27
  • ., Kamaruddin Simanjutak,S.H., danPoltak Silitong,S.H yang merupakan Advokat & Konsultan Hukum pada LawHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN PlwOffice RMB. Pasaribu,S.H.,M.H & Associates yang beralamat di JalanSoekarnoHatta Komplek Gardania No.17 (depan eka hospital) KelurahanDelima Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 372/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat I : PT.Binjai Duraman Indah Lestari
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
67 — 55
  • Bahwa pada pemeriksaan setempat dan padapembuktian keterangan saksi Esnaria Nainggolan yang menyatakanbahwa objek perkara ketiga merupakan miliknya dan objek perkaraHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 427/Pdt/2021/PT Mdnkesatu dan kedua merupakan milk dari Mannen Simanjutak, yangberarti bahwa ternyata telah ditemukan fakta hukum bahwa terhadapketiga objek perkara bukan dikuasai oleh Pembanding/Tergugatsebagaimana dalil gugatan Penggugat, dan ternyata juga ditemukanfakta hukum bahwa terhadap ketiga objek
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
64 — 16
  • PUTUSANNomor 341/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAFLIN SIMANJUTAK, S.H., beralamat di Jalan H.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 18 Januari 2017 — Hendri Syahputra Salamony; Nasruddin alias Udin;
30 — 3
  • Syahputra Salamony dan terkdawa Il Nasruddin alias Udin danmemesan shabushabu sebanyak 7 (tujuh) ons, kKemudian saksi Sudirman,Krisnadi Zatmiko dan saksi Erwin Sinaga membawa Fifi Sumantri Simanjuntakke Polres Tapanuli Tengah untuk menunggu terdakwa dan terdakwa Il tiba diSibolga, setelah malam hari Fifi Sumantri Simanjuntak dibawa kembalikerumahnya karena diperkirakan terdakwa HENDRI Syahputra Salamony danterdaka Il Nasruddin alias Udin akan tiba di Sibolga dan langsung menujurumah Fifi Sumantri Simanjutak
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 171/PDT.G/2012/PN.DPK
Tanggal 9 Juni 2014 — dr. S U R A D I vs. DWIANA PERLA ; Ny.WIDANINGSIH, dkk
98 — 38
  • SURADI kepadaDrg.Djufri Djamaan (TERGUGAT III), Ny.Betty Erita Simanjutak (TERGUGAT IV), danSuwadi Siswanto (TERGUGAT V) selaku wali dari Adit Hinanto (TERGUGAT VI), jual belitanah tersebut dilakukan dihadapat TERGUGAT VII sesuai dengan AktaAkta Jual Belisebagai berikut :a.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 240/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 3 Desember 2013 — MAROLE SIAGIAN
62 — 39
  • Saksi PANAHATAN HUTAJULU:Bahwa pada bulan Pebruari 2013 saksi pernahmenghubungi Bobby Simanjuntak untuk memberitahukanada tanah perladangan sawit di Dusun II Parsaoran DesaMeranti Utara Kecamatan Pintu Pohan Meranti KabupatenToba Samosir yang hendak dijual oleh terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa menawarkan tanah tersebutkepada saksi untuk dijual, terdakwa mengakui tanahtersebut adalah tanah hak miliknya denganmemperlihatkan pada saksi surat Pelepasan Hak/ Ganti Rugitanah dari Osner Simanjutak kepada
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juni 2019 — ABDUL GOPAR; Melawan; PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY;
114 — 48
  • Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo berpendapat lain, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Penggugat kemuka persidangan datang menghadap Kuasanya JhonKenedi dan Hendra Mawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Oktober 2018, untuk kepentingan Tergugat kemuka persidangan datangmenghadap Kuasanya Mangihut Simanjutak, Jeffry Hengky AnthoniusLiunima, dan Lussi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Jmb
Tanggal 7 April 2016 — Terdakwa
118 — 164
  • Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah dia maubayar setelah buku dijual ke anakanak murid dan mama saksi korbanxxxx bilang kepada saksi bang aku dimadu sama anak kandungkusendiri, dan aku sudah tidak tahan lagi bang aku mau cerai dengan papaXXXX 5Bahwa setahu saksi kedekatan saksi korban dengan papa saksi korbansudah tidak wajar, saksi pernah melihat papa saksi koroban mencium danmencium payudara saksi korbanBahwa setahu saksi papa saksi korban menelpon saksi mengatakanbang Xxxx dan febriyanto Simanjutak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
108 — 36
  • Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat point 3 dimana harga yangharus dibayar oleh Tergugat adalah Rp. 630.000.000, karena hargatersebut adalah harga sebagaimana surat Perjanjian PengikatanPembelian Rumah yang di tanda tangani oleh pemilik rumah lama yaitusaudara Yoppy Simanjuntak, sedangkan Tergugat adalah Pembeli OverKredit dari Yoppy Simanjutak;5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/PDT.G/2013/PN.PSP
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat I (SARIANA NASUTION), Penggugat II (MAIMUNAH NASUTION), Penggugat III (SAFRIDAWATI NASUTION), Tergugat (ABDUL MUNIR NASUTION)
167 — 29
  • Menolak eksepsi Tergugat untuk selebihnya ;Il DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut melainkan Pengadilan Agama ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.744.000, (Tujuh Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ;40~ Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014, yang diketuai: MORGAN SIMANJUTAK
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Willyndra Aldiansyah AlS Willi
28 — 4
  • Kota Pinang danpada pukul sekira Pukul 12.40 Wib di Simpang 4 Karang Sari DesaSisumut, rekan Saksi Dapot Tua Simanjuntak menunggu didepanAlfamidi sedangkan saya bersembunyi tidak jauh dari tempat tersebutdan tidak berapa lama kemudian datang seorang lakilaki mengajakDapot Tua Simanjuntak ke samping gudang botot Simpang 4 KarangSari Desa Sisumut lalu seorang lakilaki tersebut meminta uangpembayaran narkotika jenis sabu lalu Dapot Tua Simanjutak langsungmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
INDRA CHICA
Termohon:
1.Wahyudi
2.TIA MASARI,SH.
109 — 31
  • Bahwa dalil Pemohon pada poin 2 yang menyatakan berdasarkanketerangan dari Panitera yang dibuat pada tanggal 13 Oktober 2020, danditandatangani oleh MARLIN SIMANJUTAK, S.H., M.H., Panitera pengadilanHalaman 9 dari 36 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ptknegeri pontianak bahwa perkara pidana dengan nomor191/Pid.Um/2020/PN.PTK, yang amar putusannya dibacakan pada tanggal29 September 2020. Yang berbunyi :a.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
77 — 29
  • Ini menjadi pertanyaan bagi Tergugat yangmerupakan darah daging Penggugat Dame Simanjutak dan adik kandung dariPenggugat Poltak Edward Manurung, padahal masih luas lagi tanah yangmenurut Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nr.7/18/19766 tanggal 20September 1976 yag dibuat Camat Kepala wilayah Kecamatan Simanindo yangada pada Penggugat yaitu 3 (tiga) ha.Bahwa melihat dari uraian yang Tergugat sebutkan diatas maka Tergugat RudolfManurung TIDAK ADA MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM(ONRECHTMATIGE DAAD)
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.
Tanggal 6 Desember 2017 — -GABRIEL MANIK UN.SVD
1984 — 1998
  • DIDA, berdasarkan laporanPolisi Nomor : LP/179/V1V2017/NTT/Res ST, tanggal, 05 Juli 2017, tentang telahterjadi dugaan tindak pidana penipuan uang milik DANIEL RIH DIDA sebesar Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) yang diduga dilakukan oleh PemohonPraperadilan DARIUS HAWU DJOH dan pengurus Koperasi Serba Usaha AMANDAPERMATA WAINGAPU sebagaimana dalam (bukti T.1) dan bukti laporan lain nyayaitu dari AGUSTINA HIKE (Bukti T.2), AGUSTINA LENA ROHI (Bukti T.5), RAMBUANA (T.7), dan JACKSON FREDY SIMANJUTAK
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 59/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HASYRI, SH
2.IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
FAIGIZA TULO NDRURU BIN ALM. SINDRO MBO WO NDRURU
80 — 8
  • Luhut menjawabbahwa tidak sanggup lagi memberikan gaji, namun silahkan dikelolakebun dengan cara dibersinkan dan hasilnya digunakan untukmerawat kebun dan juga memenuhi keperluan Terdakwa;Bahwa dahulu ketika masih bekerja dengan Luhut Simanjutak,antara Terdakwa dengan Sdr Luhut sering berkomunikasi melaluiHandphone dan yang terakhir kali pada bulan Februari 2021 padasaat Terdakwa sedang menyemprot lahan menggunakan Rondap,Saksi Sever melarang Terdakwa sehingga Terdakwa menelpon Sadr.Halaman 18 dari