Ditemukan 3860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 610/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojak bin H. Emu) dan Pemohon II (Marpu'ah binti Robi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1971 di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

    Rojak bin H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3797/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Ade Nuri Maspupah Binti Abdul Rojak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1184/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Abdul Rojak bin Arpani) terhadap Penggugat (Lusi Juliani binti Lukman Nulhakim);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Rojak) terhadap Penggugat (Susi binti Warsoni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Septian Abdilah bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Fania Destiani binti Deni Kaelani);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3385/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan bulan Februari tahun 2019 terjadi puncakperselisinan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 7 ( tujuh)bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Dani Bin Abdul Rojak
    Tsmmenghadirkan saksi dari keluarga kedua belah pihak atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu: Imam Mohamad Sidiq Bin Jajang dan Dani Bin Abdul Rojak,majelis menerima keduanya dan telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeki Abdul Rojak bin Suwarno Al Gozali) terhadap Penggugat (Meri Mulyasari binti Endang Ahmad);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 494/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 28 Agustus 2019 — ISMA Als UDUK Bin UTOM ROJAK,
4.TATANG Als MANTRI Bin ENEM,
30 — 6
  • UDUK bin UTOM ROJAK dan terdakwa IV. TATANG als. MANTRI bin ENEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaI. USMAN bin UKIN, terdakwa II. IIP SAPRUDIN als. IIP bin ENDANG, terdakwa III. M. ISMA als. UDUK bin UTOM ROJAK dan terdakwa IV. TATANG als.
    ISMA Als UDUK Bin UTOM ROJAK,
    4.TATANG Als MANTRI Bin ENEM,
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRADIKA RISTIYANTO bin HERIS ANDRIYANTO) terhadap Penggugat (NADIA MONICA ROBASTA binti ROJAK);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3528/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Budi Sasongko bin Soewito MT) terhadap Penggugat (Karmila alias Mila Karmila binti Rojak);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 422.000,-(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA METRO Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Mt.
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
18 — 1
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sugiono binJasmin dan Sakur bin Abdul Rojak serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan dilakukan atassuka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • PENETAPANa aNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Cmite 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Afrizal bin Malim Amas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Bapak Abdul Rojak di Kp.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DHANI PRIYADI bin RASLAM alias RASWANTO RASLAN alias RASWANTO RASLAM) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (SITI HAWANI binti ABDUL ROJAK TAMIN);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Rojak) kepada Penggugat (Tita Dwi Utari binti Moh. Ridwan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu Rupiah).
    • Rojak) terhadap Penggugat (Tita Dwi Utari binti Moh.Ridwan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj. St. Hasmah, M.H, Ketua Majelis, Drs.H. Yusran, M.H, danDra.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 613/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat: Hendra Alfuisa Tergugat: Budi Darmawan Turut Tergugat: Selvin
70 — 17
  • nomor: 2934dengan luas 1.727 m2 dan sertifikat nomor: 3047 dengan luas 1.000 m2telah di PTUN kan oleh pihak tergugat;Saksi Agung Gunawan:Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai tanah yang terletakdi Kampung Parung yang sekarang milik dari Penggugat akan tetapidikuasai sebagian oleh tergugat;Bahwa awalnya tanah yang menjadi sengketa ini milik dari Kim Plogo;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah sawah dan yangmengurus selurun tanah milik Kim Plogo termasuk objek sengketaadalah H.Mat Rojak
    (alm);Bahwa oleh H.Mat Rojak, tanah tersebut kemudian diuruk semua;Bahwa tanah itu kemudian beralin kepada Ike Edwin yang mengatakantanah itu milik penggugat sekarang dan rumah yang saksi tempati jugapemberian dari Sdr.
    Mat Rojak tahun1980 dan saksi tidak tahu untuk apa tanah itu diuruk;Bahwa tergugat menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2000andan saksi tidak tahu dasar dari penguasaan tanah objek sengketa olehtergugat;Bahwa saksi kenal Rya Kennedi, dia adalah pamannya lke Edwinsedangkan Saddam Husen, Topan, Hitler saksi tidak mengetahuianya;Bahwa hubungan objek sengketa dengan Sdr. Ike Edwin adalah Sdr. lkeEdwin pemilik tanah objek sengketa dan saksi yang ditugaskan untukmenjaga tanah miliknya dan Sdr.
    Mat Rojak menguruk tanah termasuktanah objek sengketa dan saat disuruh menjaga tanah milik Ikke Edwintanah tersebut sudah diuruk;Bahwa saat tanah itu diuruk, tidak ada orang yang keberatan denganyang dilakukan oleh H.Mat Rojak;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Tergugat dibeli dari H.MatRojak dan tidak ada yang keberatan saat Tergugat mendirikanbangunan diatasnya;Bahwa tanah yang ditempati oleh tergugat ini dulunya milik Kim Plogodan Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 762/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD WAHYUDI Bin RUKMAN
43 — 9
  • Selanjutnya OMPONG(DPO) menyuruh terdakwa MUHAMAD WAHYUDI Bin RUKMAN untukmengambil uang tersebut dari saksi NOPI ANRIAN Bin NEHRULYUDIN dengannaik ke atas mobil truk bagian pintu samping sopir lalu mengambil uang tersebut.Namun perbuatan terdakwa MUHAMAD WAHYUDI Bin RUKMAN bersamasamadengan OMPONG (DPO), SUPRIYADI Als PANJUL (DPO), ANCRUT (DPO) dan(ABLEH) diketahui oleh saksi SUGIARTO bersamasama dengan saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK, dan saksi RINALDO dan langsung melakukanpenangkapan terhadap
    Saksi ABDUL ROJAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, dan saksi RINALDO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMAD WAHYUDI Bin RUKMAN yang telah melakukanpemerasan terhadap saksi NOPI ANRIAN Bin NEHRULYUDIN yangmerupakan Supir 1 (satu) unit
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 672/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Abdur Rojak bin Mada, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.005 RW.002Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon 1; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Uusan AgamaKecamatan
    Abdur Rojak bin Mada dan Hamdani binMada;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, penetapan sahnya suatu perkawinanbagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenangan peradilanagama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadikewenangan peradilan agama;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa : Fotokopi identitas atasnama Pemohon dan Pemohon Il, (P.1, dan P.2), dan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Romlah Binti Rojak, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kobak Rt.005 Rw. 017, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 2015 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui
    Pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Muhamad Husin Bin Mujrimi danRomlah Binti Rojak, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata - LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
143 — 213
  • ROJAK ;18. Hj. JENAB Binti H. ROJAK ;19. MIDA SURYANA Binti ASAN ;.20. ANDRIBin ASANe Bahwa para PENGGUGAT telah menggugat para Ahli Waris/para Ahli WarisPengganti Almarhum NAIDIN Bin DJEAN dan Almarhumah BABU EJA, di manaterdapat 1 (satu) Ahli Waris Pengganti yang telah meninggal yaitu H. ACEP BinH. ROJAK, pada tanggal 14 April 2013, yang mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai Ahli Waris, yang seharusnya ditarik sebagai pihak/party TERGUGAT,yaitu :e AMIR FAUJI Bin H.
    ROJAK (gemis aahoedanigheid).
    ROJAK ;21. H. ACEP bin H.
    ROJAK, pada tanggal 14 April 2013, yang mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai Ahli Waris, yang seharusnya ditarik sebagai pihak/party TERGUGAT,yaitu :e AMIR FAUJI Bin H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS TRIONO bin SUDARMO) terhadap Penggugat (SRI SUBEKTI binti ABDUL ROJAK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).