Ditemukan 1149 data
80 — 55
., dan Suswanti SH., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Jakarta Selatan dihadiri olen Las Maria Siregar, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Tsb,Akhmad Jaini, SH., MH.
Diana Rosida Bernadina
Tergugat:
1.Iswan Ibrahim,
2.Priyadi Joko Priyono
Turut Tergugat:
Risbert, SH.,MH
133 — 84
,dan Suswanti, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hariyadi, S.H., M.H.dan Mardison, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DewiResmiati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat tanpa hadirnyaKuasa Hukum Tergugat II dan Turut Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim
599 — 3452
;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diupayakan perdamaiandengan cara mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan menunjuk Suswanti, SH.MH.
313 — 105
Suswanti, S.H.,M.Hum.Nelson Sianturi, S.H.
,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Suswanti, S.H.,M.Hum. dan Nelson Sianturi, S.H.,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan sela tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017, dibantuSutaji, S.H.,M.H Panitera Pengganti di hadiri oleh kuasa Penggugat/TergugatIntervensi I, Kuasa Tergugat/ Tergugat Intervensi Il dan Kuasa PenggugatIntervensi.Hakim Anggotaanggota Hakim KetuaNelson Sianturi, S.H., M.H.
88 — 237
No.1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, maka Majelis Hakim melaluiHakim Mediator yang bernama SUSWANTI, SH., MHum, telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah pula berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, pihakPenggugat menyatakan bahwa ia tetap pada gugatannya semula ;Menimbang,
121 — 34
., HELDA SUSWANTI, SH., MN. ASIKINNGILE, SH., IROSINA, SH., PUTU KASTU., HJ.
311 — 142
., Suswanti, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 848/Pid.B/2019/PN Jkt.Selyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Widi Astuti, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Mas Diding Eki Sukmadadi, S.H.
67 — 5
,MH sebagai hakim Ketua Majelis didampingi PUTUTSETIONO,SH dan SUSWANTI,SH.MHum sebagai Hakim Anggota,Him 83 dari 84 him Putusan Pidana No. 204/Pid.B/2013/PN.Ykdibantu oleh Rr. WORO HAPSARI, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh RENDY INDRO N., SH.,MH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Yogyakarta serta dihadiri oleh Terdakwa dan ParaPenasihat Hukum Terdakwa; Hakim KetuaMOCH. MAWARDI, S.H.,M.H.Hakim Hakim AnggotaAnggotaSUSWANTTL, S.H.,M.Hum.PUTUT SETIONO,S.H.Panitera PenggantiRr.
104 — 53
Akhmad Suhel, SH. dan Suswanti, SH.,.M.Hum,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakanHal 82 dari 83 hal.Put.Pid.No.939/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari Selasa dan tanggal15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh Aprisno, SH,. MH,.
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
280 — 41
Wiwit Wiji Lestari 01/02/1996 Rp 8.501.573324 Sami Muji Rahayu 01/06/2003 Rp 7.094.325325 Sri Retno Tri Wulandari 01/11/1994 Rp 7.670.941326 Tri Rejeki 01/11/1994 Rp 8.266.975327 Welysarasati 01/11/2001 Rp 7.471.234328 Wirda Elisa 01/02/2012 Rp 5.723.620329 Anesa Verayanti 01/04/2006 Rp 6.623.145330 Dwi Wahyuni 01/04/2002 Rp 7.421.544331 Indri Suswanti 01/05/2008 Rp 6.114.090332 Lestari 01/04/2002 Rp 7.260.766333 Linda Septiyawati 01/02/2012 Rp 5.557.860334 Mar'atus Sholihah 01/03/2002 Rp 7.303.152
423 — 759
,MH dan Suswanti,SH.,MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2016 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh R. Iswahyu Widodo,SH.
174 — 106
,M.H.dan SUSWANTI, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantuMUHAMMAD RAMMADHAN, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaPara Penggugatdan Kuasa Tergugat I,KuasaTergugat Ill, Kuasa Tergugat IV sertatanpa hadirnya Tergugat Il maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nurzam, S.H.,M.H. Cepi Iskandar, S.H.,M.H.Suswanti, S.H.
115 — 59
Mashudi Rosdi sebagaiPihak Pertama yang telah menjualkios/counter dengan ukuran: 2x3 m,tempat: di Pasar Pos Duri No.7,dengan harga sebesar: Rp.35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah) dan Emot sebagai Pihak ke IIsebagai pembeli dengan saksi SaipulZahri, Muhamad dan Suswanti 10.Surat Penyerahan hak PakaibangunanBerdasarkan:1. Surat Kontrak Lahan PT. KeretaApi (Persero) No: 033/TBDAOP1/20002.
257 — 200
,Suswanti, S.H..M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucadalam sidang yang terbuka untuk umum hari Kamis, tanggal 13 April :oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadibantu Heleni Faeriati, S.H., dengan dihadiri Kuasa Penggugat, KuasaTergugat, dan tanpa hadirnya Para Turut Tergugat atau kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelson Sianturi, S.H.,M.H. Cepi Iskandar, S.H.,M.H.Suswanti, S.H.
49 — 29
lain adahubungannya itu supaya dapat dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan menurut pengetahuan dan praktek harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :e Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan;e Perbuatanperbuatannya itu harus sama atau semacamnya;e Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurutketerangan para saksi yaitu Raymond Bintoro, Tan Mervin Tansil, Hindarto,Bambang Soediono, Tri Karyani Agustina dan Ratih Suswanti
Ruldey R. Sumbayak
Tergugat:
Ketua Majelis Pengawas Pusat Notaris
Turut Tergugat:
Elly Heryati, S.H.
1019 — 880
., dan SUSWANTI, SH., M.Hum., masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis putusan mana pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota Majelistersebut diatas, dibantu DEDI POERWANTO, SH., Panitera Pengganti,Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan dihadiri oleh Penggugat, kuasaturut Tergugat tanpa dihadiri kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CEPI ISKANDAR, SH., MH.
294 — 146
., dan Suswanti, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimhakim Anggota, dibantu Aprisno, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan dihadiri Donny M Sany, S.H.,M.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H. Ahmad Suhel, S.H.
340 — 350
Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniberjumlah Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;Menolak gugatan yang selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 1 April 2019, olehkami, Lenny Wati Mulasimadhi, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, Akhmad Jaini,SH.MH. dan Suswanti
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZANALA, SONY DARWIS, TULUS WIDODO,RADEN YAYU SRI RAHAYU, DARMA SETIAWAN, SUSWANTI denganmenyesuaikan block kapling dan site plain yang telah dituangkan dalamlampiran Surat Perintah Kerja (SPK) ke masingmasing debitur;Bahwa dari debitur yang nama dipakai untuk meminjam Kredit UsahaRakyat (KUR) masih terdapat tunggakan pokok yang belum dibayarkansebesar Rp2.003.098.270,00 (dua miliar tiga juta sembilan puluh delapanribu dua ratus tujuh puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut:1.
42 — 24
Untuk Tergugat II hadir Kuasanya Yulius Karya, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2016.Menimbang bahwa atas perkara ini telah dilakukan upaya mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1 tahun 2016, yangHal 9 dari 63 Putusan No. 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.dilakukan oleh SUSWANTI, SH.MH sebagai Hakim mediator, dan berdasarkanlaporan Hakim mediator , usaha damai melalui mediasi ini tidak berhasil.Menimbang bahwa setelah usaha Majelis Hakim mendamaikan sengketaantara