Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • wai) audlilyArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1479/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co Gxt wold! aiuy avg! lp iclglto! OlSg slaoYl Vloo Sle, azo plod Spit!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • on tidak terimaatas pem Wai selalu. dalamkekurangadan Termohon sudahistri lagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan menerimanya.Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun , yang pada kesimpulanya tetap pada permohonan, dan untuk selanjutnya mohon putusan .Halaman 6 dari 14 halaman putusan NO. 228 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 4
  • quai cury cho Vo wai lad eat re ouJ loasdlArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta susuami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamibertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebgallo login ce Mo VI ye quolall jacg...iglliol yu dyuusll plos aro Unimy Y ylyol le eiArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 720/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 21 Juli 2009 — Penggugat X Tergugat
38 — 4
  • PUTUSANNomor : 0720/Pdt.G/2009/PA.PoAaah :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenPonorogo dan sekarang di 2/F 7 Wai Yee Street Tai Po NT Hongkong, dalamhal ini diwakili oleh KUASA HUKUM, Advokat , alamat di Ponorogo, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 3 September 2008 — penggugat tergugat
13 — 3
  • dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, K itab Fikih Sunah Juz I Halaman 290 berbunyi: gals asl Wuile Skyy Lye3 all jy Wigad aid Wl, Wg 2c glal a ayoid LIA Laligh wigel eg iYearie sea jllilio, boiled 1) Wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4424/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatunhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn nn anne nnn nnn nnn nnn nnn ee MO WAI fonnnnnnn anneTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • LIC O Lee Wai) EasArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • elles ello VI Lisl 25 9YOY Tay we Wo 0592 Yr 95/1 ales LI qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg yJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4474/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 14 Maret 2013 —
11 — 5
  • Apabila penggugat minta uang kepada tergugat, tergugathanya diam saja dan meskipun tergugat memberikan uang kepada penggugat,jumlaqhnya tidak mencukupi;e Bahwa meskipun demikian penggugattetap bersabar menghadapi bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami sehinggaTergugat biasamarah dan memukuli Penggugat.sikap tergugat, ibu tergugaF tergugat, namui wai saudirateijadi perubahah;Bahwa pada bulan Desember 2010, ibu tergugat dan saudara tergugat marah kepadapenggugat karena tergugat memberikan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1129/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl nice a Sol DB us lal cay wai ILj 9 ralgleigl Ca Wigz 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • VMAGATRBEAS4d ARAPOOS th WPLOG tornvine fide thy aay He cons,AAD AHAM OWAY 4 AMAHUTIN WAI RO 2A0N Sg VATOAIN IN30.worse! ealrad iibsges osb Bednemern prny pnods! amaAp A eutibepts spasnSeawIet emeph nee wins ib neiprueprati: gney emaheg trignit ebeqtelat laggriu?
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Penggugat vs Tergugat
18 — 8
  • 45,an7 91 ted gai yirg qho Vy wai Led gai, r2, oly>> ute qo Sy yl Lisoyplroiiw oy TJ9) psd W9 +b)9~0allel) 55 wolels my ody gel panda erg ollArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika = rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:EE, mur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Terakhir Tidak Ada, NIK: 9171030102720008,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KompleksPasar Baru Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Selanjutnya
    Jpr Halalaman 1 dari 17 halamanBaru Youtefa, RT.0OO5/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura.Dengan calon istri yang bernama :Ree wu 18 tahun, agama islam AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK: 9171036603020002,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Jalan Youtefa Merpati IIIAbepura, RT.004/RW.005, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Radiktya Kuntodi bin Sri Mulyono
Terbanding/Penggugat : Avi Widita Kresnamurti binti Sri Mulyono
157 — 107
  • Hal ini sesuai Pasal 1huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan firman Allah SWT dalamsurat Al Nisa ayat 32 yang berbunyi sebagai berikut:loo wai Je Gaxw ule pSax w all iad lo Iginii VoHim. 9 dari 17 hlm. Put. Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.JKB alas yo alll Iglils juwiSl loo wai sbuills louuiSllols em JS olS allArtinya: Dan janganlah kamu iri hati terhadap apa yang dikaruniakan Allahkepada sebahagian kamu lebih banyak dari pada sebahagian yanglain.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 122/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
YOGA REDO ILLAHI Alias YOGA Alias PAK WONG Bin SURI
77 — 53
  • dan kami punmenjawab "wai idak lagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksidan BIKA KUSUMA alias BIKA telah selesai menghitung uang harian tersebutdan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaretyang mana sepeda motor milik Saksi tersebut sudah tidak ada lagi dan karenakejadian tersebut Saksi pun langsung melapor ke Polres Rejang Lebong; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa orang yang mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa setelah hilangnya motor
    dan dijawab oleh HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksi dan HENISA AlsNISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang harian tersebut dan akanpersiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaret yangmana sepeda motor milik HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebut sudah tidakada lagi; Bahwa kami sempat mencoba untuk mencari didekat lokasi sekitar toko,termasuk menanyakan kepada orang yang duduk di kedai kopi samping TokoIndomaret, mengenai
    dandijawab oleh saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idak lagi bukak kak, lahtutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKA Bin BASIR dansaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang hariantersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHARtersebut sudah tidak ada lagi;10.
    dan dijawab oleh saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKABin BASIR dan saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uangharian tersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebutsudah tidak ada lagi, dimana saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dan saksi BIKAKUSUMA alias BIKA Bin BASIR tidak mengetahui siapa yang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
Tergugat:
PETRUS SUMARAU
77 — 47
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..
  • Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.
  1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas bidang tanah dengan luas kurang lebih 21 m2 (panjang 6 m danlebar 3,5 m) terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah tidak sah. dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.
    .> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut diatas pada tahun 1997 Penggugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat dalam keadaan aman.Bahwa akan tetapi pada akhir tahun 2002 Terguga melakukankegiatan pembangunan tanpa seijin Penggugat, dengan cara mendirikanbangunan rumah melewati diatas sebagian bidang tanah
    Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.3.
    M.Goenawan dengan luas kurang lebih 419 m2, selanjutnya pada tanggal 23Februari 2016 atas permohonan Penggugat maka Kepala Kantor Pertanahan Kotamenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 187 tahun 2016 dan Surat Ukur Nomor :OOO6ERijali/2016 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan Tanah Negara, Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat, SebelahTimur Berbatasan dengan Tanah Negara, Sebelah Barat berbatasan denganTanah Negara.
    Kekuasaan Kehakiman dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.VV V WVVV V WVMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
37 — 21
  • Menyatakan Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantu Kejahatan Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJAI Alias JAINI BinARDIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Lalu 3 (tiga) lembar karung kosong warnaPutih dan 1 (satu) buah tang pemotong, merek Wipro, gagangwarna Hijau Hitam;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, JALI dan HENDRA yangmengambil kabel Hybrid BTS dan kabel Power BTS milik PTTelkomsel tanpa izin dari PT Telkomsel tersebut, PT Telkomselmengalami kerugian sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN, pada
    sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab terhadap segala perbuatannya kecualidengan tegas Undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan WAI
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ PDT.G/ 2014/ PN.Ekg
Tanggal 7 April 2015 — SUMMANG (PENGGUGAT) lawan AYYUB, Dkk (TERGUGAT)
93 — 9
  • Saksi lswandi Satwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknisengketa tanah yang terletak di jambu wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SharulSelatan : berbatasan dengan tanah Wali Ambe LamanjangTimur : Baco Gento atau Ambe MajuBarat > SungaiBahwa tanah sengketa yang menguasai sekarang adalah Ayub;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayub
    Iskandar Mpd., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah Ambe GameSelatan : berbatasan dengan tanah RamangPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 13Timur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa luas tanah sengketa tersebut
    Saksi Aiis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut karena sejak kecil saksitinggal di Bolang;e Bahwa batas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SakkaSelatan : berbatasan dengan tanah WaliTimur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa saksi